Научная библиотека СГЮА

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 19 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Московский заговор -- движение декабристов -- декабристы -- заговоры -- историографические исследования -- историографы -- история России -- крестьянский вопрос -- подземельные отношения -- причины Московского заговора
Аннотация: Статья посвящена важному и переломному событию в истории движения декабристов - Московскому заговору. Это событие связано с одной из первых попыток покушения на императора. Данный сюжет широко изучен в историографии, но до сих пор остается открытым вопрос об истинных причинах возникновения плана цареубийства. Проведенный анализ показывает, что уже в период следствия правительство было заинтересовано в сокрытии крестьянских причин Московского заговора. Обозначенное стремление отразилось в Донесении следственной комиссии и предопределило восприятие данной проблематики в дореволюционной историографии. Предпринимались попытки пересмотреть это положение. Н. Ф. Лавров попытался реконструировать текст письма С. П. Трубецкого и показал, что причина заговора связана с крестьянским вопросом. Тем не менее, формирование сталинской историографии русской истории изменило вектор исследований данного сюжета. М. В. Нечкина однозначно утверждала, что главные цели движения - свержение самодержавия и отмена крепостного права. Увидеть в событиях Московского заговора попытку сопротивления дворянства планам по освобождению крестьян стало бы политическим парадоксом. Такая точка зрения господствовала как в советской, так и в зарубежной историографии длительный период. Несмотря на это, уже в годы перестройки появилась монография С. В. Мироненко, где анализируемый сюжет получил прямо противоположную интерпретацию: план совершения цареубийства был связан с известиями о стремлении Александра I уехать в Варшаву и прислать оттуда манифест об отмене крепостного права. Данную точку зрения поддержали многие исследователи, а усилиями П. В. Ильина и Т. В. Андреевой было обнаружено два новых, ранее неизвестных источника, анализ которых однозначно указывает на причины возникновения Московского заговора: в 1817 г. декабристы были категорически против одномоментной ликвидации существующих поземельных отношений решением исключительно верховной власти.

Доп.точки доступа:
Трубецкой, С. П. (участник Отечественной войны 1812 года; полковник гвардии; декабрист ; 1790-1860)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Belousov, Mikhail S. (PhD in History; Associate Professor).
Political Allusions in the Decembrist Revolt [Text] = Политические аллюзии в восстании декабристов / M. S. Belousov // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 2. - С. 345-360 : табл. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 358-360 (37 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 19 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
аллюзии -- восстание на Сенатской площади -- движение декабристов -- декабристы -- диктаторы -- имперская Россия -- история России -- политические аллюзии
Аннотация: Исследуются политические аллюзии на известные исторические события, которые появились в среде декабристов в период междуцарствия. Обзор историографии показывает, что сюжет рассматривался в исторических и филологических исследованиях, но синергии двух наук не получилось. Историки реконструировали политические биографии своих протагонистов, а филологи изучали литературное влияние и ключевые образы в творчестве. В итоге соединения двух тенденций не произошло. Наиболее известной аллюзией стал образ "диктатора". В статье показано, что в историографии активно обсуждались статус и значения этой должности. Приводимый далее анализ дает возможность отказаться от утверждения, что С. П. Трубецкой был избран диктатором, и перейти к тезису о том, что он был провозглашен диктатором по инициативе К. Ф. Рылеева. Этот шаг никак не ограничивал полномочий последнего, но яркий образ давал возможность использовать имя С. П. Трубецкого для решения собственных задач. Другой пример аллюзии - это апеллирование к истории убийства Цезаря Брутом. Использование римского тираноборческого колорита было одним из приемов в подготовке цареубийства. Определенную символичность можно усмотреть в выборе места восстания. В статье показано, что целью К. Ф. Рылеева являлся не арест конкретных сенаторов и принуждение их к изданию манифеста, наоборот, выход на площадь представлял собой вооруженную манифестацию по образу бразильской революции - перед государственным органом, олицетворявшим полномочия принимать решения о дальнейшей судьбе династии и политических порядков в России, как это и произошло 27 ноября 1825 г., когда решением Сената был нарушен порядок перехода престола и проигнорировано завещание Александра I. Кроме того, затрагивается сюжет использования аллюзии на остров Леон в контексте планов декабристов отступить в Кронштадт в случае провала петербургского восстания.

Доп.точки доступа:
Трубецкой, С. П. (князь; декабрист ; 1790-1860); Рылеев, К. Ф. (русский поэт; общественный деятель; декабрист ; 1795-1826); Брут, М. Ю. (римский политический деятель и военачальник ; 85 г. до н. э.-42 г. до н. э.)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Foglesong, David S. (PhD; Professor of History).
Revolutionary Russia in American Eyes [Text] = Революционная Россия глазами американцев / D. S. Foglesong // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 3. - С. 957-971 : рис. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 970-971 (30 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.3(2)5
Рубрики: История
Россия в XVIII в. - 1917 г., 20 в. нач.; 1917 г.
Кл.слова (ненормированные):
Гражданская война в России -- Февральская революция -- американская интервенция -- американские историки -- американцы -- большевики и власти Германии -- иностранная интервенция в годы Гражданской войны в России -- исследования -- история России -- пропагандистские кампании -- революции -- рецензии -- русские революции
Аннотация: В ознаменование столетия русских революций 1917 г. в 2017 г. американские издательства выпустили несколько новых книг. Среди них - фундаментальный труд известного историка Лоры Энгельштейн "Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914-1921" и многостраничная работа плодовитого ученого Шона Мак-Микина "Русская революция: новая история". В этой статье представлен критический обзор исследований Энгельштейн и Мак-Микина. Автор сравнивает их работы с работами других историков и документальными свидетельствами американцев, ставших очевидцами русских революций, - журналистки Бесси Битти, сотрудников американского посольства в Петрограде и т. д. В статье рассмотрены три ключевых вопроса: природа Февральской революции, отношения между большевиками и властями Германии, а также иностранная интервенция в годы Гражданской войны в России. Автор утверждает, что в интерпретации этих проблем Мак-Микин и Энгельштейн допустили серьезные ошибки. В их работах Февральская революция предстает не социальной трансформацией, а политическим событием; у Мак-Микина большевики изображаются пешками имперской Германии. Оба автора преуменьшают роль американской интервенции в России, игнорируя и мнение американцев, находившихся на время рассматриваемых событий в Петрограде, и значительную часть работ американских историков более позднего периода, публиковавшихся начиная 1960-х годов. Приводя соответствующие свидетельства очевидцев и основываясь на трудах видных историков, автор статьи обращает особое внимание на то, что Февральская революция сильно повлияла на мировоззрение значительного числа русских людей, что американцы наряду с немцами спонсировали пропагандистские кампании в России в 1917 г. и что вмешательство американцев в ход Гражданской войны было разноплановым и имело своей целью восстановление демократического или, по крайней мере, небольшевистского правительства.

Доп.точки доступа:
Энгельштейн, Л. (американский историк); Мак-Микин, Ш. (американский историк); Вильсон, В. (президент США ; 1856-1924)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Halperin, Charles J. (PhD).
How Quickly They Forgot: Ivan IV in Muscovite Historical Memory [Text] = Как быстро они забыли: Иван IV в московской исторической памяти / Ch. J. Halperin // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 223-243. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 241-243 (55 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв.--Московия, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
историческая память -- исторические исследования -- история России -- печатные книги -- рукописные источники -- средневековая Россия -- цари
Аннотация: Статья посвящена истории и исторической памяти средневековой России эпохи Ивана Грозного (1533–1584). Источники о жизни и деятельности царя, появившиеся после его смерти, широко используются в исторических исследованиях, что достаточно остро ставит вопрос об аутентичности содержащейся в них информации. Однако широкого обзора русских источников с такого рода анализом в историографии нет. Автор статьи изучил важнейшие из "посмертных" источников, не заходя, впрочем, далее XVII столетия. Это широкий круг памятников письменности от жития митрополита Филиппа до повестей конца XVII в. Внимательный анализ показал наличие большого компендиума исторических ошибок в повествованиях об Иване Грозном. В историографии этому до сих пор не придается должного значения, хотя, как отмечено в статье, ошибки продолжают оказывать значительное влияние на современную историческую мысль. Используя новейшие достижения современной исторической науки, в частности, в области изучения исторической памяти, автор статьи попытался разобраться в проблеме происхождения таких ошибок. При этом он сравнил московскую ситуацию с тем, что было в Западной Европе того же времени и пришел к выводу, что в московской традиции ошибки в трактовке жизни и деятельности Ивана Грозного отнюдь не связаны с тем, что Московия не пережила тогда в отличие от Западной Европы "печатную революцию". Изучение данной проблемы позволило автору сделать пять важных наблюдений: 1) особой печатной "революции" не было, это был скорее процесс, чем революция; 2) типографские ошибки сменили рукописные; 3) предубеждения и пристрастия доминировали даже в относительно добросовестных произведениях; 4) печатное дело не элиминировало старые легенды и мифы и, наконец, 5) хотя печатные произведения могли содержать легенды о более ранних персонажах, при освещении относительно близких по времени правителей они более аутентичны. Историческая память всегда избирательна, и ошибки по оплошности столь же часты, как и ошибки по умыслу.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (первый русский царь ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Halperin, Charles J..
Ivan IV consults his elite subjects [Text] = Иван IV консультируется со своими приближенными / J. Halperin Charles // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2016. - № 4. - С. 69-76. - Библиогр.: с. 75-76 (19 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

ББК 63.211 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Источниковедение
Россия в IX - XVII вв.--Московское царство, 16 в.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- консультации -- консультационные совещания -- летописи -- летописцы -- нарративы -- повествовательные источники -- советники -- совещания -- цари -- царская власть -- элита -- этикет консультаций
Аннотация: Автор показывает, как повествовательные источники представляют идеальную парадигму правителя, консультирующегося со своими советниками, анализируя отрывки, относящиеся к Ивану и содержащие глагол sovetovati (посоветовать, проконсультироваться). Такие сообщения не располагаются равномерно по всему царствованию Ивана. Хронологический разрыв в сообщениях совещаниях не может быть отнесен и к событийной стороне дела. В целом в летописях нет нехватки событий для возможности сослаться на подобные совещания. Если внешнеполитические решения, касающиеся Литвы и Казани, до 1554 г. обильно появляются на страницах повествовательных источников и вызывают совещания, то московская история не бедна внешнеполитическими решениями между 1538 и 1549 гг., а также между 1552 и 1567 гг., которые также могли бы вызвать совещания и консультации. Хотя это очень заманчиво - связать очевидное исчезновение сообщений о совещаниях Ивана с элитой после 1552 г. с растущими "самодержавными" претензиями Ивана править без вмешательства со стороны элиты, но такое направление рассуждений не может объяснить заметное "сокращение" упоминаний о консультациях между 1538 и 1549 гг. Поэтому предлагать рациональное объяснение картины упоминаний о консультационных совещаниях Ивана с элитой было бы преждевременным.

Доп.точки доступа:
Иван, Грозный IV (царь русский ; 1530-1584)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Hamburg, Gary (PhD; Professor).
Writing Russian History in Nazi Germany:The Case of Victor Vladimirovich Leontovitsch (Part One) [Text] = Написание русской истории в нацистской Германии: случай Виктора Владимировича Леонтовича (Часть первая) / G. Hamburg // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 262-285. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 281-285 (103 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a94(4)"1918/..."

ББК 63.3(4)6
Рубрики: История
Историография
Европа с 1918 г. ---Россия--Германия, 20 в.
Кл.слова (ненормированные):
биографии историков -- история России -- научная деятельность -- нацизм -- православие -- российская эмиграция -- российское зарубежье -- русские историки -- русское православие -- советская диктатура
Аннотация: Кто знал видного историка В. В. Леонтовича до издания в 1957 г. его знаменитой "Истории либерализма в России"? Впрочем, "знаменитой" книга стала гораздо позже, ведь на русский язык она была переведена только в 1980 г., а на английский и того позже - через 32 года! Но и тут возник своего рода казус, поскольку знаменитая книга, став таковой, не расширила знаний об авторе - ни в ученом мире, ни в широких кругах читающей публики. Никто не взялся проанализировать процесс становления Леонтовича как личности и ученого, никто не посвятил этому серьезных научных трудов. Это тем более обидно, что Леонтович - один из крупных мыслителей российского и украинского зарубежья, историк, правовед, создавший интересные и ценные труды по истории и истории права. Автор статьи, опираясь на широкий круг опубликованных и архивных источников, восполняет этот досадный пробел. Читатель узнает о детстве и юношестве ученого, его развитии в рамках российской гимназии и Русского юридического факультета в Праге, его учебе в Париже в Свято-Троицком православном теологическом институте и работе в этом же институте, переезде в Германию, об отношении к православной религии и нацизму. Леонтович не принял нацизм, критиковал его лозунги. В статье проанализированы работы ученого времени его пребывания в Германии, которые охватывали широчайший круг проблем: историю русского церковного права в сравнении с протестантизмом, французское право, становление современного государства. Значительное внимание уделено анализу интересной работы Леонтовича, посвященной правлению Ивана Грозного, а также взаимовлиянию Леонтовича и ряда других крупных ученых русского и украинского зарубежья, таких как Александр Макаров, Дмитрий Чижевский и Федор Степун. Портрет Леонтовича - это портрет целого поколения российской эмиграции, поколения, отвергшего диктатуру и в советской, и в нацистской форме, непонятого и обретшего лишь одиночество в ряду других поколений.

Доп.точки доступа:
Леонтович, В. В. (русский правовед; историк; публицист ; 1902-1959); Русский юридический факультет
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Kangaspuro, Larisa V. (PhD).
The Influence of the Revolutionary Changes on Crime and Punishment in Russia [Text] = Влияние революционных перемен на преступление и наказание в России / L. V. Kangaspuro // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 3. - С. 763-770. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 769-770 (13 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

ББК 63.211 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Источниковедение
Россия в XVIII в. - 1917 г.--Российская империя, 20 в. нач.; 1905-1917 гг.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- карательная политика -- пенитенциарная система -- поздняя Российская империя -- революционные перемены 1905-1917 годов -- тюрьмы
Аннотация: Рассматривается карательная политика российского правительства в начале XX века как результат противостояния между ним и революционными силами. Следуя выводам Мишеля Фуко, отправной точкой этого исследования является утверждение, что тюрьма отражает общество и изменения внутри него. Авторитаризм в конце имперского общества не был абсолютным и безответным. В череде Великих реформ Александра Второго тюремная реформа сыграла заметную роль. Постепенное уменьшение числа заключенных и улучшение условий их содержания было прервано событиями, начавшимися во время Первой русской революции 1905 г. Революционное движение, разбудило преступность, которая активизировалась под ее тенью. Результатом стало резкое увеличение количества заключенных в русских тюрьмах. Правительство предпринимало попытки к стабилизации ситуации в тюрьмах, но череда неудачно сложившихся обстоятельств, эпидемии, Первая мировая война и две последние революции окончательно сломали еще не сложившуюся российскую пенитенциарную систему. В исследовании применяется целостный подход к российской пенитенциарной системе. Используется широкий спектр источников, начиная от меморандумов законодателей и отчетов официальных лиц царской тюремной администрации до мнения экспертов, опубликованных в специальных журналах. Используя статистические данные, автор проводит количественный анализ и раскрывает отдельные особенности функционирования тюремной системы. Статья представляет собой междисциплинарное исследование, в котором рассматривается не только историческое и политическое развитие пенитенциарной системы в поздней имперской России, но и связанные с данной проблематикой философские и правовые концепции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Perrie, Maureen (M. A., Emeritus Professor).
Recent Western Historiography of the Time of Troubles in Russia [Text] = Современная западная историография о Смутном времени в России / M. Perrie // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 244-261. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 259-261 (51 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)4
Рубрики: История
Историография
Россия в IX - XVII вв., 17 в.
Кл.слова (ненормированные):
Русская православная церковь -- Смутное время -- восстания -- зарубежная историография -- историографы -- история России -- история восстаний и революций -- история менталитетов -- крестьяноведение -- крестьянские войны -- менталитет -- общий кризис -- первый Лжедмитрий -- революции -- самозванцы -- семиотика культурной истории -- сравнительная история
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые работы о Смутном времени, публиковавшиеся на английском и французском языках с конца Второй мировой войны и до настоящего времени. Автор замечает, что таких публикаций вообще сравнительно мало и что нет особых западных "школ" историографии о Смуте. Скорее, некоторые отдельные ученые писали о тех аспектах Смутного времени, которыми интересовались по той или иной причине. Тема самозванчества привлекала немало внимания. Филип Барбер писал биографию первого Лжедмитрия, а Ив-Мари Берсэ и Морин Перри размышляли о феномене самозванчества и народных умонастроениях, связанных с ним, в сравнительной перспективе. Другие ученые (Ролан Мунье, Честер Даннинг) видели в народных восстаниях Смутного времени отклик на "общий кризис XVII века". Отправной точкой для иных историков являлась возможность проведения параллелей с событиями более новых времен. Пол Аврич изображал восстание Болотникова как первую войну в серии "крестьянских войн", продолжающейся до XX в., а Исаия Грубер в монографии о роли Русской православной церкви в начале XVII в. видел сходство между событиями Смутного времени и бедами постсоветской России. На подходы многих из этих историков воздействовали текущие тенденции в западной историографии и науке: сравнительная история; крестьяноведение; история восстаний и революций; семиотика культурной истории; история менталитетов.

Доп.точки доступа:
Лжедмитрий I (российский царь-самозванец ; 1581-1606)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Sazhin, Boris Borisovich (Professor).
Persecution of the Ambur skete in the letters of Alexander Stepanovitch Prugavin [Text] = Гонения на Амбурский скит в письмах А. С. Пругавина / B. B. Sazhin, N. Yu. Kuznetsova // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 4. - С. 807-816. - Библиогр.: с. 816 (17 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г.--Россия--Российская империя--Архангельская губерния, 19 в. кон.
Кл.слова (ненормированные):
Амбурский скит -- Русская Православная Церковь -- Русский Север -- архивные материалы -- гонения на старообрядцев -- история России -- народничество -- письма старообрядцев -- скиты -- староверы-филипповцы -- старообрядчество
Аннотация: Подробно рассмотрена малоизученная в научной литературе история гонений на Амбурский скит староверов-филипповцев в 1879–1880 гг. Авторы основываются на архивных материалах Российского государственного архива литературы и искусства и Государственного архива Архангельской области, впервые вводят в научный оборот письма старообрядца А. И. Пермякова к народнику, исследователю религиозной жизни русского народа А. С. Пругавину. Содержание писем раскрывает ранее неизвестные детали взаимоотношений властей и жителей Амбурского скита в рассматриваемый период: донос местного священника в Архангельское полицейское управление; постановление местных властей о сносе скитских келий; прошения А. И. Пермякова и А. С. Пругавина на имя архангельского губернатора; прошения скитников в канцелярию архангельского губернатора и министру внутренних дел о незаконности гонений на скит; печальный итог противостояния скитников и власти. В исследовании освещаются история Амбурского скита, историография темы, анализируется политика правительства в отношении старообрядчества во второй половине ХIХ в. На основе содержания писем А. И. Пермякова детально представлена история гонений на скитников в 1879-1880 гг., а также роль в этом противостоянии самого А. И. Пермякова и А. С. Пругавина. Оба они выражали свои симпатии старообрядцам и всячески пытались оказать им посильную помощь. В частности, Пругавин публиковал заметки, посвященные гонениям на Амбурский скит, в периодике, а Пермяков продолжал оставаться покровителем скита. Авторы приходят к выводу, что стеснительные меры, примененные архангельской губернской администрацией к жителям Амбурского скита, являлись отражением как общей репрессивной политики правительства Российской империи по отношению к старообрядцам, так и неопределенностью и неясностью законодательства, касавшегося вопроса о старообрядчестве, секретным его характером, открывавшим широкий простор для злоупотреблений властей в провинции.

Доп.точки доступа:
Kuznetsova, Natal’ya Yur’evna (Post Graduate Student); Пругавин, А. С. (российский революционер-народник; публицист; этнограф; историк ; 1850-1920); Пермяков, А. И. (старообрядец)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Selin, Adrian A. (Doctor in History; Professor).
Communications in the Novgorod Region during the Crisis Period of the Time of Troubles [Text] = Система коммуникаций Великого Новгорода в кризисный период Смуты / A. A. Selin // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 3. - С. 748-762 : рис. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 761-762 (13 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.3(2)4
Рубрики: История
Россия в IX - XVII вв.--Московское государство--Новгород Великий, 15 в. кон.; 16 в. нач.; 17 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Смутное время -- дорожное строительство -- история Московского государства -- история России -- магистральные дороги -- система коммуникаций -- ямская гоньба
Аннотация: Приход Московского государства в Новгородскую и Псковскую землю сопровождался распространением на эти территории тех процессов выстраивания системы государственного управления, которые охватили саму Московию в конце XV - начале XVI в. Важное место в этих процессах занимало и создание центральной властью системы коммуникаций - строительство дорог, предназначенных для бесперебойного исполнения государственных нужд, прежде всего, военных и представительских. В это время были сооружены дороги, соединявшие Новгород Великий с крепостями (пригородами), а также ведшие к границам. По новым дорогам, обеспеченным ямской гоньбой, осуществлялась переброска войск, и сопровождались посольства. Организация дорожной сети в конце XV - начале XVI в. прямо вырастала из потребностей войны и дипломатии и была частью становления раннемодерной государственной системы в целом. В годы политического кризиса начала XVII в. систему магистральных дорог, необходимую для правильного перемещения воинских сил и посольств, любые власти старались всячески поддерживать. Контроль за дорогами стал важнейшей задачей всех противоборствующих сторон. В это время шло строительство острожков - небольших укреплений, развивавших систему новгородских пригородов. Взятие Новгорода в июле 1611 г. войсками генерала Я. Делагарди всерьез изменило политическую картину Северо-Запада, однако те тенденции в развитии дорожного строительства, которые наметились на первых этапах Смуты, развивались. К 1616-1617 гг. мобилизационные возможности новгородского правительства были исчерпаны. После Столбовского мира 1617 г. в течение нескольких лет сухопутные магистральные дороги находились в упадке и для надежного сообщения Новгорода с центром использовались кружные водные пути, обходившие разоренные земли. Заметно изменился срок, за который гонцы могли достигать столицы. Только с начала 1620-х годов был запущен процесс восстановления основных магистральных дорог в Новгородской земле.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Steinberg, Mark D..
Alexandra Kollontai and the utopian imagination in the Russian revolution [Text] = Александра Коллонтай и утопические представления в российской революции / M. D. Steinberg // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 436-448. - Библиогр.: С. 447-448 (43 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- революционеры -- российская революция -- русские революционеры -- утопизм
Аннотация: В статье переосмысливается "утопизм" русских революционеров, особенно большевиков, через призму альтернативного определения утопического воображения, введенного только после 1917 г. преимущественно в трудах Эрнста Блоха, Вальтера Беньямина и Теодора Адорно. Согласно этому определению утопия - критический анализ обычных конструкций реальности, времени и возможного, утверждение должного и сокрушающий вызов предположениям о возможном и невозможном в настоящем, особое видение времени и истории. Такая утопия - это радикальные эпистемология, герменевтика и практика. Подобного рода утопизм реализуется в русской революции через три личности: Александры Коллонтай, Льва Троцкого и Владимира Маяковского. Безусловно, как и все марксисты, начиная с основателей, они отрицали свой "утопизм". Это было справедливо с точки зрения терминологии времени. Однако, исходя из своей модели будущего, они не только не принимали предостерегающих аргументов тех, кто считал прыжок в сторону "царства свободы" утопией, но и посвятили жизнь отрицанию "наличного бытия" - разрушению того, что Э. Блох назвал "темнотой проживаемого мгновения. А. Коллонтай сформулировала нравственное и историческое видение радикально настроенного альтернативного "я" и созданного на основе опыта общества, применила это видение как к личной жизни женщин, так и к борьбе трудящихся за "свободу". Она исследовала в общечеловеческом масштабе возможность коммунистического общества "прыгнуть" через "заповедный рубеж" экономических законов и необходимости в мир свободы.

Доп.точки доступа:
Коллонтай, А. (русская революционерка; государственный деятель и дипломат ; 1872-1952)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Steinberg, Mark D..
Lev Trotsky and the utopian imagination in the Russian revolution [Text] = Лев Троицкий и утопическое воображение в русской революции / M. D. Steinberg // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 4. - С. 664-673. - Библиогр.: с. 672-673 (40 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- революционеры -- российская революция -- русская революция -- русские революционеры -- утопизм
Аннотация: Эта статья - вторая часть серии из трех частей, в которой переосмысливается "утопизм" русских революционеров, особенно большевиков, фокусирующаяся на изменении взглядов Льва Троцкого. Лев Троцкий, как и все марксисты, отрицал, что он "утопист". Несмотря на то, что идеологические позиции и политическая власть Троцкого эволюционировали и изменялись, в период с 1901 по 1921 г. мы видим у него множество выражений фундаментального утопического воображения, в своей основе сугубо утопического: это критика пессимизма, оптимизм в отношении силы развязанных народных страстей, настойчивость в том, что поистине невозможно было представить, - революцию можно "прервать" (то, что он называл "непрерывной революцией", а затем "перманентной революцией"), его вера в грядущую мировую революцию и концепция исторического места насилия в высвобождении сил и возможностей нового для того самого обеспечения взрывного "прыжка на открытом воздухе истории" (Беньямин).

Доп.точки доступа:
Троцкий, Л. Д. (революционный деятель XX века; идеолог троцкизма - одного из течений марксизма ; 1879-1940)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Steinberg, Mark D. (PhD in History, Professor).
Vladimir Mayakovsky and the Utopian Imagination in the Russian revolution [Text] = Владимир Маяковский и утопическое воображение в русской революции / M. D. Steinberg // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 83-91. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 91 (11 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г., 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
история России -- поэты -- российская революция -- русская революция -- русские революционеры -- советские поэты -- утопизм
Аннотация: Эта статья, завершающая серию из трех частей, переосмысливающую "утопизм" русских революционеров, особенно большевиков, фокусируется на перспективах Владимира Маяковского. Утопическое сознание проникает в нормализованный мир знаний и ожиданий о реальности и возможности в истории, раскрывая новое и неожиданное. В данной статье основное внимание уделяется Владимиру Маяковскому (в предыдущих статьях обсуждались Александра Коллонтай и Лев Троцкий). Поэзия Маяковского визуализировала как гнетущую тьму живого настоящего, так и мир возможностей больше, чем нормализованная реальность его собственного времени. Он исследовал обычную линейную временность мира как данность и возможность взрывного скачка в будущее. Время особенно важно для поэтической мысли Маяковского и является центральной темой во всей утопической мысли. Подобно Коллонтай и Троцкому, утопический импульс Маяковского столкнулся с противодействием настоящего, с упорной силой необходимости. Но основное внимание во всех трех статьях сосредоточено на духе, который заставил их попытаться проникнуть в ясный, свободный и непредсказуемый открытый мир. Этот утопический импульс был центральным в опыте русской революции для многих. Мы должны признать их утопический "прыжок", даже когда мы признаем неидеальное общество и катастрофическую землю.

Доп.точки доступа:
Маяковский, В. (русский советский поэт; один из крупнейших поэтов XX века ; 1893-1930)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Telegram-боты для учебы [Текст] // Компьютер-mouse. - 2023. - № 3. - С. 14-17 : 18 фот.

УДК

^a004.41/.42

ББК 32.973-018
Рубрики: Вычислительная техника
Программирование ЭВМ. Компьютерные программы. Программотехника--Россия
Кл.слова (ненормированные):
Andy English Bot -- MathRG_Bot -- OrfoBot -- Yandex Translate -- himasha_bot -- inMing -- programmingFaboot -- изучение языков -- иностранные языки -- искусственный интеллект -- история России -- математика -- онлайн-энциклопедии -- основы программирования -- переводчики -- проверка орфографии -- развитие памяти -- решение задач -- роботы -- телеграм-боты -- химические реакции -- чат-боты -- энциклопедии -- яндекс переводчики
Аннотация: Чат-боты в Telegram могут пригодиться в разных сферах жизни, в том числе для учебы. С помощью их можно проверять правописание, учить иностранный язык и решать математические задачи.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Wagner, William.
A quantitative study of the transformation of female orthodox monasticism in Imperial Russia [Text] = Количественный анализ трансформации православного женского монашества в Императорской России / W. Wagner, K. Barnitt // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 4. - С. 751-776 : табл., ил. - Библиогр.: с. 774-776 (55 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a281.2

ББК 63.3(2)5 + 86.372
Рубрики: История
   Россия в XVIII в. - 1917 г.--Россия--Российская империя--Нижний Новгород, 19 в.; 20 в. нач.
   Религия. Мистика. Свободомыслие
   Православие--Россия--Российская империя--Нижний Новгород, 19 в.; 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Русская Православная Церковь -- возрождение монашества -- женские монастыри -- женское монашество -- исторический анализ -- история России -- история Русской Православной Церкви -- количественные методы исторического анализа -- монастыри -- монашество
Аннотация: В XIX и начале XX столетия женское православное монашество в России резко трансформировалось. Женские общины быстро росли и по своему числу, и по количеству членов, их демографические характеристики, географическое положение, преобладающая организационная структура, социальная роль и часто уровень благосостояния также резко изменились. Вновь пришедшие в монастырь послушницы были моложе, гораздо реже состояли в браке, были более обеспеченными и образованными. Таким образом, значительно изменился социальный фон женских монастырей, уровень грамотности значительно возрос, общины стали преимущественно сельскими, а не городскими, большинство из них были организованы по типу общины, причем более высокий процент обладал значительным богатством и в большинстве случаев спектром социальных услуг. Но из-за характера доступных источников большая часть динамики этого преобразования остается трудной для понимания. В частности, немногие члены женских монашеских общин оставили письменные источники, которые могли бы дать представление об их мотивах, религиозных чувствах, самовосприятии и опыте. Используя в качестве примера нижегородский Крестовоздвиженский монастырь, его состояние в начале XIX в., авторы статьи показывают, как количественный анализ докладов о членстве, ежегодно представляемых православными монашескими общинами местным властям епархии и Священному Синоду, сравнительно с другими данными, может быть использован для компенсации ограниченной доступности качественных источников. Такой анализ показывает, как внутренняя реорганизация монастыря на общинной основе в сочетании с событиями во внешней среде превращала небольшое сообщество с ограниченными средствами, состоявшее в основном из более пожилых неграмотных женщин, преимущественно вдов, в большую и процветающую общину, которую образовывали в своем большинстве молодые незамужние женщины, несоизмеримо более грамотные, все чаще из непривилегированных городских и особенно сельских слоев населения.

Доп.точки доступа:
Barnitt, Kathryn; Крестовоздвиженский женский монастырь
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Wagner, William (DPhil, Professor of History).
Using Statistical Analysis to Study Life within Orthodox Convents [Text] = Использование статистических методов при изучении внутренней жизни православных женских монастырей / W. G. Wagner, K. Barnitt // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 2. - С. 329-344 : табл. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 343-344 (17 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a281.2

^a93

ББК 86.372 + 63.0
Рубрики: Религия. Мистика. Свободомыслие
   Православие--Россия--Российская империя--Нижний Новгород, 19 в.
   История
   Теория и методология исторической науки, 21 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Русская Православная Церковь -- возрождение монашества -- женские монастыри -- женское монашество -- имперская Россия -- исторический анализ -- история России -- монастыри -- монашество -- православное монашество -- статистические методы исторического анализа
Аннотация: Внутренняя реорганизация Нижегородского Крестовоздвиженского женского монастыря была связана с внешними условиями, предопределившими его превращение из небольшого сообщества, состоящего в основном из пожилых женщин, преимущественно вдов, обладавших ограниченными средствами, в большое и богатое сообщество, которое по большей части состояло из молодых, незамужних, несоизмеримо более грамотных женщин, все чаще непривилегированного происхождения. Анализ тенденций членства в монастыре ясно показал, что решение, а для некоторых женщин способность вступить в монастырь сильно зависели от конкретного мирского статуса женщины, обстоятельств, перспектив и происхождения. На основе статистических методов в статье демонстрируется, что как только женщина присоединялась к монастырскому сообществу, соображения, вытекающие из его внутренних ценностей и потребностей, перевешивали мирские атрибуты при формировании центральных аспектов жизни в монастыре. В частности, ни социальное происхождение, ни уровень грамотности женщин не влияли на их духовное развитие и деятельность, на назначение послушаний или возвышение до руководящих должностей. Скорее, назначение послушаний и назначение на руководящие должности, по-видимому, были основаны на том, в какой степени особые навыки и способности женщины соответствовали внутренним критериям и потребностям монастырского сообщества. Эта трансцендентность мирских атрибутов и ценностей внутри сообщества помогает объяснить его привлекательность в поздний имперский период, особенно для женщин из непривилегированных социальных слоев, действия которых помогли, в свою очередь, преобразовать монастырь и адаптировать его к условиям модернизации.

Доп.точки доступа:
Barnitt, Kathryn (BA); Нижегородский Крестовоздвиженскй женский монастырьКрестовоздвиженскй женский монастырь
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Yanchenko, Denis Gennad’evich.
The caucasian policy of the imperial branches of power during the first Russian revolution [Text] = Кавказская политика имперских властей в период первой русской революции / D. G. Yanchenko, V. A. Shorokhovg // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 4. - С. 674-692. - Библиогр.: с. 690-692 (54 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК