343.13 А 66 Андронов, И. А. Соотношение категории предмета доказывания и состава преступления [Текст] / И. А. Андронов> // Атриум. Сер. Юриспруденция. - 1997. - N 1. - С. 23-25
Кл.слова (ненормированные): состав преступлений -- преступления -- преступность -- доказывание -- предмет доказывания -- презумпция невиновности -- невиновность -- уголовный процесс |
Коваленко, А. Г. Значение ведущих принципов гражданского процессуального права в судебном доказывании [Текст] / А. Г. Коваленко, О. Ю. Сергеева> // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1997. - N 3. - С. 104-111
Кл.слова (ненормированные): СУДОПРОИЗВОДСТВО -- СПОРЫ -- ДОКАЗЫВАНИЕ -- СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ -- ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Доп.точки доступа: Сергеева, О. Ю. |
Сергеева, О. Ю. Об обязанностях суда в доказывании [Текст] / О. Ю. Сергеева> // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1998. - N 1. - С. 136-140 Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): ДОКАЗЫВАНИЕ -- СУД -- ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС |
Шейфер, С. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу [Текст] / С. Шейфер> // Государство и право. - 1997. - N 9. - С. . 57-63 Рубрики: Уголовный процесс Кл.слова (ненормированные): ДОКАЗЫВАНИЕ |
Комлев, Б. Нарушения закона,влекущие исключение показаний свидетеля,потерпевшего из процесса доказывания. [Текст] / Б. Комлев> // Законность. - 1997. - N 12. - С. . 16-19 Рубрики: Уголовный процесс Кл.слова (ненормированные): ПОТЕРПЕВШИЙ -- СВИДЕТЕЛЬ -- ПОКАЗАНИЯ -- ДОКАЗЫВАНИЕ |
Коржаков, И. Доказывание по делам о расторжении брака [Текст] / И. Коржаков> // Российская юстиция. - 1997. - N 10. - С. . 46-47 Рубрики: Семейное право Гражданский процесс Кл.слова (ненормированные): РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА |
Амосов, С. Предмет доказывания в арбитражном процессе [Текст] / С. Амосов> // Хозяйство и право. - 1997. - N 9. - С. . 111-114 Рубрики: Гражданский процесс--Арбитраж Кл.слова (ненормированные): АРБИТРАЖ -- ДОКАЗЫВАНИЕ |
Хаметов, Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав [Текст] / Р. Хаметов> // Хозяйство и право. - 1997. - N 10. - С. . 152-160. - Начало: N 9
Кл.слова (ненормированные): авторское право -- нарушения авторских прав -- доказывание |
Ковтун, Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса. [Текст] / Н. Ковтун> // Государство и право. - 1998. - N 6. - С. . 59-63 Рубрики: Уголовный процесс Кл.слова (ненормированные): СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ -- СУД -- УГОЛОВНОЕ ДЕЛО -- ДОКАЗЫВАНИЕ |
Лисицын, Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании [Текст] / Р. Лисицын> // Законность. - 1998. - N 4. - С. . 31-33 Рубрики: Уголовный процесс Кл.слова (ненормированные): ЗАЩИТА ОБВИНЯЕМОГО -- ДОКАЗЫВАНИЕ -- ЗАЩИТНИК ПОДОЗРЕВАЕМОГО |
Комлев, Б. Исключение доказательств,полученных в других государствах,из процесса доказывания. [Текст] / Б. Комлев> // Законность. - 1998. - N 3. - С. . 21-24 Рубрики: Международное право Кл.слова (ненормированные): ДОКАЗЫВАНИЕ -- ИСКЛЮЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ |
Овсянников, И. Логика доказывания в уголовном процессе. [Текст] / И. Овсянников> // Российская юстиция. - 1998. - N 9. - С. . 5-6 Рубрики: Уголовный процесс Кл.слова (ненормированные): ДОКАЗЫВАНИЕ -- УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС |
Амосов, С. Бремя доказывания в арбитражном процессе [Текст] / С. Амосов> // Российская юстиция. - 1998. - N 5. - С. . 21-22 Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС -- АРБИТРАЖ -- ДОКАЗЫВАНИЕ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шутемова, Т. Особенности доказывания создания банды [Текст] / Т. Шутемова> // Законность. - 1999. - N 9. - С. . 15-16 Рубрики: Право--Уголовное право Кл.слова (ненормированные): БАНДЫ -- ДОКАЗЫВАНИЕ -- БАНДИТИЗМ |
П 58 Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств [Текст] / В. Попов> // Российская юстиция. - 2001. - N 1. - С. . 52-54 Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): допустимость доказательств -- определение допустимости доказательств -- доказывание Аннотация: В зависимости от процессуальных последствий нарушения могут подразделяться на три относительно самостоятельные группы. Нарушения первой группы не влекут исключения показаний из процесса доказывания, так как не вызывают сомнений в истинности информации, содержащейся в доказательстве. Нарушения второй группы не влекут, но могут повлечь исключение показаний из процесса доказывания при условии, что дополнительные следственные действия не смогут устранить сомнения в истинности полученной информации. Нарушения третьей группы влекут безусловное исключение показаний из процесса доказывания в связи с невозможностью устранения сомнений в истинности полученной информации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дегтерева, Г. Обязанность доказывания в налоговых спорах [Текст] / Г. Дегтерева> // Российская юстиция. - 2001. - N 2. - С. . 50-52. - , , , . - НБ ЧР. - rust01_000_002
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право--Финансовое право Россия Кл.слова (ненормированные): комментарии законодательства -- арбитраж -- налоговые споры -- налоговые органы -- судебное доказывание -- доказывание Аннотация: Комментарий Налогового кодекса и Арбитражно-процессуального кодекса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Власов, А. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе [Текст] / А. Власов, Б. Завидов, О. Гусев> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - N 2. - С. . 17-21. - s, 2002, , rus. - ПГОУБ. - aigp02_000_002
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Россия Российская Федерация РФ Кл.слова (ненормированные): суды -- арбитражные суды -- доказательства -- судебное доказывание -- доказывание -- арбитражный процесс -- сведения -- фактические данные -- субъекты доказывания -- Арбитражный процессуальный кодекс РФ -- АПК РФ -- адвокаты -- проекты кодексов -- проект Арбитражного процессуального кодекса -- кодексы -- проект АПК Аннотация: Приведены точки зрения нескольких авторов по поводу формулировки понятия, содержания, структуры (объекты и субъекты) судебного доказывания. Рассмотрены признаки доказательств, роль арбитражного суда в доказывании, роль адвоката в арбитражном суде. Также проведено сравнение Арбитражного процессуального кодекса с проектом ФЗ "О внесении изменений и дополнений в АПК РФ" от 31.07.2000 г. в части, касающейся процесса доказывания в арбитражном суде. Доп.точки доступа: Завидов, Б.; Гусев, О. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Исаенкова, О. [Рецензия] [Текст] / О. Исаенкова> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - N 3. - С. . 48. - s, 2002, , rus. - ПГОУБ. - Рец. на кн.: Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М. : НОРМА, 2002. - 208 с. - aigp02_000_003
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Россия Российская Федерация РФ Кл.слова (ненормированные): рецензии -- суды -- доказательства -- судебные доказывания -- проблемы доказывания -- институт доказывания -- доказывание -- гражданский процесс -- арбитражный процесс Доп.точки доступа: Коваленко \а. Г.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Зайцев, П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов [Текст] / П. Зайцев> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - N 4. - С. . 19-23. - s, 2002, , rus. - ПГОУБ. - aigp02_000_004
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Россия Российская Федерация РФ Кл.слова (ненормированные): доказательства -- фактические данные -- средства доказывания -- доказывание -- суды -- судебные доказательства -- документы -- электронные документы -- письменные доказательства -- электронно-вычислительные машины -- ЭВМ -- вещественные доказательства -- звукозаписи -- видеозаписи Аннотация: Определено понятие и виды доказательств, полученных с помощью электронной техники. Рассмотрены мнения различных авторов по вопросу выделения электронных документов в качестве отдельного вида доказательства или же отнесения их к письменным либо вещественным доказательствам. Выявлены критерии допустимости использования электронных документов в качестве судебных доказательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Маташова, В. Доказательственный процесс в России: история и современность [Текст] / В. Маташова> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 7. - С. . 12-16. - s, 2003, , rus. - ПГОУБ. - aigp03_000_007
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право, 14-20 вв. Русь Древняя Русь Россия РСФСР Российская Федерация РФ Кл.слова (ненормированные): суды -- судопроизводство -- доказательства -- письменные доказательства -- виды доказательств -- процессы -- доказательственный процесс -- гражданский процесс -- гражданское процессуальное законодательство -- процессуальное законодательство -- законодательство -- история гражданско-процессуального права -- гражданско-процессуальное право -- процессуальное право -- процесс доказывания -- доказывание -- институты -- правовые институты Аннотация: Прослеживается эволюция формирования доказательственного процесса как института гражданского процессуального права в результате длительного исторического развития (XI-XX вв.). Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |