Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Петрухина, А. Н.$<.>)

Общее количество найденных документов : 10
Показаны документы с 1 по 10

Петрухина, А. Н.
Проблема постановки вопросов эксперту [Текст] / Петрухина А. Н. // Следователь. - 2004. - N 6. - С. . 53-54. - Библиогр. в примеч. - RUMARS-sled04_000_006_0053_1

УДК

^a343.98

ББК 67.52
Рубрики: Право--Криминалистика
Кл.слова (ненормированные):
судебные эксперты -- судебная экспертиза -- вопросы эксперту -- формулировки вопросов -- постановки вопросов
Аннотация: Выбор методики исследования и формирования вывода эксперта зависят от характера поставленного вопроса. Распространенные ошибки формирования вопросов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Роль фотографий в экспертных исследованиях [Текст] / А. Н. Петрухина // Российский следователь. - 2004. - N 11. - С. . 6-7. - Библиогр. в сносках. - s, 2004, , rus. - RUMARS-rosl04_000_011_0006_1. - Донская государственная публичная библиотека. - N 11. - С. 6-7. - rosl04_000_011_0006_1, 11, 6-7

УДК

^a343.98

ББК 67.52
Рубрики: Право--Криминалистика, 21 в.
Россия
Российская Федерация
Кл.слова (ненормированные):
фотоснимки -- фотографии -- экспертное исследование -- доказательства
Аннотация: Необходимость четкой и единой системы классификации фотоснимков, используемых в расследовании преступлений. Выделяются два основных направления использования фотосъемки.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Компетентность эксперта в уголовном процессе [Текст] / А. Н. Петрухина // Следователь. - 2004. - N 11. - С. . 54-56. - Библиогр. в примеч. - RUMARS-sled04_000_011_0054_1

УДК

^a343.13

ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- участие специалистов -- государственная экспертная деятельность -- эксперты -- государственные эксперты -- квалификация эксперта -- оценка квалификации -- компетентность эксперта -- требование к эксперту -- отвод эксперта -- основания отвода -- лечащие врачи -- судебная экспертиза -- законодательство -- федеральные законы -- комментарии -- нововведения
Аннотация: Отмечены некоторые противоречия в законодательстве судебно-экспертной деятельности, в частности, это касается места судебно-экспертных учреждений в структуре государственных органов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе [Текст] / А. Н. Петрухина // Российская юстиция. - 2008. - N 5. - С. 23-24. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0131-6761

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
заключение эксперта -- доказательства -- судебное следствие -- кодексы -- недопустимые доказательства
Аннотация: Заключение эксперта как доказательства по уголовному делу, по мнению автора, должно быть исключено из процесса доказывания в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона при его получении.

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе [Текст] / А. Н. Петрухина // Российский судья. - 2007. - N 8. - С. 27-30. - Библиогр. в сносках

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право, 1971 г. март
Кл.слова (ненормированные):
заключение эксперта -- уголовный процесс -- специальные знания -- законы -- пленумы -- постановления -- профессиональные знания
Аннотация: Определение термина "специальные знания" в уголовном судопроизводстве.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд СССР \пленум\; Союз Советских Социалистических РеспубликРоссийская Федерация \верховный суд\

Найти похожие

Петрухина, А. Н. (доц.).
Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе [Текст] / А. Н. Петрухина // Российский судья. - 2009. - N 11. - С. 23-25. - Библиогр. в сносках

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- заключение эксперта -- специалисты -- уголовный процесс -- заключение специалиста -- специальные знания -- состязательность экспертизы -- экспертиза -- независимая экспертиза
Аннотация: Совершенствование института заявления ходатайств стороной защиты в отношении истребования заключения эксперта (специалиста) в целях эффективной реализации принципа состязательности сторон в уголовном процессе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н. (доцент).
Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Н. Петрухина // Юрист. - 2011. - N 9. - С. 29-32. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3929

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
внутреннее убеждение -- заключение эксперта -- оценка доказательств -- принцип состязательности сторон -- состязательность сторон -- субъекты доказывания -- уголовное судопроизводство -- экспертные заключения
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, возникающие при оценке заключения эксперта в условиях реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н. (доцент).
Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе [Текст] / Петрухина А. Н. // Эксперт-криминалист. - 2012. - № 2. - С. 25-27. - Библиогр.: с. 27 (6 назв. ) . - ISSN 2072-442Х

УДК

^a340.6

^a343.13

ББК 67.53 + 67.410.2
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
заключения экспертов -- доказательства -- оценка доказательств -- уголовный процесс -- судопроизводство -- судебные решения
Аннотация: Рассмотрены проблемные аспекты оценки доказательственной значимости заключения эксперта. Особое внимание уделено изучению вопроса классификации экспертных выводов по содержательной значимости и их использованию при обосновании судебных решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Петрухина, А. Н. (доцент).
Модернизация залога как компонента института уголовно-процессуального пресечения в России и за рубежом [Текст] / А. Н. Петрухина, В. В. Попова // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 4. - С. 466-475 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
залог -- запрет определенных действий -- меры пресечения -- предмет залога -- предупреждение преступлений -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Меры уголовно-процессуального принуждения призваны в первую очередь выполнять задачи обеспечения производства по уголовному делу, т. е. не давать возможности подозреваемому или обвиняемому скрыться, совершить новое преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять каким-либо способом на участников уголовного процесса или на производство по делу. УПК РФ предусматривает залог как одну из возможных мер пресечения, являющуюся альтернативой мере пресечения в виде заключения под стражу. В РФ залог применяется не часто. Количество случаев избрания залога в качестве меры пресечения не только не осталось на прошлом уровне, но даже уменьшилось. В связи с этим представляется актуальным научное исследование возможности комбинировать залог с элементами меры пресечения в виде запрета определенных действий. Благодаря всестороннему исследованию залога в рамках российского и зарубежного права сформулированы рекомендации о путях совершенствования механизма правового регулирования залога в современном уголовном судопроизводстве. Предложено исправить ряд законодательных пробелов, в частности скорректировать предусмотренный законом перечень целей залога, расширив существующую цель предупреждения совершения новых преступлений следующей формулировкой: «Недопущение продолжения обвиняемым (подозреваемым) ранее начатого преступления либо совершения нового».

Доп.точки доступа:
Попова, В. В. (доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Петрухин, М. В. (кандидат юридических наук).
Институт финансового омбудсмена в России и странах Евросоюза: доводы "за" и "против" [Текст] / М. В. Петрухин, А. Н. Петрухина // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 1. - С. 208-224 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Армения--Беларусь--Казахстан; Кыргызстан; Россия
Кл.слова (ненормированные):
альтернативное разрешение споров -- защита прав потребителей финансовых услуг -- потребитель финансовых услуг -- финансовый омбудсмен -- финансовый уполномоченный
Аннотация: Работа посвящена новому для отечественного права способу внесудебного разрешения споров – институту финансового омбудсмена. Исследуется история возникновения указанного института; были выявлены проблемы функционирования данного института в Российской Федерации (отсутствие в российском законодательстве цели деятельности финансового уполномоченного, введение обязательного досудебного урегулирования спора финансовым уполномоченным, отсутствие у финансового уполномоченного права снижения размера неустойки, отсутствие права на взыскание штрафа в случае нарушения прав потребителя финансовых услуг и др. ), а так же предложены пути их решения. В качестве возможных векторов развития изучаемого института исследователи предлагают расширить понятие конфликта интереса, установив те же основания для отвода финансового уполномоченного, которые установлены гражданским процессуальным законодательством для отвода судьи, а также предоставить финансовому омбудсмену право снижать взыскиваемую с финансовой организации неустойку и предоставить финансовому омбудсмену право взыскивать с финансовой организации штраф.

Доп.точки доступа:
Петрухина, А. Н. (кандидат юридических наук ; доцент); ЕАЭСЕвразийский экономический союз
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)