Брановицкий, Константин Леонидович. Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии [Текст] / Брановицкий Константин Леонидович // Закон. - 2014. - № 4. - С. 177-186. - Библиогр. в подстроч. ссылках . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- немецкое право -- обязанности суда -- принцип судебного руководства -- принципы права -- разъяснения судебного решения -- раскрытие доказательств -- рассмотрение дела по существу -- судебное руководство -- судебные решения Аннотация: Исследуется понятие "судебное руководство рассмотрением дела по существу" в немецком процессуальном праве, исторические предпосылки его возникновения, цели и задачи гражданского процесса, оказавшие влияние на формирование и развитие данного принципа. Подробно раскрываются существующие процессуальные обязанности суда по доведению до сторон и обсуждению с ними своей правовой позиции. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трефилов, Александр Анатольевич. Соотношение принципов in dubio pro reo и in dubio pro duriore в уголовном процессе Швейцарии и России [Текст] / Трефилов Александр Анатольевич // Закон. - 2016. - № 3. - С. 117-123. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 122-123 (7 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Швейцария--Россия Кл.слова (ненормированные): in dubio pro duriore -- in dubio pro reo -- возбуждение уголовного дела -- доказывание -- досудебное производство -- предъявление обвинения -- презумпция невиновности -- принципы права -- рассмотрение дела по существу -- уголовный процесс Аннотация: На примере швейцарского и российского правопорядков рассмотрены принципы in dubio pro reo и in dubio pro duriore. В частности, показано, что в уголовном процессе данных государств эти принципы уравновешивают друг друга, а также, что в правовой науке России принцип in dubio pro duriore еще не разработан, но получил широкое распространение на практике. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шефас, Павел. Участник процесса заявил отвод в ходе рассмотрения спора по существу: три судебных подхода [Текст] / Павел Шефас // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 2. - С. 94-98. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- доверие к суду -- заявление об отводе -- отвод -- процессуальные действия -- рассмотрение дела по существу -- судебное разбирательство -- судьи -- толкование права Аннотация: Согласно АПК заявление об отводе не может рассматриваться судьей, к которому оно обращено. Однако на практике все складывается иначе: в руки другого судьи требование об отводе не попадает, потому что судья-адресат самостоятельно отказывает в его рассмотрении. Почему судьи неправильно толкуют закон и как аргументировать позицию, чтобы заявление все-таки было рассмотрено? Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шакитько, Т. В. (кандидат юридических наук). К вопросу о судебных прениях [Текст] = Pleadings Revisited / Т. В. Шакитько // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 73-76. - Библиогр.: с. 76 (12 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- рассмотрение дела по существу -- реплики -- судебное разбирательство -- судебные прения -- участники судопроизводства Аннотация: Анализируется институт судебных прений; отмечается его исключительная роль в гражданском судопроизводстве; утверждается, что судебные прения, являясь одним из проявлений принципа состязательности судебного разбирательства, помогают его участникам отстаивать свои законные интересы, а суду - формировать внутреннее убеждение. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Решетникова, И. В. (доктор юридических наук ; профессор). Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания [Текст] / И. В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 5. - С. 49-60 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): воспоминания -- доказательства -- доказывание -- доктора юридических наук -- доктрины -- заслуженные деятели науки -- профессора -- рассмотрение дела по существу -- ученые Аннотация: Проблемы доказывания в гражданском процессе являются актуальными для современного российского правосудия. Дается анализ основных теоретико-правовых вопросов. Особое внимание уделено дискуссионным проблемам доказывания на различных стадиях судопроизводства и отдельным спорным аспектам допустимости доказательств, проблемам распределения обязанности по доказыванию и пр. Доп.точки доступа: Треушников, М. К. (доктор юридических наук ; профессор ; 1938-2021); Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова \кафедра гражданского процесса\МГУ им. М. В. Ломоносова Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |