Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (12)

Авторефераты (26)

Диссертации (1)

Период.издания науч.абонемента (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=нормоконтроль<.>)

Общее количество найденных документов : 241
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Аблаева, Э. Б.
Признание недействительными не соответствующих законодательству актов (сравнительно-правовой анализ) [Текст] / Э. Б. Аблаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 39-48. - Библиогр.: с. 48 (12 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a343.139

ББК 67.410.9
Рубрики: Право
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
административная юстиция -- институт недействительности актов -- недействительность правовых актов -- оспаривание законности актов -- способы защиты прав -- судебная нуллификация -- судебный контроль -- судебный нормоконтроль -- эффективность правовых норм -- юридическая сила правовых актов
Аннотация: Изучению универсального способа защиты прав, осуществляемого путем признания судом недействительными не соответствующих законодательству актов органов государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа. Раскрываются теоретические и практические проблемы, связанные с применением указанного способа в защите частных или публичных прав. Мнения исследователей относительно целесообразности, универсальности, эффективности рассматриваемых способов защиты прав разнятся. Одни исследователи рассматриваемый способ защиты прав считают вредным в тех случаях, когда он исключает возможность применения других способов защиты прав, вторые признают его противоречащим механизму разделения властей, третьи находят полезным в системе защиты прав, а четвертые сопоставляют с институтом судебного нормоконтроля. Судебные решения по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов, результаты обобщения судебной практики по рассмотрению судами этой категории дел за 2015 г., а также статистические данные о рассмотрении местными судами таких дел за 2016-2017 гг. свидетельствуют, что указанный способ практически не применяется. Вместе с тем отсутствие статистики по делам об оспаривании законности правовых актов, с одной стороны, создает сложность в выявлении эффективности норм о защите прав в суде, а с другой — подтверждает необеспеченность доступа к информации о деятельности судов в Казахстане. Автор обращает внимание на несколько обстоятельств, препятствующих осуществлению защиты прав в суде указанными способами: отсутствие отдельной формы судопроизводства, применяемой в отношении дел, вытекающих из публичных правоотношений; отсутствие специальных процедур оспаривания законности или действительности правовых актов в виде судебной нуллификации; отсутствие сформированной системы административной юстиции; отсутствие административно-процессуальных форм защиты в суде; отсутствие специализированных административных судов, к компетенции которых относятся рассмотрение и разрешение споров из категории публично-правовых; отсутствие в деятельности судов руководящих нормативных постановлений, разъясняющих процессуальный порядок оспаривания законности или действительности правовых актов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Коваленко, Ксения Александровна (главный консультант).
Законодательная (и не только) динамика требований о допустимости жалоб частных лиц в российской и зарубежной практике конституционного правосудия [Текст] / Коваленко Ксения Александровна // Журнал конституционного правосудия. - 2019. - № 4. - С. 32-38. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 38 (12 назв.) . - ISSN 2072-4144

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
допустимость жалобы -- конституционное судопроизводство -- нормоконтроль -- судебная практика -- частные лица
Аннотация: В данной статье автор не берется раскрывать все требования, предъявляемые к конституционной жалобе, соблюдение которых определяет жалобу как допустимую к рассмотрению Конституционным Судом РФ. В настоящей работе отражены лишь некоторые аспекты правовых позиций о допустимости жалоб в Конституционный Суд РФ и способы их выражения. Ввиду многочисленности решений Конституционного Суда РФ, вынесенных более чем за 25 лет его существования, в рамках данной статьи не представляется возможным провести их детальный анализ и выявить все признаки, раскрывающие понятие "допустимость" жалобы.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Соловьев, А. А. (доктор юридических наук).
Судебный нормоконтроль в отдельных государствах Африки и Океании [Текст] = Court Compliance Assessment in Certain Countries of Africa and Oceania / А. А. Соловьев // Современное право. - 2019. - № 7/8. - С. 153-156. - Библиогр.: с. 155 (11 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027

УДК

^a34(4/9)

^a347.97/.99

ББК 67.99 + 67.71
Рубрики: Право--Австралия--Океания--Новая Зеландия; Нигерия; ЮАР
Право отдельных стран
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- зарубежный опыт -- судебный нормоконтроль
Аннотация: Автор, продолжая исследование зарубежных моделей судебного нормоконтроля, обращается к опыту отдельных государств Африки и Океании. Рассматриваются основы функционирования данного института в Федеративной Республике Нигерия, Южно-Африканской Республике и Новой Зеландии. Особое внимание уделено вопросам правовой регламентации соответствующих судебных процедур, а также особенностям их реализации в указанных странах.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильин, Антон Валерьевич (доктор юридических наук).
Об одной эвристической точке зрения, касающейся сходства прямого конституционного и административного нормоконтроля [Текст] / Антон Ильин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2019. - № 4. - С. 35-55. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- административный нормоконтроль -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- предметы судебной деятельности -- судебный нормоконтроль
Аннотация: В статье анализируется сходство прямого конституционного и административного судебного нормоконтроля.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Токарев, Олег Викторович (кандидат юридических наук).
Административные акты: юридическое значение в системе публичного управления и обеспечение их законности [Текст] / Токарев Олег Викторович // Государственная власть и местное самоуправление. - 2020. - № 5. - С. 29-35. - Библиогр.: с. 35 . - ISSN 1813-1247

УДК

^a342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
административные акты -- государственное управление -- государственные органы -- контроль -- нормоконтроль -- правовое регулирование -- правовые акты управления -- публичное управление -- система органов нормоконтроля -- судебная практика
Аннотация: Анализируется понятие и место в системе управления административных актов. Исследуются механизмы обеспечения их законности, система органов нормоконтроля. Уделено внимание судебному порядку оспаривания административных актов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Татаринов, Сергей Александрович (доцент; кандидат юридических наук).
Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по преодолению конституционно-правовых пробелов [Текст] / Татаринов Сергей Александрович // Государственная власть и местное самоуправление. - 2020. - № 3. - С. 48-52. - Библиогр.: с. 52 . - ISSN 1813-1247

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
конституционно-правовые пробелы -- конституционные суды -- правовое регулирование -- пробелы в законодательстве -- решения конституционных судов -- судебный нормоконтроль
Аннотация: На основе решений Конституционного Суда РФ автор рассматривает способы преодоления конституционно-правовых пробелов в текущем законодательстве.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Кальяк, Андрей Михайлович (кандидат юридических наук; доцент; заведующий).
К вопросу об определении предмета конституционного права и о практике Конституционного Суда РФ [Текст] / А. М. Кальяк // Юридическая наука и практика. - 2019. - Т. 15, № 2. - С. 20-26. - Библиогр.: с. 20-26 (14 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1818-7986

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конституционное правосудие -- конституционное регулирование -- конституционный контроль -- конституционный нормоконтроль -- метаотрасли российского права -- отрасли российского права -- предмет права -- российское право -- судебная практика
Аннотация: Рассматриваются современные подходы к проблеме определения предмета конституционного права. На основе анализа значения практики Конституционного Суда РФ делается вывод о преимуществе подхода, интерпретирующего предмет конституционного права предельно широко, а само конституционное право как метаотрасль системы российского права.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Соловьев, А. А. (доктор юридических наук).
Организация судебного нормоконтроля в Европейском союзе [Текст] = Organization of Court Compliance Assessment in the European Union: General Characteristics : общая характеристика / А. А. Соловьeв // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 125-128. - Библиогр.: с. 127 (17 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
международное судоустройство -- международные организации -- судебный нормоконтроль -- юрисдикции судов
Аннотация: Рассматриваются общие вопросы организации судебного нормоконтроля в Европейском союзе на межгосударственном уровне. Автор дает определение понятия судебного нормоконтроля в зарубежной правовой доктрине и приходит к выводу, что на уровне Европейского союза он реализуется в первую очередь в рамках Договора, учреждающего Европейское сообщество, Договора о Европейском союзе и Договора о функционировании Европейского союза. При этом ключевую роль в его осуществлении играет Суд Европейского союза. Также рассмотрены отдельные проблемы юрисдикции и функционирования Суда Европейского союза в рассматриваемой области.

Доп.точки доступа:
Европейский союз; Суд Европейского Союза
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тарибо, Е. В.
Проблемы инициирования судебного конституционного нормоконтроля [Текст] / Е. В. Тарибо // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2018. - № 5. - С. 50-67. - Библиогр.: с. 66-67 (8 назв.) . - ISSN 0130-0113

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
НПА -- доступ к правосудию -- конституционное правосудие -- конституционность нормативно-правовых актов -- конституционные суды -- конституционный нормоконтроль -- нормативно-правовые акты -- нормоконтроль -- судебный нормоконтроль -- суды
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы доступа к оспариванию конституционности нормативных правовых актов. Анализируя перечень субъектов, уполномоченных инициировать абстрактный конституционный нормоконтроль, автор приходит к выводу о необходимости смягчения требований к допустимости запросов, направляемых парламентскими группами, запросов законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации, а также о целесообразности введения права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации общественных организаций, защищающих публичные интересы. По мнению автора, расширение возможностей по инициированию судебного конституционного нормоконтроля могло бы стать дополнительным стимулом конституционной модернизации государства и способствовало бы развитию гражданского общества.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Домченко, А. С.
Общие положения оспаривания неиндивидуализированных административно-правовых актов [Текст] / А. С. Домченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 10. - С. 46-51. - Библиогр.: с. 51 (2 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.17.31
УДК	^a342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
административно-правовые акты -- неиндивидуализированные акты -- нормоконтроль -- подзаконные нормативные акты -- судопроизводство
Аннотация: Статья посвящена вопросам совершенствования законодательства об оспаривании в суде неиндивидуализированных административно-правовых актов (подзаконных нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Бондарь, Николай Семенович (доктор юридических наук; профессор).
Судебный нормоконтроль за законами субъектов РФ: соотношение конституционных и административных начал нуждается в уточнении [Текст] / Н. С. Бондарь, Е. А. Соболева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 3. - С. 26-32. - Библиогр.: с. 31-32 . - ISSN 1813-1247

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административный нормоконтроль -- конституции субъектов РФ -- конституционный нормоконтроль -- нормоконтроль -- правовое регулирование -- региональное законодательство -- субъекты РФ
Аннотация: В рамках авторского подхода к анализу природы законов субъектов РФ обосновывается необходимость расширения нормоконтрольных полномочий Конституционного Суда РФ в сфере регионального законодательства.

Доп.точки доступа:
Соболева, Елизавета Андреевна; Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

ГРНТИ	10.17.31
УДК	^a342.9

13.

Пирожкова, Ирина Геннадьевна (кандидат исторических наук; кандидат юридических наук; доцент).
Проблемы нормоконтроля научной студенческой работы: правовые основания и практика [Текст] / И. Г. Пирожкова // Библиосфера. - 2019. - № 1 (январь-март). - С. 77-81. - Библиогр.: с. 81 (8 назв.) . - ISSN 1815-3186

УДК

^a01

^a378

^a371.3

ББК 78.5 + 74.58 + 74.202
Рубрики: Библиотечное дело
   Библиографоведение
   Образование. Педагогика
   Высшее профессиональное образование
   Теория и методика обучения
Кл.слова (ненормированные):
ГОСТы -- библиография -- вузы -- выпускные квалификационные работы -- государственные стандарты -- законы -- локальные нормативные акты -- научные студенческие работы -- нормоконтроль -- организация научных исследований -- правовые основания нормоконтроля -- практика научной деятельности -- практика нормоконтроля -- практика стандартизации -- презентации научных исследований -- стандартизация -- студенты -- учебно-методическая практика -- федеральная нормативная база
Аннотация: Рассмотрен анализ правовых оснований стандартизации в области презентации научного исследования студента в формате выпускной квалификационной работы. Отмечаются расхождения федеральной нормативной базы и сложившейся практики стандартизации в данной сфере.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Бенедская, Ольга Александровна (адвокат).
Третейское разбирательство и нормоконтроль [Текст] / О. А. Бенедская // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4. - С. 70-79. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
конституционная юстиция -- конституционное правосудие -- нормоконтроль -- судебный конституционализм -- третейские суды -- третейское разбирательство
Аннотация: Анализируется третейское разбирательство в аспекте его участия в реализации функции судебного нормоконтроля. Обосновывается связанность третейского суда требованием законности и необходимостью осуществления казуального нормоконтроля в соответствии со сложившимися коллизионными правилами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

УДК

^a342.4

16.

Блохин, Павел.
От редакции [Текст] / Павел Блохин // Закон. - 2020. - № 12. - С. 1 . - ISSN 0869-4400

УДК

^a34

^a070

ББК 67.404.2 + 76.02
Рубрики: Право
   Право. Юридические науки в целом, 2020 г.
   Средства массовой информации
   Отдельные газеты и журналы, 2020 г.
Кл.слова (ненормированные):
конституционные поправки -- конституционный нормоконтроль -- содержание журналов -- судебная практика
Аннотация: Об основных темах двенадцатого номера журнала "Закон" за 2020 год.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Должиков, Алексей Вячеславович (кандидат юридических наук).
Принцип соразмерности и основы конституционного строя [Текст] / А. В. Должиков // Вестник Томского государственного университета. Право = Tomsk State University. Journal of Law. - 2020. - № 36. - С. 56-69. - Библиогр.: с. 66-67 (30 назв.) . - ISSN 2225-3513

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
государственность -- конституционные права -- конституционный контроль -- конституционный строй -- нормоконтроль -- основы конституционного строя -- правовая государственность -- правовое государство -- принцип соразмерности -- соразмерность
Аннотация: Соразмерность является ключевым элементом концепции правовой государственности. Принцип соразмерность означает недопустимость произвола властей при вмешательстве в конституционные права. С процессуальной точки зрения соразмерность представляет собой основание конституционного судебного нормоконтроля.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Грачева, Светлана Александровна (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук).
Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? (К вопросу о конституционных признаках оптимальной модели) [Текст] / Грачева Светлана Александровна // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С. 58-77. - Библиогр.: с. 72-74. - Ref.: p. 75-77 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство конституции -- гарантии конституционной законности -- защита прав человека -- интегративный подход -- конституционная легитимность -- общеправовые принципы -- правосудие -- средства правовой защиты -- судебное усмотрение -- судебные функции -- судебный контроль -- судебный нормоконтроль
Аннотация: Рассматривается явление судебного контроля как судебной функции, эволюция представлений о которой позволяет рассматривать ее двояко. С одной стороны, судебный контроль служит обеспечению иерархического порядка правового регулирования. В этом значении его "распространительная" оценка сопряжена с рисками судебного активизма и правообразования, значимыми в свете континентальной правовой традиции. С другой стороны, названная судебная функция может идентифицироваться при внимании к ней как средству правовой защиты. Такой дуальный подход к судебному контролю определяется комплексным взглядом на проблему судебной гарантии Конституции, проявляемой с позиции ее социальной трактовки. В данном смысле основанием судебного контроля служат конституционно предусмотренные подходы, ставшие следствием развития интегративных представлений о праве, раскрывающих возможности сочетания концепций права, его инструментального обогащения. Конституционно значимая модель судебного контроля получает универсализацию за счет ее обогащения критерием общеправовых принципов, подразумеваемых как "нормативное основание" обращения судов к общим правоположениям, нашедшего конституционное признание в разной мере конкретизации последовательности. В отечественном праве обращение к судебному контролю в названном ключе особенно заметно в свете проблемы непосредственного применения судами Конституции России, этапы которой показывают развитие судебного нормоконтроля в соотнесении с идеей прав человека как объекта судебной защиты. Также фактором методологического внимания к последнему является практика Европейского суда по правам человека, предлагающего модель судебного контроля как средства правовой защиты в пространстве Совета Европы.

Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Авакьян, Сурен Адибекович.
Слово "власть" не должно пугать [Текст] / Сурен Адибекович Авакьян ; беседовали Александр Верещагин, Владимир Румак // Закон. - 2020. - № 12. - С. 8-16. - Библиогр. в подстроч. ссылках . - ISSN 0869-4400

УДК

^a342

ББК 67.400 + 74.58
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
интервью -- конституционная реформа -- конституционный нормоконтроль -- международное право -- поправки в Конституцию
Аннотация: Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права МГУ имени М. В. Ломоносова С. А. Авакьян дал оценку конституционной реформы и проанализировал наиболее важные, с его точки зрения, поправки, внесенные в Конституцию России.

Доп.точки доступа:
Верещагин, Александр \.\; Румак, Владимир \.\; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; МГУ имени М. В. Ломоносова
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Исполинов, Алексей Станиславович.
Новые полномочия Конституционного Суда РФ по проверке конституционности решений международных судов и арбитражей [Текст] / Алексей Станиславович Исполинов // Закон. - 2020. - № 12. - С. 61-73. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 73 (13 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Кл.слова (ненормированные):
исполнение решений международных арбитражей -- исполнение решений международных судов -- полномочия Конституционного Суда -- поправки в Конституцию -- приоритет международного права
Аннотация: Анализ поправок в Конституцию РФ и в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", которые касаются введения конституционного контроля над решениями межгосударственных органов, а также международных и иностранных судов и арбитражей. Автор приходит к выводу о том, что поправки лежат в русле давно ожидаемого, уже начатого в России и соответствующего практике других государств перехода от абсолютного приоритета норм международного права к приоритету условному, в котором контроль за соблюдением этих условий находится в руках КС РФ, который и будет толковать и применять эти новые нормы на практике.

Доп.точки доступа:
КС РФ; Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)