Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (47)Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (1)Авторефераты (8)Период.издания науч.абонемента (4)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=существование<.>)
Общее количество найденных документов : 8
Показаны документы с 1 по 8
1.
341
Б49

    Берлин, П.
    Эволюция войны [Текст] / П. Берлин. - М. : [б. и.], 1904. - 49 с. - ISBN Б. и. : б. ц. р.
Примечания об особенностях:
Книга без обл. и тит. листа.
Примечания о происхождении:
Кабинет Международного права при Саратовском Университете. Библиотека Саратовского Юридического института Н.К.Ю.
УДК
341
Рубрики: Международное право
   Право
   Африка
Кл.слова (ненормированные):
война -- эволюция войны -- антропология -- существование -- борьба за существование -- выживание -- человечество -- группы людей -- огнеземельцы -- андаманцы -- бушмены -- готтентоты -- ботакуды -- эскимосы -- камчадалы -- орудия труда -- первобытный человек -- союз -- природа -- животный мир -- стая -- взаимопомощь -- стадность -- дикари -- пища -- ганнибализм -- голод -- охота -- пленные -- рабы -- жестокость войн -- орда -- войско организованное -- армия -- оружие -- вооружение -- сотрудничество -- солидарность
Аннотация: С тех пор, как Дарвин нарисовал грандиозную картину повсюду кипящей и ни на минуту не прекращающейся борьбы за существование и естественного отбора в эволюции органического мира, - с этих самых пор не прекращаются поспешные и односторонние попытки некоторых естествоиспытателей отождествить человеческую борьбу между целыми расами и отдельными классами с зоологическою борьбою за существование. С их точки зрения война - проявление все той же борьбы за существование, которую мы повсюду видим в мире животных и растений. И действительно, в тот единственный, теряющийся в глубине доисторических времен период, когда война была борьбой за существование, когда она вызывалась теми же причинами и вела к тем же последствиям, как и борьба за существование в зоологическом мире, и тогда она вела к отбору не только наиболее сильных, смелых и ловких, но и наиболее хитрых, кровожадных и коварных; а так как побежденные уничтожались и лишь победители продолжали размножаться, то и в процессе наследственной передачи все более накоплялись черты коварности и кровожадности. В культурной эволюции человечества бесконечно изменялись формы войн: исчезли людоедство, избиение пленных, рабство ..., и кажется, что война вовеки будет существовать. Но как говорил Карамзин, реальные факты и факторы новейшей эволюции войны показывают, что в более или менее близком будущем войны сделаются невозможными.


Доп.точки доступа:
Туссенель \о нем\; Сутерланд \о нем\; Вильсон \о нем\; Зибер \о нем\; Эренрейх \о нем\; Кулишер \о нем\; Тейлор \о нем\; Дарвин \о нем\; Карамзин \о нем\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие
2.
347
Г84

   Гримм, Д. Д.
    Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права [Текст] / Д. Д. Гримм.
   Т. 1. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1900. - 300 с. - Б. ц.
Примечания о происхождении:
Экз. 232551 : Б-ка Н. Б. Зейдера.
    Содержание:
Предисловие . - С .XVII-XX
Введение
Руководящие намерения Савиньи: понятие юридического факта, свободного действия и юридической сделки. Общая критика его положений. Задачи научного исследования. Соотношение между объяснением и описанием явлений Методологические приемы описания. Соотношение их между собою. Сущность и значение научного определения. Необходимость периодической критической проверки существующих определений и основания для этого. Выводы. Отношение современной доктрины к положениям Савиньи и результаты ее работы. Необходимость общего пересмотра всех основ учения Савиньи . - С .1-11
Отдел I. Учение о юридических фактах
Глава I. Литература вопроса
§ 1. Взгляд Савиньи и ближайших с ним по времени ученых. Критика Шлоссмана. Общий характер его критики. Взгляд на соотношение между юридическими фактами и т.н. юридическими последствиями. Выводы . - С .12-18
§ 2. Теория Цительмана о роли причинной связи в области права. Исходные гносеологические рассуждения его. Критика их. Оправдание Цительманом ходячего стремления к овеществлению понятия права. Возражения против этого. Взгляд Цительмана на сущность юридических норм: юридические нормы суть не веления, а суждения. Попытка обоснования этого взгляда и возражения против него. Основная ошибка Цительмана: смешение постулирования желательной связи и констатирования существующей связи между явлениями. Дальнейшие возражения. Рассуждения Цительмана о пунктах различия между физической и "юридической" причинностью. Перечень этих пунктов. Выводы отсюда. Банкрот теории Цительмана . - С .18-29
§ 3. Учение о существовании причинной связи между юридическими фактами и т.н. юридическими последствиями (юридическими отношениями) в новейшей литературе. Взгляды Виндшейда, Дернбурга, Беккера, Вендта, Регельсбергера, Эннекцеруса. Модификация этого Взгляда у Гельдера . - С .29-37
Глава II. Юридические отношения
§ 4. Недостатки юридической терминологии как одна из причин неправильного взгляда на соотношение между юридическими отношениями: объективация понятий объективного и субъективного права. Истинное значение объективного права. Общий характер и основной недостаток литературы о юридическом отношении. Необходимость предварительного анализа жизненных отношений Определение жизненного отношения. Конкретные отношения и идеальные типы отношений . - С .38-42
§ 5. Анализ конкретных жизненных отношений со стороны содержания. Простые и сложные отношения. Характеристика простейших отношений. Содержание их: акты пользования, потребления и распоряжения. Различие между ними Первое усложнение: появление наряду с коренными отношениями отношений вспомогательных. Отличительная особенность тех и других. Возможно ли различение коренных и вспомогательных отношений в тех случаях, где объектом является лицо? Влияние этого момента на содержание вспомогательных отношений. Новое усложнение. Окончательный вывод . - С .42-48
§ 6. Классификация отношений. Отношения юридически существенные или юридические и отношения юридически безразличные. Истинное различие между ними. Отношения, признаваемые общественно-целесообразными или юридические отношения в тесном смысле, и отношения, признаваемые общественно-вредными Связь этого противоположения с противоположением между субъективными правами и деликтами. Как констатируется существование конкретного юридического отношения. Черты сходства между общественно-целесообразными и общественно-вредными юридическими отношениями. Черты различия между ними: различный характер сопровождающих их дополнительных отношений; отсутствие регламентации по содержанию общественно-вредных отношений Отражение этого различия на юридической терминологии. Различение в применении к субъективным правам правомочий и притязаний и отсутствие подобного различения в применении к деликтам. Неправильная характеристика последних как фактов или фактических отношений. Субъективные права в широком и тесном смысле. Каким образом нормируется содержание субъективных прав. Конечный вывод . - С .48-59
§ 7. Положение нашей теории о юридическом отношении в ряду других 1) Основные положения: идеальные типы юридических отношений и конкретные реальные отношения; общая характеристика последних. 2) Существуют ли юридические отношения только между лицами или также по отношению к другим объектам? Могут ли лица быть объектами прав? О действиях как объектах прав. Вопрос о "нематериальных" объектах прав: две категории случаев 3) Возражения против различения в составе каждого юридического отношения коренных и вспомогательных отношений: теория о существовании обязанностей без корреспондирующих им прав; учение о существовании чистых прав требования. Устранение этих возражений. 4) Различение в составе субъективных прав правомочий и притязаний. Дополнительные отношения и право иска. Постановка этих вопросов в литературе. Три группы теорий Теория господства воли и основное заблуждение ее. Теория интереса; критика ее. Теория отождествления субъективного права с притязанием и недостатки ее . - С .60-74
Глава III. Юридические факты
§ 8. Учение о так назыв. установлении, изменении, прекращении и переходе субъективных прав. Истинное значение этих терминов: обозначение ими различных форм смены одних жизненных отношений другими. Критика с этой точки зрения ходячего взгляда и вытекающих из него неправильных выводов Как констатируется в применении к отдельным конкретным случаям наличность той или иной формы замены одного отношения другим. Выводы . - С .75-81
§ 9. Юридические отношения и юридические факты. Понятие юридического факта. Факты объективные и субъективные. Двоякое значение юридических фактов. Анализ отдельных моментов, которые характеризуют понятие юридического факта: 1) юридические факты суть внешние признаки, характеризующие юридические отношения. 2) Все внешние признаки, характеризующие юридические отношения, суть юридические факты Ходячий взгляд. Двоякая ошибка, лежащая в основе его . - С .81-87
§ 10. Идеальные типы юридических отношений и конкретные реальные отношения. Истинное значение тех и других. Факторы конкретных отношений Перечень их и выяснение роли каждого из них. Причины смешения этих факторов с юридическими фактами . - С .87-92
Отдел II. Учение о юридических действиях
Подразделение I. Общее учение о действии
Глава IV. Обзор литературы
А) Цивилистическая литература
§ 11. Необходимость психологического анализа общего понятия действия для теории права. Основания этого. Разбор встречающихся в литературе возражений против этого. Необходимая оговорка . - С .93-99
§ 12. Взгляд Савиньи и ближайших к нему по времени ученых. Новейшие представители этого взгляда. Оценка этого взгляда . - С .99-101
Теория Цительмана. Исходные положения его. Двоякое значение понятия действия. Три момента в понятии действия. Выводы Цительмана. Учение о простом и удлиненном ряде действий. Элементы простого ряда. Выводы Удлиненный ряд. Дуализм воли в тесном смысле и намерения. Психическая и реальная цель действий. Разбор действия как эмпирического целого Возможные осложнения. Важнейшие окончательные выводы Цительмана Приложение его взглядов к учению о юридической сделке и к учению о влиянии заблуждения на сделку. Определение сделки. Виды заблуждения и юридическое их значение . - С .101-109
§ 13. Критика теории Цительмана. Положительные результаты ее. Недостатки его теории: смешение социально-психологического понятия действия с физиологическим понятием движения. Несостоятельность противоположения непосредственной воли и намерения. Несостоятельность различения простого и удлиненного ряда действий. Извращение действительного соотношения между внутренней и внешней стороной действия. Отсутствие анализа действия с точки зрения третьих лиц. Априорный характер и несостоятельность его юридических выводов . - С .110-120
§ 14. Замечания Беккера по поводу теории Цительмана. Критика Шлоссмана Утверждение его о бесполезности для юриста всякого анализа общего понятия действия. Возражения против этого взгляда: двоякая оценка человеческих действий. Выводы отсюда в применении к праву. Дальнейшие замечания Шлоссмана по поводу теории Цительмана и оценка их . - С .120-127
§ 15. Взгляд Пининского. Основное заблуждение господствующего учения о юридических действиях: априорное решение вопроса о том, что такое действие. Путь, предлагаемый Пининским. Выводы его: невозможность установления общей формулы для всех юридических действий. Выделение волеизъявлений. Критика взглядов Пининского. Основная ошибка его . - С .127-132
Взгляд Эннекцеруса. Общая характеристика воли. Содержание воли. Полемика Эннекцеруса с Цительманом по вопросу о сущности воли. Критика взглядов Эннекцеруса. Допускаемая им атомизация волевых актов и возражения против этого . - С .132-137
§ 16. Учение Пферше. Основные положения его. Элементарный волевой акт Сложные волевые акты ("нормальные случаи"). Элементы их. Двоякое значение термина "волимое действие". "Намереваться" и "действовать" как два самостоятельных волевых акта. Выводы отсюда: несостоятельность Цительмановского различения простого и удлиненного ряда действий Различие в практической и психологическое оценке действий . - С .137-144
Критика основных положений Пферше. Положительные результаты его анализа Основная ошибка его: отрицание единства действия в психологическом смысле. Возражения против этого. Возражения против мысли о бесполезности психологического анализа действий для юриста . - С .144-147
Анализ понятия мотива. Неопределенность этого понятия. Отрицательное определение мотива. Значение мотива в последнем смысле для частного права. Условное значение этого понятия. Выводы Пферше отсюда и критика их . - С .147-151
Критика основных положений Пферше. Положительные результаты его анализа Основная ошибка его: отрицание единства действия в психологическом смысле. Возражения против этого. Возражения против мысли о бесполезности психологического анализа действий для юриста . - С .144-147
Взгляды Бринца, Беккера и Регельсбергера. Критика их . - С .151-153
Глава V. Обзор литературы
В) Криминалистическая литература
§ 17. Общее положение вопроса. Взгляд Ламмаша. Различение трех моментов: акта, действия и деяния. Соотношение между актом и действием. Психические антецеденты действия. Настоящий предмет хотения ¬ известная перемена существующего положения. Понятие деяния и отличительная особенность его по сравнению с действием Критика теории Ламмаша. Основное заблуждение его. Несостоятельность выделения особого понятия "акта". Искусственность понятия "деяния" Положительные результаты анализа понятия "действия". Критика анализа психических антецедентов действий: априорный характер этого анализа; смешение психических антецедентов с моментами, образующими внутреннюю сторону действия . - С .154-164
§ 18. Взгляд Бернера. Критика его . - С .164-165
Взгляд Биндинга. Двоякое употребление термина действие. Несостоятельность этого различения . - С .165-167
Взгляд Листа. Определение действия. Моменты, образующие его. Действие и упущение. Критика теории Листа. Основное заблуждение его. Чем объясняется это заблуждение. Неправильное разграничение действий и упущений . - С .167-171
Приложение. Взгляд Бирлинга. Два момента в понятии действия: воля и внешнее поведение. Анализ того и другого. Критика этого взгляда . - С .171-174
Глава VI. Обзор литературы
С) Психологическая литература
§ 19. Задачи психологического анализа человеческих действий и отношение к ним психологической литературы . - С .174-177
Учение Вундта. Основное деление волевых действий: импульсивные и произвольные действия. Элективные действия. Чувство активности и чувство решимости. Познавательные элементы в составе действий: три основных представления. Процесс механизации произвольных действий и значение его Значение мотивов . - С .177-182
§ 20. Теория Зигварта. Общий обзор ее. Два момента в содержании действия: 1) Процесс образования волевого решения. Стадии его. 2) Процесс осуществления намеченной цели. Финансы его: установление средств Исполнение решения. ¬ Возможные объекты наших волевых решений и источники появления их. Модификации волевых решений: намерение, гипотетическое хотение, замысел. Содержание воли при упущениях. Хотение последствий; пределы такого хотения. Анализ момента совершения действия; привычные движения. Итоги. Три момента в понятии действия. Соотношение между ними с точки зрения теории Зигварта . - С .182-191
§ 21. Критика теории Зигварта. Основное заблуждение его. Случаи, в которых сложный волевой акт действительно складывается из ряда более простых волевых актов. Что в подобных случаях служит объединяющим моментом. Ближайший анализ представления конечного эффекта действия Значение этого момента с логической и психологической точки зрения. Чем обусловливается число волевых актов, из которых образуется данное сложное действие. Заключение . - С .192-200
Глава VII. Понятие действия
§ 22. Недостатки прежних попыток определения действия. Смешение понятий действия и движения. Смешение действия с достигаемым при помощи него результатом. Причины этого смешения . - С .200-202
Действие в широком и тесном смысле. Отличительная особенность последнего Недостижение результата действия в противоположность отсутствию самого действия. Действие в техническом смысле. Определение его . - С .202-206
§ 23. Анализ отдельных признаков, из которых складывается понятие действия. 1) Действие есть проявление воли лица. 2) Оно есть внешнее выражение воли лица. 3) Оно есть непосредственное внешнее выражение воли лица. Необходимость этого признака во избежание смешения действия как непосредственного выражения воли лица с результатом действия как производным выражением воли его. Возможное возражение против подобного разграничения понятий действия и результата действия и устранение его 4) Действие есть более или менее типичное выражение воли лица. 5) Оно служит выражением более или менее сложного волевого акта. 6) Оно характеризуется специальным эффектом, на который оно направлено. Значение этого момента. 7) Действие состоит в совершении или несовершении определенных движений. Ближайшая характеристика упущений. Психологическая разница между упущением и простым бездействием. Взгляд Листа 8) Соотношение между результатом данного действия и конечным эффектом, на который в данное время направлена деятельность лица. Две возможные комбинации. 9) Итоги . - С .206-214
§ 24. Основная классификация действий. 1) Действия, направленные на физический эффект, и действия, направленные на психический эффект Дальнейшие подразделения тех и других. 2) Действия подготовительные и окончательные. 3) Волеизъявления и действия иного рода. Несостоятельность этого деления . - С .214-217
Глава VIII. Действие с точки зрения самого действующего лица § 25. Составные элементы волевого акта как эмпирически данного целого В частности познавательные элементы. Взгляды Цительмана, Зигварта, Вундта, Гефдинга, Бэна и Джемса. Выводы. Нормальная комбинация познавательных элементов. Двоякое уклонение от нормы . - С .218-223
Представление об объекте, на который направлен волевой акт. Значение этого представления. Отдельные разновидности этого представления. Момент интереса и значение его. Представление, антиципирующее эффект действия, и представление, антиципирующее характер и направление соответствующих движений. Соотношение между этими моментами. Множественность преследуемых эффектов. Представление конечного эффекта и соотношение между ним и представлением специального эффекта . - С .224-228
§ 26. Специфически волевые элементы. Чувство активности и решение или чувство решимости. Роль и значение мотивов. Три группы теорий. Взгляды Бэна, Гефдинга, Зигварта. Теория Вундта. Неопределенность ходячих представлений о мотивах и причина этого. Необходимость разграничения моментов, входящих в состав волевого акта, и моментов подготовительных Определение мотива. Заключение . - С .228-233
Глава IX. Действие с точки зрения третьих лиц
§ 27. Общее значение действия с точки зрения третьих лиц. Непосредственно дано только действие в широком смысле. Затруднения при исследовании смысла его. Дополнительные материалы; классификация их. Логический характер суждений о чужих волевых актах. Материал их - аппроксимативные обобщения. Результат - невозможность выйти из области презумпций Признание и его истинное значение. Выводы . - С .233-239
§ 28. Оценка материалов, на основании которых слагаются суждения о чужих волевых актах. Ближайший материал. В частности, практическое значение самих действий как материала для суждения о чужих волевых актах Дальнейшие материалы. Практический результат комбинации всех этих материалов: чувство субъективной уверенности в правильности суждения о чужом действии и логическое оправдание его. Возможность ошибок. Взгляд Пининского на действие и волеизъявление; основная ошибка его. Различие между действием и поведением . - С .239-245
Подразделение II. Психологические основы учения о несоответствии между волей и внешним выражением ее
Глава Х. Обзор литературы
§ 29. Общий характер романистической доктрины по вопросу о несоответствии между волей и внешним выражением ее . - С .246-247
Теория Савиньи. Исходные положения ее. Нормальное соотношение между волей и внешним выражением ее. Исключения. Значение момента распознаваемости Критика этих положений. Две категории случаев несоответствия между волей и внешним выражением ее. Случаи намеренного несоответствия. Обзор их Случаи ненамеренного несоответствия. Общая характеристика их. Неподлинное заблуждение и значение его. Классификация случаев ненамеренного заблуждения. Принуждение и подлинное заблуждение Критика учения Савиньи. Основная ошибка его. Роль, приписываемая юридическим источникам в деле установления границ ненамеренного несоответствия. Error in substantia. Неправильный взгляд на сущность воли . - С .247-253
§ 30. Учение Бринца. Отношение его к намеренному несоответствию. Случаи ненамеренного несоответствия. Аберрация и заблуждение; различие между ними. Возражения Перниса; оценка их. Учение Цительмана о ненамеренном несоответствии. 1) Заблуждение в сознании. Обзор отдельных случаев, в которых отсутствует сознательная воля. Роль заблуждения в этих случаях 2) Заблуждение в намерении . - С .253-260
Взгляд Цительмана на намеренное несоответствие. Дальнейшее развитие этого взгляда у Колера. Исходное положение его. Выводы отсюда: отрицание возможности reservatio mentalis; отличие от нее симуляции. Оценка взгляда Колера. Истинное значение так назыв. намеренного несоответствия . - С .260-265
§ 31. Теория Пининского. Исходное положение его: заблуждение как единственное основание для признания несоответствия между волей и внешним выражением ее. Применение этой мысли к случаям шутки, симуляции и аберрации. Критика теории Пининского. Смешение юридической и психологической точки зрения. Самостоятельное значение аберрации . - С .265-270
§ 32. Теория Пферше. Две группы аномальных волевых актов. 1) Случаи, в которых достигнутый результат не соответствует намерению Характеристика их. Различные комбинации. Выводы отсюда. Необходимая оговорка. 2) Случаи несоответствия между намерением и исполнением. Четыре группы. Анализ их Отсутствие аномалии в психологическом смысле в первых двух группах случаев. Взгляд Пферше на аберрацию и так наз. существенное заблуждение Заблуждение в мотиве; отличие его от существенного заблуждения. Критика этих положений: всякое заблуждение с психологической точки зрения есть заблуждение в мотиве. Основная ошибка противоположного взгляда. 3) Случаи вынужденных и намеренно ложных волеизъявлений. Психологическая характеристика этих случаев . - С .270-278
Взгляд Барона, Виндшейда, Вендта, Дернбурга, Регельсбергера, Гельдера Основное деление. Случаи ненамеренного несоответствия. Аберрация Заблуждение . - С .278-280
Глава XI. Основные моменты, определяющие соотношение между внутренней и внешней стороной волевого акта § 33. Наша задача. Вопрос о двоякой функции воли в применении к волеизъявлениям. Господствующее учение: Erklarungswille и erklarter (или Geschafts-) Wille. Возражения Шлоссмана, Шейффа, Пининского . - С .280-283
Анализ волеизъявления. Процесс волеизъявления есть единый волевой акт Содержание его - сообщение о другом волевом акте, каковое само не есть волевой акт, а результат волевого акта . - С .283-286
§ 34. Несоответствие между волей и внешним выражением ее: Двусмысленность термина действие. При каких условиях возможно возбуждение вопроса о наличности или отсутствии соответствия между волей и внешним выражением ее. Четыре возможных комбинации В частности, случаи, в которых ни действие, ни результат его не отвечают намерениям заинтересованного лица. Две альтернативы: 1) нет вовсе действия. Возможные комбинации. 2) Совершено не то действие, которое имелось в виду совершить. Когда это имеет место? Аберрация и юридическое значение ее . - С .286-292
§ 35. Случаи, в которых есть налицо действие, но нет желательного результата. Две категории их. В частности, случаи недостижения результата, вызванные непригодностью действия. Когда имеется налицо такая непригодность? Двоякое субъективное отношение заинтересованного лица к своему действию. В частности о заблуждении. Пункты, которых оно может коснуться. Психологическое значение его. Взгляд Бринца. Несостоятельность господствующего учения. Чем объясняется живучесть его. Зерно истины, лежащее в основе господствующего взгляда. Случаи так назыв. Намеренного несоответствия. Психологическая оценка их. Заключение . - С .292-300
УДК
347
Рубрики: Право
   Гражданское право
Кл.слова (ненормированные):
РЕДКАЯ КНИГА -- ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ -- ЮРИДИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Перейти: Электронная версия книги
Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие
3.
340
К44

    Кистяковский, Б. А.
    Социальные науки и право. [Текст] : очерки по методологии социальных наук и общей теории права. / Б. А. Кистяковский. - М. : Тип.-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1916. - 704 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
    Содержание:
Отдел первый. Общество . - С .1-254
I. Проблема и задача социально-научного познания . - С .3-29
Кризис научного знания . - С .3
I. Прагматизм; полезность - критерий научной истины; научная истина и гипотеза . - С .4
II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм . - С .8
Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук и природе и науке о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании . - С .13
IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма . - С .21
V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы и методология социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе - категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки . - С .26
II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем . - С .30-119
I. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии . - С .30
II. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии; ее область - научно-достоверное, т. е. совершающееся необходимо . - С .35
III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н. К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой . - С .41
IV. Своеобразность теории познания Н. К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости; как разновидности возможного; учение Н. К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду- истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами субъективного метода; объективная и субъективная возможность - possibilitas и potentia . - С .49
V. Учение Н. К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола - невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности . - С .60
VI. Взгляд Н. К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможность и желательность . - С .64
VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов . - С .68
VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность . - С .73
IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности; приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически-недолжного психологически-невозможного, часто фактического характера; Понятие реальной невозможности: смысл его - обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны . - С .80
X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности, как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причины соотношения сложны; виды единичного: повторяющиеся и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждающих русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древне-греческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно-научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности . - С .98
III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений . - С .120-188
I. Понятие случайного и закономерного в природе и социальном мире 120-132 . - С .120
Рассмотрение каждого явления с точки зрения его закономерной обусловленности и случайности . - С .122
Раскрытие смысла случайного в идеалистических философских системах 124 . - С .126
Причинное объяснение явлений; сложность индивидуальных причинных зависимостей; задача объяснительных наук - выделение повторяющихся простых причинных соотношений; их вневременность и внепространственность, т. е. безусловная необходимость . - С .128
II. Категория необходимости при исследовании социальных явлений 132 . - С .132-168
Сведение всех социальных процессов к развитию производственных сил и экономических отношений; истолкование этой теории, как чисто методологического приема . - С .134
Методологическая несостоятельность понятия причины, обусловливающей явление в конечном счете; теоретическая недопустимость каузального монизма 138 . - С .143
Установление безусловно-необходимых причинных соотношений между социальными явлениями; возвращение к методам классической политической экономии 150 . - С .153
Чисто экономические причинные соотношения; соотношение между материальной и идейной организацией общества не может быть определено как причинное в научном смысл . - С .153
Собственно социальные явления; методологический анализ понятия класса; по преимуществу социально-психический характер процесса образования классов; необходимость замены понятия класса понятием социальной группы . - С .157
Установление причинных соотношений между социально-психическими явлениями; социальный процесс, как целое, может быть научно объяснен только при помощи множества разнохарактерных причинных соотношений . - С .163
III. Категория справедливости при исследовании социальных явлений 168-188 . - С .168
Методологическая правомерность суждений о социальных явлениях с точки зрения осуществления в них справедливости или этически-должного; два ряда суждений о социальных явлениях; суждения на основании категории справедливости обладают такою же общезначимостью для нашего сознания, как и суждения на основании категории необходимости . - С .174
Противоречивость эволюционной точки, когда она применяется к смыслу нравственных принципов; непреложность основных нравственных принципов 180 . - С .186
IV. В защиту научно-философского идеализма . - С .189-254
Идеализм в широком смысле; принципиальное отличие научно-философского идеализма от идеализма метафизического; необходимость чисто научного решения вопросов, связанных с этической проблемой; научная точка зрения не исчерпывается решением естественно-научных вопросов, а выражается также и в решении вопросов научно-философских . - С .189
I. Научная философия; ее деление на дисциплины; основной принцип ее - долженствующее быть; формальное объединение познавательно, этически и эстетически должного в категории долженствования . - С .195
Фактическое сплетение норм различных отраслей научной философии; естественный перевес познавательно должного; смешение познавательно-должного с естественно-необходимым . - С .198
Этицизирование и эстетизирование процесса познания; сведение этически должного к эстетически должному и обратно . - С .201
Философия научного типа смешивает различные сферы долженствования, в результате получается безусловное противопоставление бытия и долженствования; недопустимость ограничения сферы должного лишь сферой этики . - С .205
II. Постановка задачи: проанализировать роль должного, с одной стороны, в научном познании, с другой - в этике; участие долженствования в научном познании отрицают те, кто отождествляет научно-познаваемое с психически воспринимаемым; бесконечное количество и разнообразие психических восприятий; необходимость выбора и систематизации их . - С .208
Логический и психологический закон тождества; суждения и понятия, процесс психологического и логического их образования . - С .212
Учение Дж. Ст. Милля об единообразии строя природы; противоречивость и метафизичность этого учения; естествознание развивалось, идя иным путем; в социологии это учение породило нездоровое стремление к аналогиям . - С .216
Аксиоме об единообразии строя природы можно противопоставить аксиому о разнообразии этого строя; поэтому нельзя обосновывать индуктивный метод не первой из этих аксиом . - С .220
Основание для индуктивного метода надо искать, следуя за Кантом, не вне нас, а в нас самих; естественный психический механизм; безразличие вырабатываемых им продуктов в отношении научной истинности; нормы логики как правила отбора . - С .222
Категория сходства и различия; вопрос о существенных и несущественных признаках решается на основании специальной цели познания отдельных научных дисциплин . - С .227
Индуктивно-выработанные понятия были первоначально единственным орудием научного познания; совершенные научные понятия должны выражать безусловно необходимое, т. е. опираться на причинные соотношения; различие между психически воспринимаемыми фактами и научно-истинными фактами . - С .229
Распространение методов научного мышления, целесообразность которых удостоверена успехами естествознания, на мир социальных явлений; для правильного решения этой задачи необходимо обратиться к философии Канта, в частности к тому руслу новокантовского движения, которое интересуется процессом научного познания, а не познанным предметом; история, как наука об индивидуальном; образование социально-научных понятий . - С .233
III. Принцип этического долженствования; отрицание его истинного смысла чистыми позитивистами; противоречивость и теоретическая несостоятельность эволюционизма, поскольку он служит основанием для отрицания истинного значения этического долженствования . - С .238
Непреложность нравственного принципа его автономность; категорический императив; ошибочное понимание его, как чисто формального и бессодержательного правила 243 . - С .248
Неправильность безусловного противопоставления науки и этики, бытия и долженствования; деонтологические построения Гегеля и Когена; бытие присуще одинаково, но в разных смыслах, и миру природы, и миру культурной общественности . - С .249
Задачи научной философии . - С .253
Отдел второй. Право . - С .255-406
V. Реальность объективного права . - С .257-337
Общественность, как культурное благо; постановка вопроса об объективном праве . - С .257
I. Первое определенное истолкование объективного права в психологическом смысле дано Бирлингом; в его теории "признание" не является единым понятием, а сводным термином для нескольких понятий; психологизирование последних . - С .260
II. Л. И. Петражицкий превратил психологизм, служащий его предшественнику вторичной основой для построения общей теории права, в первичную основу этой теории; методологические предпосылки Л. И. Петражицкого; его своеобразная теория образования понятий: образование правильного понятия будто бы является исходным моментом в построении науки, а не заключительной стадией его . - С .264
Л. И. Петражицкий отрицает необходимость при построении научного понятия права считаться с практической ролью права, т. е. с его техническими свойствами; анализ отношения между чисто теоретическими и техническими понятиями; в социальных науках оно иное, чем в естествознании; преувеличенная оценка значения формально логической правильности понятий; неосновательность обвинения юристов в том, что они при образовании понятий руководятся лингвистическими соображениями; Л. И Петражицкий упустил из виду учение современной логики и номинальных и реальных определениях понятий . - С .268
III. К истории учения о праве, как психическом явлении; в основание своей психологической теории права Л. И. Петражицкий кладет "реформу традиционной психологии"; реформа эта заключается в новой классификации психических элементов; деление их на три вида заменяется делением на два вида с разновидностями; доказательства теоретической несостоятельности этой реформы: Л. И. Петражицкий неправильно охарактеризовал общепринятые в современной психологии психические элементы; эмоции, как сложные душевные переживания, не могут быть психическими элементами; всякая реформа науки в гносеологической критике ее предпосылок . - С .275
IV. Значение психологической теории права Л. И. Петражицкого основано не на его реформе теоретической психологии, а на умелом использовании описательного психологического материала; деление этических душевных переживаний на односторонние, императивные, чисто этические и двусторонняя, императивно-атрибутивная, правовые; выведение из императивно-атрибутивной природы права всех вторичных его свойств; исследование воспитательного значения права . - С .283
Теоретическая несостоятельность понятия права Л. И. Петражицкого: с одной стороны, оно через чур широко - это есть понятие не права, а правовой психики; притом оно ориентировано на индивидуальной психике; с другой - оно слишком узко: оно не охватывает объективного права в его подлинной сущности; два вспомогательных понятия - проекций или фантазм и нормативных фактов - выработаны Л. И. Петражицким для того, чтобы скрыть недостатки конструктивного им понятия прав . - С .286
V. Сравнение объективного права с другими произведениями духовной культуры; свойственная им всем особая реальность; реальность объективного права выражается в правовых учреждениях; заключительная оценка психологической теории права Л. И. Петражицкого . - С .293
VI. К истории нормативного понятия права; П. И. Новгородцев, как обоснователь у нас этико-нормативной теории права; разработка нормативного понятия права в одностороннем направлении И. А. Ильиным и Г. Кельзеном; оно приводит к противопоставлению права, как нормы, всему, что обладает реальностью и бытием; Теория И. А. Ильина права и силы; ее методологические предпосылки; построение им двух методологических рядов: один ряд, к которому принадлежит понятие силы, есть ряд реальных явлений, другой ряд, которому относится понятие права, чужд реальности . - С .298
VII. Научно недопустимо отрывать нормативное и логическое рассмотрение права от его реального рассмотрения; такой отрыв свойственен схоластическому способу образования понятий; методологический плюрализм есть приспособление к гуманитарным наукам тех методов, которые обнаружили свою плодотворность в естествознании; научные принципы правильного построения методологических рядов; ошибки и неправильности в построении методологических рядов И. А. Ильиным . - С .308
VIII. Ошибки некоторых защитников психологической и нормативной теории не устраняют научного значения этих теорий самих по себе; методологические принципы правильного образования понятий; параллель с естественно-научным образованием понятий; понятие есть сводка в логическую формулу знаний, добытых научным исследованием . - С .317
Право своими отдельными сторонами относится к самым различным сферам явлений; в каждой из этих сфер оно подлежит вполне самостоятельному исследованию; знания, получаемые при разработке каждой из них, должны сводиться в отдельные понятия: государственно-организационное, социально-научное, психологическое и нормативное понятия права; чисто теоретические и технические понятия права; их два - юридико-догматическое и юридико-политическое; множественность понятий права и единство права, как явления; особые синтетические формы познания, созидающие единое знание о праве . - С .320
IX. Каждое чисто научное понятие права должно определять право в его реальных проявлениях; различные пути при исследовании права; две отправных точки этого исследования: можно начинать с исследования права, как совокупности норм, и права, как совокупности правоотношений; четыре сферы явлений, с которыми связано право; недопустимые приемы абстракции . - С .328
Вопрос о реальности права, как вопрос об его эмпирической реальности; многоликость эмпирической реальности; отношение реальности права . - С .333
VI. Право, как социальное явление . - С .338-355
Необходимость пересмотра вопроса о праве, как социальном явлении; С. А. Муромцев, как обоснователь у нас социально-научной теории права; социально-научное изучение права, выдвинутое в семидесятых годах прошлого столетия, ставило своей задачей исследование социальных законов развития права . - С .338
Необходимо поставить задачу о социально-научном изучении действующих систем права; неправильно заключать от положения, что право есть часть общественного целого, к положению, что право не может быть изучаемо изолированно; предложение Ю. С. Гамбарова слить исследование права с исследованием социального целого методологически несостоятельно; учение Р. Штаммлера о праве, как форме, превращающей простую совокупность людей с общество; это не есть социальное учение о праве, а нормативное учение об обществе . - С .340
Для изучения права как социального явления, надо сосредоточить весь научный интерес на праве в том виде, как оно осуществляется; неправильность традиционной точки зрения на субъективное право, как на нечто производное права объективного; иной подход к самому изучению права, необходимый для выработки подлинной социально-научной теории права осуществляется некоторыми юристами, отстаивающими правотворческую роль судьи; обзор основных теоретических положений этой школы юристов . - С .345
Значение социально научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции . - С .352
VII. Рациональное и иррациональное в праве . - С .356-373
Нормы, составляющие право, обладают общностью в двух отношениях; по своей общности они родственны понятиям, но они сложнее понятий и общность проявляется в них как бы в усиленном виде; в понятии наиболее полно воплощено рациональное; право, поскольку оно состоит из норм, есть нечто безусловно рациональное . - С .356
Право, как жизненное явление, состоит из правоотношений; отождествление права, выраженного в нормах, с правом, осуществляющимся в правоотношениях, есть условная фикция; учения, признающие первичным элементом права субъективное право; правоотношения всегда конкретны, единичны, индивидуальны, они безусловно иррациональны; иррациональное в праве у Гегеля; рациональное и иррациональное и формы правотворчества . - С .359
Учение о первичности субъективного права приводить к утверждению, что правовые нормы - абстракции; правовые нормы, как содержание сознания не только абстракции, и. е. рациональные образования, а и душевные переживания, последние иррациональны . - С .365
В сознании право больше связано с волей, чем с интеллектом, что усиливает иррациональность правовых переживаний; логически рациональное и иррациональное типично и для других форм рационального и иррационального в праве . - С .371
VIII. Методологическая природа науки о праве . - С .374-406
I. Взаимно исключающие теории в науке о праве по основным вопросам; к какой области явлений принадлежит право; право определяют, как государственно-повелительное, социальное, психическое явление, различное определение отношения права к нравственности . - С .374
Зависимость науки о праве от самых различных идейных течений: одни ориентируют ее на догматической юриспруденции, другие на социологии, третьи на психологии . - С .379
Необходимо ориентировать науку о праве на всей совокупности гуманитарных наук, во избежание эклектизма надо опереться на философию; попытки Штаммлера и Когена построить научное знание о праве, исходя из философии, они растворяют науку о праве в философии; теоретико-познавательное преимущество течения в новокантовской философии, разрабатывающего вопрос о пути и процессе познания, а не о познанном предмете . - С .382
II. Отношение между философией и наукой права; взгляд Канта на этот вопрос; полное растворение науки о праве в философии после Канта, особенно у Гегеля; отрицательные последствия этого для научного знания о праве . - С .389
Упадок философии и освобождение науки о праве; общая теория права; крушение идеи общей теории права, черпающей из себя самой свои основные предпосылки; новое возвращение к философии, новая опасность поглощения ею науки о праве . - С .392
Накопление позитивных научных знаний в юриспруденции; попытка Когена ориентировать этику на юриспруденции; различное отношение к ней философов . - С .395
Невыясненность вопроса, на какой юриспруденции Коген ориентирует этику; он имел в виду не общую теорию права, а догматическую юриспруденцию; различие методологической природы этих отраслей науки о праве, оно обусловлено различием их задач; факт ориентировки на юриспруденции очень знаменателе . - С .398
Кант и его теория права и науки о праве; понятие права он приравнивал к категориям причинности и субстациональности, под влиянием идеи естественного права он считал его лишь познавательным принципом и регулятивной идеей; развитие позитивной юриспруденции; эмпирический характер науки о праве; транцендентально-первичное понятие права . - С .404
Отдел третий. Государство . - С .407-612
IX. Сущность государственной власти . - С .409-480
Полнота власти присуща только государству; в семье, промышленных и торговых предприятиях и в частных союзах власть или заимствована у государства, и санкционирована им; близость власти публично-правовых союзов к государственной власти; государство обладает своею собственную, самостоятельную и первичную, т. е. ни от кого не заимствованную властью . - С .409
I. Отношение науки государственного права к вопросу о государственной власти, юридико-догматическая точка зрения; несоответствие полученных результатов поставленной цели; понятие суверенитета; отсутствие общепризнанного критерия для отличия государственной . - С .412
Неудача науки государственного права есть факт научного развития, подлежащий методологическому исследованию; методологическая оценка этого факта; вопрос о природе государственной власти есть вопрос о существе явления, а не об отличительных признаках его; непримиримость юридико-догматического метода к решению этого вопроса; это метод чисто индуктивных обобщений и классификаций, т. е. метод характерный для описательных, а не объяснительных дисциплин . - С .415
Естественные науки и методы классификации; ботаника и зоология, как описательные науки; их неспособность разграничить царства растений и животных, этот вопрос разрешается при помощи методов причинно и генетически-объяснительных, а не описательно-классификационных . - С .418
Догматическая юриспруденция методологически родственна описательным дисциплинам естествознания; потребности практики сделали догматическую юриспруденцию наиболее разработанной юридической дисциплиной; методы ее были признаны образцовыми; исторические условия, определившие методы общей теории права; отрицательное влияние юридической догматики на методы общей теории права; в результате получалась сводка чисто описательного материала, а не познание существа права . - С .412
Г. Ф. Шершеневич и Л. И. Петражицкий, влияние юрико-догматических методов на построение ими общей теории права; условная значимость таких теоретических построений, их терминологический характер; реальные и номинальные определения понятий, словесные и терминологические определения; понятие права нельзя определять, устанавливая его отличие от нравственности и бытовых правил . - С .426
Методологическая путаница в науке о государстве; относительная новизна догматической разработки государственного права; методологическое засилие юридико-догматического метода в науке о государстве; Гирке и Клинке методологический плюрализм, слабое развитие его; невозможно решить вопрос о государственной власти при помощи лишь формально-логических обобщений и классификаций; для решения его необходимы не только государственно-правовые, но и социально-психологические, историко-политические и идеологические исследования государственной власти; методологическая задача - наметить направление этих исследований . - С .473
II. Значение государственной власти для различных форм государства; теоретические попытки обосновать социальную жизнь без власти, теории анархизма, противоречивость и несостоятельность их; неизбежность возникновения власти при упорядоченной социальной жизни . - С .442
Немецкие теории государственной власти; формально-юридическое определение ее; власть, как воля . - С .445
Теория Н. М. Коркунова, его методологическая ошибка; социально-психологическая проблема власти; учение Пилоти об авторитете и власти; многообразие власти - необходимость плюралистического метода . - С .461
IV. Социально-психологическое исследование власти, Карлейль, Михайловский, Тард, Зиммель: вневременность и внепространственность социально-психической природы власти . - С .468
Историко-политическое исследование власти, борьба рас и завоевание, экономическое превосходство в качестве основы власти; власть, как сила 472 . - С .477
X. Права человека и гражданина . - С .481
I. Государство и народ - государство и личность; попытки устранить противоречия между их интересами: народный суверенитет и декларация прав человека и гражданина; смен настроений в оценке декларации прав; непреложное значение ее принципов . - С .481
II. Теоретическое обоснование прав человека и гражданина; индивидуум, как отправная точка для объяснения общественных явлений, общественный договор, естественное право . - С .491
Общество и его самобытность; оно источник всего права; историко-социологическое опровержение первичности прав личности; теории, сводящие . - С .495
Преодоление как исключительного индивидуализма, так и исключительного социологизма; возрождение идеи естественного права; одинаковая первичность и индивидуума и общества; оба они самоцель . - С .504
III. Юридическая проблема прав человека и гражданина; «Система субъективных публичных прав» Г. Еллинека; методологическое обоснование; воля и интерес, формальный и материальный признак; разграничение частного и публичного права; разграничение объективного и субъективного права, недостаточность юридико-догматических критериев для него . - С .515
Личность - явление публично-правового порядка; установленная Г. Еллинеком классификация субъективных публичных прав: свобода от вмешательства государства, притязания к государству, право действовать за государство . - С .525
Отношение различных представителей юриспруденции к системе Г. Еллинека; узкий юридико-догматический характер критики; Ю. Биндер и Э. Гельдер; одинаковая логическая правомерность противоположных юридико-догматических построений . - С .530
формально-логический характер метода догматической юриспруденции; другие юридические дисциплины - история права и общая теория права; непригодность юридико-догматического метода для решения вопроса о сущности субъективного права; первичность и реальность субъективного права; научное познание субъективного права возможно только при помощи объяснительных методов общей теории права; общая теория права и ее методы предохраняют от переоценки роли государства . - С .542
XI. Государство и личность . - С .522
II. Конституционное или правовое государство и его основные принципы; господство объективного права, как результат признания публичных субъективных прав; организация власти в правовом государстве – солидарность народа и власти; примирение социальных противоположностей в государственном единстве; общественный или народный характер правовой государственной организации; полицейское государство, его излишняя опека граждан порождает дезорганизацию; устранение анархии правовым государством . - С .559
III. Противопоставление социалистического государства правовому; правовые свойства социалистического государства не исследованы; А. Менгер и его «Новое учение о государстве»; с правовой точки зрения нет противоположности между правовым и социалистическим государством; создание социально-справедливого строя в силу дальнейшего развития правовых принципов, лежащих в основании правового государства . - С .570
Социализм и индивидуализм; социально-справедливое государство и гражданское право; субъективно-публичные права в социально-справедливом государстве . - С .576
Право на труд и право на достойное человеческое существование; разработка этого вопроса в литературе: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, . - С .582
XII. Государство и право . - С .593
Правильная остановка вопроса; независимое возникновение государства и права в прошлом и их слияние в настоящем; государство, как создание права; правовое решение внутренно-государственных и междугосударственных конфликтов; подчинение праву всех функций государственной власти; правительственная деятельность и способы подчинения ее праву; административная юстиция . - С .593
Теория о невозможности для государства стать правовым до конца; различные взгляды на власть, как силу, в их построениях; теория силы и насилия; власть и право в теории С. А. Котляревского; Ж. Сорель и его апология насилия; единство государства и права в теориях Краббе, Кельзена и Радбруха; сходство в развитии учений естествоиспытателей о материи и энергии и государствоведов о государстве и праве . - С .602
Отдел четвертый. Культура . - С .613
XIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) . - С .615
Ценность права, его дисциплинирующее значение, зависимость содержания права от его формальных свойств . - С .615
I. Правосознание общества и его отражение в научной литературе; характеристика этого отражения у западно-европейских народов и у нас . - С .616
II. Значение права в жизни русского народа, мнения Герцена, К. С. Аксакова и К. Н. Леонтьева . - С .620
III. Управомоченная и дисциплинированная правом личность, как основа правопорядка; личность в нашем общественном и литературном движении; невнимательное отношение у нас к правовым интересам личности, мнения Кавелина и Михайловского . - С .622
IV. Определение права, как компромисса между различными требованиями, его правильность с социологической точки зрения; значение конституции для правопорядка, непризнание этого значения у нас; безотносительная ценность основных правовых установлений и отрицание ее у нас, взгляд на них, как на временные средства . - С .625
V. Правосознание народа и способность его к организации; две противоположные крайности, свойственные нашей интеллигенции; стремление построить общественные отношения на одной этике и детальное регламентирование общественных отношений . - С .632
VI. Правосознание и суд; действительное состояние нашего суда и уровень, соответствующий прочному правопорядку; правосознание нашей интеллигенции и созидание нашей новой общественной жизни в будущем . - С .638
XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) . - С .645-659
Наша государственная реформа и повышение авторитета права; взгляд на право, как на одностороннее партийное средство и его действительная надпартийность; несоблюдение действующего права; установленные у нас законом права личности и действительное правовое положение ее; наше частное право и правовое положение личности, правовая личность нашего крестьянина . - С .645
Причины нашей правовой отсталости; средства борьбы с нею; наши новые государственные учреждения; роль наших юристов; наш суд и правотворчество; устойчивость права, как временно высшее благо для нас; задачи нашей научной юриспруденции; самобытность и автономность права; объединение сил в борьбе за господство права . - С .651
XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) . - С .660-683
Постановка вопросов о цели в праве Герингом и о причине в праве Муромцевым и Цительманом; оценка взглядов Цительмана и Муромцева; причинное исследование развития права и существа права; социологическая и психологическая теория права . - С .660
Оценка теории Иеринга, это исследование о цели вне права, а не в праве; Теория Штаммлера, ее социально-философский характер, ее научная бесплодность; определение понятия права Штаммлером; оправдание им права его принудительностью . - С .664
Методы подлинного исследования причины и цели в праве; строгое разграничение юридико-догматического и научно-теоретического исследования права; принципиальные основы юридико-догматического исследования права; фактическое положение - логическая иллюзия о разнице в степенях общности между догматикой и общей теорией права; объяснительные методы последней; причинное исследование права, социальные и психические причинные соотношения . - С .670
Сложность телеологического исследования права; попытка Штаммлера построить монистическую телеологическую систему права; несостоятельность ее; научное телеологическое объяснение права - не конечные, а регулятивные цели; эмпирические и трансцендентальные цели и права; организационные свойства права, его разумность, справедливость, оно обеспечивает свободу . - С .675
Причинное телеологическое исследование права и сведение его результатов в определениях понятий права, четыре понятия права; синтетическое познание права, его смысл . - С .680
XVI. Необходимое и должное у культурном творчестве . - С .684-690
Природа и социальный мир; сопоставление и противопоставление их стихийность и роль сознания; естествознание и технология; методологические принципы технологии - не осуществление целей, а созидание должного; должное в технике и должное в праве; духовная активность и творчество в праве . - С .684
I. Отрицательная оценка государства; противоположная ей оценка философов-идеалистов; типы государств, методологическая проблема типа . - С .552
УДК
340
Рубрики: Право
   История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
право -- наука -- государство -- личность -- социология -- культура -- общество
Аннотация: Издание является методологическим исследованием в решении социально-научных и теоретико-правовых вопросов.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие
4.
342
К66

    Коркунов, Н. М.
    Указ и закон [Текст] : исследование / Н. М. Коркунов. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. - 408 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Окружного суда. Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ
    Содержание:
Предисловие V-VIII
Глава I. Постановка вопроса
1. Различие во взглядах на соотношение законодательной и исполнительной власти . - С .1
2. Теории, допускающие возможность установления указами только технических правил . - С .9
3. Теории, объясняющие установление указами юридических норм делегацией законодателя . - С .22
4. Невозможность объяснить существование указов при понимании власти как единой воли . - С .29
5. Понятие власти у Монтескье . - С .37
Глава II. Историческое развитие понятия власти
1. Понятие власти у мыслителей древности . - С .45
2. Средневековое понятие власти . - С .66
3. Воззрения мыслителей нового времени . - С .84
4. Современное понимание власти . - С .94
Глава III. Природа власти
1. Невозможность объяснить всех явлений государственного властвования как проявлений единой воли . - С .130
2. Невозможность объяснить всех явлений государственного властвования как проявлений воли . - С .162
3. Власть как сила, порождаемая сознанием взаимной зависимости . - С .176
4. Общая характеристика установленного понимания власти . - С .191
Глава IV. Совместность властвования
1. Единство государства как отношения . - С .193
2. Учение Монтескье о разделении властей . - С .200
3. Разделение властей и разделение труда . - С .212
4. Возведение разделения властей к более общему началу совместности властвования . - С .214
Глава V. Значение и сила указов
1. Содержание указов . - С .227
2. Санкция указов . - С .242
3. Отношение указа к закону . - С .257
4. Чрезвычайные указы . - С .270
Глава VI. Высочайшие указы
1. Возможность обособления указов и законов при всех формах правления . - С .289
2. Словесные Высочайшие повеления и указы . - С .308
3. Различие законов и указов . - С .324
4. Гарантии согласования указов с законами . - С .346
Глава VII. Указы подчиненного управления
1. Органы указной власти . - С .358
2. Указы органов самоуправления . - С .372
3. Указы местных правительственных органов . - С .387
4. Указы министров . - С .399
УДК
342
Рубрики: Право
   Конституционное право
Кл.слова (ненормированные):
законодательная власть -- исполнительная власть -- указы -- высочайшие указы -- указы подчиненного управления
Аннотация: Автор выбрал предметом своего исследования частный вопрос об отношении закона к общим правилам, установляемым не в законодательном порядке, а в порядке управления.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие
5.
34(09)
М50

    Менгер, Антон.
    Завоевание рабочим его прав. [Текст] : право на полный продукт труда в историческом изложении / А. Менгер ; Пер. с нем. изд. А. И. Люблинского, под. ред. В. В. Битнера. - 3-е изд. - СПб. : Издание "Вестник Знания" (В. В. Битнера)., 1906. - 46 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека кабинета Гражданского Права при Саратовском Университете. Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
УДК
34(09)
Рубрики: Право
   История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
право -- имущественное право -- национализм -- право на труд -- право на существование
Аннотация: Книга впервые появилась в 1886 году, в Германии. Целью книги является разработка основных идей социализма с юридической точки зрения.


Доп.точки доступа:
Люблинский, А. И. \пер.\; Битнер, В. В. \ред.\; Годвин, В \о нем\; Голль, Ч. \о нем\; Томпсон, У \о нем\; Сем-Симон \о нем\; Прудон \о нем\; Маркс, Карл (1818-1883 гг.) \о нем\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие
6.
347
П48

    Покровский, I. А.
    Основные проблемы гражданского права [Текст] / I. А. Покровский. - Издание Юридического книжного склада "Право". - Петроград : Тип. "Правда", 1917. - 328 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
    Содержание:
I. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности
Право публичное и частное; попытки их принципиального разграничения. Публичное право как система правовой централизации и гражданское право как система правовой децентрализации. Историческая и систематическая относительность этого различия. Сильные и слабые стороны той и другой систем. Юридическая сущность социализма . - С .7
II. Исторические корни современного гражданского права. Национальные и универсальные элементы в нем
Международное общение и историческая преемственность в области гражданского права. Античный мир и римское право. Римское право и национальные системы в новом мире Западной Европы. Вопрос о значении национальности в области гражданского права . - С .20
III. Основные идеологические течения в истории гражданского права. Идеализм и позитивизм
Позитивное и естественно-правовое течение в истории гражданского права. Расцвет последнего в XVIII веке и его влияние на большие кодификации (Прусское уложение, Кодекс Наполеона и Австрийское уложение). Реакция исторической школы. Протест жизни против крайностей этой школы, возобновление кодификационных работ (Германское уложение, Швейцарское уложение, Русский проект) и новое возрождение естественно-правового идеализма . - С .32
IV. Философские предпосылки гражданского права. Проблема личности и государства
Зависимость гражданско-правовых проблем от философских предпосылок. Персонализм и трансперсонализм. Вопрос о взаимоотношении между личностью и государством: абсолютистический этатизм и индивидуализм. Крайности одного и другого и вероятная линия их размежевания . - С .51
V. Проблема определенности права и вопрос о так называемом свободном судейском правотворении
Определенность права как первая проблема самой личности. Несовершенство писаного закона и необходимость восполнения его судом. Вытекающий отсюда вопрос о взаимоотношении между законом и судом. Колебания в его разрешении и установившаяся в XIX веке интерпретационная доктрина. Возникновение нового течения "свободного судейского правотворения" и его успеха. Различные рукава этого течения и их несостоятельность . - С .64
VI. Проблема прочности права. Вопрос о субъективном гражданском праве и о злоупотреблении правом
Социальное значение субъективных прав. Новейшие учения, направленные против них (Шварц, Дюги); их теоретическая и практическая несостоятельность. Вопрос о злоупотреблении правом (шикане). История вопроса и постановления новейших законодательств. Германский и швейцарский способы разрешения нашего вопроса, достоинства и недостатки того и другого . - С .83
VII. Проблема личности как таковой. Развитие защиты так называемых прав личности и ее конкретных особенностей
Возникновение идеи так называемых прав личности и их постепенное признание в законодательствах. Право на имя, право на честь, право на охрану интимной сферы и т.д. Охрана конкретных особенностей человеческой личности: признание договоров нетипичных, субъективный масштаб в учении об обмане и принуждении . - С .98
VIII. Проблема нематериальных интересов
Постепенное усиление защиты нематериальных интересов. Охрана продуктов духовной деятельности и установление так называемых авторских прав. Вопрос об обязательствах на действия неимущественные. Вопрос о возмещении так называемого морального вреда . - С .111
IX. Проблема производной личности (юридические лица)
Союзы принудительные и добровольные. Товарищество и юридическое лицо. Вопрос о фиктивности или реальности этих последних. Личность и государство в вопросе об учреждении юридических лиц: постепенное ослабление концессионной системы и усиление частной автономии. Вопрос о правоспособности общей или специальной: ослабление системы государственной подозрительности. Вопрос об ответственности юридических лиц за правонарушения и об их личных правах. Союзы неправоспособные. Общее значение усиливающейся роли союзов в жизни современного государства . - С .125
X. Проблема личности в сфере семейственных отношений
Общая историческая перспектива. Эволюция семьи в римском праве и основные принципы так называемого римского свободного брака. Позднейшее падение этих принципов. Влияние церкви, в особенности на вопрос о заключении и расторжении брака. Борьба между государством и церковью и установление так называемого гражданского брака. Позиция современного государства в вопросе о разводе; ее практическая и принципиальная несостоятельность. Личные отношения между супругами во время брака. Три исторические стадии. Современный принцип и неудовлетворительность его осуществления в современных законодательствах. Имущественные отношения между супругами, их эволюция по мере признания самостоятельной личности жены. Отношения между родителями и детьми, постепенное признание юридической самостоятельности последних . - С .144
XI. Проблема собственности
Историческое возникновение права собственности: права на движимость и на недвижимость, их постепенное сближение и слияние в едином понятии собственности. Возникновение в новейшем праве обратного процесса. В интересах оборота восстановление принципа "Hand muss Hand wahren" по отношению к движимости и принципа поземельных книг по отношению к недвижимости. В интересах социального блага усиление ограничений права собственности на недвижимость. Возникающее вследствие этого новое раздвоение в понятии права собственности. . - С .178
XII. Проблема прав на чужие вещи
Понятие прав на чужие вещи. Вещные права пользования, их основные исторические виды и современное положение. Залоговое право, его общая историческая эволюция и основные принципы современной залоговой системы . - С .194
XIII. Проблема владения
Защита владения как фактического господства над вещью и вопрос об основании этой защиты. Принцип уважения к чужой человеческой личности и связанное с постепенным уяснением этого принципа расширение сферы защищаемого владения . - С .212
XIV. Обязательства, их общая историческая эволюция
Древнее обязательство как личная обреченность должника кредитору. Постепенное усиление имущественного элемента в обязательстве и возникающие на этой почве теоретические преувеличения . - С .226
XV. Обязательства из договоров. Проблема договорной свободы
Существенные элементы договора: воля и волеизъявление и вопрос о разладе между ними (вопрос о пороках воли). Принцип договорной свободы. Его ограничения. Понятие "общественного порядка". Понятие "добрых нравов". Понятие "доброй совести". Попытки борьбы с экономической эксплуатацией, история законов против ростовщичества и новейшие общие нормы против эксплуататорских договоров. Общий характер всех современных попыток регулировать принцип договорной свободы и их принципиальная и практическая несостоятельность . - С .236
XVI. Обязательства из правонарушений. Проблема ответственности за вред
Задача гражданского возмещения вреда и попытки законодательного определения гражданского деликта. Правонарушение и нарушение "добрых нравов". Бездействие как правонарушение. Предполагает ли ответственность за вред вину правонарушителя? Принцип вины и принцип причинения; принцип "конкретной справедливости". Возмещение вреда и разложение его . - С .271
XVII. Личное и общественное начало в наследственном праве
Возникновение идеи наследования и общее развитие оснований наследственного перехода. Установление принципа завещательной свободы. Его ограничения (институт обязательной доли). Новейшая критика наследственного права и, в частности, вопрос об ограничении наследования по закону в пользу государства . - С .294
XVIII. Заключение
Современное положение в борьбе между индивидуалистическими и этатистическими течениями. Область личных прав. Область экономических отношений. Моральный кризис капитализма. Возможный выход из этого кризиса путем социализации народного хозяйства, технические и психологические предпосылки этого выхода. Ближайшая задача момента - право на существование. . - С .309
УДК
347
Рубрики: Право
   Гражданское право
Кл.слова (ненормированные):
гражданское права -- идеологические течения -- идеализм -- философия -- защита -- собственность -- эволюция
Аннотация: Книга дает общее для всех доступное изложение основных проблем гражданского права. В ней нет полноты исторического и законодательного материала. Задачей книги является показать перспективные линии эволюции на высших пунктах правовых исканий.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие
7.
343
О-11

    О преступлениях против жизни по русскому праву [Текст] : исследование / Н. С. Таганцев. - СПб. : Тип. А. М. Котомина.
   Т. 2. - 1871. - 422 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека кабинета Уголовного права. Библиотека Саратовского Юридического Института НКЮ.
    Содержание:
Глава вторая. О квалифицированных видах убийства
148. Основания, по которым допускает Уложение существование квалифицированных видов убийства . - С .4
§ 1. Убийство квалифицированное по особенным качествам жертвы
I. Убийство родителей
149. Отцеубийство признавалось высшею формою убийства у всех народов и во все времена . - С .7
150. Объем этого преступления изменяется не только в разных законодательствах, но и в истории одного и того же права . - С .8
151. Постановления нашего права об этом преступлении . - С .9
152. Уложение ограничивает, в противоположность западным кодексам, понятие этого преступления только убийством отца или матери . - С .11
153. При этом оно имеет в виду только родителей законных, и убийство незаконного отца или матери под ст. 1449-ю подведено быть не может . - С .13
154. Разрешение вопроса о наличности родственных отношений принадлежит присяжным . - С .19
155. При соучастии в квалифицированных видах убийства нескольких лиц без предварительного на то уговора наказание усиливается только для тех соучастников, в действиях которых встречаются эти обстоятельства . - С .20
156. Так же разрешается этот вопрос и при соучастии по предварительному соглашению и притом как для физических виновников, так и для интеллектуальных . - С .22
157. То же начало должно быть применяемо и к пособникам, и к лицам прикосновенным к преступлению . - С .31
158. Это же толкование может быть допущено и по нашему праву . - С .32
159. Примеры из нашей практики по данному вопросу . - С .36
160. Для понятия отцеубийства безусловно необходимо знание со стороны . - С .38
161. Убийство родителей считается квалифицированным видом лишения жизни только при умышленном совершении этого преступления . - С .39
162. При отцеубийстве степень обдуманности плана не имеет никакого влияния на наказуемость . - С .41
163. Ответственность, назначаемая по Уложению за убийство родителей . - С .43
164. Условия, при которых может быть оправдываемо усиление наказания за убийство родителей . - С .47
II. Убийство родственников 165. Объем 1-й части ст. 1451 и условия ее применения . - С .51
III. Убийство посторонних лиц, находящихся в особенных отношениях к виновному 166. Случаи этого рода, предусмотренные в ст. 1451 . - С .54
167. Убийство священника, предвиденное в 212 ст. Уложения . - С .60
168. Некоторые виды убийства, указанные в воинском уставе о наказаниях . - С .61
IV. Убийство беременной женщины
169. Это изъятие не имеет никаких достаточных оснований . - С .62
V. Убийство, имеющее политический характер
170. Посягательство на жизнь Государя Императора и членов Царствующего дома . - С .63
§ 2. Убийство, квалифицированное по способу его совершения 171. Общие правила, относящиеся к различным случаям лишения жизни, входящим в эту группу . - С .66
172. Убийство, совершенное средствами, подвергающими опасности жизнь многих лиц . - С .68
173. Убийство, совершенное средствами, указывающими на особенную злобу и жестокость преступника . - С .70
174. Убийство, совершенное средствами, указывающими на особенную хитрость . - С .70
175. Отравление всегда считалось квалифицированным видом лишения жизни. Взгляд на это преступление права римского и канонического и средневековых законодательств . - С .71
176. Постановления об отравлении новейших западных кодексов . - С .75
177. Причины, в силу которых отравление занимает исключительное положение среди других видов убийства, представляются не достаточными . - С .76
178. Определение понятия отравления и в положительных кодексах и в судебной медицине является весьма шатким . - С .79
179. Постановления об отравлении нашего права . - С .84
180. Убийство, учиненное по предварительному уговору нескольких лиц . - С .87
§ 3. Убийство, квалифицированное по цели, с которою оно совершено
I. Убийство с корыстною целью
181. Признаки, которыми определяется это преступление в нашем Уложении и его виды . - С .87
182. Границы, отделяющие убийство ради ограбления от разбоя с корыстною целью . - С .94
183. Примеры из нашей практики по данному вопросу . - С .97
184. Основания, по которым отличается убийство с корыстною целью от разбоя, сохраняют свою силу и при квалифицированных видах разбоя . - С .100
II. Убийство, совершенное в видах другого преступления . - С .101
186. Случаи, относящиеся сюда в нашем праве . - С .103
§ 4. Повторение убийства
187. Постановления ст. 1450 применяются только к ссыльнокаторжным, уже перечисленным в государственные крестьяне или к преступникам помилованным . - С .107
188. Совершение убийства лицами, отбывающими уголовные наказания, наказывается или по Уложению или по Уставу о ссыльных . - С .108
189. Случаи стечения при убийстве нескольких, квалифицирующих вину обстоятельств решаются на основании общих правил о совокупности преступлений . - С .111
Глава третья. О детоубийстве и скрытии трупа мертворожденного младенца
190. В силу власти, принадлежащей главе семейства над его членами, самое посягательство на жизнь детей со стороны отца не считалось в древнейшем праве почти всех народов преступлением . - С .118
191. Под влиянием христианства убийство детей делается квалифицированным видом лишения жизни . - С .121
192. Под тем же влиянием выделяется из детоубийства, как особый его вид, убийство незаконнорожденного ребенка его матерью и считается вначале преступлением квалифицированным, а потом привилегированным . - С .122
193. Постановления французского кодекса о детоубийстве, выставляющего на первый план особенное положение новорожденного младенца, дающее возможность уничтожить убийством самые следы его существования, совершенно несостоятельно . - С .125
194. Немецкие законодательства по отношению к детоубийству распадаются на несколько категорий; наиболее удовлетворительную систему принимают кодексы Австрийский и Брауншвейгский . - С .129
195. В нашем праве точное определение детоубийства появляется только в Уложении 1845 года . - С .134
196. Основанием для выделения детоубийства из родового понятия убийства является предположение о ненормальном психическом состоянии виновной в момент совершения преступления . - С .135
197. Детоубийство в нашем праве является видовым, а не подвидовым понятием, по отношению к убийству вообще . - С .137
198. Определение детоубийства по нашему праву . - С .141
199. Субъектом данного преступления по Уложению может быть всякая женщина; исключение отсюда женщины проституированной не имеет основания . - С .142
200. При соучастии нескольких лиц в убийстве незаконнорожденного младенца при его рождении, постановления 2 части ст. 1451 могут быть применяемы только к его матери, какую бы роль между соучастниками они не занимала . - С .144
201. Условия, требуемые законом для объекта детоубийства . - С .147
202. Способы удостоверения в жизненности ребенка дышавшего и в особенности значение пробы плавания легких . - С .148
203. Объектом детоубийства может быть младенец и не жизнеспособный . - С .154
204. Объектом детоубийства может быть только новорожденный младенец. Определение этого понятия во французском и старонемецком праве . - С .154
205. Определение этого понятия в новейших немецких кодексах и в нашем праве . - С .157
206. По Уложению под понятие детоубийства одинаково подводится как убийство ребенка только что рожденного, так и ребенка рождающегося . - С .160
207. Детоубийство предполагает незаконнорожденность убиваемого ребенка. Определение этого понятия . - С .162
208. Понятие о незаконнорожденности в праве гражданском и его основания . - С .164
209. Убийство матерью младенца новорожденного и прижитого в браке, . - С .165
210. Дитя, рожденное в браке, но зачатое не от мужа, должно быть признаваемо с точки зрения уголовного права незаконным, хотя бы его законность и не оспаривалась мужем виновной . - С .168
211. Общие выводы по вопросу о незаконнорожденности объекта при детоубийстве . - С .171
212. Наше Уложение несправедливо не обращает внимания на случаи убийства матерью законных детей при самом их рождении . - С .172
213. Лишение жизни матерью ее ребенка при самом его рождении, причиненное по неосторожности, не подлежит, с точки зрения теории, уголовной ответственности . - С .174
214. Общие постановления Уложения о неосторожном убийстве не применяются к детоубийству . - С .178
215. Анализ 1-й части 1460 статьи Уложения . - С .179
216. Французское и общенемецкое право, хотя и выходившие из совершенно различных взглядов на детоубийство, приходили к одному, совершенно несправедливому положению, что данное преступление всегда предумышленно . - С .185
217. Скрытие беременности и родов не имеют ныне никакого особенного значения при детоубийстве . - С .189
218. Учение о преступном действии и о различных степенях осуществления воли в детоубийстве не представляет никаких особенностей . - С .191
219. Программа вопросов, подлежащих обсуждению и разрешению экспертов при детоубийстве . - С .194
220. Постановка вопросов присяжным при детоубийстве . - С .201
221. Наказуемость детоубийства по французскому и немецким законодательствам . - С .204
222. Наказуемость детоубийства по Уложению . - С .207
§ 2. О скрытии трупа мертворожденного младенца
223. Случаи, в которых скрытие трупа считается проступком и преследуется в видах полицейских . - С .214
224. Случаи, в которых скрытие трупа рассматривается как соучастие в преступлении или его укрывательство . - С .217
225. Скрытие трупа мертворожденного младенца вполне подходит под общее понятие скрытия трупа . - С .220
226. Выделение его в самостоятельный вид объясняется господствовавшею прежде в уголовном процессе системою презумпций . - С .221
227. Основания, в силу которых скрытие трупа мертворожденного младенца его матерью наказывается сильнее других деяний этого рода . - С .225
228. Субъектом данного деяния может быть только мать умершего младенца . - С .227
229. Объектом данного преступления является младенец, рожденный уже мертвым и притом умерший не от преступления . - С .228
230. Постановления статьи 1460 имеют в виду не только скрытие трупа мертворожденного младенца, но и скрытие остатков выкидыша . - С .235
231. Ст. 1460 говорит о скрытии трупа незаконнорожденного младенца . - С .241
232. Учение о преступном намерении и действии при скрытии трупа младенца . - С .242
Глава четвертая. Об истреблении плода
233. Истребление плода является одинаково распространенным как в древнем, так и в новом мире . - С .247
234. Римское право и средневековые законодательства рассматривали данное . - С .250
235. Каноническое право и под его влиянием новые кодексы выставили на первый . - С .252
236. Но нельзя отрицать, что преступления этой категории, уничтожая плод, причиняют и существенный вред его матери . - С .254
237. Из этих двух последствий существенное значение имеет гибель плода, так как на него направляется преступная воля . - С .255
238. Этого взгляда держится большинство западных кодексов и наше Уложение . - С .257
239. Но во всяком случае истребление плода является привилегированным видом лишения жизни . - С .260
240. Учение о субъекте в данном преступлении не имеет никаких особенностей . - С .262
241. Объектом преступления является плод зачатый, но еще не рожденный . - С .262
242. Степень развития зародыша не может иметь влияния на состав данного преступления . - С .264
243. Для наказуемости истребления или попытки на него необходима беременность женщины, на которую направляется данное деяние . - С .268
244. Изгнание заноса не может считаться истреблением плода, так как объектом данного преступления должен быть плод живой, хотя бы и не жизнеспособный . - С .270
245. Преступное действие при истреблении плода. Различные категории средств и их юридическое значение . - С .274
246. Вопрос о наказуемости неосторожного истребления плода в теории и по западным кодексам . - С .280
247. Неосторожное истребление плода по нашему праву не наказуемо . - С .283
248. Вопрос о праве врача на произведение перфорации в теории и в практике. Западаю Прения французской академии по данному вопросу . - С .287
249. Право, а в некоторых случаях и обязанность врача на производство перфорации, с юридической точки зрения не подлежат сомнению . - С .292
250. В том же смысле должен быть решен этот вопрос и по нашему праву . - С .297
251. Истребление плода должно считаться оконченным с того момента, когда последовала смерть плода . - С .300
252. Иначе разрешается этот вопрос в западных кодексах, и в особенности в нашем Уложении . - С .302
253. Теоретические попытки доказать ненаказуемость покушения на истребление плода несостоятельны . - С .305
254. Постановления по этому вопросу западных кодексов, в особенности французского, и нашего Уложения . - С .308
255. Приготовление к истреблению плода не наказуемо . - С .312
256. Ненаказуемость истребления плода, произведенного с согласия самой беременной, по взглядам теории и в западных кодексах . - С .312
257. Постановления об этом нашего Уложения . - С .315
258. Наказуемость истребления плода, произведенного с согласия беременной . - С .318
259. Квалифицированные виды этого преступления . - С .321
Глава пятая. Убийство на дуэли
260. Поединок или поле встречаются у всех народов в первичные времена их юридического быта, как одна из форм суда Божия . - С .324
261. В средние века дуэль появляется в форме самовольной расправы феодальных владельцев за посягательство на какие-либо их личные права . - С .328
262. Репрессивные меры против дуэли, признаваемой в эту эпоху одним из государственных преступлений . - С .330
263. Бессилие репрессивных мер против дуэли . - С .332
264. Постановления о дуэли французского права после эпохи великой революции . - С .335
265. Постановления по этому вопросу немецких кодексов . - С .339
266. В наше право постановления о дуэли были внесены воинским уставом 1716 . - С .340
267. Дуэль может быть рассматриваема или на основании особенного характера самого действия или сообразно с ее последствиями . - С .344
268. Лишение жизни на дуэли заключает в себе все условия, требуемые теориею и законом для убийства . - С .346
269. Возражения, делаемые против подобного подведения, не имеют достаточных оснований . - С .348
270. Мотивы, определяющие преступников при поединке, не могут уничтожить преступности и наказуемости поединка . - С .353
271. Эти мотивы не могут даже служить основанием для выделения умерщвления на дуэли из общего родового понятия убийства . - С .358
272. Поводы к дуэли могут влиять только на степень ответственности виновных, и то не в особенно значительных размерах . - С .361
273. Учение о поединке и его видах как об одном из преступлений против жизни и здоровья . - С .363
274. Меры, клонящиеся к предупреждению поединка в Своде Законов . - С .367
275. Ответственность за вызов и выход на поединок по нашему действующему праву . - С .369
276. Наказуемость дуэли состоявшейся, но окончившейся без кровопролития . - С .374
277. Наказуемость дуэли, сопровождавшейся каким-либо повреждением здоровья или смертью . - С .377
278. Ответственность других лиц, участвующих в дуэли . - С .382
279. Наказуемость дуэли по воинскому уставу о наказаниях . - С .387
280. Определение самого понятия дуэли и ее условий . - С .389
281. Особенности системы наказаний, назначаемой за дуэль по нашему Уложению . - С .349
282. Юридическое значение так называемой американской дуэли . - С .397
Глава шестая. Самоубийство
283. Самоубийство в древнем мире не считалось преступлением . - С .402
284. Христианство преследует самоубийство как преступление, и этот взгляд переходит в светские законодательства, где и остается до конца XVIII века . - С .404
285. Постановления о самоубийстве нашего права до Петра Великого и после него . - С .407
286. Самоубийство может быть рассматриваемо в настоящем исследовании только . - С .412
287. С этой стороны самоубийство не может считаться преступлением . - С .413
288. Постановления нашего права о самоубийстве оконченном . - С .416
289. Основные элементы состава этого преступления . - С .418
290. Для наказуемости самоубийства необходима наличность умысла. Влияние мотивов на наказуемость самоубийства . - С .421
291. Лишение христианского погребения, назначаемое за самоубийство, не состоятельно с точки зрения уголовного права . - С .422
292. Недействительность посмертных распоряжений самоубийцы составляет особенный вид наказания, а не гражданские последствия наказания . - С .425
293. Эта мера, рассматриваемая как наказание, не выдерживает критики . - С .432
294. Ответственность, назначаемая Уложением за покушение на самоубийство . - С .434
295. Вопрос об ответственности соучастников самоубийства зависит от принятого законом взгляда на самоубийство . - С .436
296. Соучастие в самоубийстве рассматривается и нашим правом как самостоятельное преступление . - С .439
297. Влияние мотивов, указанных в ст. 1474-й, на ответственность соучастников самоубийства . - С .442
298. Неумышленное вовлечение в самоубийство жестоким обращением и т.п. Анализ статьи 1476-й . - С .442
Глава седьмая. Об оставлении без помощи
299. Оставление без помощи с теоретической точки зрения не может составить особого вида преступлений против жизни . - С .447
300. Историческое развитие учения об этом преступлении . - С .449
301. Различные виды преступных деяний, относимые сюда Уложением. Основные элементы их состава . - С .452
302. Оставление без помощи ребенка до 7 лет по Уложению . - С .456
303. Оставление в опасном положении малолетних, не старее 7 лет, больных и тому подобных лиц . - С .459
304. Оставление проводником провождаемого и попутчиком попутчика . - С .461
305. Неоказание помощи погибающему . - С .464
Заключение . - С .467
УДК
343
Рубрики: Право
   Уголовное право--Общая часть
Кл.слова (ненормированные):
преступления -- убийства -- убийство родителей -- убийство родственников -- устав -- уложение -- законы
Аннотация: В первой главе исследования "О преступлениях против жизни" автор разобрал общее учение о преступном лишении жизни, как о родовом понятии. Но, как указывал автор, Уложение выставляет в том же отделе целый ряд обстоятельств, влияющих не только на наказуемость, но и на самый состав преступления, создает отдельные виды убийства, разбор которых и составил содержание настоящей и последующих глав. Эти обстоятельства распадаются в свою очередь на две категории: увеличивающих и уменьшающих вину.

Перейти: Электронная версия книги

Доп.точки доступа:
Таганцев, Н. С. \исслед.\
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие
8.
347
У55

    Умов, В. А.
    О влиянии отчуждения нанятого имущества на существование найма [Текст] / В. А. Умов. - М. : В Университетской Тип., 1878. - 82 с. - ISBN Б. и. : б. ц. р.
Примечания о происхождении:
Библиотека кабинета Гражданского Права при Саратовском Унив. Библиотека Саратовского Юридического Института НКЮ.
УДК
347
Рубрики: Право
   Гражданское право
Кл.слова (ненормированные):
наем -- договора -- обязательства -- наймодатель -- ипотеки -- недвижимость -- имущество -- казна -- суды -- законы
Аннотация: Наем имущества всеми законодательствами относится к обязательствам по договору, т.е к отношениям, устанавливающим только личные права между участниками договора. Наем по нашему праву является ограничением права собственности особого рода, т.к. согласно с местом своим в нашем законодательстве , он имеет по преимуществу характер обязательства.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)