Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (4)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=уставы судопроизводства<.>)

Общее количество найденных документов : 30
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-30

Устюжанинов, В.
Рассмотрение гражданских дел по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года [Текст] / В. Устюжанинов // Российская юстиция. - 1999. - N 10. - С. . 12-14. - s, 1995, , rus. - rust99_000_010

УДК

^A34(091)

^A347.91/.95

ББК 67.3 + 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право--История права, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
мировые судьи -- подсудность -- гражданское судопроизводство -- рассмотрение дел -- гражданские дела -- уставы судопроизводства -- судопроизводство

Найти похожие

Хохряков, Максим Александрович (кандидат юридических наук; преподаватель кафедры уголовно-процессуального права).
Уголовный процесс по уставу уголовного судопроизводства 1864 года в трудах ученых кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина [Текст] = Criminal Process according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings 1864 in the works of scientists of the Departament of Criminal Procedural Law of the Kutafin Moscow State Law University / М. А. Хохряков // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 536-545. - Библиогр.: с. 544-545 (24 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- болгарское право -- доказательственное право -- мировые судьи -- обвинительные акты -- присяжные заседатели -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства -- юбилеи
Аннотация: Представлен анализ трудов ученых-процессуалистов, в том числе членов кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, в которых предметом изучения являются положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года.

Доп.точки доступа:
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вилкова, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права).
Основные начала рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в период действия устава уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = The fundamentals of the criminal judicial proceedings of the justices of peace at the time when the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 was in force / Т. Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 546-555 : 1 таб. - Библиогр.: с. 554-555 (17 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864-1917 гг.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864-1917 гг.
Кл.слова (ненормированные):
мировые суды -- мировые судьи -- судебные реформы -- судебные уставы -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Рассматривается деятельность мировых судей в России в 1864-1917 гг. Обосновывается вывод о том, что рассмотрение мировыми судьями уголовных дел подчинялось общим принципам уголовного судопроизводства: непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства, свободе оценки доказательств. Отмечаются особенности рассмотрения уголовных дел мировыми судьями, обусловленные задачей быстрого рассмотрения "маловажных" дел: отсутствие разделения следствия на предварительное и судебной, более широкие полномочия полиции по делам, подсудным мировому суду, быстрый "словесный разбор" дела, отсутствие обязательного представительства должностного обвинения, большая самостоятельность сторон, возможность постановления заочного приговора. Показаны генезис и эволюция института мировой юстиции как части судебной системы дореволюционной России, деятельность которой была основана на общих принципах уголовного судопроизводства и направлена на обеспечение быстрого, близкого к населению, упрощенного и эффективного отправления правосудия по уголовным делам.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Максимова, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права).
Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ [Текст] = Role of the chairperson in the formation of the inner conviction of the jury in a case and prevention of illegal influence on the jury: comparative legal analysis of the norms of the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation / Т. Ю. Максимова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 556-562. - Библиогр.: с. 562 (12 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
внутреннее убеждение -- допрос свидетелей -- незаконное воздействие -- прения сторон -- присяжные заседатели -- сравнительно-правовой анализ -- суд присяжных -- судебные следствия -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Статья посвящена сравнительно-правовому анализу норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о роли председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них. Рассматривается вопрос о том, как происходит формирование внутреннего убеждения и что понимается под термином "незаконное воздействие" на коллегию присяжных заседателей. Делается вывод о том, что в процессуальных механизмах Устава уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуального кодекса РФ, обеспечивающих участие председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них, имеются как сходства, так и различия, что имеет большое значение для развития науки современного уголовного процесса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Насонов, Сергей Александрович (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права).
Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ [Текст] = Genesis and evolution of the model of judicial proceedings for trials by jury in Russia: from the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation / С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 563-569. - Библиогр.: с. 569 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
модели производства -- подсудимые -- присяжные заседатели -- суд присяжных -- судебное следствие -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Проведено сравнительное исследование моделей производства в суде присяжных по Уставу, Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РСФСР позволяющего сделать два вывода: во первых, модели производства в суде присяжных по УПК РСФСР и по УПК РФ являются рецепцией модели производства по Уставу уголовного судопроизводства. Во вторых, тождественной является не только процедура производства в суде присяжных, но и проблемы, возникавшие в судебной практике, на всех трех этапах эволюции российского суда присяжных. Исследование опыта их решения позволяет оптимизировать современное законодательное регулирование и практику производства в российском суде присяжных и определить вектор его дальнейшего развития.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Маркова, Татьяна Юрьевна (кандидат юридических наук; старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права).
Постановка вопросов присяжным заседателям по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Posing questions to the jurors according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / Т. Ю. Маркова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 570-576. - Библиогр.: с. 576 (5 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия--Франция, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия--Франция, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская модель -- вопросный лист -- дополнительные обвинения -- обвинительные акты -- подсудимые -- постановка вопросов -- присяжные заседатели -- суд присяжных -- судебные прения -- судебные следствия -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Выделяется различие между англо-американской и континентальной системой постановки вопросов присяжным заседателям. Рассматриваются причины введения в российский уголовный процесс этапа постановки вопросов коллегии присяжных и описываются положительные и отрицательные стороны введения данного этапа судебного разбирательства. Анализируется основание постановки вопросов присяжным заседателям, право сторон и суда, случаи и порядок изменения выводов обвинительного акта, а также последствия несоблюдения установленного порядка изменения предъявленного подсудимому обвинения. Определяются и раскрываются требования к содержанию и формулировкам вопросов, которые ставились перед коллегией присяжных. Рассматривается право сторон и присяжных заседателей ходатайствовать о дополнении и изменении вопросного листа, а также полномочия суда, связанные с поступившими ходатайствами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Панокин, Александр Михайлович (кандидат юридических наук; преподаватель кафедры уголовно-процессуального права).
Основания апеляционного пересмотра переговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Grounds for the appeals on the judgment according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 / А. М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 577-581. - Библиогр.: с. 581 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.; 19 в. 60-е гг.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.; 19 в. 60-е гг.
Кл.слова (ненормированные):
апелляционное обжалование -- апелляционный пересмотр приговоров -- апелляция -- обжалование приговоров -- судебные реформы -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Изучена система обжалования судебных решений, которая появилась в дореволюционной России в результате судебной реформы 60-х гг. 19 в. Автором исследуются вопросы апелляционного пересмотра по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Раскрываются основания для апелляционного пересмотра неокончательных в законную силу приговоров мировых судей и окружных судов. Дается сравнительно-правовая характеристика оснований для апелляционного пересмотра и оснований для отмены окончательных приговоров в кассационном порядке. Делаются выводы о результатах реформы судебного обжалования 1864 г. и возможности использования ее опыта при реформировании современного отечественного уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Матвеев, Сергей Владимирович (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права).
Генезис идеи о дифференциации подхода к несовершеннолетним от Устава уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации [Текст] = Genesis of an idea on differentiation of an approach to the juveniles from the Charter of Criminal Judicial Proceedings to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation / С. В. Матвеев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 582-589. - Библиогр.: с. 588-589 (12 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.; 19 в. 60-е гг.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.; 19 в. 60-е гг.
Кл.слова (ненормированные):
несовершеннолетние -- подсудимые несовершеннолетние -- преступления малолетних -- преступления несовершеннолетних -- процессуальные гарантии детям -- суды по делам несовершеннолетних -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства -- федеральные законы -- ювенальная юстиция -- ювенальное правосудие
Аннотация: Исследуются уголовно-процессуальные особенности развития отечественного законодательства в отношении несовершеннолетних, нарушивших уголовно-правовой запрет. Автор рассматривает данную проблему, начиная с Устава уголовного судопроизводства (1864 года) и заканчивая Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обосновывается существование периодизации законодательства в отношении несовершеннолетних, связанной с господствующими в государстве взглядами на детей (карательными или охранительными). Анализируется Закон от 02 июля 1897 года и его значение для создания судов по делам несовершеннолетних.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Корнуков, Владимир Михайлович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики).
Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития [Текст] = Conflict of interest in the Russian criminal procedural law from the standpoint of its histirical development / В. М. Корнуков // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 597-602. - Библиогр.: с. 602 (2 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
дополнительное расследование -- конфликт интересов сторон -- конфликты интересов сторон -- обвинительные заключения -- обвиняемые -- предварительное расследование -- причины конфликтности интересов -- пути устранения конфликтности -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уставы судопроизводства
Аннотация: На основе анализа соответствующих норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года, действовавшего и действующего уголовно-процессуального законодательства России исследуются вопросы законодательной регламентации соотношения полномочий сторон, сбалансированности правового обеспечения их процессуальных интересов при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Утверждается, что состязательное начало, с одной стороны, создаёт возможность основным участникам процесса (сторонам) активно воздействовать на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, с другой стороны, порождает конфликт интересов этих участников с точки зрения их процессуального обеспечения. Рассматриваются принятые в последние годы нормативные положения и правовые позиции Конституционного суда РФ, связанные с совершенствованием правового регулирования возвращения судом уголовных дел прокурору для производства дополнительного расследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Шварц, Ольга Альбертовна (кандидат юридических наук; консультант по правовым программам).
Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе [Текст] = Once again on the objective truth and active role of court in a criminal process / О. А. Щварц // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 603-609. - Библиогр.: с. 608-609 (11 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- объективная истина -- объяснительные записки -- оценка доказательств (право) -- презумпция невиновности -- состязательность (право) -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства -- федеральные законы -- формальная оценка доказательств
Аннотация: Проводится анализ текста Устава уголовного судопроизводства, объяснительной записки и комментариев к нему, а также ряда научных работ видных юристов того времени в целях выявления истинного отношения составителей Устава к принципу установления объективной истины, состязательности и активной роли суда в процессе. Делается вывод о том, что уже в тот период рядом ведущих юристов разделялась позиция, согласно которой юридическое познание носит вероятностный характер, и выдвигалась концепция уголовно-судебной достоверности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Ястребов, Владислав Борисович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета).
Функции прокурора в уголовном судопроизводстве (былое и современность: некоторые уроки судебной реформы 1864 году) [Текст] = Functions of the prosecutor in the criminal judicial proceedings (the past and the modern time: some lessons of the Judicial Reform of 1864) / В. Б. Ястребов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 619-624. - Библиогр.: с. 624 (3 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

^a347.963

ББК 67.410.2 + 67.72
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Прокуратура--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
государственные обвинители -- надзор -- органы дознания -- прокурорский надзор -- прокуроры -- следственные действия -- судебные реформы -- судебные следствия -- уголовное дело -- уголовное преследование -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства -- федеральные законы -- функции прокурора
Аннотация: Рассматриваются функции прокурора в уголовном процессе как важный и необходимый элемент обеспечения прав человека. Проводится сравнительной правовой анализ полномочий прокурора в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве и Уставе уголовного судопроизводства, Учреждении судебных установлений Российской Империи. Методологическую основу проведенного сравнительно-исторического правового исследования составили диалектический метод и базирующиеся на нем общенаучные и специальные методы познания. Научная новизна статьи заключается в оригинальном взгляде автора на существующие проблемы обеспечения законности в российском уголовном судопроизводстве, роль прокурора в их обеспечении. Им убедительно, на основе анализа уголовно-процессуального законодательства Российской Империи и современной России обосновывается необходимость использования наработанного положительного опыта прокурорской деятельности, приводятся дополнительные аргументы ошибочности новелл Федерального закона от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", существенно сократившего полномочия прокурора.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Химичева, Ольга Викторовна (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства [Текст] = On the improvement of principles of criminal judicial proceedings / О. В. Химичева, Г. П. Химичева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 625-630. - Библиогр.: с. 629-630 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
обвиняемые -- подозреваемые -- презумпция невиновности -- принципы уголовного судопроизводства -- уголовно-процессуальные законы -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства
Аннотация: Предмет исследования составляет современное состояние системы принципов уголовного судопроизводства и направления ее совершенствования, которые обусловлены изменениями социально-политической жизни страны, которые находят отражение в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составляют материалистические методы научного познания объективной действительности (дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др. ) Научная новизна состоит в теоретическом осмыслении процесса корректировки правовой регламентации принципов уголовного судопроизводства, выработке предложений по совершенствованию системы принципов в целом и некоторых из них. Ввиду неопределенности правового понятия "подозреваемый" в уголовном судопроизводстве предлагается распространить действие презумпции невиновности не только на обвиняемого, подозреваемого, но также на любое лицо, невиновность которого ставится под сомнение.

Доп.точки доступа:
Химичева, Галина Петровна (доктор юридических наук; профессор кафедры права)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Макарова, Зинаида Валентиновна (доктор юридических наук; ведущий эксперт).
Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства [Текст] = The constitutional principle of lawfulness of the criminal judicial proceedings / З. В. Макарова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 631-636. - Библиогр.: с. 636 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Беларусь--Казахстан--Россия; Украина
Уголовное процессуальное право--Беларусь--Казахстан--Россия; Украина
Кл.слова (ненормированные):
законность уголовного судопроизводства -- конституционные принципы уголовного судопроизводства -- правосудие -- принципы уголовного судопроизводства -- толкование законов -- толкование норм права -- уголовно-процессуальные законы -- уголовно-процессуальные принципы -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Предметом исследования является содержание конституционного принципа уголовного судопроизводства. Исследуются способы толкования уголовно-процессуального закона, которые имели место в теории права дореволюционной России и имеют место в теории права современной России. Проводится сравнительное исследование содержания принципа законности уголовного судопроизводства, предусмотренного в Уголовно-процессуальных кодексах (УПК) РФ и Украины, республик Беларусь и Казахстан. Впервые содержание принципа законности российского уголовного судопроизводства исследуются в связи с содержанием законности по Уставу уголовного судопроизводства, УПК РФ и Украины, республики Беларусь и Казахстан. Обосновывается необходимость введения в УПК РФ в качестве самостоятельных принципов всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств уголовного дела, а также справедливости рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Юлдошев, Рифат Рахмаджонович (кандидат юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
Роль устава уголовного судопроизводства 1864 года в становлении и развитии таджикского уголовно-процессуального законодательства [Текст] = Role of the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 in the formation and development of the Tajic criminal procedural legislation / Р. Р. Юлдошев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 645-651. - Библиогр.: с. 650-651 (18 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия--Таджикистан--Туркестанский край, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия--Таджикистан--Туркестанский край, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
имперское законодательство -- имперское право -- мусульманское право -- судебные уставы -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства
Аннотация: Проведен сравнительно-правовой анализ становления и развития таджикского уголовно-процессуального законодательства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Хатмуллин, Камиль Юнусович (соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики).
Сроки по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Procedural periods according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 / К. Ю. Хатмуллин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 652-657. - Библиогр.: с. 656-657 (5 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
мировые судьи -- неявка (право) -- обвиняемые -- предварительное расследование -- процессуальные действия -- процессуальные сроки -- следственные действия -- судебные следователи -- судебные установления -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства -- явка (право)
Аннотация: Предметом исследования является регламентация процессуальных сроков и их исчисление по Уставу уголовного судопроизводства 1864. Раскрывается история создания Устава уголовного судопроизводства 1864 года, длительность работы над этим документом, трудности в его создании, называются авторы-разработчики Устава. Автор рассматривает технику регламентации сроков на стадии предварительного расследования и в суде с точки зрения установления сроков для государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводства и сроков, которые установлены для сторон. Использован анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года, в которых регламентируются сроки проведения процессуальных действий и принятия решений, на основе описания и обобщения этих норм сделаны выводы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Назаров, Александр Дмитриевич (кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса).
Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовых конструкций Устава уголовного судопроизводства Российской Империи в обеспечении соблюдения принципа законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора [Текст] = Use of the legal constructions of the Charter of Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire in the modern criminal process at the pre-trial stages in order to guarantee the compliance with the principle of lawfulness by the means of judicial control and prosecutor supervision / А. Д. Назаров // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 665-671. - Библиогр.: с. 670-671 (22 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
досудебные стадии -- обвинительные заключения -- принцип законности -- прокурорский надзор -- прокуроры -- следственные суды -- следственный судья -- специализированные федеральные суды -- судебный контроль -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Исследованы ключевые проблемы осуществления судебного контроля и прокурорского надзора на досудебных стадиях уголовного процесса в контексте сопоставления современной модели с моделью деятельности суда и прокурора по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Рассматривается роль суда, прокурора и следователя при заключении обвиняемого под стражу, предъявления ему обвинения и составления обвинительного заключения, предания обвиняемого суду. Уделяется особое внимание фигурам судебного следователя и прокурора в их взаимодействии с судом. Путем проведения исторического исследования были получены выводы о модели деятельности судебного следователя, прокурора и суда в Российской Империи. Обобщив положительный исторический опыт и современное состояние российского уголовного процесса, автор проанализировал возможные варианты преодоления существующих проблем уголовного судопроизводства с целью повышения его эффективности. Обосновывается необходимость введения в российском уголовном процессе фигуры следственного судьи для осуществления процедур судебного контроля на досудебных стадиях.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Семенцов, Владимир Александрович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Investigative activities according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 679-685. - Библиогр.: с. 685 (9 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (права) -- допрос обвиняемого -- допрос свидетеля -- допросы (право) -- обыски (право) -- освидетельствование -- осмотры (право) -- следственные действия -- судебная экспертиза -- судебные уставы -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства -- экспертиза (право)
Аннотация: Анализируется система следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года. Подчеркивается, что осмотр и освидетельствование обычно рассматривались как два вида (простое и сложное) одного действия, при возможности раздельного их осуществления, а процедуры обыска и выемки также свидетельствовали о двуедином понимании их сущности: как единого следственного действия и как действий самостоятельного значения. Обосновывается, что решение современных проблем регламентации следственных действий возможно за счет использования прогрессивных достижений науки и фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных ученых-процессуалистов. Отмечается, что согласно УУС 1864 г. в ходе предварительного расследования проводились такие следственные действия как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля, отдельные правила которых могли бы быть полезны и сегодня. Указывается на отсутствие в тексте Устава термина "экспертиза", поскольку такая деятельность считалась разновидностью осмотра и освидетельствования. Предлагается рассматривать судебную экспертизу как следственное действие вопреки утверждениям отдельных авторов, что экспертиза не следственное, а процессуальное действие.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Гладышева, Ольга Владимировна (доктор юридических наук; доцент кафедры уголовного процесса).
Обеспечение законных интересов и прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: история и современность [Текст] = Guarantees of lawful interests and rights of a victim in a criminal judicial proceedings in Russia: history and modern situation / О. В. Гладышева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 686-691. - Библиогр.: с. 690-691 (12 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
возмещение ущерба -- защита прав потерпевших -- обеспечение прав личности -- права потерпевшего -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Предметом исследования выступают труды известных российских, советских и постсоветских ученых-процессуалистов, рассматривающих в своих работах проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Особый интерес представляет та часть обеспечительной деятельности, которая направлена на охрану и защиту имущественных интересов потерпевшего. Отмечается необходимость осуществления нескольких направлений обеспечительной деятельности: в отношении законных интересов, прав гражданина и прав участника уголовного судопроизводства. Подчеркивается, что неверное научное восприятие нормативного регулирования в части обеспечения имущественных прав потерпевшего в русском дореволюционном уголовном судопроизводстве сказывается на современных представлениях об этом процессуальном институте.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Пурс, Алексей Геннадьевич (кандидат юридических наук; управляющий партнер).
Может ли уголовно-процессуальная форма реально обеспечить право на защиту в уголовном процессе? [Текст] = Is the criminal procedural form capable of guaranteeing the right to defense in criminal process / А. Г. Пурс // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 692-698. - Библиогр.: с. 698 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Беларусь--Россия, 1864 г.
Уголовное процессуальное право--Беларусь--Россия, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
нормы права -- обвиняемые -- подозреваемые -- право на защиту -- правовые нормы -- суд присяжных -- уголовно-процессуальная форма -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Представлен авторский взгляд на нормы уголовно-процессуального права на примере важнейшего принципа уголовного процесса - обеспечения права на защиту в уголовном процессе. Правовую основу анализируемого в публикации законодательства составляет законодательство Республики Беларусь (следует отметить, что значительная часть территории современной Беларуси входила в состав Российской империи, а на современном этапе происходит унификация законодательства в рамках Союзного государства России и Беларуси). Проводятся исторические и правовые параллели между уголовно-процессуальной формой, характерной для Устава уголовного судопроизводства 1864 года и современным отечественным законодательством. Предпринята попытка изучения норм, регламентирующих обеспечение права на защиту, не столько с позиции конструирования новых форм, сколько с позиции глубокого структурного анализа уголовно-процессуальной нормы как социального регулятора, ее внутренней структуры, нравственной компоненты, взаимосвязи нормотворчества и правоприменения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Смолькова, Ираида Вячеславовна (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора).
Процессуальное положение свидетеля по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Procedural position of a witness according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / И. В. Смолькова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 699-704. - Библиогр.: с. 703-704 (11 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
допрос свидетелей -- освобождение от свидетельствования -- присяга свидетелей -- процессуальное положение свидетеля -- свидетели (право) -- свидетельские показания -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Статья посвящена законодательной регламентации процессуального статуса свидетеля, его освобождения от обязанности свидетельствовать, особенностям и условиям допроса на следствии и в суде в Уставе уголовного судопроизводства (УУС). Использован метод исторического анализа положений УУС, а также сравнительно-правовой метод, позволивший определить как законодательный подход к регулированию правового положения свидетеля, так и научные мнения по различным аспектам процессуального статуса свидетеля. Дан конкретный анализ норм УУС, посвященных процессуальному статусу свидетеля, правилам его допроса на предварительном следствии и в суде, а также значения и роли присяги свидетеля для обеспечения достоверности показаний. На основании проведенного анализа норм УУС формулируется вывод: именно УУС заложил основы современного института свидетельствования в уголовном судопроизводстве, многие его положения восприняты Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-30

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)