Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=роль судебной практики<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Добрачев, Д.
    Роль судебной практики в современном арбитражном процессе [Текст] / Д. Добрачев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 9. - С. . 11-22. - s, 2003, , rus. - ПГОУБ. - aigp03_000_009
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право
   Россия
    Российская Федерация
    РФ
Кл.слова (ненормированные):
правовые системы -- российская правовая система -- суды -- арбитражные суды -- окружные суды -- судебная практика -- понятие судебной практики -- роль судебной практики -- формирование судебной практики -- пересмотр судебной практики -- изменение судебной практики -- арбитражная практика -- арбитражный процесс -- процессы -- прецеденты -- судебные прецеденты -- решения -- судебные решения -- правовое регулирование
Аннотация: Проанализированы различные точки зрения в отношении понятия, роли, формирования, пересмотра судебной практики в современной правовой системе РФ. Приведены концепции судебного прецедента как источника правового регулирования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Капустин, Анатолий Яковлевич (доктор юридических наук).
    Действие международного права в национальной правовой системе: в поиске лучшего понимания [Текст] / А. Я. Капустин, И. П. Журавлева // Московский журнал международного права. - 2020. - № 1. - С. 26-43. - Библиогр. на рус. и англ.: с. 41-42 (27 назв.). - Подстроч. примеч. . - ISSN 0869-0049
УДК
^a341.1/.8
ББК 67.91
Рубрики: Право
   Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- имплементация международно-правовых норм -- международное право -- правовая система РФ -- роль судебной практики -- самоисполнимые нормы
Аннотация: Авторское представление сути национальной имплементации принципов и норм международного права.


Доп.точки доступа:
Журавлева, Инна Петровна (доктор юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
3.


    Момотов, Виктор Викторович (доктор юридических наук ; профессор).
    Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте [Текст] / В. В. Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 5. - С. 40-49. - Библиогр.: с. 49 (34 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
^a347.97/.99
^a341.9
ББК 67.71 + 67.93
Рубрики: Право
   Судебная система
   Международное частное право--Великобритания--Европа--Россия; США
Кл.слова (ненормированные):
высшие судебные инстанции -- европейское законодательство -- законодательство -- зарубежный опыт -- правовое регулирование -- правовые системы -- роль судебной практики -- российский опыт -- российское законодательство -- судебная практика -- судебные прецеденты
Аннотация: В российской правовой науке распространена точка зрения, согласно которой судебный прецедент не является источником российского права, поскольку отечественный правопорядок входит в континентально-европейскую правовую систему, негативно относящуюся к прецедентному праву. Ряд исследователей полагают, что судебная практика не содержит правовых норм, в связи с чем не может быть признана составной частью правовой системы Российской Федерации. Проведен теоретико-правовой и исторический анализ места и роли судебной практики в англо-американской и континентально-европейской правовых системах. Показано, что на протяжении длительных периодов времени прецеденты признавались источниками права не только в Великобритании и США, но и в основных правопорядках Европы, а в настоящее время разграничение правовых систем по критерию отношения к судебному прецеденту уходит в прошлое. Кроме того, на базе исследования различных правовых школ (прежде всего, позитивистской и социологической) продемонстрировано, что негативное отношение к прецедентному праву чаще всего обусловлено формалистским и устаревшим пониманием термина "источник права", связанным с неверной интерпретацией позитивистского учения. Отмечены актуальные тенденции развития судебной практики как источника права. Показано взаимное влияние законодательства и судебной практики.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)