Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Авторефераты (9)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=разграничение компетенции<.>)

Общее количество найденных документов : 27
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-27

Мамаев, Р. Б.
Состояние и перспективы законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами [Текст] / Р. Б. Мамаев // Право и политика. - 2004. - N 9. - С. . 40-48. - s, 2004, , rus. - RUMARS-prpo04_000_009_0040_1. - Библиотека Пермского государственного университета. - N 9. - С. 40-48. - prpo04_000_009_0040_1, 9, 40-48

УДК

^a342.1/.8

ББК 67.400
Рубрики: Право--Конституционное право, 20 в. кон.
   Россия
    Российская Федерация
    РФ
Кл.слова (ненормированные):
власть -- государственная власть -- субъекты РФ -- федеративные отношения -- разграничение предметов ведения -- разграничение полномочий -- компетенция -- разграничение компетенции -- двусторонние договоры -- федеральные законы
Аннотация: Новые условия экономического и политического развития России диктуют необходимость разработки адекватной взвешенной и продуманной концепции реформирования системы федеративных отношений и ее законодательного обеспечения. Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами является одним из основных принципов разделения государственной власти между центром и составными частями федеративного государства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чернобровкина, Е. Б. (канд. юрид. наук).
Разграничение компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти как основа бюджетного федерализма [Текст] / Чернобровкина Е. Б. // Финансовое право. - 2005. - N 1. - С. . 13-15. - RUMARS-fipr05_000_001_0013_1

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право--Финансовое право
   Россия
    Российская Федерация
    РФ
Кл.слова (ненормированные):
органы власти -- представительные органы власти -- исполнительные органы власти -- бюджетный федерализм -- межбюджетные отношения -- субъекты Федерации -- разграничение компетенции
Аннотация: Указывается на необходимость разграничения компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти, которое обеспечивает положение равенства субъектов Федерации в сфере бюджетных правоотношений. Рассматривается проблема вмешательства федерального центра в дела субъектов РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чурсина, Е. В.
Институт совместного ведения в конституционном праве Российской Федерации [Текст] / Е. В. Чурсина // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - N 9. - С. . 5-8. - RUMARS-gvms06_000_009_0005_1

УДК

^a342.1/.8

ББК 67
Рубрики: Право--Конституционное право
Россия
Кл.слова (ненормированные):
институт совместного ведения -- совместное ведение -- предметы совместного ведения -- разграничение компетенции -- субъекты Российской Федерации -- субъекты Федерации
Аннотация: Понятие совместного ведения. Выделение института совместного ведения в конституционном праве РФ как совокупности конституционно- правовых норм, регулирующих совместное ведение и осуществляющих разграничение компетенции Российской Федерации и ее субъектов по предметам совместного ведения.

Найти похожие

Тарасов, О. (канд. юрид. наук).
Конституционные основы формирования системы административной юстиции в Российской Федерации [Текст] / О. Тарасов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - N 2. - С. . 77-81. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.97/.99

Рубрики: Право--Судебная система
   Российская Федерация
    РФ
    Россия
Кл.слова (ненормированные):
административная юстиция -- суды -- административные суды -- законодательные полномочия -- разграничение полномочий -- органы государственной власти -- субъекты федерации -- разграничение компетенции -- судебные коллегии -- полномочия судов -- суды общей юрисдикции
Аннотация: Развитие административной юстиции. Разграничение законодательных полномочий в области адиминистративной юстиции между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Предпосылки разграничения компетенции между различными видами судов.

Найти похожие

Несмеянова, С. (канд. юрид. наук, доц.).
К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России [Текст] / С. Несмеянова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - N 4. - С. . 83-88. - Библиогр. в сносках

УДК

^A342.1/.8

Рубрики: Право--Конституционное право
   Россия
    Российская Федерация
    РФ
Кл.слова (ненормированные):
конституционные суды -- конституционное судопроизводство -- уставные суды -- органы конституционного контроля -- конституционный контроль -- разграничение компетенции -- предметы ведения
Аннотация: Взаимодействие органов конституционного судопроизводства, действующих на федеральном и региональном уровнях.

Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд\; Конституционный Суд Российской Федерации

Найти похожие

Клейн, Нина Исаевна.
Статус Арбитражного суда г. Москвы [Текст] / Н. И. Клейн // Право и экономика. - 2001. - N 11. - С. . 80-85. - s, 2001, , rus. - RUMARS-prie01_000_011_0080_1. - Научная библиотека Самарского государственного университета. - prie01_000_011_0080_1

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право--Судебная система
   Российская Федерация
    Россия
    РФ
    Москва
Кл.слова (ненормированные):
суды -- арбитражные суды -- судебная система -- государственная судебная система -- суды общей юрисдикции -- судьи -- назначение судей -- третейские суды -- арбитраж -- государственные суды -- негосударственные суды -- разграничение компетенции -- иностранные лица -- статус суда -- кодексы -- законы
Аннотация: О государственной судебной системе Российской Федерации, о компетенции отдельных звеньев системы арбитражных судов, о принципах разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, о порядке назначения судей в арбитражных судах, о подведомственности государственным арбитражным судам дел с участием иностранных лиц, о порядке разрешения споров негосударственными (третейскими) судами, о статусе Арбитражного суда г. Москвы.

Доп.точки доступа:
Арбитражный суд
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сайбулаева, С. А.
К вопросу о разграничении компетенции органов конституционной юстиции и судов общей юрисдикции [Текст] / С. А. Сайбулаева // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - N 1 (59). - С. 49-54. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1561-9494

УДК

^a347.97/.99

^a342.4

Брановицкий, К.
Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей [Текст] / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 4-7. - Библиогр.: с. 7 . - ISSN 1812-383Х. - ISSN 1995-0055

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе.

Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Заметина, Т. В. (канд. юрид. наук; доц.).
Вопросы разграничения компетенции между Федерацией и ее субъектами в конституциях (уставах) субъектов Российской Федерации [Текст] / Т. В. Заметина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - N 4 (68). - С. 39-43. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1561-9494. - ISSN 1995-0055

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
федерация -- субъекты федерации -- разграничение компетенции -- конституции субъектов федерации -- уставы субъектов федерации -- предметы ведения -- разграничение предметов ведения -- полномочия субъектов федерации -- распределение полномочий
Аннотация: Анализ содержания текстов конституций (уставов) субъектов РФ, принципы распределения полномочий между Федерацией и субъектами Федерации, способы регламентации вопросов разграничения компетенции между Федерацией и ее субъектами, недостатки и направления совершенствования регионального законодательства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Соболевская, Юлия Владимировна (советник аппарата Счетной палаты Российской Федерации).
Бюджетные средства субъектов Российской Федерации - кто хозяин? [Текст] / Ю. В. Соболевская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - N 2. - С. 93-99. - Библиогр.: с. 99 (7 назв. ) . - ISSN 1992-8041. - ISSN 1995-0055

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право
Финансовое право
Кл.слова (ненормированные):
бюджетное право -- бюджетные средства -- субъекты Российской Федерации -- полномочия субъектов Российской Федерации -- предметы совместного ведения -- софинансирование полномочий -- разграничение компетенции
Аннотация: Рассматриваются проблемы софинансирования Российской Федерацией полномочий ее субъектов, финансового участия субъектов РФ в осуществлении полномочий Российской Федерации, анализируются правовые акты, регулирующие отношения по предметам совместного ведения, формулируются предложения по совершенствованию законодательства о разграничении компетенции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе.

Доп.точки доступа:
Высший Арбитражный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

12.

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
федерация -- субъекты федерации -- разграничение компетенции -- конституции субъектов федерации -- уставы субъектов федерации -- предметы ведения -- разграничение предметов ведения -- полномочия субъектов федерации -- распределение полномочий
Аннотация: Анализ содержания текстов конституций (уставов) субъектов РФ, принципы распределения полномочий между Федерацией и субъектами Федерации, способы регламентации вопросов разграничения компетенции между Федерацией и ее субъектами, недостатки и направления совершенствования регионального законодательства.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

13.

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право
Финансовое право
Кл.слова (ненормированные):
бюджетное право -- бюджетные средства -- субъекты Российской Федерации -- полномочия субъектов Российской Федерации -- предметы совместного ведения -- софинансирование полномочий -- разграничение компетенции
Аннотация: Рассматриваются проблемы софинансирования Российской Федерацией полномочий ее субъектов, финансового участия субъектов РФ в осуществлении полномочий Российской Федерации, анализируются правовые акты, регулирующие отношения по предметам совместного ведения, формулируются предложения по совершенствованию законодательства о разграничении компетенции.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

14.

Платонов, Владимир Михайлович (канд. юрид. наук).
О роли договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами [Текст] / В. М. Платонов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - N 12. - С. 99-102. - Библиогр.: с. 102 (9 назв. ) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a342.5

ББК 67.400.6
Рубрики: Право
Органы государственной власти--Россия--Российская Федерация
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- федеративные отношения -- субъекты федерации -- разграничение полномочий -- разграничение компетенции -- договор о разграничении компетенции
Аннотация: Договор о разграничении компетенции как способ правового регулирования федеративных отношений позволяет их гибко регламентировать, уточняя и конкретизируя положения Конституции и федеральных законов.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

15.

Гумашвили, Лабаз Элиозович (кандидат юридических наук).
Некоторые аспекты теоретических основ правового регулирования предметов ведения и полномочий Российской Федерации и ее субъектов [Текст] / Гумашвили Лабаз Элиозович // Право и государство: теория и практика. - 2011. - N 2. - С. 6-11. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1815-1337

УДК

^a342.2

ББК 67.400.5
Рубрики: Право
Государство, его структура и символы--Россия--Чеченская Республика
Кл.слова (ненормированные):
федеративные отношения -- кооперативный федерализм -- полномочия -- предметы ведения -- разграничение компетенции -- предметы совместного ведения -- субъекты РФ
Аннотация: Теоретический анализ данной проблематики есть определение оптимальной методологии разграничения компетенции между Федерацией и ее субъектами, а также их органами. Автор полагает, что в России утвердился способ, навеянный идеями кооперативного федерализма.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Безруков, А. В.
Разграничение компетенции между публично-территориальными образованиями в условиях федеративных преобразований [Текст] / А. В. Безруков // Современное право. - 2010. - N 12. - С. 18-23 . - ISSN 1991-6027

УДК

^a342.55

ББК 67.400.7
Рубрики: Право
Конституционно-правовые основы местного самоуправления
Кл.слова (ненормированные):
предметы ведения -- разграничение компетенции -- совместное ведение -- вопросы местного значения -- региональные власти -- федеральные власти -- местное самоуправление -- федеральные компетенции -- региональные компетенции
Аннотация: Рассматриваются вопросы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. Выявлены проблемы разграничения полномочий в сфере совместной компетенции, предложены пути совершенствования механизма разграничения федеральной и региональной компетенции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Гаджиева, Ф. Р.
Разграничение компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров [Текст] / Ф. Р. Гаджиева // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - N 6 (76). - С. 138-140 . - ISSN 1561-9494

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
разграничение компетенции -- экономические споры -- компетенция арбитражных судов -- налоговые споры -- арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- налоговые органы -- обжалование нормативных правовых актов
Аннотация: Определение компетенции арбитражных судов, судов общей юрисдикции и налоговых органов по рассмотрению дел об оспаривании нормативных актов налоговых и таможенных органов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Тихомирова, Л. А.
Понятие разграничения компетенции Российской Федерации и ее субъектов [Текст] / Л. А. Тихомирова // Право и политика. - 2010. - N 12 (132). - С. 2231-2236. - Библиогр.: с. 2236 (14 назв. ) . - ISSN 1811-9011

УДК

^a342.2

ББК 67.400.5
Рубрики: Право
Государство, его структура и символы--Российская Федерация
Кл.слова (ненормированные):
субъекты РФ -- разграничение компетенции -- федеративные отношения
Аннотация: Автор статьи предлагает собственное видение и определение понятия "разграничение компетенции", а также соотносит понятие "компетенция государства" с понятием "компетенция государственных органов".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Пименова, Оксана Игоревна (кандидат юридических наук).
Субсидиарность как принцип реализации совместной компетенции: опыт Европейского Союза и перспективы его адаптации в российской системе разграничения предметов ведения и полномочий (компетенции) [Текст] / Оксана Игоревна Пименова // Государство и право. - 2013. - № 6. - С. 86-94. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0132-0769

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право--Россия
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
законодательные компетенции -- критерии применения -- предметы совместного ведения -- разграничение компетенции -- разграничение полномочий -- разграничение предметов ведения -- субсидиарность
Аннотация: В статье предпринята попытка рассмотреть субсидиарность как принцип реализации совместной законодательной компетенции Европейского Союза и государств - членов Европейского Союза, проанализировать критерии применения принципа субсидиарности в праве ЕС.

Доп.точки доступа:
Европейский Союз; ЕС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Пономаренко, Василий Александрович.
О процессуальных последствиях нарушений компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции [Текст] / Пономаренко Василий Александрович // Закон. - 2013. - № 3. - С. 101-112. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Прил. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- доступность правосудия -- компетенция суда -- отказ в принятии заявления -- подведомственность -- подсудность -- принцип одного окна -- разграничение компетенции -- судебно-арбитражная подведомственность -- суды общей юрисдикции
Аннотация: Обоснование необходимости выделения судебно-арбитражной подведомственности как отдельного вида подведомственности гражданских дел. Решение вопроса о подаче заявления в компетентный суд с помощью внедрения принципа "одного окна" как целесообразный вариант обеспечения доступности и своевременности судебной защиты. Автор предлагает изменения норм Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ о дифференциации процессуальных последствий нарушения подведомственности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-27

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)