Шефас, Павел Андреевич. Контрагент получил конфиденциальную информацию о времени переговоров. Как компании обезопасить себя от ее разглашения [Текст] / Павел Андреевич Шефас // Арбитражная практика для юристов. - 2017. - № 5. - С. 74-81 : 1 табл. - Библиогр. в подстроч. ссылках . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Управление в сфере хозяйственной деятельности--Россия Кл.слова (ненормированные): возмещение убытков -- использование конфиденциальной информации -- коммерческая тайна -- конфиденциальная информация -- конфиденциальность -- нарушение конфиденциальности -- невиновное разглашение информации -- ноу-хау -- переговоры о заключении договора -- разглашение конфиденциальной информации -- сохранение конфиденциальной информации -- убытки Аннотация: О способах защиты конфиденциальной информации и о норме ГК, предусматривающей ответственность за разглашение конфиденциальной информации, полученной на стадии переговоров между сторонами. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шефас, Павел Андреевич. Нарушение конфиденциальности. Доктрина breach of confidence в английском праве [Текст] / Шефас Павел Андреевич // Закон. - 2017. - № 7. - С. 190-198. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 198 (6 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Управление в сфере хозяйственной деятельности Кл.слова (ненормированные): breach of confidence -- английское право -- возмещение убытков -- злоупотребление доверием -- конфиденциальная информация -- неразглашение информации -- оценка убытков -- прецедентное право -- распространение конфиденциальной информации -- убытки Аннотация: Рассматривается появление и развитие доктрины breach of confidence, особенности ее применения современными английскими судами, отражение ее положений в европейском частном праве и российском гражданском законодательстве. Подчеркивается ценность почти векового английского опыта, учитывая степень проработки в доктрине таких вопросов как характеристика конфиденциальности информации, формула оценки причиненных убытков, содержание обязательства по сохранению конфиденциальности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шефас, Павел. Участник процесса заявил отвод в ходе рассмотрения спора по существу: три судебных подхода [Текст] / Павел Шефас // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 2. - С. 94-98. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- доверие к суду -- заявление об отводе -- отвод -- процессуальные действия -- рассмотрение дела по существу -- судебное разбирательство -- судьи -- толкование права Аннотация: Согласно АПК заявление об отводе не может рассматриваться судьей, к которому оно обращено. Однако на практике все складывается иначе: в руки другого судьи требование об отводе не попадает, потому что судья-адресат самостоятельно отказывает в его рассмотрении. Почему судьи неправильно толкуют закон и как аргументировать позицию, чтобы заявление все-таки было рассмотрено? Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |