Митяева, Е. В. Непосредственность исследования доказательств по уголовному делу [Текст] / Е. В. Митяева // Вестник Мордовского госуниверситета. - 2009. - N 4. - С. 179-182. - Библиогр.: с. 182 (7 назв. ) . - ISSN 0236-2910
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): непосредственность исследования доказательств -- непосредственность судебного разбирательства -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс Аннотация: В статье исследовано значение и выявлен ряд проблем правового регулирования, касающихся непосредственности исследования доказательств по уголовному делу. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Хайдаров, Альберт Анварович (кандидат юридических наук; доцент). Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи [Текст] / Хайдаров Альберт Анварович // Российский следователь. - 2014. - № 19. - С. 21-24. - Библиогр.: с. 24 (4 назв.) . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): видео-конференц-связь -- гласность -- непосредственность судебного разбирательства -- судебные заседания -- суды -- участие подсудимых Аннотация: Анализируется содержание ч. 6. 1 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса России, устанавливающий участие в судебном заседании подсудимого. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кальницкий, Владимир Васильевич (кандидат юридических наук; профессор). Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий [Текст] / Кальницкий Владимир Васильевич, Ларин Евгений Геннадьевич // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 16-20. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): непосредственность судебного разбирательства -- несовершеннолетние -- потерпевшие -- следственные действия -- судебные экспертизы Аннотация: Комментируются новеллы, связанные с участием потерпевшего или свидетеля в производстве отдельных следственных действий, а также исследованием показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании. Доп.точки доступа: Ларин, Евгений Геннадьевич (кандидат юридических наук; заместитель начальника кафедры) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Россинский, Сергей Борисович. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4. - С. 40-48. - Библиогр.: с. 48 (52 назв.) . - ISSN 1992-8041
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказывание -- непосредственность судебного разбирательства -- особый порядок судебного разбирательства -- состязательность сторон -- судебное разбирательство -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовно-процессуальное познание Аннотация: Поднимается вопрос о соотношении предусмотренного гл. 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства уголовного дела с доказыванием как гносеологической и логической основы для постановления приговора или вынесения иного процессуального решения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ярков, Владимир Владимирович. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное [Текст] / Ярков Владимир Владимирович // Закон. - 2016. - № 7. - С. 52-60. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 60 (9 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): административное судопроизводство -- гласность судебного разбирательства -- гражданское судопроизводство -- независимость судей -- непосредственность судебного разбирательства -- открытость судебного разбирательства -- принцип справедливости -- принципы права -- равноправие сторон -- разумные сроки судопроизводства -- состязательность Аннотация: Характеристика принципов административного судопроизводства, закрепленных в КАС РФ, сравнение их с конституционными принципами правосудия, анализ общих и специфических особенностей. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Вилкова, Татьяна Юрьевна. Устность и непосредственность судебного разбирательства - межотраслевые принципы судопроизводства [Текст] = Orality and direct nature of case hearing - inter-branch principles of court proceedings / Т. Ю. Вилкова // Российский судья. - 2017. - № 5. - С. 15-18. - Библиогр.: с. 18 (15 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): внутреннее убеждение -- гласность судебного разбирательства -- защита прав сторон -- независимость судей -- непосредственность судебного разбирательства -- оценка доказательств -- принципы судопроизводства -- сокращенное производство -- упрощенное производство -- устность судебного разбирательства Аннотация: Обосновывается вывод о том, что устность и непосредственность судебного разбирательства являются межотраслевыми принципами судопроизводства, поскольку лежат в основе всех современных видов судопроизводства, определяют тип процесса, обеспечивают оценку доказательств судом по внутреннему убеждению, независимость судей, защиту прав сторон, гласность судебного разбирательства и являются нормами высокой степени общности для всех процессуальных отраслей права. Предлагаются пути совершенствования законодательного регулирования устности и непосредственности в условиях расширения действия упрощенных и сокращенных производств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Салманидина, Александра Сергеевна. Принцип непосредственного исследования доказательств в гражданском судопроизводстве [Текст] = The Principle of Direct Examination of Evidence in Civil Proceedings / А. С. Салманидина // Российский судья. - 2020. - № 2. - С. 21-26. - Библиогр.: с. 26 (2 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- доказывание -- непосредственное исследование доказательств -- непосредственность судебного разбирательства -- судебные разбирательства Аннотация: Непосредственное исследование доказательств автором предлагается рассматривать в качестве принципа доказывания гражданского судопроизводства, регулирующего деятельность участников процесса по установлению обстоятельств дела. Проводятся раскрытие и толкование сущности указанного принципа, изучается его практическая реализация. В связи с развитием современного гражданского судопроизводства и на основании изученного материала предлагается внесение изменений в нормы, регулирующие правила о непосредственном исследовании доказательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Курченко, Вячеслав Николаевич (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации). Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / Вячеслав Курченко // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 104-110. - Библиогр.: с. 134 (2 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5870
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): видеоконференц-связь -- непосредственное участие -- непосредственность судебного разбирательства -- подсудимые -- принцип непосредственности -- судебная практика -- судебное разбирательство -- судебные заседания -- уголовное судопроизводство Аннотация: В статье анализируются позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, текущая судебная практика по толкованию принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. Приводятся извлечения из судебных решений, аргументирующих теоретические положения. Анализируются дискуссионные проблемы применения статьи 240 "Непосредственность и устность" Уголовно-процессуального кодекса РФ и вопросы оценки доказательств судом первой и апелляционной инстанции. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лазарева, В. А. (доктор юридических наук; профессор). Показания в уголовном процессе: содержание или форма? [Текст] / В. А. Лазарева // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2021. - № 2 (45). - С. 203-210. - Библиогр.: с. 210. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): виды доказательств -- допросы -- непосредственность судебного разбирательства -- показания обвиняемых -- показания подозреваемых -- показания потерпевших -- показания свидетелей -- протоколы допросов -- состязательное судопроизводство -- судебные разбирательства -- уголовный процесс Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы допустимости показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Обосновывается тезис о разделении в системе доказательств показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых и протоколов допроса этих участников уголовного процесса по основанию наличия/отсутствия непосредственности восприятия информации субъектом, принимающим процессуальное решение, оспаривается возможность использования протоколов допроса в качестве доказательств в состязательном судопроизводстве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Россинский, Сергей Борисович (доктор юридических наук). Особый порядок судебного разбирательства уголовного дела: форма доказывания или форма без доказывания? [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2022. - № 1. - С. 40-45. - Библиогр.: с. 45 (12 назв.) . - ISSN 1992-8041
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): непосредственность судебного разбирательства -- особый порядок судебного разбирательства -- состязательность сторон -- судебные разбирательства -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовно-процессуальное познание -- уголовные дела Аннотация: В статье поднимаются проблемы, связанные особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Анализируются трудности, возникающие в практике применения положений гл. 40 УПК РФ и обусловленные ими критические оценки этой формы реализации судебной власти, в частности позиции специалистов, не жалеющих признавать доказательственную основу особого порядка судебного разбирательства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Григоревский, Виктор Андреевич. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства [Текст] / Виктор Андреевич Григоревский // Законодательство. - 2023. - № 2. - С. 52-58. - Библиогр.: с. 58 (9 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1681-8695
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- непосредственность судебного разбирательства -- принцип непосредственности -- принципы права -- судебные разбирательства -- судебные решения Аннотация: Автор рассматривает соотношение института обеспечения доказательств и принципа непосредственности судебного разбирательства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Парсаданян, Мери Арменовна. Реализация принципов арбитражного процесса при использовании проекта судебного акта [Текст] / Парсаданян Мери Арменовна // Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 25. - С. 486-497. - Библиогр.: с. 496-497 (9 назв.) . - ISSN 2687-007X
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражное судопроизводство -- непосредственность судебного разбирательства -- оптимизация -- принципы судопроизводства -- проекты судебных актов -- состязательность сторон -- судебное разбирательство Аннотация: Сущность конструкции проекта судебного акта с точки зрения ее соответствия принципам арбитражного процессуального права. Анализ и оценка реализации принципов состязательности и непосредственности судебного разбирательства при использовании в арбитражных судах проекта судебного акта. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Маркова, Татьяна Юрьевна. Допрос или оглашение показаний несовершеннолетнего: вот в чем вопрос [Текст] / Татьяна Юрьевна Маркова, Татьяна Юрьевна Максимова // Право и политика. - 2023. - № 4. - С. 1-13. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2454-0706
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): видеозаписи -- допросы несовершеннолетних -- нарушение законов -- непосредственность судебного разбирательства -- несовершеннолетние -- несовершеннолетние свидетели -- обвиняемые -- оглашение показаний -- очная ставка -- показания несовершеннолетних -- права обвиняемых -- право на защиту -- правовые позиции судов -- предварительное расследование -- свидетели -- совершенствование законов -- судебные разбирательства Аннотация: В статье рассматривается право суда не вызывать для допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в судебное заседание и возможность оглашения его показаний, которые ранее были даны при производстве предварительного расследования, если при допросе были использованы технические средства фиксации его производства с помощью видеозаписи либо киносъемки. Данная проблема исследуется в контексте соотношения непосредственности судебного разбирательства, права обвиняемого на защиту, и прежде всего права обвиняемого лично допрашивать показывающих против него свидетелей, а также необходимости защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, предоставления им дополнительных гарантий. Доп.точки доступа: Максимова, Татьяна Юрьевна Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |