Федюнин, А. Е. Культура нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел [Текст] / А. Е. Федюнин, В. Ю. Алферов // Правовая культура. - 2019. - № 3. - С. 65-75. - Библиогр.: с. 75 (15 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): аудиовизуальная фиксация информации -- дистанционное обследование жилища -- доказывание -- законодательная координация оперативно-разыскного законодательства -- законодательная координация уголовно-процессуального законодательства -- культура нормотворчества -- наблюдение -- неприкосновенность жилища -- неприкосновенность частной жизни -- оперативно-разыскная деятельность -- оперативно-разыскные мероприятия -- права граждан на неприкосновенность -- прослушивание -- раскрытие преступлений -- расследование преступлений -- расследование уголовных дел -- сравнительного исследования образцов -- средства фиксации наблюдения -- технические средства -- экспертные исследования -- электронное наблюдение Аннотация: Проблема культуры нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел исследована достаточно мало. Сопоставление норм действующего законодательства, регулирующих институт взаимодействия органов предварительного расследования и дознания при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий в рамках расследуемых уголовных дел, указывает на отсутствие общей концепции, которая бы единообразно описывала правоотношения в данной сфере и обеспечивала однозначное культурно-правовое понимание его сущности, результатов, а также возможностей использования материалов, полученных оперативно-разыскными подразделениями в доказывании по уголовным делам. Данные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного подхода к правовому регулированию рассматриваемого института и актуальность его совершенствования. Предметом исследования выступает институт взаимодействия органов предварительного расследования и дознания при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий в рамках расследуемых уголовных дел и особенности его правового регулирования с позиций нормотворческой культуры. Авторы акцентируют внимание на противоречиях в действующих правовых нормах, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, приводят к неоднозначному толкованию правовых норм, проблемам использования результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. При этом критическому анализу подвергается существующая в современном законодательстве несогласованность правовых норм, регламентирующих деятельность органов предварительного следствия и дознания, в сфере оперативно-разыскного сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Таким образом, целью работы является исследование культуры нормотворчества в области законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел на основе комплексного подхода. Для ее достижения использованы основные общенаучные методы (диалектический, системного анализа, дедукции и индукции, сравнений и аналогий и др. ), а также формально-юридический метод и метод правового моделирования. Основные задачи исследования были решены на основе использования сравнительно-правового метода. Существенной новизной настоящей работы является то, что авторами были выявлены пробелы в действующем законодательстве, регламентирующем вопросы законодательного регулирования проведения оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, а также использованию полученных материалов в доказывании по уголовным делам. Практическая ценность работы состоит в том, что в ней обосновывается необходимость законодательной унификации правовых норм, регламентирующих проведение оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств при расследовании уголовных дел, и внесения соответствующих изменений и дополнений в нормативные правовые акты, которые согласовали бы оперативно-разыскное и уголовно-процессуальное законодательство в данной сфере и исключили неоднозначность толкования закона правоприменителями. Доп.точки доступа: Алферов, В. Ю. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Федюнин, А. Е. Культура нормотворчества в области законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве как гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса [Текст] / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2020. - № 4. - С. 70-81. - Библиогр.: с. 81 (13 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Право. Юридические науки в целом Кл.слова (ненормированные): защита законных интересов реабилитированного -- институт реабилитации -- культура нормотворчества -- обеспечение прав реабилитированного -- реабилитация -- реабилитированный -- регулирование института реабилитации -- уголовное судопроизводство Аннотация: Сопоставление норм действующего законодательства, регулирующих институт реабилитации в уголовном судопроизводстве, указывает на ряд противоречий, а также на отсутствие общей концепции, единообразно описывающей правоотношения в рассматриваемой сфере и обеспечивающей однозначное культурно-правовое понимание его сущности, имеющей прямую связь с назначением уголовного судопроизводства. Этим обусловлена необходимость комплексного подхода к правовому регулированию данного института и актуальность его совершенствования. Предметом исследования выступают институт реабилитации в уголовном судопроизводстве и особенности его правового регулирования с позиций нормотворческой культуры. Авторы, акцентируют внимание на противоречиях в действующих правовых нормах, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, приводят к неоднозначному толкованию правовых норм, проблемам обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Критическому анализу подвергается существующая в современном законодательстве несогласованность правовых норм, регламентирующих деятельность по практическому применению института реабилитации. Таким образом, целью работы является исследование культуры нормотворчества в области законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве как гарантии обеспечения прав и законных интересов его участников на основе комплексного подхода. Для достижения названной цели использованы, основные общенаучные методы (диалектический метод познания, метод системного анализа, дедукция и индукция, методы сравнений и аналогий и др. ), а также формально-юридический метод и метод правового моделирования. Основные задачи исследования были решены, на основе использования сравнительно-правового метода. Существенной новизной настоящей работы является то, что авторами были выявлены пробелы в действующем законодательстве, регламентирующем вопросы законодательного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве, которые препятствуют эффективному функционированию данного института, а также обеспечению гарантий прав и законных интересов его участников. Практическая ценность работы состоит в том, что в ней обосновывается необходимость совершенствования правовых норм, регламентирующих институт реабилитации в уголовном судопроизводстве, и внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство. Доп.точки доступа: Перетятько, Н. М. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Федюнин, А. Е. Вопросы культуры правового регулирования возмещения реабилитированному имущественного вреда (уголовно-процессуальной реабилитации) [Текст] / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2022. - № 3. - С. 29-37. - Библиогр.: с. 37 (17 назв. ). - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //elibrary. ru/contents. asp? id=47221439 . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): возмещение имущественного вреда -- возмещение реабилитированному имущественного вреда -- имущественный вред -- кассационное обжалование судебных решений -- культура нормотворчества -- культура правового регулирования -- методы правового регулирования -- правовое регулирование реабилитации -- совершенствование культуры нормотворчества -- уголовно-процессуальная реабилитация -- уголовно-процессуальная реабилитация Аннотация: Рассматриваются актуальные проблемы совершенствования культуры нормотворчества в сфере процессуальной регламентации возмещения реабилитированному имущественного вреда. Предметом являются правовые нормы, регламентирующие институт реабилитации. Цель состоит в исследовании проблем правовой культуры, возникающих при возмещении вреда реабилитированному лицу. Используются традиционные общенаучные и специальные правовые методы - формально-юридический, логический, аналитический. Результаты: разработаны предложения по реформированию нормативно-правовой базы возмещения вреда реабилитированному лицу, позволяющие исключить нарушение его конституционных прав. Вывод: представляется актуальным выделение субинститута полной уголовно-процессуальной реабилитации и субинститута возмещения имущественного вреда, возникшего в результате правомерного уголовного преследования; новое толкование понятия реабилитированного; установление законодательного ограничения на поворот дела к худшему при обжаловании решений суда о возмещении реабилитированному лицу имущественного вреда в кассационном порядке. Доп.точки доступа: Перетятько, Н. М. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Федюнин, А. Е. Некоторые вопросы культуры законодательного регулирования института ходатайств как гарантии прав участников уголовного судопроизводства [Текст] / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2023. - № 4. - С. 44-49. - Библиогр.: с. 49 (10 назв. ) . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право--Россия Уголовное право в целом Процессуальное право и судопроизводство в целом Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): гарантии прав участников -- институт ходатайств -- культура нормотворчества -- право на заявление ходатайств -- правовая регламентация -- уголовное судопроизводство Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие институт ходатайств. Цель состоит в изучении культуры нормотворчества в сфере законодательного регулирования института ходатайств. Используются традиционные общенаучные и специальные правовые методы - формально-юридический, логический, аналитический. Результаты: разботаны предложения по реформированию нормативно-правовой базы института ходатайств, позволяющие исключить нарушение прав участников уголовного процесса. Вывод: дальнейшие научные разработки в данной сфере правоотношений должны быть сосредоточены на исправлении противоречий, неточностей и правовых пробелов правового регулирования института ходатайств, с тем чтобы привести его в соответствие с назначением уголовного судопроизводства. Отмечается, что законодателю следует сосредоточить внимание на детальной регламентации прав участников уголовного процесса в вопросах заявления и разрешения ходатайств, а также установления минимальных требований к их структуре и содержанию. Доп.точки доступа: Перетятько, Н. М. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |