Трефилов, А. А. Военный уголовный процесс Швейцарии: источники, принципы, субъекты [Текст] / А. А. Трефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 1. - С. 122-130. - Библиогр.: с. 130 (3 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Швейцария Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): военная юстиция -- военное уголовно-процессуальное право -- военное уголовное судопроизводство -- военный уголовный процесс -- законы -- кодексы -- конвенции -- постановления -- публичное судопроизводство Аннотация: Рассматриваются две модели военного уголовно-процессуального права, а также построения судебной системы в контексте военной юстиции. Определено место Швейцарии в системе данных моделей. Проанализирована система источников современного военного уголовно-процессуального права Швейцарии: Женевские конвенции 1949 г., Конституция Швейцарии 1999 г., Военный УПК 1979 г., Федеральный закон об армии и военном управлении 1995 г., постановление об осуществлении военного уголовного судопроизводства 1979 г. Рассмотрено соотношение "общего" и Военного УПК. Проанализированы важнейшие принципы военного уголовного процесса Швейцарии: принцип независимости военной юстиции, оказание взаимной правовой помощи, принцип прикомандирования, публичное начало судопроизводства, следственное начало, принцип разумных сроков, гласность, разумные сроки уголовного процесса, право на защиту, принцип языка судопроизводства. Рассмотрены ключевые участники военного уголовного процесса, которыми являются: суд (гарнизонный, апелляционный, кассационный), следственный судья, Федеральный совет, аудитор (прокурор), полиция, потерпевший, защитник, обвиняемый. Показано, что при рассмотрении дела по существу в военном уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно по любому делу (ст. 127). Обязанность председателя гарнизонного суда - обеспечить участие защитника по назначению (если обвиняемый по определенным причинам не позаботился о вступлении в процесс защитника по приглашению). Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Рефилов, А. А. Военный уголовный процесс Швейцарии: доказывание, следственные действия, меры принуждения, предварительное производство [Текст] / А. А. Рефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 111-118. - Библиогр.: с. 118 (5 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Швейцария Кл.слова (ненормированные): военно-судебное законодательство -- военное уголовное судопроизводство -- военный уголовный процесс -- доказывание -- допрос -- зарубежное законодательство -- институты уголовного процесса -- меры принуждения -- право свободного передвижения -- предварительное производство -- предварительное собирание доказательств -- преступления военнослужащих -- следственные действия Аннотация: Рассматриваются наиболее значимые особенности институтов доказывания и следственных действий в военном уголовном процессе Швейцарии: неисчерпывающий перечень доказательств; строгое разграничение статусов свидетеля и лица, являющегося источником сведений; закрепление континентальной модели экспертизы; дословное занесение в протокол показаний лица, не владеющего языком судопроизводства; достаточно существенные права защитника, связанные с участием в следственных и иных процессуальных действиях. Проанализированы ключевые особенности системы мер принуждения в военном уголовном процессе Швейцарии: их разделение на заключение под стражу и так называемые альтернативные более мягкие меры; достаточно продолжительные сроки задержания (до семи суток), но при этом весьма короткие сроки заключения под стражу (по общему правилу до 14 суток) ; наличие нормы о свободном передвижении лица (председатель суда может предоставить отсутствующему в стране обвиняемому или отсутствующему осужденному иммунитет от заключения под стражу) ; суровые меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в уголовном судопроизводстве (арест до трех суток). Также проанализировано предварительное производство в военном уголовном процессе, состоящее из предварительного собирания доказательств и предварительного следствия. Показано, что с сущностной стороны они приближены друг к другу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 104 Военного УПК предварительное собирание доказательств является дознанием, производимым в форме и с использованием средств предварительного следствия. Различия между ними связаны в первую очередь с основаниями или, как говорят швейцарские ученые, процессуальными предпосылками. Предварительное следствие должно быть предписано, если лицо подозревается в совершении уголовно наказуемого деяния, и дисциплинарные меры воздействия не могут быть приняты во внимание, а предварительное собирание доказательств осуществляется, если не выполнены отдельные предпосылки для открытия предварительного следствия. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трефилов, А. А. Военный уголовный процесс Швейцарии: судебное производство [Текст] / А. А. Трефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 123-131. - Библиогр.: с. 131 (4 назв. ). - Продолж. Начало: № 1, 2 . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Швейцария Уголовное право в целом Право отдельных стран Кл.слова (ненормированные): военное уголовное судопроизводство -- военный уголовный процесс -- преступления военнослужащих -- приказное производство -- проверочное производство -- судебное разбирательство -- уголовное судопроизводство Аннотация: Данная статья продолжает серию авторских публикаций о военном уголовном судопроизводстве Швейцарии. Рассмотрены вопросы подготовки дела к судебному разбирательству в военном уголовном процессе Швейцарии: отсутствие дифференциации данной стадии процесса; наличие императивной нормы, устанавливающей срок, за который обвиняемый должен быть уведомлен о предстоящем рассмотрении дела по существу; активность суда при подготовке к доказыванию; достаточно мягкие правила о подсудности (обер-аудитор в виде исключения может по языковым или иным причинам возложить рассмотрение уголовного дела на иной суд вместо компетентного гарнизонного суда). Проанализированы важнейшие институты, относящиеся к рассмотрению дела по существу: состав суда, этапы ординарного судебного разбирательства (подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, постановление приговора), участие в деле обвинителя и защитника и др. Показана высокая активность суда, имеющая множество проявлений (например, стороны не допрашивают обвиняемого, это прерогатива председательствующего). Рассмотрены приказное производство, заочное производство, производство по отмене условного исполнения уголовного наказания и производство при отстранении от службы, производство при нарушении чести и достоинства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |