Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>A=Рассолов, С. Н.$<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Рассолов, С. Н.
    Влияние микронутриентов йода и селена в сочетании с пробиотиком на продуктивные качества молодняка свиней [Текст] / С. Н. Рассолов // АПК России. - 2016. - Т. 23, № 5. - С. 1022-1026. - Библиогр.: с. 1025-1026 (24 назв.) . - ISSN 2227-7005
УДК
ББК 46.5
Рубрики: Сельское хозяйство
   Свиньи

Кл.слова (ненормированные):
йод -- кормление свиней -- микронутриенты -- молодняк свиней -- пробиотики -- продуктивность свиней -- селен
Аннотация: Приведены результаты научно-хозяйственного опыта по разработке комплекса мер по повышению продуктивности молодняка свиней и улучшению качества получаемой от них продукции за счет оптимального обеспечения животных селеном и йодом в комплексе с пробиотиком. Материалом исследований явился молодняк свиней двухмесячного возраста. С начала основного периода опыта (с 3-месячного возраста) условия содержания и кормления для групп были одинаковые, но животным I опытной группы однократно имплантировали йод в дозе 9, 0 мг/гол + перорально 0, 5 мг/гол селенита натрия и пробиотик Сиб-Мос ПРО в дозе 1 г на 1 кг комбикорма, II опытной группе вводили внутримышечно однократно препарат седимин в дозе 5 мл на голову и перорально пробиотик Сиб-Мос ПРО в дозе 1 г на 1 кг комбикорма, животным III опытной группы вводили внутримышечно однократно препарат селедант в дозе 20 мкг/кг массы тела + пробиотик Сиб-Мос ПРО в дозе 1 г на 1 кг комбикорма. Основной рацион свиней был представлен дертью (овес+ячмень), дертью гороховой и витаминно-минеральным премиксом. Однократное введение препарата седимин на фоне пробиотика в условиях дефицитного рациона по селену и йоду положительно сказалось на повышении их продуктивных качеств и химического состава мяса, повышая его полноценность и качество получаемой продукции. Так, средняя живая масса в конце опыта была выше в I группе на 6, 8 %, во II группе выше на 12, 7 %, в III группе выше на 12, 3 %. Среднесуточный прирост живой массы был выше на 11, 2 %, 18, 4 % и 17, 3 % соответственно. Скороспелость в I, II и III группах была выше на 3, 6 %, 8, 9 % и 7, 8 %. Валовой прирост живой массы оказался наибольшим в II группе и составил 110, 8 кг, что больше, чем в III, I и контрольной, соответственно, на 1, 1; 6, 8 и 17, 4 кг. Затраты корма на 1 кг прироста были ниже в I группе на 5, 8 %, во II - на 10, 9 %, в III опытной группе на 8, 5 % по сравнению с контрольными аналогами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)