Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=Право, 1864 г.<.>)

Общее количество найденных документов : 21
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-21

Корнуков, Владимир Михайлович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики).
Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития [Текст] = Conflict of interest in the Russian criminal procedural law from the standpoint of its histirical development / В. М. Корнуков // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 597-602. - Библиогр.: с. 602 (2 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
дополнительное расследование -- конфликт интересов сторон -- конфликты интересов сторон -- обвинительные заключения -- обвиняемые -- предварительное расследование -- причины конфликтности интересов -- пути устранения конфликтности -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уставы судопроизводства
Аннотация: На основе анализа соответствующих норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года, действовавшего и действующего уголовно-процессуального законодательства России исследуются вопросы законодательной регламентации соотношения полномочий сторон, сбалансированности правового обеспечения их процессуальных интересов при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Утверждается, что состязательное начало, с одной стороны, создаёт возможность основным участникам процесса (сторонам) активно воздействовать на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, с другой стороны, порождает конфликт интересов этих участников с точки зрения их процессуального обеспечения. Рассматриваются принятые в последние годы нормативные положения и правовые позиции Конституционного суда РФ, связанные с совершенствованием правового регулирования возвращения судом уголовных дел прокурору для производства дополнительного расследования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Хатмуллин, Камиль Юнусович (соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики).
Сроки по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] = Procedural periods according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 / К. Ю. Хатмуллин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 652-657. - Библиогр.: с. 656-657 (5 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
мировые судьи -- неявка (право) -- обвиняемые -- предварительное расследование -- процессуальные действия -- процессуальные сроки -- следственные действия -- судебные следователи -- судебные установления -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства -- явка (право)
Аннотация: Предметом исследования является регламентация процессуальных сроков и их исчисление по Уставу уголовного судопроизводства 1864. Раскрывается история создания Устава уголовного судопроизводства 1864 года, длительность работы над этим документом, трудности в его создании, называются авторы-разработчики Устава. Автор рассматривает технику регламентации сроков на стадии предварительного расследования и в суде с точки зрения установления сроков для государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводства и сроков, которые установлены для сторон. Использован анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года, в которых регламентируются сроки проведения процессуальных действий и принятия решений, на основе описания и обобщения этих норм сделаны выводы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Семенцов, Владимир Александрович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Investigative activities according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 679-685. - Библиогр.: с. 685 (9 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (права) -- допрос обвиняемого -- допрос свидетеля -- допросы (право) -- обыски (право) -- освидетельствование -- осмотры (право) -- следственные действия -- судебная экспертиза -- судебные уставы -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства -- экспертиза (право)
Аннотация: Анализируется система следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года. Подчеркивается, что осмотр и освидетельствование обычно рассматривались как два вида (простое и сложное) одного действия, при возможности раздельного их осуществления, а процедуры обыска и выемки также свидетельствовали о двуедином понимании их сущности: как единого следственного действия и как действий самостоятельного значения. Обосновывается, что решение современных проблем регламентации следственных действий возможно за счет использования прогрессивных достижений науки и фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных ученых-процессуалистов. Отмечается, что согласно УУС 1864 г. в ходе предварительного расследования проводились такие следственные действия как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля, отдельные правила которых могли бы быть полезны и сегодня. Указывается на отсутствие в тексте Устава термина "экспертиза", поскольку такая деятельность считалась разновидностью осмотра и освидетельствования. Предлагается рассматривать судебную экспертизу как следственное действие вопреки утверждениям отдельных авторов, что экспертиза не следственное, а процессуальное действие.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Смолькова, Ираида Вячеславовна (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора).
Процессуальное положение свидетеля по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Procedural position of a witness according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / И. В. Смолькова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 699-704. - Библиогр.: с. 703-704 (11 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
допрос свидетелей -- освобождение от свидетельствования -- присяга свидетелей -- процессуальное положение свидетеля -- свидетели (право) -- свидетельские показания -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Статья посвящена законодательной регламентации процессуального статуса свидетеля, его освобождения от обязанности свидетельствовать, особенностям и условиям допроса на следствии и в суде в Уставе уголовного судопроизводства (УУС). Использован метод исторического анализа положений УУС, а также сравнительно-правовой метод, позволивший определить как законодательный подход к регулированию правового положения свидетеля, так и научные мнения по различным аспектам процессуального статуса свидетеля. Дан конкретный анализ норм УУС, посвященных процессуальному статусу свидетеля, правилам его допроса на предварительном следствии и в суде, а также значения и роли присяги свидетеля для обеспечения достоверности показаний. На основании проведенного анализа норм УУС формулируется вывод: именно УУС заложил основы современного института свидетельствования в уголовном судопроизводстве, многие его положения восприняты Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Зашляпин, Леонид Александрович (кандидат юридических наук; доцент кафедры конституционного и муниципального права).
Вопросы сторон в допросе по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Questions of the parties in the process of interrogation according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / Л. А. Зашляпин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 712-716 . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
вопросы (право) -- допросы (право) -- подсудимые -- потерпевшие -- судебная экспертиза -- судебные следствия -- уголовно-процессуальные законы -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- устность (право)
Аннотация: Исследованы нормативные правила формулирования и использования сторонами вопросов в допросах при производстве по уголовным делам. Основное внимание обращено на процедуры формулирования и использования вопросов сторонами (государственным обвинителем, защитником) подсудимому, сведущим лицам, свидетелям. Описаны процедуры, определяющие очередность постановки вопросов подсудимому, сведущим лицам, свидетелям; процедуры использования свободного рассказа свидетелем в качестве базы для постановки вопросов; классификационные виды вопросов, выделяемых законодателем в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шадрин, Виктор Сергеевич (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики).
Начальная фаза уголовного процесса: от устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона [Текст] = Initiation phase of criminal process: from the Charter of Criminal Judicial Proceedings to the current criminal procedural law / В. С. Шадрин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 717-724. - Библиогр.: с. 722-724 (24 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовного дела -- процессуальное принуждение -- следственные действия -- совершенствование законодательства -- стадии возбуждения уголовного дела -- уголовно-процессуальные законы -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Анализируется развитие стадии возбуждения в отечественном уголовном процессе с момента принятия Устава уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года до наших дней. Научная новизна определяется авторским подходом к рассмотрению актуальных вопросов формирования и реформирования стадии возбуждения уголовного дела в отечественном уголовном процессе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Татьяна Кимовна (кандидат юридических наук; заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики).
Влияние Устава уголовного судопроизводства 1864 года на современное правовое регулирование стадии назначения судебного заседания [Текст] = Influence of the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 on the current legal regulation of the stage of assigning a trial / Т. К. Рябинина // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 725-732. - Библиогр.: с. 731-732 (15 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
обвиняемые -- предание суду -- стадии назначения судебного заседания -- судебная реформа -- суды -- уголовно-процессуальные законы -- уголовное дело -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уставы судопроизводства
Аннотация: Предмет исследования составляет совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих вопросы, связанные с производством по уголовному делу на стадии назначения судебного заседания, судебная и следственная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике. На основе проведенного анализа прошлого и современного правового регулирования указанного процессуального института определяется его положение в структуре уголовного судопроизводства, обосновываются значение, те специфические задачи и особенности принимаемых решений, а также рассмотрены дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Аширбекова, Мадина Таукеновна (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин).
Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством [Текст] = Complete appeal according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864 and its reception in the modern criminal procedural legislation / М. Т. Аширбекова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 733-739. - Библиогр.: с. 738-739 (9 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- доказательства (право) -- мировые судьи -- приговоры -- прокуроры -- судебный контроль -- судебный надзор -- суды апелляционной инстанции -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Рассматривается значение содержавшегося в Уставе уголовного судопроизводства положения о праве стороны настаивать на допросе свидетелей и специалиста, явившихся по инициативе апеллянта в суд апелляционной инстанции. Общий диалектический метод научного познания, на основе которого используются различные общенаучные и специальные методы правового исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный. Обосновывается, что современная апелляция содержит в себе элементы судебного надзора и правосудия - рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Григорьев, Виктор Николаевич (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
Устав уголовного судопроизводства 1864 г. как источник изначального смысла современных уголовно-процессуальных категорий [Текст] = The 1864 Criminal Court Procedure Statute as a Source of Original Sense of the Current Criminal-Procedural Categories / В. Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1409-1414. - Библиогр.: с. 1414 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
дознание -- доследственная проверка -- органы дознания -- предварительная проверка -- предварительное следствие
Аннотация: С использованием положений Устава установлено, что дознание возникло в России как полицейская административная деятельность, которая только в последующем, по законодательству РСФСР, приобрела характер процессуальной: дознанием стало называться предварительное следствие, производимое органами дознания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Зуев, Сергей Васильевич (доктор юридических наук).
Негласные формы уголовного судопроизводства 1864 г. и их современное развитие [Текст] = Secret forms of the 1864 criminal procedure and their present-day development / С. В. Зуев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 8. - С. 1721-1726. - Библиогр.: с. 1726 (16 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

^a34(091)

ББК 67.410.2 + 67.3
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
История государства и права, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
оперативно-розыскная деятельность -- полиция -- преемственность -- розыск -- следователи -- суды -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- юриспруденция
Аннотация: Результаты исследования позволяют рассматривать оперативно-розыскные средства раскрытия преступлений как неотъемлемую часть уголовного судопроизводства и будут способствовать разрушению сложившегося стереотипа разделения оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, реализующихся в рамках единого уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Корчагина, Любовь Игоревна (адъюнкт).
К вопросу о влиянии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на трансформирование института реабилитации в уголовном судопроизводстве России [Текст] = On the impact of the 1864 Charter of Criminal Procedure on the transformation of the institute of rehabilitation in the criminal procedure of Russia / Л. И. Корчагина // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 8. - С. 1727-1732. - Библиогр.: с. 1731-1732 (20 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

^a34(091)

ББК 67.410.2 + 67.3
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
История государства и права, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
возмещение вреда -- должностные лица -- институты реабилитации -- материальный вред -- невинно осужденные -- оправдательные приговоры -- ответственность государства -- уголовное судопроизводство -- юриспруденция
Аннотация: Статья посвящена исследованию основных положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г., повлиявших на развитие института реабилитации в уголовном судопроизводстве РФ. Исследуются вопросы возмещения морального вреда и материального вознаграждения лицам, признанным по суду невиновными.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Зайцева, Елена Александровна (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
Активный суд и принцип состязательности сторон [Текст] = The Active Court and the Adversarial Principle / Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 9. - С. 1966-1971. - Библиогр.: с. 1970-1971 (18 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
правовые позиции -- принцип состязательности сторон -- состязательное судопроизводство -- состязательный уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- уставы судопроизводства
Аннотация: Автор исследует актуальную в свете правовых позиций Конституционного суда РФ проблему роли суда в состязательном уголовном судопроизводстве. Анализируются работы ряда дореволюционных процессуалистов, которые положительно высказывались за активную позицию суда в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования стали нормативные положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., правоприменительная практика периода судебных реформ, практика судебных органов РФ и Конституционного Суда РФ.

Доп.точки доступа:
Конституционный суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Мазюк, Роман Васильевич (кандидат юридических наук; доцент).
О преемственности терминологии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в современном уголовно-процессуальном праве [Текст] = On the terminological continuity of the 1864 Criminal Court Procedure Statute in the modern criminal procedural law / Р. В. Мазюк // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2284-2289. - Библиогр.: с. 2289 (10 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
изобличение -- преследование -- судебное преследование -- судебные реформы -- уголовное преследование -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уличение
Аннотация: В статье рассматриваются закономерности использования современным законодателем отдельных уголовно-процессуальных терминов, закреплявшихся в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.: "судебное преследование", "уголовное преследование", "преследование".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Колосович, Марина Сергеевна (кандидат юридических наук; доцент).
Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов [Текст] = State protection of participants of a criminal court procedure as means of ensuring their rights and lawful interests / М. С. Колосович, О. С. Колосович, П. П. Смольяков // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2303-2309. - Библиогр.: с. 2309 (3 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное право в целом, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
государственная защита -- законные интересы -- защита свидетелей -- институты обеспечения безопасности -- меры безопасности -- меры социальной поддержки -- обеспечение прав -- участники уголовного судопроизводства -- юриспруденция
Аннотация: Рассматривается институт государственной защиты участников российского уголовного судопроизводства. Появившиеся в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. нормы, обеспечивающие права и законные интересы участников уголовного процесса, остаются актуальными и для современного законодательства.

Доп.точки доступа:
Колосович, Оксана Сергеевна (доктор юридических наук; доцент); Смольяков, Петр Павлович (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Агабаева, Анастасия Владимировна (аспирант).
Участие прокурора в судебном следствии при рассмотрении дел судом с участием присяжных заседателей [Текст] = Participation of the Prosecutor in the court investigation and the jury trial / А. В. Агабаева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2431-2435. - Библиогр.: с. 2435 (8 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
данные личности подсудимых -- допрос свидетелей -- исследование доказательств -- обвинения -- оглашение обвинительных актов -- права сторон -- прокуроры -- судебные следствия -- суды присяжных -- уголовное судопроизводство -- юриспруденция
Аннотация: Анализируются положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., регламентирующие права и обязанности прокурора в судебном следствии при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. В ходе исследования затрагиваются некоторые наиболее дискуссионные вопросы, касающиеся прав и обязанностей государственного обвинителя, участвующего в судебном следствии, пределов исследования данных о личности подсудимого в дореволюционном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Закотянский, Алексей Сергеевич (аспирант).
Влияние Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на современные требования к допустимости доказательств [Текст] = Impact of the Charter of Criminal Proceedings 1864 on modern requirements for admissibility of evidence / А. С. Закотянский // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2485-2490. - Библиогр.: с. 2490 (16 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
вероятностный характер доказывания -- доказывание -- допустимость доказательств -- несущественные нарушения закона -- свободная оценка доказательств -- судейское усмотрение -- уголовно-процессуальная форма доказательств -- формальная теория доказательств -- юриспруденция
Аннотация: Автором предпринята попытка рассмотреть не только положения о допустимости доказательств, сформировавшиеся в дореволюционной науке и судебной практике в период действия Устава, но и влияние, оказанное ими на последующее историческое развитие института допустимости доказательств в российском уголовном процессе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Костенко, Константин Анатольевич (полковник юстиции).
К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре - исторические аспекты и недостатки современного законодательства [Текст] = On the issue of indemnity in intentional self-accusation - historical aspects and drawbacks of the current legislation / К. А. Костенко // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2515-2517. - Библиогр.: с. 2516-2517 (11 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
возмещение вреда -- заведомо ложные показания -- компенсация морального вреда -- международные пакты -- обвиняемый -- подозреваемый -- подсудимый -- право на реабилитацию -- самооговор -- судебные ошибки -- юриспруденция
Аннотация: Законодатель, перечислив в УПК РФ (ч. 4 ст. 133) случаи, когда правила возникновения права на реабилитацию не распространяются на участников уголовного процесса, не учел, что когда лицо путем самооговора сознательно препятствует установлению истины по уголовному делу и тем самым способствует привлечению его к уголовной ответственности, то оно должно быть лишено права на возмещение вреда государством. Исследование рассматриваемой проблематики в работе осуществлялось методом сравнения современного уголовно-процессуального законодательства с нормами международного права и историческими аспектами Устава уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Лифанова, Лилия Геннадьевна (кандидат юридических наук; профессор).
Процессуальный статус следователя по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. [Текст] = Procedural status of investigator under the Charter of Criminal Procedure of 1864 / Л. Г. Лифанова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2525-2530. - Библиогр.: с. 2530 (4 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
дознание -- заключение следствия -- начатие следствия -- обвиняемый -- полиция -- полномочия следователя -- прекращение дела -- производство расследования -- прокуроры -- суд -- юриспруденция
Аннотация: Дан анализ процессуальным полномочиям следователя как лица, производящего предварительное следствие по уголовным делам, с момента получения им информации о совершенном преступном деянии до принятия итогового решения по уголовному делу. Определены пределы его процессуальной самостоятельности, характер взаимоотношений с прокурором, судом, полицией, дознанием. Обозначены поводы и основания к начатию следствия и его прекращению.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Михайлова, Алина Артуровна (юрисконсульт).
Исторический опыт развития института судебных издержек в России: от Устава уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. до наших дней [Текст] = Historical review of the evolution of the institute of legal costs in Russia: from the Criminal Procedural Charter of November the 20-th, 1864 up to the present day / А. А. Михайлова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2536-2539. - Библиогр.: с. 2539 (3 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
издержки -- процессуальные издержки -- расходы -- судебные издержки -- судопроизводство -- уголовно-процессуальное право -- юриспруденция
Аннотация: Статья посвящена развитию института судебных издержек в России. В качестве вывода автор указывает на наличие преемственности в развитии института судебных издержек в России.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Ничипоренко, Александр Александрович (аспирант).
Обжалование следователем, дознавателем судебных решений: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до УПК РФ [Текст] = Filing complaint against judicial decisions by investigator, interrogator: from the Criminal Procedural Charter of 1864 to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation / А. А. Ничипоренко // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2546-2550. - Библиогр.: с. 2550 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
Уголовное процессуальное право, 1864 г.
Кл.слова (ненормированные):
дознаватели -- право на обжалование -- прокуроры -- публичное начало -- следователи -- судебная защита -- суды -- частное определение -- частное постановление -- юриспруденция
Аннотация: Обосновывается вывод о том, что следователь, дознаватель не являются субъектами обжалования судебных решений, вынесенных в досудебном производстве по заявленным им ходатайствам или по жалобам на его действия (бездействия), решения. Однако они вправе обжаловать частные постановления, определения суда, которые могут послужить основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-21

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)