Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=суд шеффенов<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Глинникова, Светлана Викторовна (кандидат исторических наук, исполняющий обязанности главного библиографа).
Н. В. Муравьев и И. Г. Щегловитов о суде присяжных [Текст] / С. В. Глинникова // Российский юридический журнал. - 2010. - N 6 (ноябрь-декабрь). - С. 199-203. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-3797

УДК

^a342.56

^a34(091)

ББК 67.7 + 67.3
Рубрики: Право
Судебные и правоохранительные органы в целом
История государства и права--Россия--Российская империя, 19 в. кон.; 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
периодические издания -- юридические журналы -- русские дореволюционные журналы -- уголовное судопроизводство -- инструменты правосудия -- присяжные -- суд присяжных -- суд шеффенов -- оправдательные приговоры -- министры юстиции
Аннотация: Проанализированы публикации российских министров юстиции Н. В. Муравьева и И. Г. Щегловитова о роли и значении суда присяжных в русских юридических журналах конца ХIХ - начала ХХ в.

Доп.точки доступа:
Муравьев, Н. В. (русский государственный деятель, министр юстиции (1894-1904), Генерал-прокурор Российской империи ; 1850-1908); Щегловитов, И. Г. (русский государственный деятель, министр юстиции Российской империи (1906-1915) ; 1861-1918)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ляхов, Юрий Алексеевич (доктор юридических наук; профессор).
Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия [Текст] / Ляхов Юрий Алексеевич, Малина Максим Александрович // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 1. - С. 130-138. - Библиогр.: с. 136-137 (17 назв.) . - ISSN 2074-7306

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
народные заседатели -- правосудие -- суд присяжных -- суд шеффенов -- судебная власть -- уголовное судопроизводство -- участие населения
Аннотация: Исследуются сущность и значение конституционного права российских граждан на участие в отправлении правосудия и освещаются проблемные вопросы создания необходимых условий для его полноценного, широкого, активного воплощения в жизнь. Рассматриваются формы участия населения в реализации судебной власти и выявляются их специфические особенности, значение и эффективность в деле демократизации жизни страны. Определяется вектор развития суда с участием присяжных заседателей и исследуется его роль в осуществлении народом государственно-властных полномочий в управлении делами государства. Рассматривается вопрос возрождения в России института народных заседателей как суда шеффенского типа.

Доп.точки доступа:
Малина, Максим Александрович (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Болдырев, Владимир Анатольевич (доктор юридических наук).
Коллективное и индивидуальное познание в деятельности правоприменителя [Текст] = Collective and individual cognition in the activity of a law enforcer / В. А. Болдырев, К. Г. Сварчевский // Государство и право. - 2022. - № 12. - С. 139-144. - Библиогр.: с. 143-144 (17 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
когнитивная психология -- коллективное познание -- междисциплинарные исследования -- непрофессиональные судьи -- новации права -- номенклатура научных специальностей -- правоприменители -- суд с участием присяжных заседателей -- суд шеффенов -- судебная практика -- судьи-докладчики
Аннотация: Отмечается недооценка юридическими и когнитивными науками значимости при коллегиальном рассмотрении дела фактора индивидуального анализа материалов судьей-докладчиком и степени его влияния на принятие итогового процессуального решения. При этом одновременно не сформулирован применительно к области права тезис, согласно которому единоличное рассмотрение дел судами находится в сфере действия большинства закономерностей коллективного познания действительности. Деятельность правоприменителя, связанная с принятием решений, базируется не только на анализе законодательства и обстоятельств произошедшего, но и на их интерпретациях лицами, участвующими в деле. Это означает, что познание действительности правоприменителем является не только коллективным, но и многоэтапным, многоуровневым, опосредованным. Связь результата рассмотрения дела с субъективной оценкой произошедших событий его участниками и предложенными версиями происходившего, с одной стороны, и появление новой научной парадигмы в когнитивной нейробиологии и эпистемологии, в рамках которых познание мира рассматривается как плод коллективной деятельности, заставляет поставить вопрос о необходимости уточнить научное и практическое понимание непосредственности судебного разбирательства, в том числе с целью уточнения статуса судьи-докладчика, иных докладчиков дел в рамках существующих процедур.

Доп.точки доступа:
Сварчевский, Константин Геннадьевич (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Джусь, Анна Сергеевна.
Суд присяжных в районных судах: российский опыт привлечения граждан к отправлению правосудия, причины реформирования и первые итоги [Текст] / Джусь Анна Сергеевна // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. - С. 875-889. - Библиогр.: с. 888-889 (16 назв.) . - ISSN 2687-007X

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия, 2018 г.
Кл.слова (ненормированные):
районные суды -- реформа суда присяжных -- суд присяжных -- суд шеффенов -- судебная реформа
Аннотация: Статья посвящена историческому опыту привлечения граждан к отправлению правосудия в российском уголовном судопроизводстве. Большое внимание уделено реформе уголовного судопроизводства, в результате которой с 1 июня 2018 года районные суды получили возможность формировать коллегию присяжных заседателей и рассматривать уголовные дела таким составом суда. Названы статистические данные, отражающие работу суда присяжных. На основе обобщения первых итогов реформы делается вывод, что сегодня законодателем не в полной мере проработаны некоторые вопросы функционирования рассматриваемого института.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)