Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=современная конституция<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Крусс, Владимир Иванович (заведующий кафедрой; доктор юридических наук; профессор).
Конституционное правопонимание vs "юридической эпистемологии": Бьярн Мелкевик и "другие" [Текст] / Владимир Иванович Крусс // Журнал российского права. - 2021. - № 11. - С. 19-35. - Библиогр.: с. 33-34. - Ref.: p. 34-35 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a340.1

ББК 67.0
Рубрики: Право
Общая теория права
Кл.слова (ненормированные):
коммуникативный подход -- конституционализация -- конституционное правопонимание -- кризис права -- постклассическая методология -- права человека -- современная конституция -- ценностные основания правопорядка -- юридическая наука -- юридическая эпистемология
Аннотация: Автором представлен доктринальный анализ основных положений концепта "юридической эпистемологии" современного канадского философа и теоретика права Бьярна Мелкевика и некоторых методологически созвучных ему подходов, представленных в юридической науке и литературе. Целью исследования является проверка гипотезы связи популяризации таких идей с проявлениями глобального кризиса права и проблемой падения авторитета теоретической составляющей профессионального юридического образования, "девальвацией" ее практико-ориентирующего значения на фоне ведущихся по инерции научных дискуссий о сущности права и приоритетах его познания. Методологию публикуемого исследования обеспечивает конституционное правопонимание, не получившее пока широкого признания среди российских теоретиков права. Между тем оценка Конституции России в качестве эталона и матрицы отечественного права выступает единственным в своем роде универсальным критерием оценок притязательности и легитимации научно-правовых суждений. Проведенная конституционная детализация анализируемых научных разработок обнаруживает их глубинную связь, как и постклассической познавательной парадигмы в целом, с апологетикой либерально-индивидуалистических ценностей. Стремительная переоценка последних и стилистика анализируемых высказываний побуждают говорить о возможных критических следствиях подчиняющего наложения "прогрессивной" эпистемологии на сферу юридической теории и практики. Популистская "социализация" и технократическая актуализация права предполагают отречение от его идентичности. Постмодернистский "протест" против любых попыток обоснования идеи и смыслов права на деле подразумевает профессиональное сопровождение и обеспечение приоритетов, чуждых отечественной культурной традиции. Российская юридическая наука, образование и практика будут соответствовать своим титулам, пока опираются на достоверно правовое основание Конституции России как единственно истинной и единой предпосылки консолидированного участия ученых-юристов в деле утверждения конституционного правопорядка и прояснения перспектив и техник конституционной модернизации.

Доп.точки доступа:
Мелкевик, Б. (канадский философ; теоретик права ; 1952-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)