Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (143)

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (7)

Авторефераты (110)

Диссертации (10)

Период.издания науч.абонемента (13)

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА (4)

Труды ученых СГЮА (5)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=состязательность<.>)

Общее количество найденных документов : 600
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Левченко, Олег Викторович.
Суд в уголовно-процессуальной организации противодействия преступности [Текст] = Court in the criminal procedure system of crime combating / О. В. Левченко // Российский судья. - 2024. - № 3. - С. 51-56. - Библиогр.: с. 56 (11 назв.) . - ISSN 2227-7315

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
правовое государство -- преступление -- противодействие преступности -- состязательность -- уголовно-правовое воздействие -- уголовно-процессуальная деятельность -- уголовный процесс
Аннотация: Актуальной задачей для уголовно-правовых наук является выработка интегративного общего учения о том, что представляет собой государственно-правовое противодействие преступности в его устройстве и деятельности. Есть попытки усилить этатистскую сущность советского учения о механизме уголовно-правового регулирования. Важно удержаться от соблазна представить государство как некоего применителя уголовного закона, а роль уголовного процесса свести к форме. Следует усилить роль процессуального механизма в уголовно-правовом воздействии.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Бозров, Владимир Маирович (доктор юридических наук; профессор; заведующий кафедрой).
Содержание и границы правосудия в уголовном процессе: очередная дискуссионная волна [Текст] / Бозров Владимир Маирович // Мировой судья. - 2024. - № 1. - С. 2-6. - Библиогр.: с. 6 (9 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4152

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
правосудие -- состязательность -- судебная власть -- уголовный процесс
Аннотация: Статья посвящена дискуссионным проблемам сущности, формы, содержания и свойств правосудия. Рассматриваются правовые и нравственные аспекты уголовного правосудия и квазисудов, соотношение судебной политики и политики государства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рапян, Юрий Хачатурович.
Соотношение действия принципа состязательности и установления истины по делам публично-правового характера в Республике Беларусь [Текст] / Юрий Хачатурович Рапян // Законодательство. - 2024. - № 1. - С. 63-68. - Библиогр.: с. 68 (20 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1681-8695

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Республика Беларусь
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- зарубежные страны -- истина -- кодексы -- принцип состязательности -- принципы права -- проекты кодексов -- процессуальное право -- состязательность -- судопроизводство
Аннотация: В статье исследуется проект Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гамзалиев, Рашид Зухрабович (магистрант).
Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве [Текст] / Р. З. Гамзалиев // Закон и право. - 2024. - № 1. - С. 178-181. - Библиогр.: с. 181 (4 назв.) . - ISSN 2073-3313

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
дознаватели -- защита -- кодексы -- конституции -- обвинение -- органы предварительного расследования -- следователи -- состязательность -- суды -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: В статье рассматривается один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принцип состязательности сторон. На основе изучения юридической литературы, судебно-следственной практики проведен анализ понятий, сущности и значения принципа состязательности в системе принципов уголовного судопроизводства.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Зюзин, Виталий Алексеевич (кандидат юридических наук).
Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела [Текст] / Зюзин Виталий Алексеевич, Федорова Татьяна Васильевна // Административное право и процесс. - 2023. - № 8. - С. 38-44. - Библиогр.: с. 44 (18 назв.) . - ISSN 2071-1166

УДК

^a342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
административное правосудие -- административное судопроизводство -- доказывание -- принцип равенства состязательных возможностей -- процесс доказывания -- процессуальная добросовестность сторон -- состязательность -- судебные административные дела
Аннотация: Специфика состязательности в отдельных видах административного судопроизводства.

Доп.точки доступа:
Федорова, Татьяна Васильевна (кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Горбачев, Василий Павлович (кандидат юридических наук; доцент).
Прокурор в судебных прениях сторон в уголовном процессе Российской Империи [Текст] = Prosecutor in the court debate of the parties in the criminal process of the Russian Empire / В. П. Горбачев // Государство и право. - 2023. - № 6. - С. 169-177. - Библиогр.: с. 176-177 (23 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a347.963

^a343.13

ББК 67.72 + 67.410.2
Рубрики: Право
Прокуратура
Уголовное процессуальное право--Российская империя, 1864 г.; 19 в. 80-е гг.
Кл.слова (ненормированные):
обвинительные речи -- присяжные заседатели -- прокуроры -- состязательность -- судебная реформа -- судебное следствие -- судебные прения
Аннотация: В статье проанализировано правовое положение и фактическая роль прокурора в судебных прениях сторон в уголовном процессе Российской Империи. От этой части судебного разбирательства во многом зависит общий результат рассмотрения уголовного дела. А изучение исторического опыта необходимо для лучшего понимания и решения проблем современного уголовного процесса, в основе которого лежат многие принципы, установленные судебной реформой 1864 г. Судебные прения были проявлением нового принципа состязательности в уголовном процессе. В своих обвинительных речах прокуроры нередко не только выходили за установленные пределы прений, но и не соблюдали нравственные требования в отношениях к подсудимым и защитникам. В некоторых случаях между прокурорами и защитниками в судебном процессе возникали конфликты, а наиболее грубые нарушения правил ведения сторонами прений влекли отмену Правительствующим Сенатом состоявшихся приговоров. На первоначальном этапе после судебной и военно-судебной реформ обвинители в суде были корректными и непредвзятыми. Однако в 1880-е годы усилилась тенденция их обвинительного уклона, в основном по политическим делам.

Доп.точки доступа:
Правительствующий Сенат
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Долгиева, Мадина Муссаевна.
Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей [Текст] = The limits of adversarial nature of a jury trial / М. М. Долгиева // Российская юстиция. - 2023. - № 8. - С. 45-51. - Библиогр.: с. 51 (7 назв.) . - ISSN 0131-6761

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
пределы судебного разбирательства -- присяжные заседатели -- состязательность сторон -- судебные разбирательства -- судебный процесс
Аннотация: Проблема определения пределов судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позволяющие доводить до сведения присяжных заседателей информацию о совершении преступления другим лицом, а не подсудимым по уголовному делу.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дрозд, Д. О.
Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность? [Текст] / Д. О. Дрозд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 6. - С. 9-13. - Библиогр.: с. 13 (5 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10
УДК	^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
искусственный интеллект -- принципы равноправия сторон -- принципы состязательности -- судебный искусственный интеллект -- цифровизация судопроизводства
Аннотация: В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Белоносов, Владимир Олегович (доктор юридических наук).
Институт судебной экспертизы в контексте состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России и Франции [Текст] = The institute of judicial expertise in the context of the adversarial nature of the parties in criminal proceedings of Russia and France / Владимир Олегович Белоносов, Валерий Викторович Кубанов // Судебная экспертиза. - 2023. - № 3 (75). - С. 8-18. - Библиогр.: с. 17-18 (9 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, список лит. на англ. языке . - ISSN 1813-4327

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Франция
Кл.слова (ненормированные):
следственные судьи -- состязательность сторон -- уголовное судопроизводство -- экспертизы -- эксперты
Аннотация: В статье анализируется регламентация экспертизы в УПК РФ и Франции в условиях состязательного процесса.

Доп.точки доступа:
Кубанов, Валерий Викторович (кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Тохирзода, Олимджон Тохир (адъюнкт).
Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения [Текст] / Тохирзода Олимджон Тохир // Мировой судья. - 2023. - № 11. - С. 22-25. - Библиогр.: с. 25 (6 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4152

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебный этап -- состязательность сторон -- уголовно-процессуальный статус -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела частного обвинения -- частные обвинители
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Михайлова, Екатерина Владимировна.
Гражданский и административный иск [Текст] = A civil and administrative claim : проблема соотношения / Е. В. Михайлова // Российский судья. - 2023. - № 6. - С. 12-16. - Библиогр.: с. 16 (18 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
административный иск -- гражданский иск -- диспозитивность -- иски -- состязательность -- частноправовой иск
Аннотация: Исследуется проблема соотношения гражданского и административного иска в контексте определения концептуальных основ соотношения процессуальных правил рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел. Проведена дифференциация предмета гражданского и административного иска. В свете выделения административного судопроизводства как самостоятельной процессуальной формы защиты под гражданским иском понимается частноправовой иск.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Гриненко, Александр Викторович.
Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей [Текст] = Ensuring the right to defense in criminal proceedings in court with the participation of jurors : история и современность / А. В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2023. - № 4. - С. 34-39. - Библиогр.: с. 39 (4 назв.)

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
защита -- обвинения -- приговор -- присяжные заседатели -- прокуроры -- состязательность -- суды -- уголовные дела
Аннотация: Посвящена исследованию исторических аспектов, современного законодательства и правоприменительной практики, которые касаются участия защитника в судебном разбирательстве, осуществляемом судом с участием присяжных заседателей. Раскрыты особенности защиты, вытекающие из особой роли присяжных заседателей в установлении действительных обстоятельств уголовного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Алиэскеров, Мизамир Ахмедбекович (кандидат юридических наук; доцент).
Информационное судебное содействие лицам, участвующим в деле, в состязательном гражданском процессе [Текст] / Мизамир Ахмедбекович Алиэскеров // Законодательство. - 2023. - № 2. - С. 65-71. - Библиогр.: с. 71 (5 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1681-8695

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
информационное содействие -- информационное судебное содействие -- состязательность -- состязательный процесс
Аннотация: Рассматривая информационное содействие лицам, участвующим в деле, автор анализирует виды, основания, содержание и порядок такого содействия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Тарасов, Александр Алексеевич (заведующий кафедрой; доктор юридических наук; профессор).
Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса [Текст] / А. А. Тарасов // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 100-112. - Библиогр.: с. 110-111. - Ref.: p. 111-112 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
доказывание по уголовным делам -- научные дискуссии -- научные споры -- объективная истина -- публичность -- состязательность -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Научные дискуссии и их авторский анализ составляют основное содержание любых теоретических исследований. Научный спор - движущая сила развития теории уголовного процесса, совершенствования уголовно-процессуального законодательства, способ привлечения внимания профессионального юридического сообщества к насущным проблемам правоприменительной практики и определения путей решения этих проблем. Научные дискуссии, способствующие приращению знаний о любых реальных проблемах уголовного процесса, решению законотворческих и прикладных задач правоприменительной практики, представляют несомненную ценность независимо от персональных позиций конкретных авторов, согласия или несогласия гипотетического профессионального большинства с какими-либо авторскими утверждениями. Свобода выражения мнений в научной полемике и готовность профессионального сообщества прислушаться к любому из них - это показатель уровня развития юридической науки в стране, зрелости ее правовой системы. Вместе с тем в современной уголовно-процессуальной науке нередко присутствуют споры, лишенные правового содержания, переполненные тезисами и аргументами, не имеющими прямого отношения к уголовному процессу как таковому, но от этого не менее острые, эмоционально и идеологически окрашенные. В статье исследуется принципиальная разница между научными дискуссиями, действительно способствующими развитию теории и практики отечественного уголовного процесса, и авторскими спорами, не нацеленными на решение таких задач и не пригодными для этого. По итогам исследования определены критерии разграничения рационального и иррационального элементов научной полемики в уголовно-процессуальной литературе. На примерах основных научных дискуссий по проблемам назначения, публичного начала и состязательности современного российского уголовного процесса, истины как цели доказывания в производстве по уголовным делам показано, что в этих дискуссиях способствует совершенствованию процессуальной формы и повышению эффективности уголовно-процессуальной деятельности, а что представляет собой лишь демонстрацию авторской индивидуальности и непригодно для развития системы отечественного уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Либанова, С. Э. (доктор юридических наук).
Методика "Три кита практико-ориентированного подхода" как универсальная интерактивная технология обучения студентов-юристов [Текст] = The "Three Pillars of the Practice-Oriented Approach" Methodology is a Universal Interactive Technology for Teaching Law Students / С. Э. Либанова, Д. А. Грачева // Современное право. - 2023. - № 1. - С. 79-84. - Библиогр.: с. 84 (2 назв.) . - ISSN 1991-6027

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
Три кита практико-ориентированного подхода (методика) -- авторские методики обучения -- интерактивные технологии обучения -- медиация -- ораторское искусство -- подготовка юристов -- состязательность судебного процесса -- студенты-юристы -- ценз навыков
Аннотация: Практико-ориентированный подход к обучению приобретает все большую реальную значимость, а наличие практических умений у студента - выпускника вуза имеет в ХХI веке высочайшую практическую ценность на рынке труда. Медиация как активно развивающийся, альтернативный судебному, способ разрешения правовых конфликтов в авторской методике универсальной интерактивной технологии практико-ориентированного обучения юристов, предлагается в составе уникального трио, именуемого "Три кита" : основы ораторского искусства, состязательность судебного процесса и основы методики медиации как принципиально нового элемента, отличающего предлагаемую в статье авторскую методику.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Дрозд, Д. О.
Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах [Текст] / Д. О. Дрозд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 2. - С. 43-47 . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10	28.23
УДК	^a347.9	^a004.8

ББК 67.410 + 32.813
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом
   Радиоэлектроника
   Искусственный интеллект. Экспертные системы
Кл.слова (ненормированные):
искусственный интеллект в правосудии -- принципы равноправия сторон -- принципы состязательности -- цифровизация судопроизводства
Аннотация: В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Левченко, Олег Викторович (кандидат юридических наук).
Частно-публичный уголовно-процессуальный механизм применения уголовного закона в сфере экономической деятельности: генезис, идеология, политико-правовая сущность [Текст] / Левченко Олег Викторович // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 6. - С. 29-35. - Библиогр.: с. 34-35 (16 назв.). - Примеч. в сносках

УДК

^a343.13

ББК 67
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
диспозитивность -- доказывание -- состязательность -- субсидиарное обвинение -- уголовно-процессуальный механизм -- уголовное преследование -- уголовное судопроизводство -- уголовный закон -- частично-публичное обвинение -- экономическая деятельность
Аннотация: Создание особой разновидности частно-публичного уголовного преследования и обвинения надо понимать как попытку решения институциональной проблемы уголовно-правовой защиты интересов бизнеса средствами, предоставляемыми уголовно-процессуальной формой. Частно-публичное обвинение, будучи порождением следственной - советской уголовно-процессуальной системы, является двигателем уголовно-процессуального механизма применения уголовного законодательства в сфере экономической деятельности. Отличие анализируемого уголовно-процессуального механизма от других уголовно-процессуальных производств состоит в качественно новом насыщении частным (диспозитивным) началом некоторых элементов уголовно-процессуальной материи. Вместе с тем следственная форма является ограничителем для внедрения субсидиарного обвинения потерпевшего, а также для смены следственной технологии доказывания на состязательную.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Даровских, Кирилл Игоревич.
Некоторые аспекты принципа состязательности в административном судопроизводстве [Текст] / Даровских Кирилл Игоревич // Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 23. - С. 7-12. - Библиогр.: с. 11-12 (8 назв.) . - ISSN 2687-007X

УДК

^a342.9

ББК 67.401
Рубрики: Право
Административное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
административный процесс -- активная роль суда -- объективная истина -- правосудие -- состязательность
Аннотация: Дискуссия о соотношении принципа состязательности и активной роли суда в административном судопроизводстве: сравнение различных доктринальных точек зрения по рассматриваемому вопросу для выявления необходимости закрепления в административном процессуальном законодательстве нормы об активной роли суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Жижина, Марина Владимировна.
Проблемы реализации независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства в свете реформирования института судебной экспертизы [Текст] = Problems of Realization of Independence of a Forensic Expert and Adversarial Criminal Proceedings in the Light of Reformation of the Institution of Forensic Science / М. В. Жижина // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 56-61. - Библиогр.: с. 61 (13 назв.) . - ISSN 0131-6761

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
институт судебной экспертизы -- независимость судебных экспертов -- реформирование института судебной экспертизы -- состязательность уголовного судопроизводства -- судебно-экспертные учреждения -- судебные эксперты -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы, предопределяющие реализацию принципов независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства, основанные на анализе законодательства, судебно-экспертной практики и доктринального материала.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Мазуренко, Павел Николаевич.
Реализация принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз [Текст] = Implementation of the Adversarial Principle in the Appointment and Execution of Forensic Examinations / П. Н. Мазуренко // Российская юстиция. - 2023. - № 3. - С. 37-40. - Библиогр.: с. 40 (6 назв.) . - ISSN 0131-6761

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств -- назначение судебных экспертиз -- недопустимые доказательства -- предварительное расследование -- принцип состязательности -- производство судебных экспертиз -- реализация принципа состязательности -- состязательность -- судебные экспертизы -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Предметом исследования является проблема реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что в целях реализации данного принципа в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения, в частности предусмотреть право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, представителя знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра трупа, осмотра участков местности и помещений до назначения судебных экспертиз; а также прямо отнести к числу недопустимых доказательств заключение эксперта, если подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)