Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>U=347.965.821(094)<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

347.96
Д48

    Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Москвы [Текст]. - М. : Новая юстиция. - ISBN 978-5-91028-067-4.
   Т. 1 : 2003-2004 гг. / сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. - 2011. - 382, [1] с. - ISBN 978-5-91028-068-1 (т. 1) : 250.00 р.
    Содержание:
ПРЕДИСЛОВИЕ . - С .5
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК СТАНОВЛЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ . - С .7
СТАТИСТИКА . - С .20
Таблица 1. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2003-2004 годах . - С .20
Таблица 2. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2003-2004 годах (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .22
Таблица 3. Рассмотрение дисциплинарных производств в Адвокатской палате г. Москвы в период с 18 июня 2003 года по 22 декабря 2004 года (соотношение заключений Квалификационной комиссии и решений Совета) . - С .23
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА . - С .25
1. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката . - С .25
2. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности . - С .77
3. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение . - С .214
4. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о направлении дисциплинарного производства Квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного Комиссией при разбирательстве . - С .223
5. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или Адвокатской палатой . - С .230
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, РАССМОТРЕННЫМ В 2003-2004 ГОДАХ . - С .334
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СБОРНИКЕ . - С .337
Приложение 1. Состав Совета Адвокатской палаты г. Москвы (25 ноября 2002 года - 18 декабря 2004 года) . - С .338
Приложение 2. Состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы (25 ноября 2002 года - 18 декабря 2004 года) . - С .339
Приложение 3. Разъяснения (N 1) Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (Об адвокатском опросе; О поведении адвоката-защитника при отказе от него; О поведении при выявившихся противоречиях в интересах подзащитных; О конфиденциальности) . - С .341
Приложение 4. Разъяснения (N 2) Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (О выступлениях в средствах массовой информации; Об участии в делах по назначению) . - С .342
Приложение 5. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2005 года по иску гражданина Л.Д.Р. к Адвокатской палате г. Москвы об обязании рассмотреть жалобу по существу, взять объяснения . - С .344
Приложение 6. Судебные акты по искам гражданина К.Л.Г. к Адвокатской палате г. Москвы . - С .348
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2005 года . - С .348
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2006 года по гражданскому делу N 33-6109 . - С .352
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2008 года об оставлении искового заявления о возмещении убытков без движения . - С .354
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2008 года . - С .355
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2008 года; об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу N 2-1049/2008 . - С .360
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2008 года по гражданскому делу N 33-21898 (по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2008 года по гражданскому делу N 2-1049/08) . - С .362
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2008 года по гражданскому делу N 33-21898 (по определению Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2008 года об оставлении искового заявления о возмещении убытков без движения) . - С .365
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам, Московского городского суда от 23 октября 2008 года по гражданскому делу N 33-21898 (по определению Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2008 года о возвращении искового заявления о возмещении убытков) . - С .367
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2008 года по гражданскому делу N 33-21898 (по определению Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2008 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу N 2-1049/2008) . - С .369
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 марта 2009 года . - С .371
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 августа 2009 года по гражданскому делу N 33-21750 (по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 27 марта 2009 года по гражданскому делу N 2-520/2009) . - С .380

УДК

347.96

347.965.821(094)

ББК 67.75
Рубрики: Право
Правоохранительные органы--Адвокатура
Теория права--Этика юриста
Аннотация: Настоящее издание открывает новую серию публикаций Адвокатской палаты города Москвы. Решение систематизировать дисциплинарную практику и приступить к изданию ее ежегодных сборников обусловлено не только задачей совершенствования деятельности региональных адвокатских палат, но и необходимостью повышения престижа адвокатуры в обществе. По тому, как органы адвокатского самоуправления реализуют данную им Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дисциплинарную власть при рассмотрении жалоб на адвокатов, можно судить о реальной озабоченности профессиональной корпорации обеспечением граждан страны квалифицированной юридической помощью. Высокое качество работы Квалификационных комиссий и Советов адвокатских палат - лучший аргумент в противостоянии попыткам ущемить независимость и самоуправление адвокатуры, сборник включена большая часть заключений Квалификационной комиссии и решений та Адвокатской палаты города Москвы, вынесенных в 2003-2004 годах, а также судебные , если решения Совета были обжалованы адвокатами в суд. Сборник снабжен тематическим указателем, в котором даны ссылки на нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, на предмет соответствия которым оценивались действия (бездействие) адвокатов по конкретному дисциплинарному производству. Сборник призван помочь адвокатам эффективно защищать свои права в дисциплинарном производстве, он также предназначен для использования в работе дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации и судов. Материалы сборника могут быть полезны и интересны научных сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем, интересующимся вопросами профессиональной этики адвоката.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Кипнис, Н. М. \сост., ред.\
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

347.96
Д48

    Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Москвы [Текст]. - М. : Новая юстиция. - ISBN 978-5-91028-067-4.
   Т. 2 : 2005 г. / сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. - 2011. - 558, [1] с. - ISBN 978-5-91028-071-1 (Т. 2) : 250.00 р.
    Содержание:
КИПНИС, Н. М. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ В 2005 ГОДУ / Н. М. КИПНИС. - С .5
СТАТИСТИКА . - С .16
Таблица 1. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2005 году . - С .16
Таблица 2. Рассмотрение дисциплинарных производств в Адвокатской палате г. Москвы в 2005 году (соотношение заключений Квалификационной комиссии и решений Совета) . - С .18
Таблица 3. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2005 году (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .20
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА . - С .22
1. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката . - С .22
2. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения, выговора . - С .89
3. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение . - С .253
4. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или Комиссией . - С .269
5. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката . - С .272
6. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой . - С .275
7. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства . - С .540
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, РАССМОТРЕННЫМ В 2005 ГОДУ . - С .551
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СБОРНИКЕ . - С .554
Приложение 1. Состав Совета Адвокатской палаты г. Москвы (18 декабря 2004 года - 3 февраля 2007 года) . - С .555
Приложение 2. Состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы (18 декабря 2004 года - 3 февраля 2007 года) . - С .556
Приложение 3. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года по иску С. Е. В. к Адвокатской палате г. Москвы об обязании рассмотреть жалобу на действия адвоката Б. . - С .557

УДК

347.96

347.965.3(094)

347.965.821(094)

ББК 67.75
Рубрики: Право
Правоохранительные органы--Адвокатура
Аннотация: Настоящее издание продолжает серию публикаций Адвокатской палаты г. Москвы. Решение систематизировать дисциплинарную практику и приступить к изданию ее ежегодных сборников обусловлено не только задачей совершенствования деятельности региональных адвокатских палат, но и необходимостью повышения престижа адвокатуры в обществе. По тому, как органы адвокатского самоуправления реализуют данную им Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дисциплинарную власть при рассмотрении жалоб на адвокатов, можно судить о реальной озабоченности профессиональной корпорации обеспечением граждан страны квалифицированной юридической помощью. Высокое качество работы Квалификационных комиссий и Советов адвокатских палат - лучший аргумент в противостоянии попыткам ущемить независимость и самоуправление адвокатуры. В сборник включены большая часть заключений Квалификационной комиссии и решений Совета Адвокатской палаты г. Москвы, вынесенных в 2005 году, а также судебные акты, если решения Совета были обжалованы адвокатами в суд. Сборник снабжен тематическим указателем, в котором даны ссылки на нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, на предмет соответствия которым оценивались действия (бездействие) адвокатов по конкретному дисциплинарному производству. Сборник призван помочь адвокатам эффективно защищать свои права в дисциплинарном производстве, он также предназначен для использования в работе дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации и судов. Материалы сборника могут быть полезны и интересны научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами профессиональной этики адвоката.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Кипнис, Н. М. \сост., ред.\
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

347.96
Д48


    Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2007 [Текст] : сборник / сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. - М. : Юстиция, 2013. - 795, [1] с. - ISBN 978-5-905216-06-0 : 350.00 р.
    Содержание:
КИПНИС, Н. М. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ В 2007 ГОДУ / Н. М. КИПНИС. - С .5
СТАТИСТИКА
Таблица 1. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2007 году . - С .19
Таблица 2. Рассмотрение дисциплинарных производств Адвокатской палатой г. Москвы в 2007 году (соотношение заключений Квалификационной комиссии и решений Совета) . - С .21
Таблица 3. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2007 году (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .23
Таблица 4. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2003-2007 годах (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .25
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
1. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката . - С .27
2. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения, выговора . - С .74
3. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение . - С .188
4. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о направлении дисциплинарного производства Квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного Комиссией при разбирательстве . - С .222
5. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе Разбирательства Советом или Комиссией . - С .244
6. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката . - С .257
7. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката профессиональной этики адвоката либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или Адвокатской палатой . - С .268
8. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства . - С .713
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, РАССМОТРЕННЫМ В 2007 ГОДУ . - С .773
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СБОРНИКЕ . - С .777
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение N 1. Состав Совета Адвокатской палаты г. Москвы (18 декабря 2004 года - 3 февраля 2007 года) (3 февраля 2007 года - 6 февраля 2009 года) . - С .778
Приложение N 2. Состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы (18 декабря 2004, года - 3 февраля 2007 года) (3 февраля 2007 года – 6 февраля 2009 года) . - С .779
Приложение N 3. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы N 33 от 19 апреля 2007 г. «О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению» . - С .781
Приложение N 4. Разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (N 3) «О неявках в судебное заседание» и «Об основаниях прекращения участия в уголовном деле адвоката-защитника по соглашению» . - С .782
Приложение N 5. Разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (N 4) «О сохранении адвокатской тайны при проведении налоговых проверок» . - С .785
Приложение N 6. Разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (N 5) «О вызове в суд для дачи свидетельских показаний адвокатов - бывших защитников на досудебном производстве» . - С .787
Приложение N 7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года N 293-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . - С .791
Приложение N 8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 32-О-О об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Клименка Леонида Генриховича, касающихся нарушений его конституционных прав положениями Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката . - С .794

УДК

347.96

347.965.821(094)

ББК 67.75(2-2Мос)я46
Рубрики: Право
Правоохранительные органы--Адвокатура
Аннотация: Настоящее издание продолжает серию публикаций Адвокатской палаты г. Москвы. Решение систематизировать дисциплинарную практику и приступить к изданию ее ежегодных сборников обусловлено не только задачей совершенствования деятельности региональных адвокатских палат, но и необходимостью повышения престижа адвокатуры в обществе. По тому, как органы адвокатского самоуправления реализуют данную им Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дисциплинарную власть при рассмотрении жалоб на адвокатов, можно судить о реальной озабоченности профессиональной корпорации обеспечением граждан страны квалифицированной юридической помощью. Высокое качество работы Квалификационных комиссий и Советов адвокатских палат - лучший аргумент в противостоянии попыткам ущемить независимость и самоуправление адвокатуры. В сборник включены большая часть заключений Квалификационной комиссии и решений Совета Адвокатской палаты г. Москвы, вынесенных в 2007 году, а также судебные акты, если решения Совета были обжалованы адвокатами в суд. Сборник снабжен тематическим указателем, в котором даны ссылки на нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, на предмет соответствия которым оценивались действия (бездействие) адвокатов по конкретному дисциплинарному производству. Сборник призван помочь адвокатам эффективно защищать свои права в дисциплинарном производстве, он также предназначен для использования в работе дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации и судов. Материалы сборника могут быть полезны и интересны научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами профессиональной этики адвоката.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Кипнис, Н. М. \сост., ред.\
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

347.96
Д48

    Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Москвы [Текст]. - М. : Юстиция.
   Т. 5 : 2008 г. : сборник / сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис; под общ. ред. Г. М. Резника. - 2013. - 636, [1] с. - ISBN 978-5-905-216-10-7 (т. 5) : 350.00 р.
    Содержание:
Кипнис, Н. М. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ В 2008 ГОДУ / Н. М. Кипнис. - С .5
СТАТИСТИКА
Таблица 1. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2008 году . - С .18
Таблица 2. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2003-2008 годах . - С .20
Таблица 3. Рассмотрение дисциплинарных производств Адвокатской палатой г. Москвы в 2008 году (соотношение заключений Квалификационной комиссии и решений Совета) . - С .21
Таблица 4. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2008 году (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .22
Таблица 5. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской палаты г. Москвы в 2003-2008 годах (соотношение поводов для возбуждения дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . - С .24
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
1. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката . - С .26
2. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения . - С .61
3. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием . - С .219
4. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или Комиссией . - С .258
5. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу и адвоката . - С .262
6. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или Адвокатской палатой . - С .268
7. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства . - С .548
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, РАССМОТРЕННЫМ В 2008 ГОДУ . - С .606
РАСПОЛОЖЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СБОРНИКЕ . - С .610
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение N 1. Состав Совета Адвокатской палаты г. Москвы (3 февраля 2007 года - 6 февраля 2009 года) . - С .611
Приложение N 2. Состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы (3 февраля 2007 года - 6 февраля 2009 года) . - С .612
Приложение N 3. Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 8 августа 2008 года по гражданскому делу N 2-2639/62 по исковому заявлению Ястребова к Адвокатской палате г. Москвы об обязании лишить статуса адвоката Д . - С .614
Приложение N 4. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2008 года по гражданскому делу N 2-4931/2008 по исковому заявлению Беркутова к Адвокатской палате г. Москвы, адвокату К., третье лицо - УФРС МЮ РФ, об обязании возбудить дисциплинарное производство с применением последствий в виде прекращения статуса адвоката или вынести равнозначное судебное решение . - С .617
Приложение N 5. Решение С...ского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-313/2010 по искам Соловьевой, Соловьева к адвокату Б., адвокатской конторе... руководителю адвокатской конторы... Адвокатской палате г. Москвы, руководителю Адвокатской палаты г. Москвы о возмещении гонорара, материального ущерба, о возмещении морального вреда, причиненного нанесением нравственных страданий, незаконными действиями/бездействием адвокатов и сотрудниками аппарата адвокатских органов г. Москвы . - С .623
Приложение N 6. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года о прекращении производства по делу N А40-67338/07-152-444 . - С .627
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 года N 09-3732/2008-ГК . - С .630
Приложение N 7. Решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 25 сентября 2008 года . - С .634

УДК

347.96

347.965.821(094)

347.965.312

ББК 67.75(2-2Мос)-91
Рубрики: Право
Правоохранительные органы--Адвокатура
Аннотация: Настоящее издание продолжает серию публикаций Адвокатской палаты г. Москвы. Решение систематизировать дисциплинарную практику и приступить к изданию ее ежегодных сборников обусловлено не только задачей совершенствования деятельности региональных адвокатских палат, но и необходимостью повышения престижа адвокатуры в обществе. По тому, как органы адвокатского самоуправления реализуют данную им Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дисциплинарную власть при рассмотрении жалоб на адвокатов, можно судить о реальной озабоченности профессиональной корпорации обеспечением граждан страны квалифицированной юридической помощью. Высокое качество работы Квалификационных комиссий и Советов адвокатских палат - лучший аргумент в противостоянии попыткам ущемить независимость и самоуправление адвокатуры. В сборник включены большая часть заключений Квалификационной комиссии и решений Совета Адвокатской палаты г. Москвы, вынесенных в 2008 году, а также судебные акты, если решения Совета были обжалованы адвокатами в суд. Сборник снабжен тематическим указателем, в котором даны ссылки на нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, на предмет соответствия которым оценивались действия (бездействие) адвокатов по конкретному дисциплинарному производству. Сборник призван помочь адвокатам эффективно защищать свои права в дисциплинарном производстве, он также предназначен для использования в работе дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации и судов. Материалы сборника могут быть полезны и интересны научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами профессиональной этики адвоката.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Кипнис, Н. М. \ред., сост.\; Резник, Г. М. \ред.\
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)