Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (1)

Авторефераты (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>U=340.132.83<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

340
В58

    Власенко, Николай Александрович.
    Разумность и определенность в правовом регулировании [Текст] : монография / Н. А. Власенко. - М. : Инфра-М, 2015. - 157 с. - ISBN 978-5-16-010271-9 (print). - ISBN 978-5-16-102213-9 (online) : 200.00 р.
    Содержание:
Введение, или О величайших право-образующих явлениях - разумности и определенности . - С .11
Глава I. РАЗУМНОСТЬ И ПРАВО . - С .17
§ 1. Кризис современного права и разум . - С .17
О кризисных явлениях в праве . - С .17
Правовые механизмы как средство ограничения прав и свобод граждан . - С .20
Нарушение баланса правовых и неправовых методов регулирования . - С .21
О кризисе в международном праве и международной юстиции . - С .23
Падение роли закона и законотворчества . - С .25
О правотворческом романтизме . - С .30
Структурные «колебания» системы права . - С .31
Включение индивидуального правового регулирования в нормативный массив . - С .31
Отступление от федеративных начал права . - С .32
О Конституции Российской Федерации и правовой недостроенности . - С .34
О кризисе в юридической науке . - С .35
§ 2. Разумность как условие жизни и жизненности права . - С .38
Разум, рассудок, право . - С .39
Разумность как способ конкретизации права . - С .46
Глава II. ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК ЦЕЛЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ . - С .51
§ 1. Определенность и неопределенность в праве: методологические основания исследования . - С .51
Ситуация и перспектива . - С .51
Неопределенность и определенность материи. Роль категорий в ее познании . - С .52
Категории «определенность» и «неопределенность» в истории философии . - С .54
Определенность и неопределенность как категории права. Абстрактность и неопределенность в познании права . - С .55
Уровень исследования определенности и неопределенности права современной юридической наукой . - С .56
§ 2. Категории неопределенности и определенности и правопонимание . - С .59
Значение философии . - С .59
Роль категорий в познании природы права . - С .61
Направления правопонимания в юридической науке. Критерий продуктивности . - С .63
§ 3. Определенность и неопределенность в действии права . - С .69
Неопределенность как позитивное свойство права. Природа неопределенных юридических норм . - С .69
Неопределенность в праве и принципы права . - С .73
Неопределенность в праве и рамочные законы . - С .74
Конкретизация как способ перехода от неопределенности к определенности в праве . - С .75
Неопределенность и риск в праве . - С .77
Разумность и правовой обычай как критерии определенности в праве . - С .80
Юридические конструкции и определенность правового регулирования . - С .83
Презумпции как средства достижения определенности правового регулирования . - С .89
Фикции как средство достижения определенности правового регулирования . - С .91
Оценочные понятия и достижение определенности правового регулирования . - С .92
Усмотрение и определенность в правовом регулировании. Судебное усмотрение . - С .97
Правовые и нравственные способы достижения определенности в судебном усмотрении . - С .103
Неопределенность как дефект праворегулирования . - С .105
Глава III. ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРАВА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА . - С .111
§ 1. Правовые позиции и определенность юридического регулирования . - С .111
Правовые позиции. Определенность юридического регулирования . - С .111
Роль правовых позиций судов в точности праворегулирования . - С .113
§ 2. Определенность правового регулирования как цель ЕСПЧ . - С .117
Стандарты определенности . - С .117
Предсказуемость . - С .120
Стабильность . - С .120
Точность . - С .122
Закон обратной силы не имеет . - С .124
§ 3. Неопределенность правовых регуляторов и конституционное правосудие . - С .125
Постановка вопроса . - С .125
Разнопонимание смысла или конфликт смыслов . - С .128
Неясность смысла или смысловая «темнота» . - С .133
Точность правового предписания, или смысловая точность . - С .136
Смысловые лакуны . - С .137
Квазинеопределенность . - С .138
Нерешенная неопределенность. Усиление неопределенности . - С .138
Ошибочная неопределенность . - С .141
В поисках границ определенности . - С .146
Заключение, или О юридической разумности и определенности будущего . - С .149
Библиографический список . - С .151

УДК

ББК 67
Рубрики: Право
Теория права--Права человека--Философия права
Аннотация: Анализируются роль, функции и взаимодействие двух основных начал в праве - разумности и определенности. Проводится идея о том, что разумность права в его определенности, а определенность - в разумности. Отступление от этой закономерности представляет опасность уничтожения основного качества права - регулятивных свойств. Особое внимание уделяется кризису международного права. Связь разумности и права прослеживается по двум направлениям: разум - основа права, а право - продукт разума. Соединение разума и права обеспечивает гармонию в развитии общества. При исследовании определенности права автор обращается к философским категориям «определенность» и «неопределенность». Их содержание, единство и взаимоисключаемость являются методологической основой изучения феноменов определенности права. Категорию определенности предлагается использовать как средство познания природы права и критерий продуктивности правопонимания. Показана роль технических средств достижения определенности правового регулирования. Речь идет о юридических конструкциях, презумпциях, фикциях, оценочных понятиях, правоприменительном усмотрении, судебных правовых позициях. В связи с достижением определенности анализируется деятельность Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. В заключение автор рассуждает о юридической разумности и определенности будущего человечества. Рекомендуется ученым и специалистам в области права и философии, аспирантам и студентам старших курсов.

Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

340
А19

    Аверина, Юлия Александровна.
    Судебные доказательства. (Общетеоретическое исследование) [Текст] : монография / Ю. А. Аверина. - 2-е изд., испр. и доп. - Саратов : Научная книга ; Владимир : Транзит-Икс, 2006. - 143 с. - ISBN 5-9758-0045-5. - ISBN 5-8311-0256-4 : 100.00 р.
    Содержание:
ВВЕДЕНИЕ . - С .3
Глава 1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД . - С .5
1.1. К вопросу о возникновении права и доказательств в человеческой истории . - С .5
1.2. Доказательства в Российской истории (краткий обзор) . - С .21
Глава 2. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ . - С .53
2.1. Основные положения теории формальных доказательств . - С .53
2.2. Основные положения теории уголовных и гражданско-правовых доказательств в отечественной правовой науке . - С .75
2.3. Критерии формирования общеправовой концепции теории судебных доказательств . - С .92
2.4. Роль общей теории судебных доказательств в правоприменительной деятельности государства . - С .103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . - С .126
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК . - С .127

УДК

ББК 67.0
Рубрики: Право
   Теория права
   Уголовный процесс--Доказательства
   Гражданский процесс--Доказательства
   Логика
Кл.слова (ненормированные):
ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -- СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Аннотация: В монографии анализируются в общетеоретической плоскости вопросы судебных доказательств. По мнению автора, в отечественном судебном правоприменении прослеживаются элементы непредсказуемости и судебного произвола, что вызвано в том числе недостаточным уровнем правового регулирования деятельности судей на стадии окончательного формирования решения по рассматриваемым правовым конфликтам. Предназначена для специалистов в области правоприменения, а также студентов и аспирантов юридических специальностей.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Гроза, Юлия Александровна
Экземпляры всего: 1
н/а (1)
Свободны: н/а (1)
Найти похожие

347.9
С89

    Султанов, Айдар Рустэмович.
    Борьба за правовую определенность или поиск справедливости [Текст] / А. Р. Султанов. - М. : Статут, 2015. - 686, [1] с. - (Записки судебного юриста). - ISBN 978-5-8354-1118-4 : 350.00 р.
Есть автограф: Экз. 989062 : Султанов, Айдар Рустэмович
    Содержание:
Вступительное слово . - С .11
Предисловие . - С .13
Глава 1. «Корпоративная война» как зеркало российского правосудия . - С .17
В данной главе мы рассмотрим, как бои «корпоративной войны» перетекли в Президиум Верховного Суда РФ и превратились в бои за справедливое правосудие
Глава 2. «Вы должны вести себя достойно», или как иногда совет опустить руки тоже может помочь победить . - С .26
В данной главе мы рассмотрим, как совет быть «мужественным» и согласиться с тем, что «уже все решено и нужно смириться», лишь «развязал нам руки» в заседании Президиума Верховного Суда РФ и как мы справились с существовавшими в то время обычаями надзорных инстанций игнорировать заявителей и их процессуальные права.
Глава 3. Вперед, за правовую определенность, или как отстоять справедливость при помощи знания Конституции РФ и европейских правовых стандартов . - С .39
В данной главе мы расскажем о событиях, произошедших после заседания Президиума Верховного Суд РФ, о переписке с Конституционным Судом РФ, а также о том, как мы «случайно» окунулись в доктринальный спор о судебном правотворчестве и как нам Европа помогла
Глава 4. Цели достигаемы, или Дорогу осилит идущий . - С .63
В данной главе мы опишем последующие события и то, как наши перипетии в попытке отстоять справедливость и перенести спор в Конституционный Суд РФ все же увенчались успехом
Глава 5. Дискуссия как лучший способ подготовки . - С .74
В данной главе описываются наши попытки сразу же начать готовиться к слушанию в Конституционном Суде РФ, а также то, как наше желание подготовиться к процессу было частично реализовано продолжением доктринальной дискуссии и как появились новые заявители, оспаривавшие ст. 389 ГПК РФ в Конституционном Суде РФ
Глава 6. Борьба за справедливость, за справедливое правосудие, за судебную процедуру, которая не допускала бы произвола . - С .101
В данной главе описывается, какой «сюрприз» Конституционного Суда РФ нам достался в нагрузку с принятием наших жалоб на ст. 389 ГПК РФ, а также окончательная подготовка и дается краткое описание начала судебного процесса в Конституционном Суде РФ
Глава 7. Почему статья 389 ГПК РФ противоречит Конституции РФ? . - С .118
В данной главе мы частично покажем выступления представителей заявителей в Конституционном Суде РФ, касающиеся вопроса конституционности ст. 389 ГПК РФ. В ходе этих выступлений были подняты вопросы процессуальной формы, единства судебной практики, прецедентов, неопровержимости судебных решений, позиции ЕСПЧ и т.д.
Глава 8. Как представители государственных органов, принявших и подписавших ГПК РФ, доказывали, что законодатель не отвечает за ошибки Верховного Суда РФ . - С .146
В данной главе мы кратко опишем выступления представителей государственных органов, приглашенных лиц, эксперта и заключительные выступления участников процесса. Безусловно, эти выступления интересны, поскольку обрисовывают не только имеющуюся ситуацию (dе 1еgаtа), но и содержат предположения о том, какой должна быть система проверочной инстанции в гражданском судопроизводстве (de lege ferenda)
Глава 9. "А напоследок я скажу..." . - С .161
В этой главе приводятся заключительные выступления участников конституционного судопроизводства, прозвучавшие 22 ноября 2006 г. Актуальность некоторых высказанных мыслей не просто не потеряла своего значения, а, наоборот, еще больше возросла
Глава 10. Оглашение постановления Конституционного Суда РФ . - С .174
В этой главе мы раскроем наше восприятие оглашения постановления Конституционного Суда РФ, которое состоялось 5 февраля 2007 г. и длилось более полутора часов. Порой оглашение постановления Конституционного Суда РФ по накалу эмоций превосходит даже судебное заседание
Глава 11. О том, как ОАО "Нижнекамскнефтехим" решило проблему исполнения постановления Конституционного Суда РФ . - С .195
В этой короткой главе мы рассмотрим проблемы, существовавшие с исполнением постановления Конституционного Суда РФ у ОАО «Нижнекамскнефтехим», и то, как они были быстро и эффективно решены
Глава 12. Как неисполнение постановления Конституционного Суда РФ помогло формированию важных правовых позиций этого Суда . - С .198
В этой главе мы рассмотрим проблему неисполнения решений судов как структурную проблему, а также несправедливость в отношении ОАО «Хакасэнерго», которое до этого выиграло вместе с нами в Конституционном Суде РФ, - несправедливость, мимо которой мы не могли пройти, и покажем результаты нашего вмешательства в эту ситуацию. Тут же мы затронем проблемы соблюдения баланса между принципами справедливости и стабильности судебных актов, действия во времени судебных актов и др. Данные проблемы рассмотрены с учетом практики Европейского Суда по правам человека и других судов
Глава 13. Некоторые мысли об особенности споров из публичных правоотношений и о пересмотре судебных актов в качестве исполнения решений Конституционного Суда РФ . - С .225
В данной небольшой главе мы опишем некоторые идеи, продуманные нами при подготовке к судебному заседанию в Конституционном Суде РФ, но не использованные, поскольку они выходили за рамки предмета рассмотрения суда
Глава 14. Исполнение постановления Конституционного Суда РФ законодателем и совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека. Этап первый . - С .230
В данной главе мы рассмотрим то, как исполнялось постановление Конституционного Суда РФ, и то, какие проблемы все же не были учтены и разрешены
Глава 15. Как начали «исполнять» в судах общей юрисдикции постановление Конституционного Суда РФ, или Правовая определенность против справедливости . - С .248
Глава о том, как надежды, высказанные в постановлении Конституционного Суда РФ, были «приспособлены» для удобства отписывания отказных определений надзорных инстанций
Глава 16. Правовая определенность и справедливость, или «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав...» . - С .255
В данной главе на примере одного дела ЕСПЧ нами рассмотрены вопросы справедливости и правовой определенности, а также осуществлена попытка найти ответ на вопрос о причине наличия разных подходов России и ЕСПЧ и разобраться с обоснованностью критики двумя референтами Государственно-правового управления Президента РФ решения ЕСПЧ
Глава 17. Правовая определенность и инициирование надзорного (кассационного) производства лицами, не участвующими в деле, в свете практики Конституционного Суда РФ . - С .272
В этой главе мы повторно рассмотрим возможность инициирования надзорного (кассационного) производства по обращениям должностных лиц, различных государственных органов, включая депутатов, Уполномоченного по правам человека в РФ и др.
Глава 18. О том, как мы исполняли постановление ЕСПЧ, или Пролог к новому «испытанию» надзором . - С .286
В данной главе мы опишем, как после выигрыша дела в ЕСПЧ мы добивались исполнения постановления этого Суда, с какими проблемами столкнулись и как все же добились не только пересмотра ранее вынесенных судебных актов, но и вынесения нового судебного акта в нашу пользу
Глава 19. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов, или Новый поход в Конституционный Суд РФ . - С .308
В данной главе мы еще раз рассмотрим вопросы соблюдения прав и свобод человека по делам из публичных правоотношений с учетом принципа правовой определенности. Более внимательно исследуем проблему множественности инстанций и запрета поворота к худшему (поп reformation in peius) в спорах граждан с государством. Поводом для анализа было конкретное дело, которое послужило основанием для обращения в ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ
Глава 20. Наша встреча с «оком государевым» в надзоре . - С .343
В этой главе нами рассмотрены некоторые аспекты участия прокурора в гражданском процессе на примере нашего дела на разных его этапах и в Верховном Суде РФ, а также подходы к данной проблеме в практике ЕСПЧ
Глава 21. Ребрендинг надзора, или «Новое вино в старых мехах» . - С .360
В этой главе нами рассмотрены некоторые вопросы второго этапа реформирования гражданского судопроизводства, в частности, изменения, связанные с переименованием ряда инстанций. Нас интересовало, можно ли данные изменения считать приведением положений ГПК РФ в соответствие с европейскими правовыми стандартами и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, тем более что впоследствии эти изменения были внесены в АПК РФ
Приложение N 1. Заявление ОАО «Нижнекамскнефтехим» о нарушении конституционных прав ст. 389 ГПК РФ . - С .374
Приложение N 2. Заключение ИГП РАН от 30 октября 2006 г. . - С .419
Приложение N 3. Заключение Уральской государственной юридической академии (подготовили заведующий кафедрой гражданского процесса УРГЮА, доктор юридических наук, профессор В. В. Ярков и кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Омского государственного университета, докторант кафедры гражданского процесса УРГЮА Л. А. Терехова) . - С .433
Приложение N 4. Заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (подготовил доктор юридических наук, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса (Центра гражданского законодательства) В. Н. Литовкин) . - С .453
Приложение N 5. Заключение Санкт-Петербургского государственного университета (подготовил заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук, профессор В. А. Мусин) . - С .463
Приложение N 6. Заключение Московской государственной юридической академии (подготовили доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА А. Т. Боннер, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса МГЮА О. Ю. Котов) . - С .490
Приложение N 7. Заключение Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (подготовила доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ Е. А. Борисова) . - С .542
Приложение N 8. Ответ Генеральной прокуратуры РФ на письмо судьи КСРФ . - С .556
Приложение N 9. Письмо Уполномоченного по правам человека в РФ судье КС РФ . - С .571
Приложение N 10. Письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ судье КС РФ . - С .582
Приложение N 11. Меморандум о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений, вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе . - С .587
Приложение N 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N2-П . - С .597
Приложение N 13. Расшифровка аудиозаписи судебного заседания в Конституционном Суде РФ о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П . - С .633
Приложение N 14. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" . - С .661
Список использованной литературы . - С .674
Коротко об авторе . - С .686

УДК

ББК 67.021
Рубрики: Право
   Гражданский процесс--Доказательства--Судебные решения--Судопроизводство
   Арбитражный процесс--Арбитражная практика--Арбитражное судопроизводство
   Конституционное право--Судебная власть
   Правоохранительные органы--Адвокатура--Судоустройство
   Теория права
Кл.слова (ненормированные):
КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ
Аннотация: Новая книга известного юриста Айдара Султанова в серии «Записки судебного юриста» с интригующим названием «Борьба за правовую определенность или поиск справедливости» читается на одном дыхании. Книга поднимает серьезнейшие процессуальные проблемы, которые раскрыты через призму собственного опыта участия в судебных баталиях. Отчасти эта книга - логическое продолжение предыдущих книг автора, в которых описывались перипетии «корпоративной войны». Сочетание описания конкретных судебных дел и разработка на их фоне процессуальных доктринальных проблем делают чтение более легким и интересным. В книге описываются дела, в которых автор принимал личное участие, что позволило ему раскрыть с полной достоверностью все нюансы дела, в том числе этические проблемы и искушения практикующего юриста. Автор был достаточно откровенен и, обсуждая открыто эти этические проблемы, пришел к интересным философским умозаключениям. В книге приведены практически все материалы дела о конституционности «надзора», рассмотренного Конституционным Судом РФ, многие из которых с учетом «модернизации» ГПК РФ могут быть весьма полезны. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо. Для самого широкого круга читателей - судебных юристов, правоприменителей - прокуроров и судей, а также для тех, кто только начинает знакомиться с правом.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
\о нем\; \о нем\
Экземпляры всего: 2
н/а (1), ч/з1 (1)
Свободны: н/а (1), ч/з1 (1)
Найти похожие

340
А19

    Аверина, Юлия Александровна.
    Судебные доказательства (общетеоретическое исследование) [Текст] : монография / Ю. А. Аверина. - Саратов : Научная книга, 2006. - 127 с. - ISBN 5-9758-0045-5 : 100.00 р.
    Содержание:
1. Исторические корни, социальное предназначение, разновидность доказательств в человеческой истории (обзор: от зари цивилизации до окончания средних веков) . - С .4
2. Доказательства в Российской истории (до судебной реформы 1864 года, до октября 1917, до середины 60-х годов XX века) . - С .32
3. Основные положения теории формальных доказательств . - С .69
4. Основные положения российской теории уголовных и гражданско-правовых доказательств . - С .94
5. Принципы и критерии формирования общеправовой концепции теории юридических доказательств . - С .114

УДК

ББК 67.0
Рубрики: Право
   Теория права
   Уголовный процесс--Доказательства
   Гражданский процесс--Доказательства
   Логика
Аннотация: В монографии анализируются в общетеоретической плоскости вопросы судебных доказательств. По мнению автора, в отечественном судебном правоприменении прослеживаются элементы непредсказуемости и судебного произвола, что вызвано, в том числе недостаточным уровнем правового регулирования деятельности судей на стадии окончательного формирования решения по рассматриваемым правовым конфликтам.

Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
ч/з6 (1)
Свободны: ч/з6 (1)
Найти похожие

340
А19

    Аверин, Александр Валентинович.
    Правосудие и право [Текст] : монография / А. В. Аверин, Ю. А. Гроза. - Владимир : Владимирский фил. РАНХиГС [изд.], 2019. - 436 с. - ISBN 978-5-907140-43-1 : 400.00 р.
    Содержание:
ВВЕДЕНИЕ - ПОСВЯЩЕНИЕ . - С .6
ПРЕДИСЛОВИЕ. Правосудие - основа, условие и гарантия жизни права . - С .7
Глава 1. ПРАВО . - С .14
1.1. О двух подходах к пониманию права . - С .14
1.2. Соотношение права, свободы, равенства и справедливости . - С .20
1.3. Правовой идеал и действующее (позитивное) право . - С .31
1.4. К вопросу о разрешении противоречий между нормами права и морали . - С .39
Глава 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА . - С .43
2.1. Понятие правоприменения . - С .43
2.2. Философия правоприменения . - С .51
2.2.1. Формально-догматическая сущность правоприменительной деятельности . - С .51
2.2.2. Прагматическая сущность правоприменительной деятельности . - С .63
2.2.3. Некоторые теоретико-практические аспекты современного отечественного правоприменения . - С .73
2.2.4. Акты применения права . - С .80
2.2.5. Судебное правоприменение . - С .89
Глава 3. ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ . - С .95
3.1. Право и правосознание . - С .95
3.2. Проблемы и природа юридического познания в правоприменительной деятельности . - С .104
3. 3. Судебное познание . - С .120
3.4. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе судебного правоприменения . - С .130
Глава 4. ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ . - С .148
4.1. Общее понятие толкования закона . - С .148
4.2. Место и роль юридической герменевтики в правоприменительной деятельности суда . - С .164
4.3. Приемы и способы юридической герменевтики . - С .173
4.4. Правила реального толкования . - С .183
4.5. Толкование нормы права по ее логической и систематической связи . - С .191
4.6. Обращение к общему смыслу и духу законодательства . - С .204
Глава 5. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА . - С .212
5.1. Исторические корни, социальное предназначение, разновидность доказательств в человеческой истории (обзор: от . - С .212
5.2. Доказательства в российской истории (обзор: до судебной реформы 1864 года, до октября 1917 года, до середины 60-х годов XX века) . - С .231
5.3. Основные положения теории формальных доказательств . - С .258
5.4. Основные положения российской теории уголовных и гражданско-правовых доказательств . - С .277
5.5. Принципы и критерии формирования общеправовой концепции теории юридических доказательств . - С .292
5.6. Доказательства и доказывание в судебном правоприменении . - С .303
5.6.1. Роль и место теории доказательств и теории доказывания в правоприменительной деятельности суда . - С .303
5.6.2. Оценка доказательств в уголовном процессе . - С .315
5.6.3. Относимость, допустимость, достоверность доказательств . - С .325
5.6.4. О необходимости общетеоретической разработки теории доказательств . - С .340
5.6.5. 0 достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи . - С .347
Глава 6. КРИТЕРИИ ПРАВОСУДИЯ . - С .356
6.1. Независимость суда в судебном процессе . - С .356
6.1.1. Разделение властей и независимость суда в государственной организации . - С .356
6.1.2. К вопросу о независимости судей . - С .363
6.2. Право - доминанта правосудного судопроизводства . - С .371
6.2.1. Благие намерения политико-правовых установок и дорога в ад бесправия . - С .371
6.2.2. Правовая предсказуемость - критерий правосудия . - С .375
6.3. Несовместимость тайны и произвола с правосудием . - С .382
6.3.1. Тайна в уголовном процессе и правосудие . - С .382
6.3.2. Инквизиция, тайные свидетели и современность . - С .388
6.3.3. Где нет правосудия, там царствует произвол . - С .398
6.4. Разумность, доступность, достоверность - критерии правосудия . - С .405
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . - С .418
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . - С .419
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ . - С .431
СПИСОК АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ . - С .433

УДК

ББК 67
Рубрики: Право
   Теория права
   Конституционное право--Судебная власть
   Правоохранительные органы--Судоустройство
Кл.слова (ненормированные):
ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА -- СУДЕБНОЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ -- НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ -- КРИТЕРИИ ПРАВОСУДИЯ -- ПРАВО И МОРАЛЬ -- ПОНИМАНИЕ ПРАВА -- ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА -- СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ -- ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ -- ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -- ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация: Переоценить значение такого важнейшего механизма социальной регуляции государственно организованного общества, как судопроизводство, невозможно. Судебная деятельность в качестве функции государственной власти не может быть изолирована от государства, и, в первую очередь, от иных ветвей государственной власти. В этой связи государственная политика представляется одним из значимых факторов, оказывающих реальное влияние на судебную политику и судопроизводство. Следовательно, независимость судей как провозглашённый конституционно-правовой принцип требует своего осмысления в отрыве от распространённых зряшных и пустых лозунгов и заклинаний о независимости суда, за фасадом которых скрывается неприглядная реальность современной отечественной правоприменительной практики, где самостоятельность и независимость судей, повторяемые как мантра, в реальности представляют собой лишь декларацию. То, что суды и судьи зависимы (и не только в России), очевидный факт. Вопрос заключается не в этом, а в том, какова степень этой зависимости в конкретный исторический период, каковы факторы и каковы силы, ставящие судебную власть и судей в зависимое положение, каковы пути нейтрализации или минимизации воздействия на суд этих факторов и сил. Судопроизводство и правосудие не синонимы. Правосудие - это такое судопроизводство, которое зависимо лишь от права. В свою очередь, существование каких-либо сил и иных факторов, ставящих суд и судей в зависимое не от права положение, является бесспорным свидетельством отсутствия в государстве правосудия как системного явления. В настоящей монографии изложено авторское понимание единства правосудия и права, а также уделено внимание профессиональному инструментарию и методам работы судьи при отправлении правосудия. Монографии может быть полезна всем интересующимся проблемами правосудия и права. Печатается по решению ученого совета Владимирского филиала РАНХиГС.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Гроза, Юлия Александровна
Экземпляры всего: 2
ч/з1 (1), н/а (1)
Свободны: ч/з1 (1), н/а (1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)