Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (10)

Авторефераты (22)

Диссертации (9)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>U=347.919.92<.>)

Общее количество найденных документов : 18
Показаны документы с 1 по 18

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/С89
Автор(ы) : Крылова Б. С., Окуньков Л. А., Постников А. Е., Студеникина М. С.
Заглавие : Судебная практика рассмотрения дел о нарушениях избирательного законодательства
Выходные данные : М.: Рудомино, 2000
Колич.характеристики :86 с
Коллективы : Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
ISBN, Цена 5-7380-0139-7: 13.51, 13.51, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(094.8) + 342.842 + 347.919.92 + 347.9
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): судебная практика--нарушения--спор--законодательство--выборы
Аннотация: В предлагаемой книге дается подробный анализ практики рассмотрения избирательных споров судами РФ. Отдельные главы посвящены различным аспектам избирательной системы. Исследуются категории судебных дел, возникающих в процессе подготовки и проведения выборов.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 342/К62
Автор(ы) : Колюшин Е. И.
Заглавие : Судебная защита избирательных прав граждан
Выходные данные : М.: Городец, 2005
Колич.характеристики :144 с
ISBN, Цена 5-9584-0081-9: 52.14, 52.14, р.
УДК : 342 + 342.8 + 342.565.2 + 342.942 + 347.919.92
ББК : 67.400
Предметные рубрики: Право
Конституционное право-- Избирательное право-- Судебная власть
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Административное право-- Административные правонарушения
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): избирательное право--конституционный суд--судопроизводство--выборы--регистрация избирателей--списки избирателей--избирательные комиссии--полномочия членов комиссии--кандидаты--предвыборная агитация--финансирование выборов--голосование
Аннотация: В настоящем издании впервые на основе анализа значительного количества судебных решений, осмысления собственного опыта участия в защите избирательных прав граждан как члена ЦИК РФ автор попытался проанализировать судебную практику по делам, вытекающим из избирательных правоотношений на всех стадиях выборов.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), ч/з6(1), н/а(1)
Свободны : ч/з1(1), ч/з6(1), н/а(1)
Найти похожие

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 347.9/З-40
Заглавие : Защита прав местного самоуправления арбитражными судами России/ под ред. А. А. Арифулина. Т. 3
Выходные данные : М.: Городец, 2003
Примечания : Прил.: с. 378-453. - Пред. указ.: с. 454-478
ISBN, Цена 5-9258-0077-X: 203.83, 203.83, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(094.8) + 347.919.92 + 347.999(094.8) + 342.99(094.8)
ББК : 7ГК95
Предметные рубрики: Право
Арбитражный процесс-- Судопроизводство
Муниципальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): муниципальное имущество--приватизация муниципального имущества--защита муниципальной собственности--договоры аренды--договоры подряда--заключение договора--государственная регистрация--аренда--сервитут--ипотека--изъятие земельного участка--арбитражные суды--судебные расходы--судебные извещения--исполнение судебных актов
Аннотация: В настоящей книге раскрываются наиболее распространенные вопросы защиты прав и законных интересов граждан-предпринимателей, организаций, местного самоуправления в арбитражных судах при рассмотрении споров с участием муниципальных образований. В работе приводятся судебные акты арбитражных судов разного уровня и многих регионов, что позволяет показать, с одной стороны, схожесть проблем, с другой - подтвердить наличие единого экономического и правового поля, в котором функционируют муниципальные образования в России, все хозяйствующие объекты.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 347.9/З-40
Заглавие : Защита прав местного самоуправления органами конституционного правосудия России. Т. 1
Выходные данные : М.: Городец, 2003
Колич.характеристики :478 с
Примечания : Прил.: с. 186-470. - Предм. указ.: с. 471-478.
ISBN, Цена 5-9258-0076-1: 203.83, 203.83, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(094.8) + 347.919.92 + 342.565.2 + 342.99(094.8)
ББК : 7ГК94
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Конституционное право-- Судебная власть
Муниципальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конституционный суд--судебная защита--территории муниципальных образований--полномочия органов местного самоуправления--организационные основы--статус должностных лиц--регистрация уставов--контроль органов государственной власти--муниципальная служба--финансовые основы--полномочия местного самоуправления
Аннотация: Настоящая работа посвящена вопросам защиты прав местного самоуправления средствами судебного конституционного контроля. Она состоит из двух частей, каждая из которых, по сути, имеет самостоятельное значение. В первой части представлен комментарий специалистов к решениям Конституционного Суда РФ, в которых рассматривались проблемы местного самоуправления. Проанализированы и немногие решения конституционных (уставных) судов субъектов РФ, затрагивающие данные проблемы. Вторая часть состоит из постановлений и определений Конституционного Суда РФ, связанных с защитой прав местного самоуправления, причем ряд определений из архива Суда публикуется впервые.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 347.9/З-40
Заглавие : Защита прав местного самоуправления судами общей юрисдикции России. Т. 2
Выходные данные : М.: Городец, 2003
Колич.характеристики :480 с
Примечания : Предм. указ.: с. 450-477.
ISBN, Цена 5-9258-0075-3: 203.83, 203.83, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(094.8) + 347.919.92 + 342.99(094.8)
ББК : 7ГК94
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Муниципальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): споры--определение территорий--формирование органов местного самоуправления--принятие уставов--определение объектов--формирование местных бюджетов--определение статуса
Аннотация: В настоящей работе рассматриваются проблемы определения статуса и территорий муниципальных образований, формирования органов местного самоуправления, принятия уставов муниципальных образований, статуса выборных лиц местного самоуправления и муниципальных служащих, полномочий муниципальных органов, формирования местных бюджетных и иные вопросы местного самоуправления. Цель настоящей публикации - определить наиболее актуальные вопросы, возникающие в судебной практике при разрешении дел, связанных с местным самоуправлением, и показать, как на практике эти вопросы могут разрешаться. в книге дается классификация судебных споров, исходя из специфики дел, связанных с местным самоуправлением, и на основе анализа значительного количества фактического материала обобщается судебная практика по различным делам данной категории .\\. В отдельном разделе приводятся некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с защитой права граждан на местное самоуправление.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/О-75
Заглавие : Оспаривание решений и действий органов публичной власти
Выходные данные : М.: Викор-Медиа, 2007
Колич.характеристики :77 с
Серия: Библиотечка эж-Юрист. Сер. "Судебная практика"
ISBN, Цена 978-5-902190-14-1: 50.00, 50.00, р.
УДК : 347.9 + 347.919.92 + 347.91/95(094.8)
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оспаривание--ненормативные акты--публичная власть--решения публичной власти--исполнительная власть--судопроизводство--арбитражный суд--оспаривание решений--управление--антимонопольные органы
Аннотация: Продолжение темы споров с государственными органами в новом сборнике из серии "Судебная практика" направлено на дальнейшее исследование непростой сферы правоотношений, складывающихся между субъектами предпринимательской деятельности и государственными органами. Судебная практика и судебная статистика подтверждают востребованность этой темы. Судебное разбирательство таких споров затруднено пробелами в законодательстве и недостаточной правовой культурой состязающихся лиц. В настоящей книге анализируются общие подходы суда при рассмотрении споров об оспаривании ненормативных правовых актов органов публичной власти. Значительную практическую ценность представляет глава, направленная на выработку правильного понимания правовой природы актов, а также места актов управления среди форм государственно-управленческой деятельности, поскольку значительная часть проблем, возникающих при рассмотрении данной категории дел, связана с различными подходами к определению актов и иных форм государственно-управленческой деятельности в публичном и частном праве.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Е91
Автор(ы) : Ефимова, Юлия Владимировна
Заглавие : Виды гражданского судопроизводства
Выходные данные : Саратов: Наука, 2008
Колич.характеристики :115 с
ISBN, Цена 978-5-91272-543-2: 60.00, 60.00, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95.05 + 347.919 + 347.919.91 + 347.919.92
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): исковое производство--публичные правоотношения--особое производство--приказное производство
Аннотация: В монографии исследуется проблема дифференциации гражданского судопроизводства на виды. Раскрываются теоретические и практические аспекты следующих видов гражданского судопроизводства: приказного, искового, особого производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Экземпляры :н/а(1)
Свободны : н/а(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Щ33
Автор(ы) : Щеглова, Лидия Викторовна
Заглавие : Порядок подачи заявлений в суды общей юрисдикции
Выходные данные : М.: Омега-Л, 2009
Колич.характеристики :176 с
Серия: Споры в судах общей юрисдикции
ISBN, Цена 978-5-370-01038-5: 80.00, 80.00, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(078) + 347.919.91 + 347.919.92 + 347.921.6 + 347.922
ББК : 67.410.103я82
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс
Содержание : Список сокращений ; Введение ; I. Порядок составления и подачи искового заявления в суды общей юрисдикции ; 1. Нормативные акты, регулирующие порядок подготовки и подачи искового заявления в суды общей юрисдикции ; 2. Порядок подготовки претензии и искового заявления для подачи в суд общей юрисдикции ; 3. Действия ответчика до рассмотрения искового заявления ; 4. Порядок расчета цены иска ; 5. Что такое судебные расходы. Государственная пошлина ; II. Особое производство ; 1. Категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства ; 2. Производство по делам об установлении фактов ; 3. Производство по делам о признании безвестно отсутствующим или умершим ; 4. Рассмотрение дел о признании ограниченно дееспособным или недееспособным ; 5. Рассмотрение дел об усыновлении (удочерении) ; III. Дела, возникающие из публичных правоотношений. Обжалование действий и решений органов власти и должностных лиц ; 1. Понятие и порядок подачи заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений ; 2. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия} органов государственной власти и должностных лиц ; 3. Дела об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности ; IV. Образцы исковых заявлений по наиболее распространенным категориям дел ; 1. Трудовые споры ; 1.1. Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при увольнении по собственному желанию ; 1.2. Исковое заявление о расторжении срочного трудового договора по инициативе работника ; 1.3. Исковое заявление о взыскании заработной платы ; 2. Споры по делам, возникающим из брачно-семейных отношений ; 2.1. Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества (при отсутствии спора о детях; если спор имеется, то заявление подается в районный суд) ; 2.2. Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка (детей) ; 2.3. Исковое заявление о снижении размера алиментов ; 2.4. Исковое заявление о лишении родительских прав ; 3. Жилищные споры ; 3.1. Исковое заявление о признании права собственности на квартиру ; 3.2. Исковое заявление на признание преимущественного права покупки доли жилого дома в общей долевой собственности ; 3.3. Исковое заявление о разделе жилого дома в натуре между собственниками ; 3.4. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом ; 4. Права потребителей ; 4.1. Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда ; 4.2. Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи технически сложного товара ; 4.3. Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества ; 5. Наследственные дела ; 5.1. Заявление об установлении факта принятия наследства и/или места открытия наследства ; 5.2. Заявление об установлении факта непринятия наследства ; 5.3. Исковое заявление о разделе наследства ; 6. Споры в сфере авторского права ; 6.1. Исковое заявление о взыскании авторского гонорара ; 6.2. Исковое заявление о выплате суммы вознаграждения по авторскому договору ; 6.3. Исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм ; 6.4. Исковое заявление о признании авторства (соавторства) ; 7. Некоторые иные виды споров ; 7.1. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа ; 7.2. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ; 7.3. Исковое заявление о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда ; 7.4. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения ; 7.5. Исковое заявление о признании сделки, заключенной под влиянием обмана (насилия, угрозы), недействительной ; 8. Заявления по делам, рассматриваемым в порядке особого производства ; 8.1. Заявление о признании гражданина безвестно отсутсвующим ; 8.2. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным ; 8.3. Заявление о признании гражданина недееспособным ; 8.4. Заявление об установлении принадлежности правоустанавливающих документов ; 8.5. Заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния ; 8.6. Заявление об установлении факта регистрации в органах ЗАГС ; 8.7. Заявление об установлении усыновления/удочерения ребенка ; 9. Заявления по делам, возникающим из публичных отношений ; 9.1. Заявление об оспаривании отказа органа ЗАГС в регистрации брака ; 9.2. Заявление об оспаривании действия должностного лица ; 9.3. Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием сотрудника органов внутренних дел ; 9.4. Заявление об оспаривании постановления административного органа, должностного лица о привлечении к административной ответственности ; Приложения
Аннотация: Предлагаемая книга рассматривает действия ответчика до рассмотрения искового заявления в суде, содержит образцы документов, подаваемых при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам, а также комментарии к данным формам документов и порядку рассмотрения некоторых категорий дел в судах. Издание предназначено для самого широкого круга читателей, интересующихся вопросами судебной защиты прав и законных интересов граждан.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Г68
Автор(ы) : Горелик, Анатолий Павлович, Борисова, Лилия Владимировна, Концевой, Антон Васильевич
Заглавие : Участие прокурора в гражданском судопроизводстве по делам, возникающим из публичных правоотношений : методическое пособие
Выходные данные : М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2010
Колич.характеристики :72 с
Серия: Библиотека прокурора
ISBN, Цена Б. и.: 50.00, 50.00, р.
УДК : 347.9 + 347.919.92 + 347.921.51 + 347.963.315.2
ББК : 67.410.101
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Правоохранительные органы-- Прокуратура
Содержание : Введение ; Глава 1. Общие процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений ; Глава 2. Участие прокурора по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части ; Глава 3. Участие прокурора по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ; Глава 4. Участие прокурора по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в судах общей юрисдикции ; Список нормативных правовых актов
Аннотация: Методическое пособие подготовлено в целях совершенствования деятельности прокуроров, участвующих в судах общей юрисдикции по делам, возникающим из публичных правоотношений. В пособии на основе анализа законодательства и практики его применения раскрываются вопросы участия прокурора в гражданском судопроизводстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; обжаловании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Для прокурорских работников, юристов-практиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов, а также всех интересующихся рассматриваемой проблемой.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

10.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Т54
Автор(ы) : Толчеев, Николай Кириллович, Горохов, Борис Александрович, Ефимов, Анатолий Федорович
Заглавие : Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции : практическое пособие
Выходные данные : М.: Норма: Инфра-М, 2011
Колич.характеристики :463 с
ISBN, Цена 978-5-91768-212-9 (Норма): 450.00 р.
ISBN, Цена 978-5-16-005038-6 (Инфра-М): Б.ц.
УДК : 347.9 + 347.930 + 347.919.92 + 347.919.98 + 347.91/95.05 + 347.922.6
ББК : 67.410.1(2Рос)
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Конституционное право-- Избирательное право-- Права человека
Гражданское право-- Защита гражданских прав-- Обязательственное право
Трудовое право
Земельное право
Содержание : Принятые сокращения ; Предисловие ; Часть I. Общие правила подготовки гражданских дел ; Глава 1. Подготовка к обращению в суд ; § 1. Право на обращение в суд ; § 2. Оформление искового заявления ; § 3. Документы, прилагаемые к исковому заявлению ; § 4. Обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда ; § 5. Подсудность гражданских дел ; Глава 2. Подготовка дела к судебному разбирательству ; § 1. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству ; § 2. Процессуальные действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству ; § 3. Предварительное судебное заседание ; Часть II. Особенности подготовки отдельных категорий гражданских дел ; Глава 3. Дела, возникающие из публичных правоотношений ; § 1. Процессуальные особенности подготовки дел, возникающих из публичных правоотношений ; § 2. Дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части ; § 3. Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; § 4. Дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ; Глава 4. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ; Глава 5. Дела по спорам, связанным с недействительностью сделок ; Глава 6. Дела по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав ; § 1. Судебная защита права собственности и других вещных прав ; § 2. Споры о праве собственности на жилой дом, квартиру ; § 3. Споры, связанные с самовольной постройкой ; § 4. Дела, связанные с применением правил о приобретательной давности ; Глава 7. Дела по спорам участников общей долевой собственности ; § 1. Споры об определении размера долей в праве общей собственности ; § 2. Споры, связанные с осуществлением преимущественного права покупки ; § 3. Споры о разделе общего имущества и выделе из него доли ; Глава 8. Дела о разделе общего имущества супругов ; Глава 9. Дела о защите прав потребителей ; § 1. Особенности правового регулирования отношений в сфере защиты прав потребителей ; § 2. Дела о защите прав потребителей, нарушенных при продаже им товаров, выполнении работ и оказании услуг ; Глава 10. Дела о наследовании ; § 1. Общие положения о наследовании, учитываемые при подготовке дел к судебному разбирательству ; § 2. Споры, возникающие при наследовании по завещанию ; § 3. Споры, связанные с приобретением наследства ; Глава 11. Жилищные дела ; § 1. Общие правила подготовки жилищных дел к судебному разбирательству ; § 2. Жилищные споры о правах и обязанностях собственника жилого помещения и проживающих спим граждан ; § 3. Споры о приобретении и прекращении права пользования жилыми помещениями по договорам социального найма ; § 4. Дела о расторжении договоров социального найма и выселении граждан из занимаемых ими жилых помещений ; § 5. Дела по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений ; Глава 12. Дела по трудовым и пенсионным спорам ; § 1. Трудовые дела ; § 2. Дела о защите пенсионных прав граждан ; Глава 13. Земельные споры ; § 1. Дела по спорам, связанным с предоставлением земельных участков ; § 2. Дела о приватизации земельных участков ; § 3. Споры супругов и наследников о правах на земельные участки ; § 4. Дела по искам о разделе и определении порядка пользования общими земельными участками ; Глава 14. Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Аннотация: Книга посвящена вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. В ней содержатся общие рекомендации всем обращающимся в суд по разработке правовой позиции, составлению и оформлению искового заявления, осуществлению иных действий, предшествующих обращению в суд, а также комментируются процессуальные действия судьи после возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, анализируются особенности подготовки к судебному разбирательству отдельных категорий гражданских дел. Изложение основано на действующем законодательстве, судебной практике и личном опыте работы авторов. Для судей, прокуроров, адвокатов, их помощников, советников и консультантов. Будет полезна всем обращающимся в суд за защитой своих прав и свобод.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

11.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Е91
Автор(ы) : Ефимов, Анатолий Федорович, Толчеев, Николай Кириллович
Заглавие : Земельные споры. Чему не учат студентов
Выходные данные : М.: Проспект, 2010
Колич.характеристики :492 с
ISBN, Цена 978-5-392-01023-3: 300.00, 300.00, р.
УДК : 347.9 + 347.91/95(094.8) + 347.919.92 + 347.922.61 + 349.41(094.8)(470)
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Земельное право
Гражданское право-- Защита гражданских прав-- Обязательственное право-- Право собственности
Содержание : ПРЕДИСЛОВИЕ ; РАЗДЕЛ I. СУДЬЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ; 1. Общие положения ; 2. Производство в суде первой инстанции ; 3. Апелляционное производство ; 4. Кассационное производство ; 5. Надзорное производство ; РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ; 1. Раздел и определение порядка пользования земельным участком ; 1.1. Раздел земельных участков ; 1.2. Определение (установление) порядка пользования земельным участком ; 1.3. Особенности применения норм процессуального права ; 2. Дела по спорам, возникающим при приватизации земельных участков ; 2.1. Общие вопросы ; 2.2. Приватизация земельных участков при смене собственников строения ; 2.3. Приватизация фактически занимаемых земельных участков ; 2.4. Приватизация садовых и дачных земельных участков ; 2.5. Вопросы применения норм процессуального права ; 3. Дела о наследовании земельных участков ; 3.1. Общие положения о наследовании земельных участков и земельных долей ; 3.2. Наследование земельных участков, находящихся в общей совместной собственности ; 3.3. Наследование земельных участков, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения ; 3.4. Наследование и право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками ; 3.5. Особенности применения норм процессуального права ; 4. Дела по спорам супругов о праве на приватизированный земельный участок ; 4.1. Споры о праве на земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака ; 4.2. Споры о праве на приватизированный в период брака земельный участок, находившийся в пользовании одного из супругов до заключения брака ; 4.3. Споры о праве на земельную долю, выделенную одному из супругов при реорганизации сельхозпредприятий ; 4.4. Процессуальные вопросы ; 5. Рассмотрение дел о бесплатном предоставлении земельных участков некоторым категориям граждан ; 6. Рассмотрение дел при оспаривании решений о возмездном предоставлении земельных участков ; 6.1. Общие вопросы предоставления земельных участков ; 6.2. Правовая природа дел (споров) о предоставлении земельных участков ; 6.3. Материально-правовой аспект рассмотрения ; 6.4. Процессуальные вопросы ; РАЗДЕЛ III. ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ; 1. Акты суда первой инстанции ; 2. Образцы резолютивной части решения суда ; 3. Акты суда апелляционной инстанции ; 4. Акты суда кассационной инстанции ; 5. Акты суда надзорной инстанции ; РАЗДЕЛ IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ; Дела, вытекающие из земельных правоотношений ; По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л. Г. Погодиной ; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. N 912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» признано соответствующим федеральному законодательству ; Пункт 2 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. N 264, в части положений, исключающих право собственника расположенного на земельном участке здания, строения, сооружения заключить договор аренды данного участка, признан недействующим ; В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ; Переход права владения строением влечет за собой переход права пользования земельным участком, на котором расположено строение ; Судебные решения но иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены как постановленные с нарушением норм материального права ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 32-ВОЗ-9( Извлечение) ; Органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю вправе распоряжаться находящимися в ее собственности земельными участками, если иное не установлено законом республики. Прокурор РСО - Алания обратился в суд с заявлением о признании недействующими подпунктов «а» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РСО - Алания от 14 мая 2004 г. «Об особенностях регулирования земельных отношений в Республике Северная Осетия - Алания» и абз. 4 и 6 постановления правительства республики от 14 апреля 2003 г. «О полномочиях министерства имущественных отношений РСО - Алания по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю» и противоречащими федеральному закону ; Вывод суда о том, что определение порядка пользования земельным участком, не переданным в аренду или собственность владельцам жилого дома, расположенного на этом земельном участке, относится к компетенции местной администрации, признан ошибочным ; Определение момента начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения относится к полномочиям субъекта Российской Федерации ; Выкупная цена земли в поселениях с численностью населения до 500000 человек устанавливается субъектом Российской Федерации в размере от трех- до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка ; Решение суда отменено в порядке надзора, поскольку между сторонами отсутствовал спор о действительности сделок дарения земельных участков, а причиной обращения в суд явился отказ в государственной регистрации права ; Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга ; Положения ст. 35 Земельного кодекса РФ относятся к земельному участку, находящемуся на праве постоянного (бессрочного) пользования ; Продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения допускается с соблюдением преимущественного права покупки этих участков субъектом РФ (муниципальным образованием) и при условии, если в результате таких сделок образуются новые земельные участки, размеры и местоположение которых соответствуют требованиям закона ; Собственник вправе истребовать снос имущество из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли ; Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектом гражданско-правовых сделок ; Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, оформленными в установленном порядке, с расположенными на них жилыми домами, приобретенными по сделкам, совершенным до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР», вправе получить земельные участки в собственность бесплатно ; Ответы на вопросы применения земельного законодательства ; Вопрос: Какими органами должно приниматься решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан или юридических лиц, приватизировавших объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью? ; Вопрос: Имеет ли право член кооператива индивидуальных застройщиков на бесплатную передачу в собственность на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации выделенного ему кооперативом земельного участка, если общий земельный участок был предоставлен кооперативу в бессрочное пользование (в период с 1990 по 2001 год - до введения в действие Кодекса) для распределения между его членами? ; Вопрос: Имеет ли гражданин - собственник строения (жилого дома) право на бесплатную передачу в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании, если этот участок расположен в водоохранной зоне водных объектов или в прибрежной защитной полосе водного объекта, в том случае, если правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением возникло у гражданина до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации (т.е. до 23 ноября 1995 г.), предусматривающего в качестве обязательного условия предоставления гражданам и юридическим липам земельных участков в водоохранных зонах водных объектов согласование с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда? ; Вопрос: Вправе ли гражданин приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение, если после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации он заключил договор аренды этого земельного участка? ; Вопрос: Обязательно ли при рассмотрении дел о выделении земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения привлекать к участию в деле всех собственников земельных долей на земельный участок? ; Вопрос: В порядке искового или особого производства подлежит рассмотрению заявление органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей?
Аннотация: Книга содержит практические советы и рекомендации всем, кто участвует в судебных разбирательствах по земельным делам в судах различных уровней, и основана на глубоком анализе реальных дел. Авторы преследовали цель помочь разобраться во многих вопросах, возникающих в процессе судебной деятельности по разрешению земельных споров. Для судей, их помощников, консультантов, адвокатов, прокурорских работников, членов жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья, а также всех граждан, интересующихся проблемами разрешения земельных споров.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

12.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных актов субъектов Российской Федерации, 2011 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2012
Колич.характеристики :879 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-312-6 (в пер.): 400.00, 400.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347.9(094.8) + 347.919.92
ББК : 67.711.11(2Рос)-91
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Административное право-- Административный процесс-- Государственная служба-- Государственное управление
Гражданский процесс
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Принятые сокращения ; Раздел 1. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации государственной власти субъектов Российской Федерации ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 11-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 августа 2009 г. N 588 «О границах судебных участков мировых судей Авиастроительного района г. Казани» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 11-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 марта 2008 г. N 172 «О границах судебных участков мировых судей Вахитовского, Московского, Ново-Савиновского и Советского районов г. Казани» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 58-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2 августа 2007 г. N 775 «Об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 49-Г11-68 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 и 2 Указа Президента Республики Башкортостан от 9 марта 2011 г. N УП-93 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 86-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 9 ст. 30 Закона Владимирской области от 4 декабря 1995 г. N 16-ОЗ «О Счетной палате Владимирской области», а также п. 2 ст. 1 Закона Владимирской области от 4 февраля 2011 г. N 2-ОЗ «О внесении изменений в Закон Владимирской области "О Счетной палате Владимирской области"» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 32-Г11-ЗЗ по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Саратовской области от 5 сентября 1996 г. «О Правительстве Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 48-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Челябинской области от 13 июля 2004 г. N 340 "Об утверждении Положения, структуры и штатной численности министерства экономического развития Челябинской области" ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 31-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 68, 79, 81, 100, 103, 105 разд. III Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 января 2007 г. N 11 (в ред. от 27 апреля 2011 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8.2 разд. 8 Перечня исполнительных органов государственной власти Архангельской области, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного Указом губернатора Архангельской области от 24 марта 2010 г. N 40-у ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 11-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на использование в названиях юридических лиц наименований «Республика Татарстан», «Татарстан» и образованных на их основе слов и словосочетаний (в том числе сокращений), утвержденного приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 17 января 2011 г. N 1-02/3 ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 56-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Приморского края от 26 апреля 2011 г. N 28-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 23 декабря 2005 г. N 233-пг "О Приморской краевой межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав" ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 44-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 30 июля 2007 г. N 78-ПК «О Контрольно-счетной палате Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 44-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 25 Закона Пермской области от 5 марта 2004 г. N 1294-270 «Об исполнительных органах государственной власти Пермской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 44-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Пермского края от 6 марта 2007 г. N 8-ПК «О Законодательном Собрании Пермского края» ; Раздел 2. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации и деятельности местного самоуправления ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 31-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Чувашской Республики от 24 ноября 2004 г. N 37 «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» в части внесения земельного участка с кадастровым номером 21:01:03 06 03:0030 в границы Чебоксарского городского округа в соответствии с картографическим описанием и схематической картой согласно приложениям 7 и 8 к данному Закону ; Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. N 11-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 30 декабря 2008 г. N 149-ЗРТ «Об изменении границ территорий отдельных муниципальных образований, административно-территориального устройства Республики Татарстан и внесении изменений в Закон Республики Татарстан "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе"» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 20-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2, 8, 13, 19, 22 приложения к ст. 12 и ст. 44 Закона Республики Дагестан от 13 января 2005 г. N 6 «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 33-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложений 1-16 Областного закона Ленинградской области от 24 декабря 2004 г. N 117-оз «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 33-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложений 1-10 Областного закона Ленинградской области от 1 сентября 2004 г. N 52-оз «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Тихвинский муниципальный район и муниципальных образований в его составе» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 92-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Республики Тыва от 24 декабря 2010 г. N 268 BX-I «О статусе муниципальных образований Республики Тыва» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 44-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части слов «выявление муниципальных нормативных правовых актов, не представленных для включения в Регистр» п. 4.2.2 и 4.3.1, а также п. 5.1, 5.2 Порядка проведения проверок полноты и достоверности представленных органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края сведений для включения в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Пермского края, утвержденного Указом губернатора Пермского края от 29 июня 2010 г. N 39 ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 72-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 6 ст. 3, ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 6 (в части) Закона Забайкальского края от 25 сентября 2008 г. N 30-ЗЗК «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края» ; Раздел 3. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере государственной и муниципальной службы ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 64-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 6 и 7 ст. 4 Закона Сахалинской области от 22 февраля 2007 г. N 12-ЗО «Об организации государственной гражданской службы Сахалинской области», а также отдельных положений Реестра должностей государственной гражданской службы Сахалинской области, являющегося приложением 1 к данному Закону ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 24-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 Правил исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих Республики Адыгея, утвержденных Указом Президента Республики Адыгея от 11 апреля 2008 г. N 29 ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 44-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 5 августа 2007 г. N 77-ПК «Об Уполномоченном по правам человека в Пермском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 46-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Самарской области от 22 марта 2011 г. N 40 «О внесении изменений в постановление губернатора Самарской области от 18 декабря 2009 г. N 120 "О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 56-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части п. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 16 мая 2011 г. N 767-КЗ «О внесении изменений в Закон Приморского края "О Реестре должностей государственной гражданской службы Приморского края и о денежном содержании государственных гражданских служащих Приморского края"» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 92-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Тыва от 17 января 2011 г. N 287 BX-I «О статусе депутата Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 64-Г11-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Указа губернатора Сахалинской области от 13 января 2011 г. N 1 «Об утверждении Положения об уполномоченном при Губернаторе Сахалинской области по правам ребенка» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 92-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Конституционного закона Республики Тыва от 30 июня 1999 г. N 250 «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011г. N 8-Г11 -14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 24 Закона Ярославской области от 14 февраля 2001 г. N 6-з «О статусе депутата Ярославской областной Думы» (в ред. Закона Ярославской области от 30 декабря 2009 г. N 75-з «О внесении изменений в статью 24 Закона Ярославской области "О статусе депутата Ярославской областной Думы"») ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 1-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 9 Областного закона Архангельской области от 22 октября 2009 г. N 83-6-ОЗ «О гарантиях деятельности лиц, замещающих государственные должности Архангельской области в Архангельском областном Собрании депутатов, избирательной комиссии Архангельской области, контрольно-счетной палате Архангельской области, и гарантиях деятельности лица, замещающего государственную должность Уполномоченного по правам человека в Архангельской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 1-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 25 Областного закона Архангельской области от 20 мая 2009 г. N 30-3-03 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 24-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 29 и 30 Закона Республики Адыгея от 6 июля 2007 г. N 103 «О статусе депутата Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 93-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 10 ст. 8, п. 5 ст. 9 Закона Магаданской области от 10 июля 2002 г. N 258-ОЗ «О Магаданской областной Думе» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 92-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 1 Закона Республики Тыва от 31 января 2011 г. N 385 BX-I «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Тыва в целях предупреждения использования должностного положения руководителями органов местного самоуправления вопреки интересам службы» ; Раздел 4. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области социальной защиты ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 49-Г10-100 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 14 Положения о порядке бесплатного обеспечения беременных женщин и кормящих матерей специализированными продуктами питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25 сентября 2006 г. N 276 ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 5-Г11-73 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 декабря 2004 г. N 911-ПП ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 43-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 2 ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 6 марта 2007 г. N 2-РЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 49-Г10-101 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 16 Положения о порядке бесплатного обеспечения детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 января 2007 г. N 1 «Об обеспечении детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания в Республике Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 53-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Указа губернатора Красноярского края от 4 апреля 2005 г. N 25-уг «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 33-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Областного закона Ленинградской области от 6 июня 2008 г. N 46-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными государственными полномочиями Ленинградской области по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-293 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 44 ч. 1 ст. 1 Закона г. Москвы от 26 декабря 2007 г. N 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 10-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений ст. 3 Закона Кировской области от 2 ноября 2007 г. N 188-ЗО «О мерах социальной поддержки многодетных семей» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 11-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений подп. «а» п. 4 Правил выдачи, реализации сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. N 326 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18 декабря 2007 г. N 732 "О мерах по обеспечению жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения"» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 49-Г11-65 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Башкортостан от 20 июля 2007 г. N 200 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 49-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3.1 Положения о порядке предоставления единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 3 августа 2006 г. N 222 «О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий», в той мере, в какой он ограничивает право граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, на внеочередное получение социальной выплаты на приобретение и строительство жилья ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 48-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Челябинской области от 23 ноября 2009 г. N 307 «О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг по Челябинской области на 2010 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 8-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ч. 1 ст. 72 Закона Ярославской области от 19 декабря 2008 г. N 65-з «Социальный кодекс Ярославской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 78-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 3 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 г. N 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 44-Г10-63 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 24 марта 2009 г. N 166-п, а также п. 1.2, 1.4 и 3.1 приложения 1 к названному Порядку ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 48-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Челябинской области от 21 января 2010 г. N 5-П «О Положении о порядке назначения ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям ветеранов, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитанной на основании региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, в Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 83-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Брянской области от 30 декабря 2010 г. N 1435 «Об утверждении социальных нормативов потребления электрической энергии, в пределах которых предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Брянской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г, N 55-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Республики Хакасия от 22 апреля 2009 г. N 24-ЗРХ «О порядке и форме предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», постановления Правительства Республики Хакасия от 19 января 2010 г. N 9 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 15-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 г. N 335 ; Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N 16-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о предоставлении, субсидии из областного бюджета на погашение части кредита (займа, ссуды), полученного на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 22 марта 2004 г. N 243 «О развитии ипотечного жилищного кредитования в Волгоградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 11-Г 11-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 г. N 190 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан», от 3 февраля 2010 г. N 53 «Об установлении повышающих коэффициентов и внесении изменений в отдельные постановления Кабинета Министров Республики Татарстан по вопросам предоставления жилья в рамках республиканской государственной поддержки» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 16-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Волгоградской области от 7 сентября 2010 г. N 404-п «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г.», постановления администрации Волгоградской области от 7 сентября 2010 г. N 406-п «Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2- 3 сентября 2010 г., помощи в форме компенсации за утраченные в результате пожаров жилые помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 53-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. «а» ст. 11 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 г. N 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 73-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Бурятия от 9 ноября 2006 г. N 359 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в форме денежных выплат» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 78-Г11-42 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 г. N 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» (в ред. Закона Санкт-Петербурга от 5 мая 2006 г. N 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга») ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 56-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края от 26 мая 2011 г. N 772-КЗ «О социальной поддержке граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда от 2 февраля 2011 г. N 2-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 9 ч. 1 ст. 1 Закона Вологодской области от 1 июня 2005 г. N 1285-ОЗ " О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 56-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 Методики определения объема электрической энергии, потребляемой на освещение жилых помещений, занимаемых педагогическими работниками образовательных учреждений, проживающими и работающими в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, а также поселках городского типа и поселках, существовавших в соответствии с административно-территориальным делением по состоянию на 1 января 2004 г. на территории Приморского края, утвержденной постановлением администрации Приморского края от 11 января 2011 г. N 2-па ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 19-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части положений Закона Ставропольского края от 28 февраля 2011 г. N 13-кз «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 10-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 7 ч. 3 ст. 20.1 Закона Кировской области от 11 февраля 2003 г. N 133-ЗО «Об образовании в Кировской области» (в ред. Закона Кировской области от 29 апреля 2011 г. N 1-ЗО) в части слов «непосредственно перед выходом на пенсию» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 43-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 19 и 20 Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Удмуртской Республике, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 7 сентября 2009 г. N 256 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N 10-Г11-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений п. 3 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 9 декабря 2008 г. N 155/477 ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 45-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 и 3 ст. 2 Закона Свердловской области от 25 ноября 2004 г. N 191-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области» в части слов «имеющих инвалидность и (или) являющихся пенсионерами» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. N 67-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановлений губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 г. N 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 года N 422» и N 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 года N 32» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 18-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 3 Закона Краснодарского края от 29 апреля 2008 г. N 1457-КЗ «О компенсации расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, некоторым категориям жителей Краснодарского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 46-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 3 Закона Самарской области от 6 мая 2006 г. N 40-ГД «О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Самарской области» в части необходимости представления справки органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о назначении заявителю трудовой пенсии по старости либо за выслугу лет ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 67-Г11-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2 Закона Новосибирской области от 29 декабря 2004 г. N 253-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Новосибирской области», постановлений губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. N 32 «О едином социальном проездном билете», от 13 декабря 2010 г. N 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 г. N 422» и от 13 декабря 2010 г. N 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. N 32» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N 51-Г11-39 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 4 Закона Алтайского края от 31 октября 2008 г. N 95-ЗС «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Алтайского края», п. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 29 декабря 2006 г. N 148-ЗС «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 10-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.4 и 3.2 Положения о порядке предоставления компенсации расходов за проезд транспортом междугородного сообщения и установку телефона реабилитированным лицам, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 22 декабря 2004 г. N 24/271, в части (слов «справка из управления (отдела) Пенсионного фонда Российской Федерации с указанием первоначального срока назначения пенсии и пенсионное удостоверение; справка, подтверждающая факт установления инвалидности» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 50-Г11 -14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Омской области от 25 ноября 2009 г. N 224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области» (в ред. от 29 декабря 2010 г.) в части подп. 2, 15 п. 1, подп. 1 п. 3, п. 4. ; Раздел 5. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации области труда и занятости ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011г. N 32-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения об оплате труда работников государственного учреждения Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания», утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 22 декабря 2010 г. N 654- П ; Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2011 г. N 3-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 26 июля 2010 г. N 224 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 11 сентября 2008 г. N 239 "Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми"» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 92-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Тыва от 1 ноября 2010 г. N 464 «Об установлении организациям Республики Тыва минимального количества специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 201 1 г. N 10-Г10-90 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 11 - 16 Порядка предоставления и расходования средств на финансирование мероприятий областной целевой программы «О реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Кировской области в 2009 году», утвержденного постановлением правительства Кировской области от 25 февраля 2009 г. N 4/27 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 20 11 г. N 92-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11 Закона Республики Тыва от 4 апреля 2011 г. N 519 BX-I «О внутриведомственном государственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 50-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6, подп. 5 п. 8, подп. 6, 7 п. 18, подп. 1, 3 п. 21 Порядка организации содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в 2011 году, утвержденного приказом Главного управления государственной службы занятости населения Омской области от 3 1 января 2011 г. N 8-п ; Раздел 6. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области здравоохранения ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 10-Г11 -7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6.1.1 - 6.1.4 разд. 6, п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2 разд. 7 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области 1 на 2011 год, утвержденной постановлением правительства Кировской области от 22 декабря 2010 г. N 83/665 ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 42-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2, 3, 4, 5 разд. VII; абз. 2 разд. VIII; приложения 3 «Подушевые нормативы на одного жителя в год» в части слов «5493,56» в строке 17 графы 7; приложения 4 «Утвержденная стоимость программы на одного жителя» в части слов «5493,56» в строках 11 и 12 в графе 6 таблиц 1, 2 территориальной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Республике Калмыкия на 2011 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Калмыкия от 23 декабря 2010 г. N 419 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 36-Г11-98 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2-5 п. 5.1 разд. 5; абз. 3-5 п. 5.2 разд. 5 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации 1 бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 2 марта 2011 г. N 119, в части установления нормативов финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи и подушевых нормативов финансового обеспечения ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 11-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Татарстан на 2011 год, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2010г. N 1176 ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 88-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Томской области от 24 декабря 2010 г. N 266а «Об утверждении Областной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2011 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 39-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений разд. VI Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Курской области на 2011 год, утвержденной постановлением администрации Курской области от 28 декабря 2010 г. N 647-па ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 84-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Новгородской области от 24 декабря 2010 г. ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 15-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. N 499 «О Республиканской территориальной программе государственных гарантий оказания населению Республики Мордовия бесплатной медицинской помощи на 2011 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 50-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 1 Закона Омской области от 10 декабря 2010 г. N 1315-ОЗ «О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области на 2011 год» (в ред. Закона Омской области от 1 июля 2011 г. N 1367-ОЗ «О внесении изменений в Закон Омской области "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области на 2011 год"») и приложения 5 к указанному Закону в части ; Раздел 7. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в жилищно-коммунальной сфере, в области строительства ; Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N 41-Г11-57 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Ростовской области от 28 апреля 2011 г. N 236 «Об утверждении Областной адресной программы "Капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Ростовской области в 2011 году"» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 11-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. N 87 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 25-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 15 февраля 2011 г. N 3-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 7-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона Ивановской области от 18 июля 2006 г. N 75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области» в части возложения на собственника соответствующего частного домовладения обязанности по уборке и содержанию прилегающей территории со стороны дорог, улиц (переулков, проходов, проездов) на расстоянии не менее 5 м и п. 4 ч. 1 ст. 16 указанного Закона, возлагающего на титульных домовладельцев обязанность по произведению регулярной уборки прилегающей к домовладению территории ; Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N 7-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Порядка предоставления субсидий гражданам - участникам подпрограммы на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечному жилищному кредиту, утвержденного постановлением правительства Ивановской области от 30 марта 2011 г. N 82-п ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 35-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству разд. V, IX, XI, XII, XIV Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области, подп. 2 п. 2.8, п. 2.14, подп. 4 п. 2.18, Примерных правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области, утвержденных постановлением администрации Тверской области от 26 ноября 2008 г. N 430-па ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 91-Г11-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора от 26 мая 2011 г. N 95-ОД «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории муниципального образования "Город Великие Луки"» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2011 г. N 78-Г10-41 о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16 февраля 2009 г. N 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 78-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 г. N 560 «Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-292 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству положений постановления правительства Москвы от 7 апреля 2009 г. N 270-ПП «О создании Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы и об утверждении положений о Городской и окружной комиссиях по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы», положений Закона г. Москвы N 28 от 25 июня 2008 г. «Градостроительный кодекс города Москвы» в части и Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 30 декабря 2008 г. N 1258-ПП ; Раздел 8. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования ; Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 30-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2010 г. N 432 «Об утверждении республиканской целевой программы "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Карачаево-Черкесской Республике на 2011-2015 годы"» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 9-Г11-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 31 декабря 2010 г. N 965 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 35-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Тверской области от 11 сентября 2002 г. N 305-па «О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения " Селигер" в Тверской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 5-Г11-161 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 22 февраля 2005 г. N 94-ПП «Об утверждении методики определения размера вреда, причиненного окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха стационарными источниками загрязнения на территории города Москвы» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 46-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 33 п. 1.5, п. 3.2, 7.6, 7.7, 9.3 Порядка проведения аукционов по предоставлению права на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых или на геологическое изучение, разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых на участках недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или на участках недр местного значения, утвержденного постановлением правительства Самарской области от 21 октября 2009 г. N 569 ; Определение Верховного Суда РФ от28 сентября 2011 г. N 25-Г11-17по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных пунктов Положения о Министерстве промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, утвержденного постановлением правительства Астраханской области от 19 мая 2010 г. N 210-П ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011г. N 35-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 постановления администрации Тверской области от 16 января 2008 г. N 2-па «Об утверждении типовых форм договора купли-продажи лесных насаждений и типовой формы акта передачи лесных насаждений» (с изм. от 29 ноября 2010 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 44-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 29 августа 2007 г. N 106-ПК «О реализации отдельных полномочий Пермского края в области лесных отношений» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 44-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Административного регламента по осуществлению Министерством природных ресурсов Пермского края государственной функции по предоставлению права пользования водными объектами на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование и Административного регламента по осуществлению Министерством природных ресурсов Пермского края государственной функции по предоставлению права пользования водными объектами на основании договоров водопользования, утвержденных Указом губернатора Пермского края от 3 августа 2010 г. N 53 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N 7-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения службы по охране объектов животного мира Ивановской области от 8 апреля 2010 г. N 122 «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков Ивановской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 71-Г11-35 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Указа губернатора Калининградской области от 26 июля 2011 г. N 177 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов в Калининградской области на период с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 32-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Саратовской области от 19 января 2011 г. N 40-П «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи в Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 74-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.4, 2.5, 2,6.1, 3, 5 и абз. 2 п. 7.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 г. N 451 ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 41-Г10-66 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 31 марта 2008 г. N 162 «Об уполномоченном органе и утверждении порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 7-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Ивановской области от 16 июля 2008 г. N 184-п «О рассмотрении ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую и заявлений о включении земельных участков в границы населенных пунктов или исключении земельных участков из границ населенных пунктов» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 23-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1.3 и 1.5 ч. 1 постановления Правительства Чеченской Республики от 6 августа 2008 г. N 127 «Об изъятии земель сельскохозяйственного назначения государственных унитарных предприятий Грозненского района и переводе их в категорию населенных пунктов» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 75-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6 Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Карелия, использование которых в других целях не допускается, утвержденного распоряжением Правительства Республики Карелия N 271р-П от 16 июля 2009 г. ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 74-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 г. N 1025-р «О резервировании земель и земельных участков в кварталах 6, 7, 8, "Радиоцентр", 66, 67, 79г. Якутска» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 55-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Хакасия от 25 мая 2010 г. N 270 «О переводе земельного участка, расположенного в Ширинском районе, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения для технологического обеспечения при добыче лечебной грязи» ; Раздел 9. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г N 88-Г10-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Томской области от 19 мая 2009 г. N 92а «Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N 81-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления коллегии администрации Кемеровской области от 24 сентября 2010 г. N 426 «О предоставлении земельных участков для строительства исключительно на торгах» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 87-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 2-3 п. 41 Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 19 мая 2008 г. N 140-а ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 59-Г10-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.2 разд. 2 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Амурской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Амурской области от 26 сентября 2008 г. N 7/534 (в ред. постановления Законодательного Собрания Амурской области от 25 марта 2010 г. N 2У/98) ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2011 г. N 82-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 6 п. 2 приложения к постановлению правительства Курганской области от 12 мая 2009 г. N 234 «Об утверждении Положения о порядке определения размера, условий и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Курганской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 16-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Волгоградской области от 26 октября 2009 г. N 386-п «О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 51-Г11-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 13 п. 1; абз. 22 п. 1 в части слов «которое принято до 20 октября 2010 года»; абз. 23 п. 1; п. 2 в части слов «и применяется в том числе при рассмотрении заявок граждан и юридических лиц, поступивших в орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками до вступления в силу настоящего постановления» постановления администрации Алтайского края от 24 сентября 2010 г. N 424 «О внесении изменений в постановление администрации Алтайского края от 8 февраля 2007 года N 48» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Архангельской области от 17 мая 2011 г. N 155-пп «О внесении изменений в постановление правительства Архангельской области от 23 декабря 2009 года N 244-пп» (в ред. от 9 августа 2011 г.) и постановления правительства Архангельской области от 23 декабря 2009 г. N 244-пп «Об утверждении ставок арендной платы в зависимости от разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области, расположенных на территории муниципального образования " Город Архангельск"» (в ред. от 9 августа 2011г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 46-Г11 -24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Самарской области от 6 августа 2008 г. N 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N 44-Г11-41 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Пермского края от 11 апреля 2011 г. N 174-п «Об утверждении нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов для Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 14-Г11-40 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28 декабря 2010 г. N 1907 ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 49-Г11-62 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. N 312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2011 г. N 58-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 2-4, 7 ст. 3 Закона Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 299 «О реализации отдельных полномочий Хабаровского края в сфере разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 33-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Областного закона Ленинградской области от 25 сентября 2007 г. № 138-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования "Вистинское сельское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район"» и приложения 1 к данному Закону в части ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 78-Г11-43 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части распоряжения комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26 декабря 2008 г. N 237-р «О перечне недвижимого ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 16-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 разд. XIII приложения 1 к Закону Волгоградской области от 15 декабря 2006 г. N 1384-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» ; Раздел 10. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области финансов, бюджета и налогообложения ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011т. N 44-Г11-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1-3 постановления правительства Пермского края от 13 июля 2010 г. N 399-п «О порядке формирования, исполнения, учета и контроля за исполнением бюджета Пермского края в управленческой структуре расходов бюджета Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 32-П1-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 13 апреля 2011 г. N 197-П ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 32-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 13 апреля 2011 г. N 190-П ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 49-Г11-60 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 43, 57, 62 приложения «Размер потенциально возможного дохода индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента на территории Республики Башкортостан» к Закону Республики Башкортостан от 1 октября 2007 г. N 465-3 «О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 12-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 ст. 14 Закона Республики Марий Эл от 30 июля 2007 г. N 42-3 «О бюджетных правоотношениях в Республике Марий Эл» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 11-Г11 -22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 1 п. 1 и п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2010 г. N 1082 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. N 722 "О нормативах формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих Республики Татарстан"» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 44-Г11-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 г. N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (в ред. подп. 181 п. 18 ст. 2 Закона Пермского края от 23 ноября 2010 г. N 718-ПК «О распространении Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" на территорию Пермского края и внесении в него изменений») ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 48-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. N 11-4-30 «О транспортном налоге» ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 56-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 3 ст. 1 Закона Приморского края от 2 ноября 2005 г. N 292-КЗ «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента для индивидуальных предпринимателей в Приморском крае» в части установленных размеров величины потенциально возможного к получению индивидуальными предпринимателями годового дохода при осуществлении деятельности по оказанию автотранспортных услуг при перевозке грузов и перевозке пассажиров, а также услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, и через объекты организации общественного питания, не имеющие залов обслуживания посетителей ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 72-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Забайкальского края от 29 марта 2010 г. N 346-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Забайкальского края государственными полномочиями по воспитанию и обучению детей-инвалидов в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, а также по предоставлению компенсации затрат родителей (законных представителей) на воспитание и обучение детей-инвалидов на дому» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 47-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1, 2 ст. 1, абз. 1 и 2 п. 3 ст. 1 Закона Оренбургской области от 28 сентября 2010 г. N 3790/885-IV-O3 «О внесении изменений в Закон Оренбургской области "О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области государственными полномочиями Оренбургской области по осуществлению и финансовому обеспечению оздоровления и отдыха детей"» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 74-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 11 Правил предоставления в 2011 году субсидий из средств, поступающих из федерального бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 г. N 19 «О Правилах предоставления в 2011 году субсидий из средств, поступающих из федерального бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства и на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 39-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения 1 Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовой формы, организациями потребительской кооперации, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, утвержденных постановлением администрации Курской области от 27 марта 2009 г. N 101 ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 33-Г11-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Областного закона Ленинградской области от 23 декабря 2010 г. N 84-оз «Об областном бюджете Ленинградской области на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 39-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Курской области от 21 июня 2006 г. № 30-ЗКО «О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)» (в ред. Закона Курской области от 14 июля 2010 г. N 48-ЗКО) ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 34-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 12 Закона Мурманской области от 24 декабря 2010 г. N 1290-01-ЗМО «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N 5-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложения 1 к Временному порядку предоставления субсидий из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 229-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» ; Раздел 11. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации дорожной Ч деятельности и транспортных перевозок ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 35-Г11-17по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 2.2.30-1 п. 2.2 разд. 2 Положения об управлении Государственная административно-техническая инспекция Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 17 апреля 2008 г. N 90-па ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 18-Г11-33 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Краснодарского края от 7 июля 1999 г. N 193-КЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае» и приказа департамента по транспорту и связи Краснодарского края от 25 марта 2009 г. N 42 «О конкурсах на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4326/1015-IV-O3 «Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по маршрутам регулярных перевозок в Оренбургской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 10-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложений 4 и 5 к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 4 апреля 2011 г. N 11 «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров, ручной клади и багажа в автомобильном и электрифицированном транспорте городского, пригородного и междугородного сообщения на территории Кировской области» ; Раздел 12. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области общественной безопасности ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 74-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2005 г. 252-3 N 511-111 «О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. N 74-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 4.1 - 4.3 Порядка организации обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивно-массовых мероприятий на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 г. N 203 ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 41-Г11-40 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 постановления главы администрации (губернатора) Ростовской области от 3 февраля 2011 г. N 35 «О создании постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в Ростовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 21-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Архангельской области от 15 декабря 2009 г. N 113-9-ОЗ «Об отдельных мерах по защите нравственности и здоровья детей в Архангельской области» и Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» ; Раздел 13. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области образования ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 5-Г11-106 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений ч. 1 ст. 11 Закона г. Москвы от 10 марта 2004 г. N 14 «Об общем образовании в городе Москве» ; Раздел 14. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области культуры ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-288 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 20 апреля 2010 г. N 326-ПП «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия, границ объединенной охранной зоны N 125, режимов использования земель и градостроительного регламента на территориях зон охраны объектов культурного наследия» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 78-Г11-35 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга от 22 июня 2009 г. N 10-18 «О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов) культурного наследия» ; Определение Верховного Суда РФ от 15июня 2011 г. N 10-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Кировской области от 16 июня 1997 г. N 178 «Об объявлении государственными памятниками природы областного значения природных объектов и комплексов г. Кирова и пригородной зоны (Слободской район)» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 38-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложения 1 к постановлению администрации Тульской области от 19 апреля 2005 г. N 288 «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 20 мая 1977 г. N 7-261 "Об объявлении памятниками природных объектов области, заслуживающих охраны"» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 2-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приказа департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области от 27 августа 2010 г. N 187 «Об установлении границ территорий объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории города Вологды», а также отдельных положений постановления правительства Вологодской области от 28 декабря 2009 г. N 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории города Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ» (в ред. постановления правительства Вологодской области от 30 апреля 2010 г. N 500) ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 5-Г11-83 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 103 постановления правительства Москвы от 16 декабря 1997 г. N 881 «Об утверждении зон охраны центральной части города Москвы (в пределах Садового кольца)» в части включения в границы объединенной охранной зоны объектов культурного наследия N 103 земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Б. Якиманка, владения 2-4, и кадастровым номером 770102015073 ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 2-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления администрации Вологодской области от 19 ноября 1993 г. N 623 «О постановке под госохрану памятников истории и архитектуры г. Великий Устюг» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 12-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Марий Эл от 27 июня 2007 г. N 162 «О мерах по обеспечению сохранности объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Республики Марий Эл» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка использования и охраны лечебно-оздоровительной местности местного значения, расположенной на территории озер Развал и Тузлучное, в границах муниципального образования Соль-Илецкий район, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 22 апреля 2011 г. N 246-п ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 71-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления правительства Калининградской области от 23 марта ; Раздел 15. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 16-Г10-59 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 4.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 81-Г10-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству положения ст. 37-1, 50-1, подп. 8, 9 п. 1 ст. 64 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (в ред. Закона Кемеровской области от 28 июня 2010 г. N 68-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 20И г. N 39-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 46.3 Закона Курской области от 4 января 2003 г. N 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N 3-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 г. N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 48-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 9 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 78-Г11-55 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 13 и в части абз. 2, 3 подп. 3 п. 1 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-ГН-ЗЗ по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 41, 41.1, 42.1, 42.3 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 г. N 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» (в ред. Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4327/1016-IV-O3) ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 7-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 7.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 г. N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (в ред. Закона Ивановской области от 3 марта 2011 г. N 11-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 16 Закона Архангельской области от 29 октября 2008 г. N 592-30-ОЗ «Об организации и ведении регистра муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований Архангельской области» и ст. 3.5 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в их взаимосвязи, устанавливающих административную ответственность за нарушение порядка организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований Архангельской области ; Раздел 16. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации предпринимательской и иной экономической деятельности ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 18-Г11-39 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Краснодарского края от 1 июля 2008 г. N 1511-КЗ «Об оптовых сельскохозяйственных рынках»
Аннотация: В сборник включены определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации за 2011 г., влияющие на формирование практики применения законодательства судами общей юрисдикции. Судебные определения систематизированы в соответствии с предметом регулирования оспариваемых актов и их отраслевой классификацией. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

13.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по гражданским, трудовым и социальным делам, 2010 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2011
Колич.характеристики :1023 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-201-3 (в пер.): 350.00, 350.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347(094.8) + 349.2(094.8) + 349.3(094.8) + 347.91/95(094.8) + 347.919.92
ББК : 67.711.11(2Рос)-91
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Гражданское право
Право социального обеспечения
Трудовое право
Содержание : Принятые сокращения ; Предисловие/ В. М. Лебедев. I. Кассационные определения ; 1. Применение норм гражданского и гражданского процессуального права ; 2. Ликвидация средств массовой информации, религиозных организаций, общественных объединений ; 3. Усыновление (удочерение) ребенка иностранными гражданами ; 4. Признание и разрешение принудительного исполнения решений иностранных судов ; 5. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и (или) права на исполнение судебного акта в разумный срок ; II. Надзорные определения ; 1. Применение норм гражданского процессуального права ; 1.1. Подведомственность и подсудность ; 1.2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу ; 1.3. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений ; 1.4. Доказательства и доказывание ; 1.5. Иные вопросы ; 2. Отдельные виды гражданско-правовых договоров. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность. Государственная регистрация недвижимости ; 3. Поручительство и иные способы обеспечения исполнения обязательств ; 4. Страхование ; 5. Авторские споры ; 6. Жилищные споры. Долевое участие в строительстве жилого дома ; 7. Земельные споры ; 8. Иные гражданско-правовые споры ; 9. Семейные споры ; 10. Трудовые споры ; 11. Споры, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью ; 12. Споры, связанные с реализацией права на пенсионное обеспечение
Аннотация: В сборник включены определения, принятые Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в 2010 г. (судебный состав по гражданским делам, судебный состав по трудовым и социальным делам). Сборник позволяет ознакомиться с судебной практикой высшего судебного органа по различным категориям гражданских дел, наиболее интересных с точки зрения правоприменительной практики, и способствует формированию у всех судов общей юрисдикции единого подхода к применению законодательства и обеспечению эффективной защиты прав, свобод и законных интересов. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

14.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/З-35
Автор(ы) : Зарубина, Мария Николаевна
Заглавие : Производство по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного судом (судьей) вследствие осуществления правосудия : монография
Выходные данные : Саратов: Наука, 2013
Колич.характеристики :195 с
ISBN, Цена 978-5-9999-1757-7: 300.00, 300.00, р.
УДК : 347.9 + 347.919.92 + 347.933.5 + 347.951.1
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судебные решения-- Судопроизводство
Содержание : Введение ; Глава I. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности суда (судей) за вред, причиненный в ходе осуществления правосудия: исторический и сравнительно-правовой анализ ; § 1. Генезис и эволюция гражданско-правовой ответственности суда (судей) в российском государстве ; 1.1 Дореволюционный период и советский период развития института ; 1.2. Реформирование гражданско-правовой ответственности суда (судей) в постсоветский период ; § 2. Сравнительно-правовая характеристика функционирования гражданско-правовой ответственности суда (судей) за противоправные действия (бездействие) в гражданском судопроизводстве в зарубежных странах ; Глава II. Предпосылки создания процессуального механизма гражданско-правовой ответственности суда (судей) за вред, причиненный вследствие осуществления правосудия по гражданским делам ; § 1. Внешние предпосылки и ориентиры для расширения ответственности государства за неправомерное осуществление правосудия по гражданским делам ; § 2. Внутренние противоречия - детерминанты нового подхода разрешения правового конфликта суд-личность в гражданском судопроизводстве ; Глава III. Особенности рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного вследствие отправления правосудия ; § 1. Общая характеристика производства по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного судом (судьей) вследствие осуществления правосудия. Состав дел ; § 2. Теоретико-практические проблемы реализации права граждан и организаций на получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок ; Заключение ; Библиография
Аннотация: В монографии изучаются исторические и сравнительно-правовые аспекты развития процессуального механизма возмещении вреда, причиненного судом (судьей) вследствие осуществления правосудия по гражданским делам; систематизируются научные взгляды и результаты правоприменительной практики по ряду ключевых моментов, связанных с необходимостью процессуального регулирования деликтной ответственности в гражданском судопроизводстве. В работе также выявляются прикладные проблемы производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на исполнение судебного постановления в разумный срок, и разрабатываются пути их решения. Монография подготовлена с учетом законодательства, действующего на 1 сентября 2013 г. Для научных сотрудников, преподавателей и студентов юридических вузов, практикующих юристов.
Экземпляры :н/а(1)
Свободны : н/а(1)
Найти похожие

15.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/Г23
Автор(ы) : Гатин, Айрат Ахмадуллович
Заглавие : Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе : монография
Выходные данные : Саратов: Наука, 2011
Колич.характеристики :120 с
ISBN, Цена 978-5-9999-0791-2: 100.00, 100.00, р.
УДК : 347.9 + 347.919.92 + 347.999.9
ББК : 67.410.104
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Содержание : Предисловие ; Глава I. Общие положения производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия органов власти и их должностных лиц ; § 1. Сущность производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; § 2. Объекты оспаривания в рамках публичного производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия органов власти и их должностных лиц ; § 3. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; Глава II. Особенности производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных ; § 1. Возбуждение производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; § 2. Подготовка дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; § 3. Особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ; Заключение ; Библиографический список
Аннотация: В монографии рассматриваются отдельные проблемные аспекты рассмотрения и разрешения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе. Предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, научных и практических работников юридических профессий.
Экземпляры :н/а(1)
Свободны : н/а(1)
Найти похожие

16.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/П80
Заглавие : Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: практика правоприменения
Выходные данные : М.: Изд. Государственной Думы, 2015
Колич.характеристики :126, [1] с
Коллективы : Федеральное собрание РФ, Государственная Дума
ISBN, Цена Б. и.: 150.00, 150.00, р.
УДК : 347.9 + 347.919.92 + 347.933 + 347.999.9 + 347.122.91 + 342.736 + 341.231.6
ББК : 67.71
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Судебные решения-- Судопроизводство
Арбитражный процесс-- Арбитражная практика-- Арбитражное судопроизводство
Конституционное право-- Права человека-- Судебная власть
Международное право-- Права человека
Гражданское право-- Защита гражданских прав
Содержание : Введение ; § 1. Возникновение и развитие института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах ; § 2. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок ; § 3. Средства правовой защиты против неоправданной продолжительности судебного разбирательства за рубежом ; § 4. Право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства. Порядок подачи заявления ; § 5. Рассмотрение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок ; § 6. Судебное решение. Форма и размер компенсации ; Заключение ; Список литературы
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

17.

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 347.96/Н32
Автор(ы) : Богданова, Ирина Юрьевна, Болдоханова, Сэржена Самбуевна, Булгытова, Светлана Валерьевна, Василаки, Наталья Федоровна
Заглавие : Настольная книга помощника судьи/ под общей ред. Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева. - (Прикладные методы обучения юристов). Вып. 2: Организация работы и гражданское судопроизводство
Выходные данные : Иркутск: Изд-во САПЭУ, 2010
Колич.характеристики :280 с
ISBN, Цена 978-5-9769-0031-8: 200.00, 200.00, р.
УДК : 347.96 + 347.93 + 347.919.92 + 347.964
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Содержание : ПРЕДИСЛОВИЕ ко второму выпуску «Настольной книги помощник судьи» ; ВВЕДЕНИЕ ; Раздел I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ У ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПОМОЩНИК СУДЬИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ; § 1.1. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на гражданское судопроизводство ; § 1.2. Особенности деятельности помощника судьи по гражданским делам в приемной Верховного суда Республики Бурятия ; § 1.3. Организация работы помощника судьи при рассмотрении гражданских дел ; § 1.4. О помощнике судьи районного (городского) суда, рассматривающего гражданские дела ; § 1.5. Помощник мирового судьи ; § 1.6. Некоторые вопросы деятельности помощника судьи при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции ; § 1.7. Организация работы помощника судьи в кассационной инстанции ; § 1.8. Участие помощника судьи в надзорной инстанции ; Раздел II. ПОЛНОМОЧИЯ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ; § 2.1. Принятие искового заявления. Отказ в принятии искового заявления. Предъявление встречного иска ; § 2.2. Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения ; § 2.3. Обеспечение иска ; § 2.4. Соединение и разъединение исковых требований ; § 2.5. Назначение экспертизы. Судебное поручение ; § 2.6. Привлечение специалиста ; § 2.7. Сроки рассмотрения гражданских дел ; § 2.8. Подготовка дела к судебному разбирательству ; § 2.9. Отложение судебного разбирательства ; § 2.10. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение как элемент состязательности гражданского процесса ; § 2.11. Исследование доказательств ; § 2.12. Принятие решения суда ; Раздел III. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ ; § 3.1. О некоторых вопросах организации работы помощника судьи в кассационной, инстанции при рассмотрении жилищно-правовых споров ; § 3.2. 0собенности деятельности помощника судьи при рассмотрении и разрешении гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений ; § 3.3. Особенности деятельности помощника судьи при рассмотрении дел по трудовым спорам о восстановлении на работе ; § 3.4. Особенности деятельности помощника судьи при рассмотрении дел о защите прав граждан на досрочную трудовую пенсию ; Раздел IV. УЧАСТИЕ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ; § 4.1. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений ; § 4.2. Некоторые вопросы деятельности помощника судьи по делам об оспаривании нормативных правовых актов в суде первой инстанции ; § 4.3. Особенности деятельности помощника судьи при рассмотрении судом дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ; § 4.4. Особенности деятельности помощника судьи при рассмотрении дел, связанных с оспариванием действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц ; Приложения: ; Должностной регламент помощника заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия по гражданским делам ; Должностной регламент помощника судьи Верховного суда Республики Бурятия, рассматривающего гражданские дела по первой инстанции ; Должностной регламент помощника судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ; Должностной регламент помощника судьи надзорной инстанции по гражданским делам ; Должностной регламент помощника судьи районного суда, рассматривающего гражданские дела
Аннотация: Второй выпуск серийного издания "Настольная книга помощника судьи" содержит рекомендации, разработанные преимущественно для помощников судей по гражданским делам. Четыре раздела книги посвящены: вопросам организации работы помощника судьи, его полномочиям при производстве в суде первой инстанции; особенностям его деятельности при рассмотрении некоторых категорий гражданско-правовых споров, а так же при производстве по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Готовится следующий - третий выпуск "Настольной книги" в который будет введен новый раздел: "Вопросы работы помощников судей по административным делам". Рекомендуется к изучению не только помощникам судей, но и иным работникам аппаратов судов, другим правоприменителям, студентам, ученым и преподавателям юридических вузов. Судьи могут использовать отдельные параграфы для постановки задач своим помощникам и контроля их выполнения.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

18.

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 347.96/Н32
Автор(ы) : Бадмаева, Дарима Нимаевна, Будаев, Буянто Мункоевич, Бухтиярова, Виктория Анатольевна, Ибрагимова, Людмила Дмитриевна
Заглавие : Настольная книга помощника судьи/ под общей ред. Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева. - (Прикладные методы обучения юристов). Вып. 3: Организация работы и административное судопроизводство
Выходные данные : Иркутск: Изд-во САПЭУ, 2010
Колич.характеристики :132 с
ISBN, Цена 978-5-91407-030-1: 150.00, 150.00, р.
УДК : 347.96 + 347.964 + 342.942 + 347.919.92
Предметные рубрики: Право
Административное право-- Административная юстиция-- Административный процесс
Гражданский процесс-- Судопроизводство
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Содержание : ПРЕДИСЛОВИЕ ; Административное судопроизводство - самостоятельный вид осуществления судебной власти (понятие, предмет и особенности) ; Раздел 1. УЧАСТИЕ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (продолжение) ; § 1.1. Примерный алгоритм изучения и анализа материалов дел, возникающих из публичных правоотношений ; § 1.2. Рассмотрение судами споров об обжаловании действий органов местного самоуправления ; § 1.3. Обжалование решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - новая категория публично-правовых споров ; § 1.4. О некоторых вопросах разрешения в судах споров, связанных с обжалованием решений, действий должностных лиц ГИБДД МВД России ; Раздел II. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ; § 2.1. Роль помощника судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях ; § 2.2. Примерный алгоритм изучения дел об административных правонарушениях ; § 2.3. Помощнику мирового судьи об особенностях производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ; § 2.4. О характерных ошибках, допускаемых судьями при разрешении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (по материалам судебной практики) ; § 2.5. О применении судами административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и о проблемах его исполнения ; § 2.6. Административное приостановление деятельности как вид административного наказания ; § 2.7. Действия помощника судьи при рассмотрении жалоб в порядке надзора на вступившие в силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов ; Раздел III. ПОЛНОМОЧИЯ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ; § 3.1. К проблеме обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование ; § 3.2. Примерный алгоритм изучения материалов об обжаловании действий (бездействия) и решений должностных лиц осуществляющих уголовное судопроизводство
Аннотация: Третий выпуск серийного издания «Настольная книга помощника судьи» содержит рекомендации, разработанные для помощников судей как по гражданским, так и по уголовным делам. Книга состоит из трех разделов, в которых раскрыты вопросы об организации деятельности помощника судьи при производстве по делам: 1) возникающим из публичных правоотношений (продолжение, начало в выпуске втором); 2) об административных правонарушениях; 3) об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Рекомендуется к изучению помощниками судей, иными работниками аппаратов судов, другими правоприменителями, студентами и преподавателями юридических вузов. Судьи могут использовать отдельные параграфы для постановки задач своим помощникам и осуществления контроля за их выполнением.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)