Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (1)

Авторефераты (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>U=340.132.83<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/В58
Автор(ы) : Власенко, Николай Александрович
Заглавие : Разумность и определенность в правовом регулировании : монография
Выходные данные : М.: Инфра-М, 2015
Колич.характеристики :157 с
ISBN, Цена 978-5-16-010271-9 (print): 200.00 р.
ISBN, Цена 978-5-16-102213-9 (online): Б.ц.
УДК : 340 + 340.111.2 + 340.132.02 + 340.132.83 + 340.114 + 340.12 + 340.132.626
ББК : 67
Предметные рубрики: Право
Теория права-- Права человека-- Философия права
Содержание : Введение, или О величайших право-образующих явлениях - разумности и определенности ; Глава I. РАЗУМНОСТЬ И ПРАВО ; § 1. Кризис современного права и разум ; О кризисных явлениях в праве ; Правовые механизмы как средство ограничения прав и свобод граждан ; Нарушение баланса правовых и неправовых методов регулирования ; О кризисе в международном праве и международной юстиции ; Падение роли закона и законотворчества ; О правотворческом романтизме ; Структурные «колебания» системы права ; Включение индивидуального правового регулирования в нормативный массив ; Отступление от федеративных начал права ; О Конституции Российской Федерации и правовой недостроенности ; О кризисе в юридической науке ; § 2. Разумность как условие жизни и жизненности права ; Разум, рассудок, право ; Разумность как способ конкретизации права ; Глава II. ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК ЦЕЛЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ; § 1. Определенность и неопределенность в праве: методологические основания исследования ; Ситуация и перспектива ; Неопределенность и определенность материи. Роль категорий в ее познании ; Категории «определенность» и «неопределенность» в истории философии ; Определенность и неопределенность как категории права. Абстрактность и неопределенность в познании права ; Уровень исследования определенности и неопределенности права современной юридической наукой ; § 2. Категории неопределенности и определенности и правопонимание ; Значение философии ; Роль категорий в познании природы права ; Направления правопонимания в юридической науке. Критерий продуктивности ; § 3. Определенность и неопределенность в действии права ; Неопределенность как позитивное свойство права. Природа неопределенных юридических норм ; Неопределенность в праве и принципы права ; Неопределенность в праве и рамочные законы ; Конкретизация как способ перехода от неопределенности к определенности в праве ; Неопределенность и риск в праве ; Разумность и правовой обычай как критерии определенности в праве ; Юридические конструкции и определенность правового регулирования ; Презумпции как средства достижения определенности правового регулирования ; Фикции как средство достижения определенности правового регулирования ; Оценочные понятия и достижение определенности правового регулирования ; Усмотрение и определенность в правовом регулировании. Судебное усмотрение ; Правовые и нравственные способы достижения определенности в судебном усмотрении ; Неопределенность как дефект праворегулирования ; Глава III. ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРАВА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ; § 1. Правовые позиции и определенность юридического регулирования ; Правовые позиции. Определенность юридического регулирования ; Роль правовых позиций судов в точности праворегулирования ; § 2. Определенность правового регулирования как цель ЕСПЧ ; Стандарты определенности ; Предсказуемость ; Стабильность ; Точность ; Закон обратной силы не имеет ; § 3. Неопределенность правовых регуляторов и конституционное правосудие ; Постановка вопроса ; Разнопонимание смысла или конфликт смыслов ; Неясность смысла или смысловая «темнота» ; Точность правового предписания, или смысловая точность ; Смысловые лакуны ; Квазинеопределенность ; Нерешенная неопределенность. Усиление неопределенности ; Ошибочная неопределенность ; В поисках границ определенности ; Заключение, или О юридической разумности и определенности будущего ; Библиографический список
Аннотация: Анализируются роль, функции и взаимодействие двух основных начал в праве - разумности и определенности. Проводится идея о том, что разумность права в его определенности, а определенность - в разумности. Отступление от этой закономерности представляет опасность уничтожения основного качества права - регулятивных свойств. Особое внимание уделяется кризису международного права. Связь разумности и права прослеживается по двум направлениям: разум - основа права, а право - продукт разума. Соединение разума и права обеспечивает гармонию в развитии общества. При исследовании определенности права автор обращается к философским категориям «определенность» и «неопределенность». Их содержание, единство и взаимоисключаемость являются методологической основой изучения феноменов определенности права. Категорию определенности предлагается использовать как средство познания природы права и критерий продуктивности правопонимания. Показана роль технических средств достижения определенности правового регулирования. Речь идет о юридических конструкциях, презумпциях, фикциях, оценочных понятиях, правоприменительном усмотрении, судебных правовых позициях. В связи с достижением определенности анализируется деятельность Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. В заключение автор рассуждает о юридической разумности и определенности будущего человечества. Рекомендуется ученым и специалистам в области права и философии, аспирантам и студентам старших курсов.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/А19
Автор(ы) : Аверина, Юлия Александровна
Заглавие : Судебные доказательства. (Общетеоретическое исследование) : монография . -2-е изд., испр. и доп.
Выходные данные : Саратов: Научная книга; Владимир: Транзит-Икс, 2006
Колич.характеристики :143 с
ISBN, Цена 5-9758-0045-5: 100.00 р.
ISBN, Цена 5-8311-0256-4: Б.ц.
УДК : 340 + 340.132.626 + 340.132.83 + 340.116.2 + 343.140 + 347.940 + 168.3
ББК : 67.0
Предметные рубрики: Право
Теория права
Уголовный процесс-- Доказательства
Гражданский процесс-- Доказательства
Логика
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): теория доказательств--судебные доказательства
Содержание : ВВЕДЕНИЕ ; Глава 1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД ; 1.1. К вопросу о возникновении права и доказательств в человеческой истории ; 1.2. Доказательства в Российской истории (краткий обзор) ; Глава 2. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ; 2.1. Основные положения теории формальных доказательств ; 2.2. Основные положения теории уголовных и гражданско-правовых доказательств в отечественной правовой науке ; 2.3. Критерии формирования общеправовой концепции теории судебных доказательств ; 2.4. Роль общей теории судебных доказательств в правоприменительной деятельности государства ; ЗАКЛЮЧЕНИЕ ; БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Аннотация: В монографии анализируются в общетеоретической плоскости вопросы судебных доказательств. По мнению автора, в отечественном судебном правоприменении прослеживаются элементы непредсказуемости и судебного произвола, что вызвано в том числе недостаточным уровнем правового регулирования деятельности судей на стадии окончательного формирования решения по рассматриваемым правовым конфликтам. Предназначена для специалистов в области правоприменения, а также студентов и аспирантов юридических специальностей.
Экземпляры :н/а(1)
Свободны : н/а(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/С89
Автор(ы) : Султанов, Айдар Рустэмович
Заглавие : Борьба за правовую определенность или поиск справедливости
Выходные данные : М.: Статут, 2015
Колич.характеристики :686, [1] с
Серия: Записки судебного юриста
ISBN, Цена 978-5-8354-1118-4: 350.00, 350.00, р.
УДК : 347.9 + 347.999(094.8) + 347.9(094.8) + 342.565.2(094.8) + 347.965.45 + 347.98 + 340.131.5 + 340.132.83
ББК : 67.021
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Арбитражный процесс-- Арбитражная практика-- Арбитражное судопроизводство
Конституционное право-- Судебная власть
Правоохранительные органы-- Адвокатура-- Судоустройство
Теория права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): корпоративные споры
Содержание : Вступительное слово ; Предисловие ; Глава 1. «Корпоративная война» как зеркало российского правосудия ; В данной главе мы рассмотрим, как бои «корпоративной войны» перетекли в Президиум Верховного Суда РФ и превратились в бои за справедливое правосудие ; Глава 2. «Вы должны вести себя достойно», или как иногда совет опустить руки тоже может помочь победить ; В данной главе мы рассмотрим, как совет быть «мужественным» и согласиться с тем, что «уже все решено и нужно смириться», лишь «развязал нам руки» в заседании Президиума Верховного Суда РФ и как мы справились с существовавшими в то время обычаями надзорных инстанций игнорировать заявителей и их процессуальные права. ; Глава 3. Вперед, за правовую определенность, или как отстоять справедливость при помощи знания Конституции РФ и европейских правовых стандартов ; В данной главе мы расскажем о событиях, произошедших после заседания Президиума Верховного Суд РФ, о переписке с Конституционным Судом РФ, а также о том, как мы «случайно» окунулись в доктринальный спор о судебном правотворчестве и как нам Европа помогла ; Глава 4. Цели достигаемы, или Дорогу осилит идущий ; В данной главе мы опишем последующие события и то, как наши перипетии в попытке отстоять справедливость и перенести спор в Конституционный Суд РФ все же увенчались успехом ; Глава 5. Дискуссия как лучший способ подготовки ; В данной главе описываются наши попытки сразу же начать готовиться к слушанию в Конституционном Суде РФ, а также то, как наше желание подготовиться к процессу было частично реализовано продолжением доктринальной дискуссии и как появились новые заявители, оспаривавшие ст. 389 ГПК РФ в Конституционном Суде РФ ; Глава 6. Борьба за справедливость, за справедливое правосудие, за судебную процедуру, которая не допускала бы произвола ; В данной главе описывается, какой «сюрприз» Конституционного Суда РФ нам достался в нагрузку с принятием наших жалоб на ст. 389 ГПК РФ, а также окончательная подготовка и дается краткое описание начала судебного процесса в Конституционном Суде РФ ; Глава 7. Почему статья 389 ГПК РФ противоречит Конституции РФ? ; В данной главе мы частично покажем выступления представителей заявителей в Конституционном Суде РФ, касающиеся вопроса конституционности ст. 389 ГПК РФ. В ходе этих выступлений были подняты вопросы процессуальной формы, единства судебной практики, прецедентов, неопровержимости судебных решений, позиции ЕСПЧ и т.д. ; Глава 8. Как представители государственных органов, принявших и подписавших ГПК РФ, доказывали, что законодатель не отвечает за ошибки Верховного Суда РФ ; В данной главе мы кратко опишем выступления представителей государственных органов, приглашенных лиц, эксперта и заключительные выступления участников процесса. Безусловно, эти выступления интересны, поскольку обрисовывают не только имеющуюся ситуацию (dе 1еgаtа), но и содержат предположения о том, какой должна быть система проверочной инстанции в гражданском судопроизводстве (de lege ferenda) ; Глава 9. "А напоследок я скажу..." ; В этой главе приводятся заключительные выступления участников конституционного судопроизводства, прозвучавшие 22 ноября 2006 г. Актуальность некоторых высказанных мыслей не просто не потеряла своего значения, а, наоборот, еще больше возросла ; Глава 10. Оглашение постановления Конституционного Суда РФ ; В этой главе мы раскроем наше восприятие оглашения постановления Конституционного Суда РФ, которое состоялось 5 февраля 2007 г. и длилось более полутора часов. Порой оглашение постановления Конституционного Суда РФ по накалу эмоций превосходит даже судебное заседание ; Глава 11. О том, как ОАО "Нижнекамскнефтехим" решило проблему исполнения постановления Конституционного Суда РФ ; В этой короткой главе мы рассмотрим проблемы, существовавшие с исполнением постановления Конституционного Суда РФ у ОАО «Нижнекамскнефтехим», и то, как они были быстро и эффективно решены ; Глава 12. Как неисполнение постановления Конституционного Суда РФ помогло формированию важных правовых позиций этого Суда ; В этой главе мы рассмотрим проблему неисполнения решений судов как структурную проблему, а также несправедливость в отношении ОАО «Хакасэнерго», которое до этого выиграло вместе с нами в Конституционном Суде РФ, - несправедливость, мимо которой мы не могли пройти, и покажем результаты нашего вмешательства в эту ситуацию. Тут же мы затронем проблемы соблюдения баланса между принципами справедливости и стабильности судебных актов, действия во времени судебных актов и др. Данные проблемы рассмотрены с учетом практики Европейского Суда по правам человека и других судов ; Глава 13. Некоторые мысли об особенности споров из публичных правоотношений и о пересмотре судебных актов в качестве исполнения решений Конституционного Суда РФ ; В данной небольшой главе мы опишем некоторые идеи, продуманные нами при подготовке к судебному заседанию в Конституционном Суде РФ, но не использованные, поскольку они выходили за рамки предмета рассмотрения суда ; Глава 14. Исполнение постановления Конституционного Суда РФ законодателем и совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека. Этап первый ; В данной главе мы рассмотрим то, как исполнялось постановление Конституционного Суда РФ, и то, какие проблемы все же не были учтены и разрешены ; Глава 15. Как начали «исполнять» в судах общей юрисдикции постановление Конституционного Суда РФ, или Правовая определенность против справедливости ; Глава о том, как надежды, высказанные в постановлении Конституционного Суда РФ, были «приспособлены» для удобства отписывания отказных определений надзорных инстанций ; Глава 16. Правовая определенность и справедливость, или «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав...» ; В данной главе на примере одного дела ЕСПЧ нами рассмотрены вопросы справедливости и правовой определенности, а также осуществлена попытка найти ответ на вопрос о причине наличия разных подходов России и ЕСПЧ и разобраться с обоснованностью критики двумя референтами Государственно-правового управления Президента РФ решения ЕСПЧ ; Глава 17. Правовая определенность и инициирование надзорного (кассационного) производства лицами, не участвующими в деле, в свете практики Конституционного Суда РФ ; В этой главе мы повторно рассмотрим возможность инициирования надзорного (кассационного) производства по обращениям должностных лиц, различных государственных органов, включая депутатов, Уполномоченного по правам человека в РФ и др. ; Глава 18. О том, как мы исполняли постановление ЕСПЧ, или Пролог к новому «испытанию» надзором ; В данной главе мы опишем, как после выигрыша дела в ЕСПЧ мы добивались исполнения постановления этого Суда, с какими проблемами столкнулись и как все же добились не только пересмотра ранее вынесенных судебных актов, но и вынесения нового судебного акта в нашу пользу ; Глава 19. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов, или Новый поход в Конституционный Суд РФ ; В данной главе мы еще раз рассмотрим вопросы соблюдения прав и свобод человека по делам из публичных правоотношений с учетом принципа правовой определенности. Более внимательно исследуем проблему множественности инстанций и запрета поворота к худшему (поп reformation in peius) в спорах граждан с государством. Поводом для анализа было конкретное дело, которое послужило основанием для обращения в ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ ; Глава 20. Наша встреча с «оком государевым» в надзоре ; В этой главе нами рассмотрены некоторые аспекты участия прокурора в гражданском процессе на примере нашего дела на разных его этапах и в Верховном Суде РФ, а также подходы к данной проблеме в практике ЕСПЧ ; Глава 21. Ребрендинг надзора, или «Новое вино в старых мехах» ; В этой главе нами рассмотрены некоторые вопросы второго этапа реформирования гражданского судопроизводства, в частности, изменения, связанные с переименованием ряда инстанций. Нас интересовало, можно ли данные изменения считать приведением положений ГПК РФ в соответствие с европейскими правовыми стандартами и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, тем более что впоследствии эти изменения были внесены в АПК РФ ; Приложение N 1. Заявление ОАО «Нижнекамскнефтехим» о нарушении конституционных прав ст. 389 ГПК РФ ; Приложение N 2. Заключение ИГП РАН от 30 октября 2006 г. ; Приложение N 3. Заключение Уральской государственной юридической академии (подготовили заведующий кафедрой гражданского процесса УРГЮА, доктор юридических наук, профессор В. В. Ярков и кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Омского государственного университета, докторант кафедры гражданского процесса УРГЮА Л. А. Терехова) ; Приложение N 4. Заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (подготовил доктор юридических наук, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса (Центра гражданского законодательства) В. Н. Литовкин) ; Приложение N 5. Заключение Санкт-Петербургского государственного университета (подготовил заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук, профессор В. А. Мусин) ; Приложение N 6. Заключение Московской государственной юридической академии (подготовили доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА А. Т. Боннер, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса МГЮА О. Ю. Котов) ; Приложение N 7. Заключение Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (подготовила доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ Е. А. Борисова) ; Приложение N 8. Ответ Генеральной прокуратуры РФ на письмо судьи КСРФ ; Приложение N 9. Письмо Уполномоченного по правам человека в РФ судье КС РФ ; Приложение N 10. Письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ судье КС РФ ; Приложение N 11. Меморандум о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений, вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе ; Приложение N 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N2-П ; Приложение N 13. Расшифровка аудиозаписи судебного заседания в Конституционном Суде РФ о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П ; Приложение N 14. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" ; Список использованной литературы ; Коротко об авторе
Аннотация: Новая книга известного юриста Айдара Султанова в серии «Записки судебного юриста» с интригующим названием «Борьба за правовую определенность или поиск справедливости» читается на одном дыхании. Книга поднимает серьезнейшие процессуальные проблемы, которые раскрыты через призму собственного опыта участия в судебных баталиях. Отчасти эта книга - логическое продолжение предыдущих книг автора, в которых описывались перипетии «корпоративной войны». Сочетание описания конкретных судебных дел и разработка на их фоне процессуальных доктринальных проблем делают чтение более легким и интересным. В книге описываются дела, в которых автор принимал личное участие, что позволило ему раскрыть с полной достоверностью все нюансы дела, в том числе этические проблемы и искушения практикующего юриста. Автор был достаточно откровенен и, обсуждая открыто эти этические проблемы, пришел к интересным философским умозаключениям. В книге приведены практически все материалы дела о конституционности «надзора», рассмотренного Конституционным Судом РФ, многие из которых с учетом «модернизации» ГПК РФ могут быть весьма полезны. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо. Для самого широкого круга читателей - судебных юристов, правоприменителей - прокуроров и судей, а также для тех, кто только начинает знакомиться с правом.
Экземпляры : всего : н/а(1), ч/з1(1)
Свободны : н/а(1), ч/з1(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/А19
Автор(ы) : Аверина, Юлия Александровна
Заглавие : Судебные доказательства (общетеоретическое исследование) : монография
Выходные данные : Саратов: Научная книга, 2006
Колич.характеристики :127 с
ISBN, Цена 5-9758-0045-5: 100.00, 100.00, р.
УДК : 340 + 340.132.626 + 340.132.83 + 340.116.2 + 343.140 + 347.940
ББК : 67.0
Предметные рубрики: Право
Теория права
Уголовный процесс-- Доказательства
Гражданский процесс-- Доказательства
Логика
Содержание : 1. Исторические корни, социальное предназначение, разновидность доказательств в человеческой истории (обзор: от зари цивилизации до окончания средних веков) ; 2. Доказательства в Российской истории (до судебной реформы 1864 года, до октября 1917, до середины 60-х годов XX века) ; 3. Основные положения теории формальных доказательств ; 4. Основные положения российской теории уголовных и гражданско-правовых доказательств ; 5. Принципы и критерии формирования общеправовой концепции теории юридических доказательств
Аннотация: В монографии анализируются в общетеоретической плоскости вопросы судебных доказательств. По мнению автора, в отечественном судебном правоприменении прослеживаются элементы непредсказуемости и судебного произвола, что вызвано, в том числе недостаточным уровнем правового регулирования деятельности судей на стадии окончательного формирования решения по рассматриваемым правовым конфликтам.
Экземпляры :ч/з6(1)
Свободны : ч/з6(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/А19
Автор(ы) : Аверин, Александр Валентинович, Гроза, Юлия Александровна
Заглавие : Правосудие и право : монография
Выходные данные : Владимир: Владимирский фил. РАНХиГС, 2019
Колич.характеристики :436 с
ISBN, Цена 978-5-907140-43-1: 400.00, 400.00, р.
УДК : 340 + 340.132.6 + 340.132.626 + 340.132.83 + 340.114.5-057.34 + 340.116.2 + 347.962 + 347.98.0
ББК : 67
Предметные рубрики: Право
Теория права
Конституционное право-- Судебная власть
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): применение права--судебное правоприменение--независимость судей--критерии правосудия--право и мораль--понимание права--толкование права--судебное толкование--юридическое познание--теория доказательств--юридическая деятельность
Содержание : ВВЕДЕНИЕ - ПОСВЯЩЕНИЕ ; ПРЕДИСЛОВИЕ. Правосудие - основа, условие и гарантия жизни права ; Глава 1. ПРАВО ; 1.1. О двух подходах к пониманию права ; 1.2. Соотношение права, свободы, равенства и справедливости ; 1.3. Правовой идеал и действующее (позитивное) право ; 1.4. К вопросу о разрешении противоречий между нормами права и морали ; Глава 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА ; 2.1. Понятие правоприменения ; 2.2. Философия правоприменения ; 2.2.1. Формально-догматическая сущность правоприменительной деятельности ; 2.2.2. Прагматическая сущность правоприменительной деятельности ; 2.2.3. Некоторые теоретико-практические аспекты современного отечественного правоприменения ; 2.2.4. Акты применения права ; 2.2.5. Судебное правоприменение ; Глава 3. ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ; 3.1. Право и правосознание ; 3.2. Проблемы и природа юридического познания в правоприменительной деятельности ; 3. 3. Судебное познание ; 3.4. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе судебного правоприменения ; Глава 4. ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ; 4.1. Общее понятие толкования закона ; 4.2. Место и роль юридической герменевтики в правоприменительной деятельности суда ; 4.3. Приемы и способы юридической герменевтики ; 4.4. Правила реального толкования ; 4.5. Толкование нормы права по ее логической и систематической связи ; 4.6. Обращение к общему смыслу и духу законодательства ; Глава 5. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ; 5.1. Исторические корни, социальное предназначение, разновидность доказательств в человеческой истории (обзор: от ; 5.2. Доказательства в российской истории (обзор: до судебной реформы 1864 года, до октября 1917 года, до середины 60-х годов XX века) ; 5.3. Основные положения теории формальных доказательств ; 5.4. Основные положения российской теории уголовных и гражданско-правовых доказательств ; 5.5. Принципы и критерии формирования общеправовой концепции теории юридических доказательств ; 5.6. Доказательства и доказывание в судебном правоприменении ; 5.6.1. Роль и место теории доказательств и теории доказывания в правоприменительной деятельности суда ; 5.6.2. Оценка доказательств в уголовном процессе ; 5.6.3. Относимость, допустимость, достоверность доказательств ; 5.6.4. О необходимости общетеоретической разработки теории доказательств ; 5.6.5. 0 достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи ; Глава 6. КРИТЕРИИ ПРАВОСУДИЯ ; 6.1. Независимость суда в судебном процессе ; 6.1.1. Разделение властей и независимость суда в государственной организации ; 6.1.2. К вопросу о независимости судей ; 6.2. Право - доминанта правосудного судопроизводства ; 6.2.1. Благие намерения политико-правовых установок и дорога в ад бесправия ; 6.2.2. Правовая предсказуемость - критерий правосудия ; 6.3. Несовместимость тайны и произвола с правосудием ; 6.3.1. Тайна в уголовном процессе и правосудие ; 6.3.2. Инквизиция, тайные свидетели и современность ; 6.3.3. Где нет правосудия, там царствует произвол ; 6.4. Разумность, доступность, достоверность - критерии правосудия ; ЗАКЛЮЧЕНИЕ ; СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ; СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ; СПИСОК АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ
Аннотация: Переоценить значение такого важнейшего механизма социальной регуляции государственно организованного общества, как судопроизводство, невозможно. Судебная деятельность в качестве функции государственной власти не может быть изолирована от государства, и, в первую очередь, от иных ветвей государственной власти. В этой связи государственная политика представляется одним из значимых факторов, оказывающих реальное влияние на судебную политику и судопроизводство. Следовательно, независимость судей как провозглашённый конституционно-правовой принцип требует своего осмысления в отрыве от распространённых зряшных и пустых лозунгов и заклинаний о независимости суда, за фасадом которых скрывается неприглядная реальность современной отечественной правоприменительной практики, где самостоятельность и независимость судей, повторяемые как мантра, в реальности представляют собой лишь декларацию. То, что суды и судьи зависимы (и не только в России), очевидный факт. Вопрос заключается не в этом, а в том, какова степень этой зависимости в конкретный исторический период, каковы факторы и каковы силы, ставящие судебную власть и судей в зависимое положение, каковы пути нейтрализации или минимизации воздействия на суд этих факторов и сил. Судопроизводство и правосудие не синонимы. Правосудие - это такое судопроизводство, которое зависимо лишь от права. В свою очередь, существование каких-либо сил и иных факторов, ставящих суд и судей в зависимое не от права положение, является бесспорным свидетельством отсутствия в государстве правосудия как системного явления. В настоящей монографии изложено авторское понимание единства правосудия и права, а также уделено внимание профессиональному инструментарию и методам работы судьи при отправлении правосудия. Монографии может быть полезна всем интересующимся проблемами правосудия и права. Печатается по решению ученого совета Владимирского филиала РАНХиГС.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), н/а(1)
Свободны : ч/з1(1), н/а(1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)