Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=СОСОБСТВЕННИКИ<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

347
П32

    Пиленко, Александр Александрович.
    Право изобретателя [Текст] / А. А. Пиленко; науч. ред. В. С. Ем. - 2-е изд, испр. и доп. - М. : Статут, 2005. - 777, [1] с. - (Классика российской цивилистики). - ISBN 5-8354-0054-3 (в пер.) : 300.00 р.
    Содержание:
§ 198. Положение вопроса
§ 102. Качество новизны. § 103. Количество новизны. § 104. Соотношение этих двух понятий. Утеря новизны.
§ 196. Патентные пошлины с экономической точки зрения. § 197. Патентные пошлины с юридической точки зрения.
§ 189. Обязательная эксплуатация патентов с экономической точки зрения. § 190. Критика и выводы. § 191. Обязательная практика по этому вопросу. § 192. Истинный смысл закона. § 193. Субъективный элемент понятия эксплуатации. § 194. Выводы. § 195. Объективный элемент понятия эксплуатации.
§ 99. Комбинация. § 100. Перенос. § 101. Замена материала и др.
§ 107. Как относится русский закон к тайному приведению в исполнение? § 108. Понятие открытого приведения в исполнение: 1) Английская система. § 109. 2) Немецко-французская система. § 110. 3) Американская система.
§ 144. Взаимное соотношение трех возможных случаев. § 145. Недостаточность описания. § 146. Выдача патента не по принадлежности. § 147. Выдача не согласно установленным правилам. Общий критерий. § 148. Отдельные казусы.
§ 202. Постановка вопроса. § 203. Закон равных расстояний.
§ 199. Неуправомоченное лицо. § 200. Нарушение договорных отношений частично управомоченными лицами. § 201. Соучастие
§ 105. Принимается ли во внимание иностранная литература? § 106. Анализ понятия литературного произведения в смысле патентного права.
§ 81. Современное положение вопроса.
§ 153. Историческая справка. § 154. Схема изложения. § 155. Значение публикаций. § 156. Субъект сделки. § 157. Объект сделки. § 158. Права и обязанности сторон. § 159. Выводы.
§ 76. Состав союза. § 77. Какие лица могут пользоваться преимущественными правами, гарантируемыми конвенцией: ст. 2 и 3. § 78. Отмена солидарности патентов: ст. 4. bis. § 79. Постановления о ввозе и обязательной эксплуатации изобретений (ст. 5), о временной защите экспонируемых на выставках изобретений (ст. И) и о справочных центральных учреждениях (ст. 12). § 80. Приоритет (ст. 4).
§ 63. Периодизация. § 64. Конгрессы 1873 и 1878 гг. Отпадение унификационной тенденции. § 64а. Какими паллиативами мыслимо заменить унификацию? § 65. Конференция 1880 г. Право приоритета. § 66. Унификационная тенденция в работах конференции 1880 г. Конвенция 1883 г. Ее двойственность. Влияние французской доктрины на ее конструкцию.
§ 67. Dоnzеl и его аргументы. Отзывы торговых палат. § 68. Значение римской конференции 1886 г. § 69. Мадридская конференция 1890 г.: интерпретация слова exploiter. § 70. Мадридская конференция: право приоритета в связи с присоединением к союзу С. Штатов. § 71. Новый фактор в борьбе по поводу конвенции 1883 г.: Германия. Частная конференция 1896 г. § 72. Международный конгресс в Вене, 1897 г.: право приоритета, формальности. § 73. Конгресс 1897 г.: обязательная эксплуатация. § 74. Конгрессы в Лондоне 1898 г. и в Париже 1900 г. §75. Брюссельская конференция 1897-1900 гг.: право приоритета, обязательная эксплуатация изобретений.
§ 183. Объект зависимых патентов. § 184. Связь с объектом основного патента. § 185. Порядок выдачи зависимых патентов. § 186. Значение их для конструкции объема прав. § 187. Прекращение зависимых патентов. § 188. Выводы.
§ 94. Проблема. § 95. Проблема и принцип, на котором основывается ее решение. Отношение понятий изобретение и открытие. § 96. Решение проблемы. § 97. Творческое решение проблемы. Существенная новизна. § 98. Существенная новизна и изобретения «маловажные».
§ 88. Определения по моменту новизны. § 89. Определения по моменту полезности. § 90. Определение по моменту «Ueberraschung» (Schanze). § 91. Другие типы объективных определений. § 92. Общая критика объективных определений. § 93. Научное значение определения по моменту творчества.
§ 83. Открытие и творчество. § 84. Открытие и находка. § 85. Открытие и созидание. § 86. Открытие и новизна. § 87. Общая терминологическая схема.
§ 165. Общая характеристика ст. 22 Положения. § 166. Право изготовлять изобретение. § 167. Право употреблять изобретение. § 168. Право распространять изобретение. § 169. Экономическое использование означенных прав. Лицензия. Общая постановка вопроса. § 170. а. Субъект лицензии. Лицензиат. Акционерные компании. § 171. Лицензиар. § 172. Ь. Объект лицензии. § 173. с. Виды лицензий и их установление. § 174. Молчаливая лицензия. § 175. Простая, исключительная и полная лицензия. § 176. d Содержание лицензного права. 1. Права лицензиара. § 177. 2. Обязанности лицензиара. Гарантия технической применимости. § 178. Гарантия юридической действительности патента. § 179. 3. Права лицензиата. § 180. 4. Обязанности лицензиата. § 181. е. Прекращение лицензий. § 182. Конструктивные выводы.
§ 134. Полное описание. § 135. Охранительное свидетельство: выдача его. § 136. Его юридическое значение. § 137. Цифровые данные.
§ 127. Отношения работодателя к нанятому изобретателю
§ 122. Американская система. § 123. Французская система. § 124. Англонемецкая система. § 125. Русский закон. § 126. Выводы
§ 138. Экспертиза. § 139. Постановление решения Комитета. Патентная формула.
§ 217. Пятнадцатилетний срок. Сверхсрочное продолжение патентов
§ 129. Обзор контроверзы: бесполезные аргументы. § 130. Следы предварительного рассмотрения во Франции. § 131. Предварительное административное рассмотрение в связи с факультативным принципом. § 132. Предварительное рассмотрение в форме иска о невыдаче патента. § 133. Положение вопроса в России
§ 218. Критический анализ. Мотивация солидарности. § 219. Критический анализ. Практическое значение солидарности. § 220. Догматический анализ. Условия применения солидарности. § 221. Содержание понятия солидарности. § 222. Выводы
§ 223. Положение вопроса в проекте 1895 г.
§ 226. Значение неудостоверенного приведения в действие. § 227. Значение удостоверений. § 228. Значение публикаций о прекращении за неприведение в действие. § 229. Сенатский указ 1875 г.
§ 224. Значение уплаты и извещения об уплате. § 225. Цифровые данные.
§ 206. По месту совершения. § 207. Локализация распространения. § 208. По времени совершения. § 209. По характеру деятельности. Употребление изобретения в сфере личной жизни.
§ 210. Общие начала. § 211. Преследование
§ 114. Постановка вопроса. § 115. Примеры из практики. § 116. Выводы
§111. Разглашение, совершенное в России и за границей. § 112. Экспонирование на выставках. § 113. Выводы
§ 204. Умысел и неосторожность. § 205. Определение понятия заведомости
§ 212. Штраф. Возмещение убытков. § 213. Выводы
§ 121. Анализ последнего пункта ст. 4.
§ 118. Статья 176 Уст. о промышленности. Ее история. Указ Сената 11 июня 1894 г. § 119. Попытки отменить эту статью. § 120. Современное положение вопроса.
§ 117. Положение, ст. 4, 6. Примеры
§ 140. Согласие просителя на предложенную формулу. § 141. Выдача патента; цифровые данные. § 142. Опубликование патента.
§ 46. Внешние мотивы издания закона 1812 г. § 47. Записка Сперанского. Недостатки закона 1812 г. § 48. Подготовительные работы закона 1833 г.
§ 15. Общие начала. § 16. Правовой принцип патентного права. § 17. Конструктивное послесловие
§ 230. Русское законодательство
§ 7. Различные юридические институты, которые предлагаемы были взамен патентов. § 8. Патенты и их преимущества. § 9. Недостатки патентной системы. § 10. Патент и монополия. § 11. Патенты и развитие промышленности. § 12. Продолжение. § 13. Продолжение. § 14. Практическое значение аргументов о значении патентов для развития промышленности.
§ 49. Факультативный принцип. § 50. Эволюция облигаторного принципа. § 51. Объект патентного права. § 52. Привилегии на введение чужих изобретений. § 53. Понятие полезности изобретения в связи с пермиссивным принципом. § 54. Делопроизводство по выдаче привилегий. § 55. Продолжение. § 56. Права патентодержателя. § 57. Обязанности патентодержателя.
§ 44. Петровские привилегии. Их значение. § 45. Факультативный принцип в привилегиях XVII и XVIII веков.
§ 26. В чем заключается его основная идея? Сущность облигаторного принципа в патентном праве. § 27. Облигаторный принцип во Франции. Закон 1791 г. § 28. Облигаторный принцип в Англии. § 29. Облигаторный принцип в С. Штатах
§ 19. Античный мир. § 20. Ренессанс. § 21. Цеховая организация труда. § 22. Отношение правительства к ручному труду. § 23. Личные привилегии как прообраз современных патентов. Их пермиссивный характер. Примеры. § 24. Факультативность старых привилегий § 25. Значение и смысл английского закона 1623 г. Почему он не может служить исходным моментом для периодизации патентного права?
§ 30. Авторское право в Германии в начале XIX века. Причина, почему все конструкции этой эпохи стремятся к аналогизированию с общими началами римского права. § 31. Примеры таких аналогистических конструкций: проприетарная, персональная. § 32. Первая самостоятельная конструкция: деликтная. § 33. Постепенное распространение принципов ! авторского права на патенты. § 34. Значение, с этой точки зрения, работы L a n g e и рентной теории Schaffle.
§ 41. Новейшие события в Швейцарии. § 42. Австрийский закон 1897 г.
§ 35. В конце 40-х гг. патенты не подвергаются еще ни малейшему оспариванию. Причины этого явления. § 36. Первый толчок извне. Французская доктрина и J о b a r d . §37. Первые провозвестники нового начала. Ammermffller. Проект Берлинского политехнического общества. Июльская промемория. § 38. Кампания против патентов. Ее главные аргументы. § 39. Конгресс 1873 г. и его значение.§ 40. Издание закона 1877г.
§ 255. Двойственность патентного правоотношения. Возражения КоЫег'а. § 256. Возражения Gierke. § 257. Право на патент как отношение публичного права. § 258. Его содержание. § 259. Право из патента, как отношение гражданского права. Его содержание.
Право изобретателя
§ 260. Постановка вопроса. § 261. Понятие монополии. § 262. Патентное право и монополия. Возражения юридические. § 263. Возражения экономические. § 264. Понятие монополии как юридическая конструкция. § 265. Продолжение. § 266. Выводы.
§ 61. Связь общих вопросов о защите изобретений с вопросами защиты : международной. Соглашение 21 сентября 1842 г. § 62. Значение этого соглашения и его судьба в связи с историей антипатентной кампании
§ 248. Эволюция облигаторного принципа. Пережитки принципа факультативного. § 249. Понятие привилегии. § 250. Абстрактное и конкретное нормоустановление. Их культурное значение. § 251. Относительная ценность каждого из этих способов нормоустановления. Привилегия и произвол. § 252. Делегированное конкретное нормоустановление. § 253. Критерий для выделения делегированных привилегий из других актов подчиненного управления. § 254. Применение этого критерия к русскому Положению 1896 г.
§ 247. Два генетических принципа (объективный и субъективный)
§ 6. Какие интересы изобретателя охраняются законом?
Послесловие
§ 231. Постановка вопроса. § 232. Четыре элемента конструкции. § 233. Их взаимоотношение. § 234. Критический обзор господствующих конструкций. А. Теория промышленной собственности как генетика первого порядка. § 235. Промышленная собственность и облигаторный принцип. § 236. Теория промышленной собственности как статика первого порядка. § 237. Промышленная собственность и закон конструкционной экономии. § 238. Промышленная собственность как собственность sui generis. § 239. Выводы. § 240. В. Контрактная теория. §241. С. Персональная теория. Ее абсолютная ценность. § 242. Теория О. Gierke. § 243. Критика этой теории. § 244. D. Имматериальная теория (J. Kohler) 1878 г. § 245. Имматериальная теория 1880 г. § 246. Имматериальная теория 90-х гг.
§ 1. Изобретатель и изобретение. § 2. Политическое значение изобретений. § 3. Экономическое значение изобретений. § 4. Продолжение. § 5. Культурно-этическое значение изобретений.
§ 58. С внутренней стороны. § 59. Со стороны внешней. Подготовительные работы по составлению Положения 20 мая 1896 г. § 60. Текст «общих положений» окончательного проекта.
V. Литература . - С .108
§ 18. Руководящие работы. . - С .108
Глава I. Западно-европейские государства и С. Штаты . - С .113
Книга первая. Очерк истории привилегий на изобретения (в связи с эволюцией доктрины) . - С .113
I. Первый период (до 1791 г.) . - С .114
II. Второй период (1791-1877) . - С .129
III. Борьба за Облигаторный принцип в Германии А. Литературно – научная подготовка этой борьбы . - С .141
IV. Продолжение. Б. Самая борьба и ее исход . - С .154
V. Третий период (после 1877 г.) . - С .169
Глава II. Очерк истории патентного права в России . - С .174
I. § 43. Периодизация . - С .175
II. Первый период (до 1812 г.) . - С .176
III.Второй период (1812-1870 гг.). А. Внешняя история . - С .186
IV. Продолжение. В. Внутренняя история . - С .194
V. Третий период (1870-1896 гг.) . - С .219
I. Первые попытки . - С .231
Глава III. Очерк защиты изобретений в международных сношениях . - С .231
II. Подготовительные работы конвенции 1883 г. . - С .235
III. Борьба по поводу конвенции 20 марта 1883 г. . - С .243
Зарубинский, Г. М. Александр Александрович Пиленко: очерк жизни и деятельности / Г. М. Зарубинский, Е. Н. Ставинский. - С .25
IV. Анализ конвенции 20 марта 1883 г. . - С .269
V.Россия и конвенция 20 марта 1883 г. . - С .280
I. § 82. Постановка вопроса . - С .284
Глава I. Объект права на патент (патентоспособное изобретение) . - С .284
Книга вторая. Право на патент . - С .284
II. Терминологические предпосылки . - С .285
III. Критика предложенных в литературе определений понятия изобретения . - С .294
IV. Анализ предложенного определения . - С .310
V. Главнейшие юридические типы изобретений . - С .327
Отдел второй. Учение о патентной новизне . - С .334
I. Терминологические предпосылки . - С .335
II. Определение качества новизны по признаку: «описанное в печатных произведениях» . - С .339
III. Определение качества новизны по признаку: «приведение в исполнение» . - С .345
IV. Определение качества новизны по признаку: «разглашение» (в узком смысле) . - С .358
Отдел третий. Применимость в промышленности . - С .363
I. Изобретения contra bonos mores . - С .366
Отдел четвертый. Изобретения, исключенные из числа патентуемых . - С .366
II. Военные приспособления . - С .368
III. Химические продукты и лекарства . - С .374
I. Положение вопроса в различных законодательствах . - С .378
Глава II. Субъект права на патент . - С .378
II. Договорные отношения, могущие влиять на определение управомоченного лица . - С .390
Глава III. Содержание права на патент . - С .396
I. § 128. Постановка вопроса . - С .396
II. Критические предпосылки . - С .397
III. Внешние условия выдачи патента . - С .420
IV. Констатирование наличности условий выдачи патента . - С .440
V. Выдача патента . - С .449
Глава IV. Ничтожность патента (санкция на случай нарушения норм, касающихся права на патент) . - С .454
I. § 143. Постановка вопроса . - С .454
II. Случаи, когда возможно объявление ничтожности . - С .456
III. § 149. Порядок объявления ничтожности патента . - С .469
II. Сособственники патента . - С .473
I. § 150. Постановка вопроса . - С .473
Книга третья. Право из патента . - С .473
Глава I. Субъект прав из патента . - С .473
§ 151. Отношения собственников патента. § 152. Конструкция этого отношения . - С .482
III. Передача патента . - С .482
Глава II. Объект права из патента . - С .496
I. § 160. Соотношение понятий объекта права из патента и объекта права на патент . - С .497
II. § 161. Историческое развитие патентных формул . - С .500
III. § 162. Три основных типа формул. § 163. Три добавочных типа. Примеры . - С .502
IV. § 164. Редактирование формул . - С .506
Глава III. Содержание права из патента . - С .508
Отдел первый. Права патентодержателя . - С .508
I. § 164а. Постановка вопроса . - С .508
II. Общие права патентодержателя . - С .509
III. Влияние зависимости патентов на объем прав . - С .537
I Обязательная эксплуатация изобретений . - С .548
Отдел второй. Обязанности патентодержателя . - С .548
II. Уплата ежегодных пошлин . - С .571
III. Обязательные лицензии . - С .580
I. Субъект нарушения . - С .584
Глава IV. Нарушение прав из патента (патентная контрафакция) . - С .584
II Объект нарушения . - С .589
III. Преступное деяние. А. С внутренней стороны . - С .594
IV. Преступное деяние. В. С внешней стороны . - С .600
V. Подсудность . - С .606
Глава V. Прекращение прав из патента . - С .610
VI. Санкция . - С .610
I. § 214. Постановка вопроса. § 215. Юридическое значение публикаций о прекращении по старому закону. § 216. Юридическое их значение по новому закону . - С .611
II. Срочность патентов . - С .617
III. Солидарность патентов . - С .619
IV Экспроприация . - С .630
V. Неуплата пошлин . - С .634
[Предисловие] . - С .64
VI. Неприведение в действие . - С .646
VII.Добровольный отказ . - С .652
Опыт юридической конструкции патентного права . - С .654
I. Господствующие конструкции . - С .655
I. Социальное значение изобретений . - С .69
Введение . - С .69
II. Генетика первого порядка . - С .695
III. Генетика второго порядка . - С .697
Зенин, И. А. Истоки российской науки патентного права / И. А. Зенин. - С .7
IV. Статика первого порядка . - С .718
V. Статика второго порядка . - С .741
Список работ А.А. Пиленко . - С .761
Библиография . - С .761
Публикации об А.А. Пиленко . - С .769
II. Социальное значение изобретателей . - С .79
III. Социальное значение патентов на изобретения . - С .81
IV. Система изложения . - С .99

УДК

347

347.1/5(091)(470)

347.771(091)

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право
Патентное право
Аннотация: В настоящем томе серии «Классика российской цивилистики» представлено фундаментальное исследование А.А. Пиленко, посвященное вопросам истории и теории патентного права. В нем последовательно изложены вопросы, связанные с социальным значением изобретений, определением их юридических признаков. Автор глубоко и всесторонне исследовал систему юридических фактов, порождающих право на патент и право из патента, изложил систему прав и обязанностей патентообладателя. В книге содержится обширный материал о развитии законодательства и доктрины патентного права в России и за рубежом. Теоретические выводы, содержащиеся в труде А.А. Пиленко, входят в сокровищницу российской юридической науки.

Держатели документа:
НБ СГАП

Доп.точки доступа:
Ем, В. С. \ред.\; Пиленко, Александр Александрович (1873-1956 гг.) \о нем\
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

347.96
С89


    Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (2004-2009) [Текст] / Федеральная нотариальная палата, Центр нотариальных исследований ; сост. Е. Ю. Юшкова. - 3-е изд. - М. : Инфотропик Медиа, 2010. - XXII, 479 с. - (Библиотека нотариуса). - ISBN 978-5-9998-0012-1 : 300.00 р.
    Содержание:
Предисловие . - С .III
1. Статус нотариальной профессии и организация нотариальной деятельности . - С .1
1.1. Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе и желающий заняться частной практикой, назначается на должность нотариуса в том же нотариальном округе, где находится государственная нотариальная контора, в штате которой он состоит . - С .1
1.2. Расширение перечня оснований для обращения в суд с иском о прекращении полномочий нотариуса законодателем города Москвы в силу совместного с Российской Федерацией регулирования вопросов нотариата является неправомерным . - С .4
2. Дела, связанные с выдачей лицензий на право нотариальной деятельности и с лишением права нотариальной деятельности . - С .13
2.1. Нотариус осужден за совершение умышленного преступления - Частнопрактикующий нотариус обладает более широким кругом прав, обусловленных его правовым статусом, что предполагает и большую ответственность за недобросовестное исполнение возложенных на него обязанностей и совершение правонарушений - Освобождение от полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, мерой уголовного наказания не является . - С .13
2.2. Нотариус, занимающийся частной практикой, освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности по ходатайству нотариальной палаты - Возложение на нотариуса обязанности по восстановлению похищенного нотариального архива - В решении суда, которым прекращаются полномочия нотариуса, должно быть указано, какие именно действия нотариуса суд признает незаконными и по каким мотивам . - С .17
2.3. Лишение права нотариальной деятельности - Ответственность за организацию и правильное ведение делопроизводства, организацию хранения, учета и использования нотариального архива, а также за сдачу нотариального архива в соответствующий архив на долговременное или постоянное хранение несет нотариус, занимающийся частной практикой . - С .22
2.4. Иск нотариуса к Нотариальной палате - Прекращение полномочий нотариуса в связи с достижением пенсионного возраста -Нотариальной палатой отказано в выплате единовременного пособия и ежемесячной дополнительной компенсации к пенсии ввиду у несвоевременной уплаты членских взносов . - С .31
2.5. Лишение права нотариальной деятельности - Нотариус совершала нотариальные действия, не застраховав свою профессиональную деятельность - Многочисленные нарушения норм законодательства при совершении нотариальных действий - Суд отказал в удовлетворении встречных требований нотариуса к палате о защите чести, достоинства и деловой репутации . - С .37
2.6. Нарушения законодательства при совершении нотариальных действий - Подлог документов -Злоупотребление правом - Внесение фиктивной записи в трудовую книжку - Основы законодательства о нотариате указывают в качестве основания прекращения полномочий нотариуса допущенные нарушения и не относят лишение нотариуса права нотариальной деятельности к дисциплинарным взысканиям . - С .43
2.7. Решение суда первой инстанции о лишении права нотариальной деятельности оставлено без изменения, кассационная жалоба нотариуса - без удовлетворения . - С .48
2.8. Отказы нотариуса в совершении нотариальных действий с выездом на дом - Частое отсутствие нотариуса на рабочем месте - Непредставление документов Нотариальной палате для проведения проверок - Уклонение от посещения заседаний правления и общего собрания нотариальной палаты - Заочное решение суда о лишении права нотариальной деятельности . - С .52
2.9. Иск Нотариальной палаты об истребовании архивных документов и печати нотариуса удовлетворен . - С .58
2.10. Нотариус лишен права нотариальной деятельности за неоднократные нарушения действующего законодательства, нарушения при оформлении наследственных дел, ведении делопроизводства . - С .63
2.11. Требования Нотариальной палаты о лишении права нотариальной деятельности удовлетворены . - С .86
3. Дела по жалобам на действия Инспекций РФ по налогам и сборам . - С .91
3.1. Отказ ИФНС во включении в состав расходов нотариуса стоимости приобретенного офиса, конвертов, расходы по страхованию профессиональной деятельности и других -Расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления деятельности, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, амортизационные отчисления и прочие расходы -Применение механизма амортизации на приобретенное нежилое помещение для офиса . - С .91
3.2. ИМНС были исключены из состава затрат расходы, связанные с совершением нотариальных действий в отношении льготников - Конституция РФ гарантирует всем гражданам РФ право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации - Расходы на приобретение новогодних украшений являются рациональными, обусловлены обычаями делового оборота и документально подтверждены . - С .95
3.3. Нотариус привлечена к налоговой ответственности за неуплату суммы целевого сбора на содержание муниципальной милиции и нужды образования - Частные нотариусы не являются плательщиками целевых сборов . - С .100
3.4. На ИФНС возложена обязанность включить в состав затрат расходы в размере стоимости приобретенной нотариусом квартиры, переоборудование ее в нежилое помещение и ремонт - Требование нормативных актов в части принятия к учету затрат на приобретение основных средств в неполном объеме и списание их стоимости по механизму амортизации на физическое лицо не может распространяться . - С .107
3.5. Затраты, связанные с деятельностью нотариуса и документально ею подтвержденные, являются ее расходами, учитываемыми при определении размера профессиональных налоговых вычетов - Решение ИФНС признано незаконным . - С .111
3.6. Нотариус привлечена к налоговой ответственности за неуплату муниципального сбора и непредставление декларации по муниципальному сбору - Решение ИФНС является незаконным, нарушающим права и законные интересы нотариуса . - С .118
3.7. Исключена из состава расходов нотариуса сумма оплаты услуг охранной деятельности - Оплата нотариусом услуги охранной деятельности не может рассматриваться в качестве целевого финансирования - Суд обязал ИФНС включить в состав расходов нотариуса сумму понесенных ею расходов на оплату услуг вневедомственной охраны . - С .125
3.8. Нотариус привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату суммы налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы - Отказ от применения установленного порядка компенсации затрат нотариусов означает нарушение права на вознаграждение за труд - Суммы тарифов за совершение нотариальных действий по льготным тарифам подлежат включению в расходы . - С .132
3.9. Отказ включить в состав затрат суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины – Обязанность предоставлять льготы, установленные законодательством, вытекает из самой сущности нотариальной деятельности - Заявление нотариуса об оспаривании действий УФНС РФ полностью удовлетворено . - С .137
3.10. Решением ИФНС обращено взыскание на имущество нотариуса - Нарушение права нотариуса на судебную защиту от налоговых требований - Обращение взыскания на денежные средства на счетах нотариуса возможно только по решению суда . - С .145
3.11. Решением ИФНС на нотариуса наложен штраф за непредставление в установленный законодательством срок сведений о нотариальном удостоверении договоров дарения - В соответствии с ч. 2 ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать и документы, которые стали известны им в связи с совершением нотариальных действий - Решения руководителя Межрайонной ИФНС признаны незаконными . - С .149
3.12. Обязанность нотариуса представлять в налоговый орган справку о стоимости имущества, переходящего в порядке наследования или дарения близким родственника противоречит положениям ч. 2 ст. 5 Основ РФ о нотариате - Нотариус была необоснованно привлечена к ответственности за налоговое правонарушение - Суд признал решение налогового органа о привлечении нотариуса к такой ответственности незаконным . - С .153
4. Налогообложение нотариусов . - С .157
4.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г. А. Поляковой и запросом Федерального Арбитражного Суда Московского округа" . - С .157
4.2. Налоговый вынет по налогу на доходы физических лиц - Оспаривание нормы, не допускающей перенос имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц на прошлые налоговые периоды . - С .209
4.3. Нотариальные действия, осуществлявшиеся нотариусами, занимающимися частной практикой до 1 января 2006 г., не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость - Совершение нотариусами, занимающимися частной практикой нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость . - С .212
4.4. ИФНС не включила в состав затрат суммы фактически произведенных документально подтвержденных расходов по переводу квартиры в нежилое помещение, в которой размещена нотариальная контора - Суд считает правомерным включение в состав затрат суммы тарифов за совершение льготных нотариальных действий - Произведенные нотариусом затраты на переоборудование квартиры под офис должны быть исключены из совокупного годового дохода . - С .216
4.5. Довод представителя ИФНС о том, что расходы на оплату услуг подразделений вневедомственной охраны являются средствами целевого финансирования, поэтому не должны учитываться при определении налоговой базы по единому социальному налогу, суд принять не может . - С .226
5. Дела по жалобам на отказы в совершении нотариальных действий и по жалобам на действия нотариуса . - С .229
5.1. Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия - Разорванное и вновь склеенное свидетельство о тождестве не может рассматриваться как документ, исключающий любые сомнения относительно личности гражданина . - С .229
5.2. Отказ в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении об отказе от приватизации признан правомерным - Удостоверение сделок и свидетельствование подлинности подписи граждан на документах являются совершенно разнородными нотариальными действиями . - С .232
5.3. В удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариального действия отказано . - С .234
5.4. Отсутствие законодательного механизма открытия депозитных счетов нотариусов не предусмотрено ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате в качестве основания для отказа в совершении нотариального действия . - С .236
5.5. Отказ в совершении нотариального действия по тому основанию, что гражданином был предъявлен паспорт гражданина СССР образца 1974 года признан неправомерным . - С .238
5.6. Отказ в свершении нотариального действия - выдаче дубликата договора – признан неправомерным . - С .244
5.7. Кассационная инстанция признала отказ нотариуса в выдаче дубликата договора правомерным - В доверенности полномочия на получение дубликата нотариального документа должны оговариваться особо . - С .248
6. Дела, связанные с взысканием тарифов за совершение нотариальных действий . - С .252
6.1. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 349-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. В. Бирюковой, Е. А. Лепехиной, Т. И. Сопиной, Е. Е. Тимофеевой, А. Г. Цымбаренко и Г. Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального Закона от 02 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" . - С .252
7. Дела о защите чести и достоинства . - С .258
7.1. Нотариус вправе требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений - Наряду с опровержением таких сведений право требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением - Факт распространения таких сведений должен быть надлежаще доказан . - С .258
7.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации - Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности - Письменное опровержение сведений - Компенсация морального вреда . - С .261
8. Дела, связанные с удостоверением доверенностей . - С .267
8.1. Судом признано незаконным уклонение нотариуса от вынесения письменного постановления с указанием причин отказа в совершении нотариального действия - Указание в тексте доверенности адреса места жительства граждан не может рассматриваться как нарушение Конституции РФ . - С .267
8.2. Нотариусом при подготовке проекта доверенности не были соблюдены требования ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате – Нотариус при совершении нотариальных действий должен установить личность физического лица и проверить его дееспособность . - С .269
8.3. Удостоверение доверенностей от имени двух или нескольких лиц, а также на двух или нескольких лиц не противоречит законодательству . - С .271
8.4. По словам истца-собственника квартиры денежных средств от ее продажи не получал, доверенность на ее продажу не выдавал, в доверенности стоит не его подпись - Почерковедческая экспертиза копии доверенности - Суд сделал вывод на основании недопустимого доказательства . - С .273
8.5. Списание с лицевого счета собственника акций на основании нотариально удостоверенной доверенности - Установлено, что подпись на доверенности поддельна - Полномочия нотариуса, удостоверившего данную доверенность, прекращены . - С .279
9. Дела, связанные с удостоверением завещаний . - С .288
9.1. Онкологическое заболевание вызывает нарушения психики в виде психических расстройств - Степень выраженности указанных расстройств в момент удостоверения завещания была столь значительна и глубока, что завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими . - С .288
9.2. Сведения, передаваемые нотариальной палате, не касаются содержания завещания, а лишь отражают сам факт его совершения, создания, составления определенным лицом в определенное время - Нотариус не разглашает тайны завещания . - С .291
9.3. Указание другого имени наследника при составлении завещания . - С .294
10. Оформление наследственных прав . - С .299
10.1. Гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора - Наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление . - С .299
10.2. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации . - С .301
10.3. Суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали . - С .306
10.4. Требования истца о признании недостойным наследника, умышленно скрывшего несовершеннолетнего наследника с целью увеличения своей доли в наследстве, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению . - С .311
11. Дела, связанные с удостоверением договоров . - С .315
11.1. Нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделок без указания конкретной сделки . - С .315
11.2. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, нарушает права граждан . - С .317
11.3. Отчуждение автомототранспортных средств, снятых с регистрационного учета в органах ГИБДД . - С .331
11.4. Договор пожизненной ренты подлежит государственной регистрации – Права и обязанности по нему возникают у сторон именно с этого момента - В случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор является ничтожным . - С .341
11.5. Договор дарения признан судом недействительным, поскольку совершен гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими . - С .345
11.6. Договор купли-продажи доли в праве собственности заключен с соблюдением ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки участников долевой собственности - Остальные сособственники не воспользовались данным правом, что подтверждается оказаниями сторон и нотариуса . - С .347
11.7. Договор удостоверен с соблюдением норм ст. 250 ГК РФ - Обстоятельство, что гражданин являлся за получением заказного письма и оно было возвращено нотариусу в связи с истечением срока хранения, суд расценивает как нежелание его получать какую-либо информацию по спорному делу . - С .351
11.8. Государственная регистрация договора и перехода права на недвижимое имущество производится в присутствии обеих сторон по договору . - С .354
11.9. Законом не установлен запрет на отчуждение доли в праве собственности на имущество, принадлежащее на праве частной собственности - Отказ в регистрации договора дарения доли в праве признан неправомерным . - С .357
12. Дела, связанные с применением земельного законодательства . - С .359
12.1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» . - С .359
13. Дела, связанные с применением семейного законодательства . - С .376
13.1. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом . - С .376
13.2. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью – Включение супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным . - С .380
14. Дела, связанные с применением жилищного законодательства . - С .387
14.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» . - С .387
15. Протест векселей . - С .430
15.1. Протест векселей в неплатеже - По указанному в векселе адресу полномочных лиц для принятия векселя к платежу не имелось - Нотариус не вправе отказать лицу, своевременно обратившемуся к нему с заявлением о совершении протеста, за исключением случаев, когда такое лицо не подтвердило статус векселедержателя - Нотариусом были правомерно составлены акты о протесте векселей в неплатеже . - С .430
16. Дела, связанные с применением норм международного частного права . - С .437
16.1. Доверенность на ведение наследственного дела не содержала апостиля в соответствии с требованиями Гаагской конвенции - Поскольку в доверенности и в заявлении было явно выражено у волеизъявление на принятие наследства, нотариус приняла заявление о принятии наследства . - С .437
16.2. Судом установлено, что волеизъявление ответчика на вступление в наследство было им выражено и было подтверждено вновь надлежаще оформленной доверенностью - Доводы о необходимости замены паспорта правового значения не имеют - Решение суда отменено и по делу вынесено новое решение . - С .440
17. Иные дела . - С .443
17.1. ОВИР отказал гражданину в выдаче загранпаспорта на основании заявления, направленного нотариусом по почте -Оформление и выдача паспорта осуществляются по письменному заявлению гражданина, поданному лично либо через своего законного представителя . - С .443
17.2. Право плательщика на имущественный налоговый вычет - Реализация общих правил применения имущественного налогового вычета при определении налоговой базы учитывает обстоятельства, предусмотренные ГК РФ и СК РФ в частности - основания и момент возникновения права собственности на имущество налогоплательщика . - С .446
17.3. Имущество было приобретено гражданами, находящимися в фактических брачных отношениях - Суд должен установить, какова была доля участия (вложений) истицы в совместно приобретенное имущество . - С .467
17.4. Поддельный паспорт – Доверенность на приватизацию и продажу квартиры признана недействительной - Иск о возмещении ущерба к нотариусу - Действия нотариуса соответствовали нормам закона, совершены с необходимой предусмотрительностью, разумностью и добросовестностью - Оснований для сомнений в соответствии личности обратившегося гражданина данным предъявленного паспорта у ответчицы не имелось . - С .470
17.5. Иск нотариуса о признании незаконным взимания платы за услуги электросвязи по тарифам, установленным для юридических лиц - Незаконное взимание с нотариуса абонентской платы за телефонные услуги как с организации . - С .474

УДК

347.96

347.961(094.8)

347.9(094.8)

ББК 67.711(2Рос)-911
Рубрики: Право
Правоохранительные органы--Нотариат
Гражданский процесс
Аннотация: Сборник включает более 70 судебных актов, имеющих отношение к нотариату и нотариальной деятельности, принятых в 2004-2009 гг. Судебные акты сгруппированы по 17 тематическим разделам: организация нотариальной деятельности; дела, связанные с выдачей лицензий и с лишением права нотариальной деятельности; налогообложение нотариусов; дела по жалобам на действия инспекций РФ по налогам и сборам; по жалобам на отказы в совершении нотариальных действий и по жалобам на действия нотариуса; дела, связанные с взысканием тарифов за совершение нотариальных действий; с удостоверением доверенностей; завещаний; договоров; о защите чести и достоинства; с применением земельного; семейного; жилищного законодательства; норм международного частного права; оформление наследственных прав; протест векселей; иные. Перед каждым судебным актом дается краткая выдержка, отражающая предмет судебного решения и (или) основные выводы. Большинство судебных решений, приведенных в сборнике, получены от нотариальных палат субъектов РФ и нигде ранее не публиковались. Сборник предназначен для нотариусов и их помощников, судей, адвокатов и лиц других юридических профессий.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Юшкова, Е. Ю. \сост.\; Федеральная нотариальная палата. Центр нотариальных исследований
Экземпляры всего: 1
ч/з1 (1)
Свободны: ч/з1 (1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)