Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


Книги фонда НБ СГЮА - результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)Период.издания науч.абонемента (3)
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Лебедев, В. М.$<.>)
Общее количество найденных документов : 49
Показаны документы с 1 по 30
 1-30    31-49 
1.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/З-19
Заглавие : Законодательство России в ХХI веке : по материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г.
Выходные данные : М.: Городец-издат, 2002
Колич.характеристики :320 с
ISBN, Цена 5-9258-0047-8: 115.00, 115, 115.00, 94.49, р.
УДК : 340 + 340.130.53 + 34(063)
ББК : 7ГК
Предметные рубрики: Право
Теория права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конференции--законодательство
Содержание : Предисловие ; Раздел 1. О верховенстве закона ; Закон: притязания, стабильность, коллизии/ Ю. А. Тихомиров. Юриспруденция - наука о законодательстве/ Ф. М. Раянов. Об оптимальном варианте развития Конституции Российской Федерации/ М. А. Митюков. Правовая политика и российское законодательство XXI в./ А. В. Малько. Юридическая природа федеральных конституционных законов/ Е. В. Колесников. Судебная практика и развитие законодательства/ В. М. Лебедев. Обеспечение приоритета федерального закона/ В. О. Лучин. К вопросу о соотношении федерального законодательства с региональным/ В. Н. Литовкин. Некоторые проблемы и перспективы толкования права/ В. А. Витушко. Раздел 2. Законы на службе человека и общества ; Принципы финансового права и проблемы его развития/ Н. И. Химичева. Основные направления развития бюджетного законодательства России / Т. В. Конюхова. Проблемы развития теории и практики правового регулирования налогообложения/ Г. В. Петрова. Бюджетное правотворчество субъектов Российской Федерации: реалии и перспективы/ Ю. А. Крохина. О совершенствовании законодательства в сфере рынка государственных ценных бумаг и других долговых обязательств/ Е. В. Покачалова. Реформа трудового права: итоги и возможности дальнейшего развития/ А. Ф. Нуртдинова. Эффективно ли экологическое право?/ С. А. Боголюбов. Перспективы развития российского экологического законодательства/ М. М. Бринчук. Правовое регулирование права собственности на землю в Российской Федерации (некоторые тенденции формирования)/ Е. А. Галиновская. Эколого-правовые проблемы современного аграрного производства/ Л. Ф. Установи. Раздел 3. Статус участников экономических отношений ; О понятии юридического лица и предприятия/ Е. А. Суханов. Тенденции развития законодательства о юридических лицах/ В. В. Долинская. О некоторых общих требованиях к совершенствованию экономического законодательства (с позиций судебного правоприменения)/ О. В. Бойков. Перспективы развития правоотношений собственности в российском гражданском законодательстве/ В. П. Павлов. Преобразование отношений собственности: современные реформы и реформы П.А. Столыпина/ В. В. Глазырин. Некоторые противоречия положений законодательства, регулирующего ипотечные правоотношения/ 3. Ф. Насрулаева. Российское законодательство о внешнеторговой деятельности/ С. М. Манукян. К вопросу об иммунитете иностранного государства/ И. О. Хлестова. Раздел 4. Статус участников публично-правовых отношений ; Проблемы организации исполнительной власти и развития административного законодательства/ А. Ф. Ноздрачев. О некоторых изменениях в системе административного права и в институтах, закрепляющих управление федеральной собственностью и собственностью субъектов Российской Федерации/ Б. Б. Хангельдыев. Соотношение полномочий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации/ Л. А. Окуньков. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития/ Н. М. Кострова. О некоторых вопросах участия представителей общественности в уголовном процессе/ О. А. Ходукина. Правовое обеспечение развития парламентаризма — важное направление законотворчества XXI в./ Л. Т. Кривенко. Проблемы формирования нового федерализма в России централизм или плюрализм?/ И. Б. Гоптарева.
Аннотация: В книге содержатся итоги исследований направлений развития законодательства, дается анализ современных проблем законодательного регулирования, ближайших и отдаленных перспектив развития законодательства РФ.
Экземпляры : всего : ч/з6(2), н/а(1), ч/з1(1)
Свободны : ч/з6(2), н/а(1), ч/з1(1)
Найти похожие
2.

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 349.2/И91
Автор(ы) :
Заглавие : Источники трудового права Европейского Союза: бюллетень/ [под ред. В. М. Лебедева]. Вып. 1
Выходные данные : Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005
Колич.характеристики :38 с
ISBN, Цена 5-7511-1970-8: 15.00, р.
УДК : 349.2 + 349.2(094)(1-87) + 349.2(094)
ББК : 67.99(4)7
Предметные рубрики: Трудовое право
Право
Географич. рубрики: Европа
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): источники трудового права--источники права--нормативные акты--законодательство
Аннотация: В работе предлагается обзор источников трудового права ЕС, основанный на реферативном изложении нормативных актов, практики их применения, научных и учебных материалов, опубликованных в Германии, Англии, США.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
3.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Выходные данные : М.: Юристъ, 1999
Колич.характеристики :412 с
ISBN, Цена 5-7975-0194-5: 88.00, 294.00, 88.00, р.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.8)
ББК : 67.71
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): верховный суд--уголовное дело--вымогательство--судебная практика--грабеж--разбой--транспортные средства--несовершеннолетние--строительство--хулиганство--изнасилование--собственность--приговор--комментарии
Аннотация: В книгу включены комментарии к действующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, подготовленные членами Верховного Суда и учеными-юристами ИГП РАН. Комментарий имеет целью разъяснить отдельные положения постановлений, вызывающие сложности в правоприменении, и направлен на формирование судебной практики, на обеспечение правильного и единообразного применения законов.
Экземпляры : всего 31: ч/з1(1), (1)
Свободны : ч/з1(1), (1)
Найти похожие
4.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343/К63
Заглавие : Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Выходные данные : М.: Юристъ, 2001
Колич.характеристики :412 с
ISBN, Цена 5-7975-0194-5: 100.87, 100.87, 87.30, р.
УДК : 343 + 343.1(094.8) + 343.2/7(094.8)
ББК : 67.71
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): верховный суд--уголовные дела--вымогательство--судебная практика--грабеж--разбой--транспортные средства--несовершеннолетние--строительство--хулиганство--изнасилование--собственность--приговор--комментарии
Аннотация: В книгу включены комментарии к действующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, подготовленные членами Верховного Суда и учеными-юристами ИГП РАН. Комментарий имеет целью разъяснить отдельные положения постановлений, вызывающие сложности в правоприменении, и направлен на формирование судебной практики, на обеспечение правильного и единообразного применения законов.
Экземпляры : всего 2: ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(6), ч/з6(1)
Свободны : ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(6), ч/з6(1)
Найти похожие
5.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть : законы и законодательные акты
Выходные данные : М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1996
Колич.характеристики :320 с
ISBN, Цена 5-86225-310-6: 30000 р.
ISBN, Цена 5-89123-050-X: Б.ц.
УДК : 343
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Уголовное право-- Общая часть
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии
Аннотация: В книге дается научное толкование нового УК РФ. Ее авторы-ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали участие в разработке нового уголовного законодательства РФ. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный под руководством и при участии руководителей Генеральной прокуратуры и Верховного суда РФ, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он будет полезен также студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов.
Экземпляры : всего : н/а(11)
Свободны : н/а(11)
Найти похожие
6.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.3/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : Особенная часть
Выходные данные : М.: ИНФА-М-НОРМА, 1996
Колич.характеристики :592 с
ISBN, Цена 5-86225-363-7: Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-063-1: 33000.00 р.
УДК : 343.3/7 + 343.3/7(094.4.072)
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Право
Уголовное право-- Особенная часть
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): уголовный кодекс--уголовное дело--комментарии--уголовное законодательство--кодексы
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное и активное участие в разработке нового уголовного законодательства Российской Федерации. Их труд представляет собой системный профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный под руководством и при участии руководителей Генеральной прокуратуры и Верховного Суда Российской Федерации, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов.
Экземпляры : всего 79: н/а(6)
Свободны : н/а(6)
Найти похожие
7.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -2-е изд., доп. и испр.
Выходные данные : М.: Юрайт, 2002
Колич.характеристики :760 с
ISBN, Цена 5-94879-003-7: 186.00 р.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.4.072)
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): комментарии--кодексы
Аннотация: В издании анализируются статьи Кодекса, особое внимание уделяется их практическому применению. Учтены судебная практика, наработанная за время действия Кодекса, решения Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Для удобства издание снабжено алфавитно-предметным указателем.
Экземпляры : всего 2: н/а(1), ч/з4(1), ч/з1(1)
Свободны : н/а(1), ч/з4(1), ч/з1(1)
Найти похожие
8.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -2-е изд., доп. и испр.
Выходные данные : М.: Юрайт, 2003
Колич.характеристики :760 с
ISBN, Цена 5-94879-003-7: 159.39, 159.39, 203.03, р.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.4.072)
ББК : 67.408
Предметные рубрики: Уголовное право
Право
Географич. рубрики: Российская Федерация
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): законы--комментарии--кодексы--судебная практика
Аннотация: В издании анализируются статьи Кодекса, особое внимание уделяется их практическому применению. Учтены судебная практика, наработанная за время действия Кодекса, решения Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Для удобства издание снабжено алфавитно-предметным указателем.
Экземпляры : всего 1: ч/з1(1), ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(7), ч/з6(1)
Свободны : ч/з1(1), ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(7), ч/з6(1)
Найти похожие
9.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -2-е изд., с изм. и доп.
Выходные данные : М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1998
Колич.характеристики :814, [1] с
ISBN, Цена 5-89123-193-Х: 37.00 р.
ISBN, Цена 5-86225-645-8: Б.ц.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.4.072)
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное и активное участие в разработке нового уголовного законодательства Российской Федерации. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики.
Экземпляры : всего 13: н/а(3)
Свободны : н/а(3)
Найти похожие
10.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -2-е изд., изм. и доп.
Выходные данные : М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1998
Колич.характеристики :832 с
ISBN, Цена 5-86225-645-8: Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-193-Х: 27.20 р.
УДК : 343
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): комментарии--кодексы--законодательство--толкование
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное и активное участие в разработке нового уголовного законодательства Российской Федерации. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный под руководством и при участии руководителей Генеральной прокуратуры и Верховного Суда Российской Федерации, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он будет полезен также студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов.
Экземпляры : всего 1: б/о(1)
Свободны : б/о(1)
Найти похожие
11.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -2-е изд., изм. и доп.
Выходные данные : М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999
Колич.характеристики :832 с
ISBN, Цена 5-86225-645-8 (ИНФРА-М): Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-193-Х (НОРМА): 77.82 р.
УДК : 343
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Уголовное право
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии--уголовная ответственность--преступления--рецедив преступлений--соучастие в преступлении--наказание--судимость
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса РФ. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное внимание и активное участие в разработке нового уголовного законодательства РФ. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный по руководством и при участии руководителей Ген. прокуратуры и Верховного Суда РФ, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он будет полезен также студентам и преподавателям юридических вузов и факультетов.
Экземпляры : всего 1: ч/з1(2), ч/з6(1), н/а(2)
Свободны : ч/з1(2), ч/з6(1), н/а(2)
Найти похожие
12.


    (Свободных экземпляров нет)
Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
Выходные данные : М.: НОРМА: ИНФРА*М, 2002
Колич.характеристики :880 с
ISBN, Цена 5-16-001206-0 (ИНФРА-М): Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-692-3 (НОРМА): 220.00 р.
УДК : 343.2/7
ББК : 67.408
Предметные рубрики: Уголовное право
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): комментарии--уголовный закон--преступления--наказание--освобождение от уголовной ответственности--уголовная ответственность--принудительные меры медицинского характера--преступления против личности--преступления в сфере экономики--преступления против общественной безопасности--преступления против государственной власти--преступления против военной службы--преступления против мира--кодексы
Аннотация: Комментарий подготовлен ведущими учеными-юристами и практическими работниками, принимавшими непосредственное участие в разработке нового уголовного законодательства РФ и его последующем обновлении. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса с привлечением обширного массива действующего законодательства, материалов правоприменительной практики и разъяснений пленумов Верховного Суда РФ.
Экземпляры :
Найти похожие
13.


    (Свободных экземпляров нет)
Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -3-е изд., изм. и доп.
Выходные данные : М.: НОРМА-ИНФРА*М, 2001
Колич.характеристики :896 с
ISBN, Цена 5-86225-999-6 (ИНФРА-М): Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-347-9 (НОРМА): 62.00 р.
УДК : 343 + 343(094.4.072)
ББК : 67.408
Предметные рубрики: Право
Уголовное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса РФ. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное внимание и активное участие в разработке нового уголовного законодательства РФ. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный по руководством и при участии руководителей Ген. прокуратуры и Верховного Суда РФ, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он будет полезен также студентам и преподавателям юридических вузов и факультетов.
Экземпляры :н/а(1)
Найти похожие
14.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -3-е изд., изм. и доп.
Выходные данные : М.: НОРМА-ИНФРА*М, 2000
Колич.характеристики :896 с
ISBN, Цена 5-86225-999-6 (ИНФРА-М): Б.ц.
ISBN, Цена 5-89123-347-9 (НОРМА): 62.93 р.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.4.072)
ББК : 67.99(2)8
Предметные рубрики: Уголовное право
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--уголовный кодекс--военная служба--управление--правосудие--государственная власть--безопасность--транспорт--компьютерная информация--информация--компьютеры--экологические преступления--здоровье--нравственность--коммерческие организации--экономика--личность--комментарии
Аннотация: В книге дается научное толкование нового Уголовного кодекса РФ. Ее авторы - ведущие ученые-юристы и практические работники - принимали непосредственное внимание и активное участие в разработке нового уголовного законодательства РФ. Их труд представляет собой системный, профессионально выполненный анализ каждой статьи Кодекса, с привлечением обширного массива действующего законодательства и материалов правоприменительной практики. Подготовленный под руководством и при участии руководителей Ген. прокуратуры и Верховного Суда РФ, Комментарий рекомендуется прежде всего в качестве практического пособия для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов. Он будет полезен также студентам и преподавателям юридических вузов и факультетов.
Экземпляры : всего 37: н/а(4)
Свободны : н/а(4)
Найти похожие
15.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.2/7/К63
Заглавие : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . -8-е изд., перераб. и доп.
Выходные данные : М.: Юрайт, 2008
Колич.характеристики :902 с
Серия: Профессиональные комментарии
Примечания : О введение в действие уголовного кодекса РФ: с. 874-876. - Алф.-предм. указ.: с. 877-890.
ISBN, Цена 978-5-94879-960-5: 250.00, 250.00, р.
УДК : 343.2/7 + 343.2/7(094.4.072)
ББК : 67.408
Предметные рубрики: Право
Уголовное право-- Общая часть-- Особенная часть
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): уголовный закон--преступления--наказание--освобождение от уголовной ответственности--преступления против личности--экономические преступления--преступления против общественной безопасности--преступления против государственной власти
Аннотация: Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ. В издании подробно анализируется каждая правовая норма Кодекса, особое внимание уделяется практическим аспектам применения его статей. Восьмое издание Комментария (первое - 2001 г.) учитывает все изменения, произошедшие в уголовном и смежном с ним законодательстве. Отражена судебная практика, наработанная за время действия Кодекса и отражена в решениях Президиума, Судебная коллегия по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
16.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 342/К65
Заглавие : Конституционный контроль: доктрина и практика : материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда РФ, СПб., 28-29 октября 2011 г.
Выходные данные : М.: Норма, 2012
Колич.характеристики :463 с
Коллективы : Конституционный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-337-9 (в пер.): 350.00, 350.00, 500.00, р.
УДК : 342 + 342.565(2)(063) + 342.422 + 34(063) СПБ.
ББК : 67.400.12(2Рос)я431
Предметные рубрики: Право
Конституционное право-- Государственная власть-- Основы Конституции-- Судебная власть, 2011 г., октябрь --Россия
Географич. рубрики: Санкт-Петербург
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конференции
Содержание : Выступления участников торжественного заседания, посвященного 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации ; Президент Российской Федераций/ Д. А. Медведев. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации/ В. Д. Зорькин. Председатель Европейского Суда поправим человека/ Ж.-П. Коста. Председатель Федерального Конституционного Суда Германии/ А. Фосскуле. Председатель Конституционного Суда Республики Армения, Председатель Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии/ Г. Г. Арутюнян. Председатель Конституционного Суда Республики Корея, Председатель Ассоциации азиатских конституционных судов и эквивалентных институтов/ Ли Кан-Кук. Материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации ; Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе/ Н. А. Винниченко. Ректор Санкт-Петербургского государственного университета, член бюро Президиума Ассоциации юристов России. Конституционный Суд Российской Федерации как институт демократии/ Н. М. Кропачев. Председатель Венецианской комиссии Совета Европы). «Общий дом» конституционного правосудия/ Д. Букиккио. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд России в историческом контексте. Размышления к юбилею Конституционного Суда/ В. Д. Зорькин. Председатель Верховного Суда Российской Федерации. Реализация Конституции Российской Федерации в законодательстве Российской Федерации/ В. М. Лебедев. Председатель Конституционного Суда Республики Болгарии. Зарождение и развитие конституционного контроля (проблемы конституционного контроля в сравнительно-правовой перспективе и с позиций болгарской правовой системы)/ Е. Танчев. Академик Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета). Конституционный Суд Российской Федерации: опыт, проблемы, успехи/ Ю. К. Толстой. Председатель Конституционного Суда Венгерской Республики. Конституционный Суд Венгрии: изменения полномочий/ П. Пацолай. Министр юстиции Российской Федераций. Мониторинг правоприменения в Российской Федерации и роль конституционного правосудия в этом процессе/ А. В. Коновалов. Председатель Конституционного Суда Республики Хорватии. Новые европейские конституции переходного периода и реформаторская роль конституционных судов/ Я. Омейец. Председатель Конституционного Суда Азербайджанской Республики. Практические проблемы осуществления конституционного контроля в Азербайджанской Республике/ Ф. Абдуллаев. Председатель Конституционного Суда Королевства Испания. Конституционный Суд и его функции: испанский опыт/ П. Сала. Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия/ Т. Я. Хабриева. Заместитель Председателя Верховного Народного Суда Китайской Народной Республики. Конституционный надзор гарантия эффективной реализации Конституции/ Цзэлинь Су. Председатель Конституционного Суда Украины. Конституционный контроль как форма защиты прав и свобод человека и гражданина на Украине/ А. С. Головин. Председатель Конституционного Суда Австрийской Республики. Некоторые особенности конституционного правосудия в Австрии/ Г. Хольцингер. Председатель Верховного Суда Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Верховный Суд - новый шаг в конституционной истории Соединенного Королевства/ Н. Филипс. Председатель Конституционного Суда Республики Армения. Актуальные проблемы системности и непрерывности конституционного контроля/ Г. Г. Арутюнян. Председатель Государственного Суда Эстонской Республики. Развитие суверенитета в сфере действия правовых актов Совета Европы и Европейского Союза на основе прецедентного права Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского Союза/ М. Раск. Председатель Конституционного Суда Республики Корея. Прошлое и будущее конституционного контроля в Корее/ Кан-Кук Ли. Председатель Конституционного Суда Республики Перу. Конституционный контроль в судебной практике Конституционного Суда Республики Перу/ Рамирес К. Ф. Месиа. Председатель Конституционного Суда Словацкой Республики. Влияние Конституционного Суда Словацкой Республики на монизм правопорядка Словацкой Республики/ И. Мацейкова. Председатель Конституционного Суда Королевства Бельгия. Контроль конституционности со стороны Конституционного Суда Бельгии: теория и практика/ Р. Энёз. Заместитель Председателя Конституционного Суда Чешской Республики. Императив неизменности Материальной сути Конституции и практика Конституционного Суда Чешской Республики/ П. Голлендер. Председатель Конституционного Суда Румынии. Конституционное правосудие: доктрина и практика Конституционного Суда Румынии/ А. Зегрян. Председатель Конституционного Суда Республики Индонезии. Конституционный контроль: доктрина и практика в конституционной системе Индонезии/ Махфуд М. Мохаммад. Заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Узбекистан. Роль конституционного контроля в обеспечении соответствия Конституции Республики Узбекистан нормативных правовых актов органов законодательной и исполнительной власти/ Б. Мирбабаев. Руководитель аппарата Счетной палаты Российской Федерации. Конституционный Суд и российское общество (к вопросу о социальной миссии Конституционного Суда)/ С. М. Шахрай. Председатель Конституционного Суда Литовской Республики. Конституционный контроль в Литве: проблемные аспекты/ Р. К. Урбайтис. Председатель Конституционного Суда Республики Албании. Элементы конституционного контроля в албанской перспективе/ Б. Дедя. Председатель Конституционного Совета Республики Казахстан. Конституционный контроль в Республике Казахстан: состояние и эволюция в условиях утверждения правового государства/ И. И. Рогов. Председатель Высшего Административного Суда Финляндской Республики. Приоритет Конституции и конституционных прав в практике Высшего Административного Суда Финляндии/ П. Халлберг. Председатель Конституционного Суда Республики Словении. Независимость конституционных судов и равноправие судебной ветви власти (к вопросу о переопределении функции и роли конституционных судов)/ Э. Петрич. Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь. Развитие конституционного контроля в Беларуси: особенности доктрины и практики/ П. П. Миклашевич. Председатель Конституционного Суда Республики Таджикистан. Конституционный контроль - основной способ укрепления конституционной законности в Республике Таджикистан/ М. Махмудов. Судья Конституционного Суда Турецкой Республики. Теоретические основы индивидуальной (конституционной) жалобы по конституционному праву Турции/ Э. Терджан. Председатель Федерального Суда Швейцарии. Конституция в социальном контексте/ Л. Майер. Председатель Конституционного Суда Республики Черногории. Конституционное правосудие: современные вызовы и Конституционный Суд Черногории/ М. Маркович. Председатель Конституционного Суда Южно-Африканской Республики. Конституционное правосудие в современной Африке/ Могоенг Могоенг. Председатель Верховного Суда Республики Кипр. Конституционный контроль в Республике Кипр/ П. Артемис. Председатель Конституционного Трибунала Республики Польша. Свободные парламентские выборы и практика польского Конституционного Трибунала/ А. Жеплиньский. Председатель Конституционного Суда Республики Татарстан. Конституционное (уставное) правосудие субъектов Российской Федерации как фактор обеспечения верховенства права/ В. Н. Демидов. Председатель Конституционного Суда Республики Бурятия, Заведующий кафедрой конституционного, административного и муниципального права Бурятского государственного университета. Конституционное законодательство субъекта Российской Федерации в системе конституционного законодательства Российской Федерации: теоретический аспект/ К. А. Будаев, Ю. Г. Хамнуев. Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в совершенствовании гражданского процессуального законодательства России/ А. К. Гагиев. Профессор кафедры конституционного и муниципального права Института права, экономики и управления Тюменского государственного университета. Дискурс о правовом государстве/ Н. М. Добрынин. Заведующий кафедрой конституционного и международного права Саратовской государственной юридической академии. Выборы в зеркале конституционного правосудия (некоторые размышления)/ В. Т. Кабышев. Судья Конституционного Суда Российской Федерации. Буксует ли судебная реформа в России?/ М. И. Клеандров. Председатель Европейского Суда по правам человека. Европейский Суд по правам человека: диалог с национальными судами состоялся/ Ж. -П. Коста. Заведующий кафедрой государственного и муниципального права Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского. Конституционный контроль правовых основ экономической системы Российской Федерации/ А. Н. Костюков. Заведующий кафедрой теории права Тверского государственного университета. Конституционный нормоконтроль как аутентичное правотворчество/ В. И. Крусс. Председатель Уставного Суда Калининградской области, Ведущий консультант Секретариата Уставного Суда Калининградской области. Федерализм как основа создания конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации/ А. В. Куликов, А. А. Городилов. Главный научный сотрудник Института государства и права РАН. Критерии ограничения прав человека в Конституции Российской Федерации (к разработке доктрины)/ В. В. Лапаева. Директор Института государственного и международного права Уральской государственной юридической академии. К вопросу о возможности расширения предварительного контроля в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации/ С. Э. Несмеянова. Заведующая кафедрой государственного (конституционного) права Южного федерального университета. Социализация деятельности и федерализация устройства конституционного правосудия в системе приоритетных вопросов законодательства и практики Российской Федерации (некоторые аспекты опыта первых двадцати лет российского судебного; конституционного контроля)/ Ж. И. Овсепян. Председатель Уставного Суда Свердловской области. Конституционный (уставный) контроль в сфере защиты социально-экономических прав граждан/ В. Ю. Пантелеев. Советник Конституционного Суда Российской Федерации. К вопросу об интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации/ С. Л. Сергевнин. И. О. Председателя Конституционного Суда Республики Карелия. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации: время определяться/ П. А. Союнен. Председатель Федерального Конституционного Суда Германии. Альянс европейских судов и защита прав человека/ А. Фосскуле. Председатель Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания. Защита Конституционным Судом Основного закона Республики Северная Осетия - Алания/ А. М. Цалиев.
Аннотация: В сборник включены приветственные выступления на торжественном заседании в Кремле, освященном 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации, Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и других почетных гостей, а также доклады и статьи участников международной конференции «Конституционный контроль: доктрина и практика», состоявшейся в Санкт-Петербурге 28-29 октября 2011 г. Для всех интересующихся теоретическими и практическими проблемами конституционной юстиции.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), н/а(1), ч/з6(1)
Свободны : ч/з1(1), н/а(1), ч/з6(1)
Найти похожие
17.

Вид документа : Многотомное издание
Шифр издания : 349.2/Л33
Автор(ы) : Лебедев, Владимир Максимович, Лебедев В. М., Воронкова Е. Р., Мельникова В. Г.
Заглавие : Современное трудовое право (опыт трудового компаративизма)/ В. М. Лебедев. Кн. 2: Коллективное трудовое право
Выходные данные : М.: Статут, 2009
Колич.характеристики :188, [3] с
ISBN, Цена 978-5-8354-0598-5 (в пер.): 150.00, 150.00, р.
УДК : 349.2 + 349.201 + 349.202.5:331.105
ББК : 67.405
Предметные рубрики: Право
Трудовое право-- Трудовой договор
Географич. рубрики: Россия
Зарубежные страны
Содержание : Предисловие ; The foreword ; Vorwort ; Глава 1. Понятие коллективного трудового права ; Краткие выводы ; Глава 2. Субъекты коллективного трудового права ; Краткие выводы ; Глава 3. Коллективное трудовое правоотношение ; Краткие выводы ; Глава 4. Участие работников в управлении предприятием ; Краткие выводы ; Глава 5. Основные формы самозащиты субъектов коллективного трудового права ; Краткие выводы ; Table of contents ; Inhaltsverzeichnis
Аннотация: В монографии с учетом трудового права Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Германии и других стран рассматриваются вопросы теории коллективного трудового права России, анализируются современное трудовое законодательство, практика его применения. Работа рассчитана на преподавателей, аспирантов, студентов, практических работников, интересующихся теорией трудового права и практикой его применения.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
18.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/Н34
Заглавие : Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Выходные данные : М.: СПАРК, 1995
Колич.характеристики :613 с
ISBN, Цена 5-88914-001-9: 60.00, 60.00, р.
УДК : 343.1
ББК : 67.99(2)3
Предметные рубрики: Право
Уголовный процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии
Аннотация: Настоящее издание является первым за последние 10 лет фундаментальным Комментарием к УПК РСФСР. Текст УПК РСФСР приводится с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 октября 1995 г.
Экземпляры :н/а(1)
Свободны : н/а(1)
Найти похожие
19.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/Н34
Заглавие : Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Выходные данные : М.: СПАРК, 1996
Колич.характеристики :624 с
Примечания : Алфавитно-предметный указ.: с. 597-611
ISBN, Цена 5-88914-001-9: 27000.00, 27000.00, 47000.00, р.
УДК : 343.1
ББК : 67.99(2)3
Предметные рубрики: Право
Уголовный процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): уголовно-процессуальный кодекс--комментарии--подсудность--отводы--обвиняемые--подозреваемые--потерпевшие--защитники--доказательства--меры пресечения--дознание--предварительное следствие--обвинение--допрос--очная ставка--выемка--обыск--осмотр--экспертиза--кодексы
Аннотация: Настоящее издание является первым за последние 10 лет фундаментальным Комментарием к УПК РСФСР. В его подготовке принял участие коллектив ведущих процессуалистов России, основу которого составили авторы последнего Комментария, выпущенного в 1985 г. Для практических работников правоохранительных органов, студентов, изучающих уголовный процесс. Текст Уголовно-процессуального кодекса РСФСР приводится с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 октября 1995 г.
Экземпляры : всего 19: уч/а(156)
Свободны : уч/а(154)
Найти похожие
20.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/Н34
Заглавие : Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР . -2-е изд., перераб. и доп.
Выходные данные : М.: Спарк, 1998
Колич.характеристики :787 с
ISBN, Цена 5-88914-071-Х: 42.00, 95.00, 42.00, р.
УДК : 343.1 + 343.1343.1
ББК : 67.99(2)93
Предметные рубрики: Право
Уголовный процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии
Аннотация: В 1995-1996 гг. издательством "Спарк" выпущено первое издание данной книге. Выпуск ее 2-го издания в 1997 г. обусловлен принятием ряда новых законов, в том числе действующих с 1 января 1997 г. таких крупных нормативных актов, как: Уголовный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон о судебной системе, Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса РФ и др. При подготовке 2-го издания учтены новейшие постановления Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда России.
Экземпляры : всего : н/а(4)
Свободны : н/а(4)
Найти похожие
21.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/Н34
Заглавие : Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР . -3-е изд., перераб. и доп.
Выходные данные : М.: Спарк, 2000
Колич.характеристики :830 с
ISBN, Цена 5-88914-131-7: 140.00, 150.00, 84.00, р.
УДК : 343.1 + 343.1(094.4.072)
Предметные рубрики: Право
Уголовный процесс
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии
Содержание : Раздел I. Общие положения ; Глава 1. Основные положения ; Глава 2. Подсудность ; Глава 3. Участники процесса, их права и обязанности ; Глава 4. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы ; Глава 5. Доказательства ; Глава 6. Меры пресечения ; Глава 7. Протоколы, сроки и судебные издержки ; Раздел II. Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие ; Глава 8. Возбуждение уголовного дела ; Глава 9. Дознание ; Глава 10. Общие условия производства предварительного следствия ; Глава 11. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого ; Глава 12. Допрос свидетеля и потерпевшего ; Глава 13. Очная ставка, предъявление для опознания ; Глава 14. Выемка, обыск, наложение ареста на имущество ; Глава 15. Осмотр и освидетельствование ; Глава 16. Производство экспертизы ; Глава 17. Приостановление и окончание предварительного следствия ; Глава 18. Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия ; Глава 19. Обжалование действий органа дознания, следователя и прокурора ; Раздел III. Производство в суде первой инстанции ; Глава 20. Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительные действия к судебному заседанию ; Глава 21. Общие условия судебного разбирательства ; Глава 22. Подготовительная часть судебного заседания ; Глава 23. Судебное следствие ; Глава 24. Судебные прения и последнее слово подсудимого ; Глава 25. Постановление приговора ; Глава 26. Производство по наложению денежных взысканий и штрафов ; Раздел IV. Производство в кассационной инстанции ; Глава 27. Обжалование и опротестование судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу ; Глава 28. Рассмотрение дел по кассационной жалобе и протесту ; Раздел V. Исполнение приговора ; Глава 29. Исполнение приговора ; Раздел VI. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу ; Глава 30. Производство в надзорной инстанции ; Глава 31. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам ; Раздел VII. Производство по делам несовершеннолетних ; Глава 32. Производство по делам несовершеннолетних ; Раздел VIII. Производство по применению принудительных мер медицинского характера ; Глава 33. Производство по применению принудительных мер медицинского характера ; Раздел IX. Протокольная форма досудебной подготовки материалов ; Глава 34. Протокольная форма досудебной подготовки материалом ; Раздел X. Производство в суде присяжных ; Глава 35. Общие положения ; Глава 36. Особенности назначения судебного заседания ; Глава 37. Особенности разбирательства дела судом присяжных ; Глава 38. Особенности производства в суде второй инстанции ; Глава 39. Особенности пересмотра вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Аннотация: В 1995-1996 гг. издательством "Спарк" был выпущен первый тираж 1-го изд. данной книги. Вып. 2-го изд. в 1997 г. был обусловлен принятием ФКЗ "О судебной системе РФ" и др. При подготовке 3-го изд. Комментария учтены ФКЗ "О военных судах РФ" (1999); ФЗ "О мировых судьях в РФ" (1998);изменения и дополнения, внесенные в УПК РСФСР; относящиеся к уголовному процессу многочисленные постановления Конституционного Суда РФ (1997-1999 гг.) постановления Пленума Верховного Суда РФ последних лет, новейшая практика судов общей юрисдикции и других практических органов.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), н/а(12), б/о(1)
Свободны : ч/з1(1), н/а(12), б/о(1)
Найти похожие
22.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/Н34
Заглавие : Научно-практическое пособие по применению УПК РФ
Выходные данные : М.: Норма, 2004
Колич.характеристики :448 с
ISBN, Цена 5-89123-835-7: 199.00, 199.00, р.
УДК : 343.1 + 343.139 + 343.15 + 343.1(094.8)
ББК : 67.411
Предметные рубрики: Уголовный процесс-- Судопроизводство
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): обжалование в суде--подготовка заседания--предварительное слушание--судебное разбирательство--судебное заседание--судебное следствие--прения сторон--приговор--апелляционное производство--кассационное производство--производство по делам--надзорные инстанции--вновь открывшиеся обстоятельства--суд
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. 1. Суд ; 2. Обжалование в суд действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора на досудебной стадии судопроизводства ; 3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию ; 4. Предварительное слушание ; 5. Общие условия судебного разбирательства ; 6. Подготовительная часть судебного заседания ; 7. Судебное следствие ; 8. Прения сторон и последнее слово подсудимого ; 9. Постановление приговора ; 10. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением ; 11. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье ; 12. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей ; 13. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу ; 14. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела ; 15. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела ; 16. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений ; 17. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора ; 18. Производство в надзорной инстанции ; 19. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ; 20. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ; 21. Производство о применении принудительных мер медицинского характера ; 22. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц ; Приложения
Аннотация: В работе с учетом новейших изменений в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве, а также правовых позиций Верховного и Конституционного Судов РФ анализируются институты и стадии уголовного процесса, которые имеют непосредственное отношение к суду и судебному следствию, рассматриваются проблемы, возникающие в связи с применением новелл УПК РФ. Издание содержит приложения, в которых приводятся примеры из судебной практики, ответы на вопросы судов, а также рекомендации по ведению судебного заседания по уголовному делу.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
23.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по гражданским, трудовым и социальным делам, 2010 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2011
Колич.характеристики :1023 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-201-3 (в пер.): 350.00, 350.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347(094.8) + 349.2(094.8) + 349.3(094.8) + 347.91/95(094.8) + 347.919.92
ББК : 67.711.11(2Рос)-91
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Гражданское право
Право социального обеспечения
Трудовое право
Содержание : Принятые сокращения ; Предисловие/ В. М. Лебедев. I. Кассационные определения ; 1. Применение норм гражданского и гражданского процессуального права ; 2. Ликвидация средств массовой информации, религиозных организаций, общественных объединений ; 3. Усыновление (удочерение) ребенка иностранными гражданами ; 4. Признание и разрешение принудительного исполнения решений иностранных судов ; 5. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и (или) права на исполнение судебного акта в разумный срок ; II. Надзорные определения ; 1. Применение норм гражданского процессуального права ; 1.1. Подведомственность и подсудность ; 1.2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу ; 1.3. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений ; 1.4. Доказательства и доказывание ; 1.5. Иные вопросы ; 2. Отдельные виды гражданско-правовых договоров. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность. Государственная регистрация недвижимости ; 3. Поручительство и иные способы обеспечения исполнения обязательств ; 4. Страхование ; 5. Авторские споры ; 6. Жилищные споры. Долевое участие в строительстве жилого дома ; 7. Земельные споры ; 8. Иные гражданско-правовые споры ; 9. Семейные споры ; 10. Трудовые споры ; 11. Споры, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью ; 12. Споры, связанные с реализацией права на пенсионное обеспечение
Аннотация: В сборник включены определения, принятые Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в 2010 г. (судебный состав по гражданским делам, судебный состав по трудовым и социальным делам). Сборник позволяет ознакомиться с судебной практикой высшего судебного органа по различным категориям гражданских дел, наиболее интересных с точки зрения правоприменительной практики, и способствует формированию у всех судов общей юрисдикции единого подхода к применению законодательства и обеспечению эффективной защиты прав, свобод и законных интересов. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
24.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных актов субъектов Российской Федерации, 2009 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2010
Колич.характеристики :751 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-115-3 (в пер.): 300.00, 300.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8)
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Административное право-- Административный процесс-- Государственная служба-- Государственное управление
Муниципальное право
Право социального обеспечения
Трудовое право
Экологическое право
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Принятые сокращения ; Раздел 1. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов - субъектов Российской Федерации в области организации и функционирования государственных органов власти субъектов Российской Федерации ; Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 64-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Административного регламента по исполнению государственной функции «Рассмотрение обращений граждан в администрации Сахалинской области», утвержденного постановлением администрации Сахалинской области от 3 октября 2008 г. N 315-па ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 64-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления администрации Сахалинской области от 16 февраля 2009г. N 44-па «О создании областной межведомственной комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2010 года» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 33-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о Комитете по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области в части ; Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 53-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 1 п. 1.1 в части слов «и функции по разработке государственной политики», подп. 4 п. 3.1 Положения о Министерстве образования и науки Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 14 августа 2008 г. N 42-п ; Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 53-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 1 п. 1.1 Положения о Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 9 сентября 2008 г. N 81-п, в части наделения Министерства функциями по разработке государственной политики в области физической культуры и спорта ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 44-Г09-14 (по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о краевом художественно-экспертном совете по народным художественным промыслам, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 2 февраля 2009 г. N 39-п ; Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 74-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 3.3.2 п. 3.3 Положения о Министерстве образования Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 г. N 351 ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 20-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Дагестан от 10 июня 1996 г. N 9 «О Счетной палате Республики Дагестан» (в ред. от 20 июня 2003 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2009г. N 26-Г09-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2, 3, 5 п. 1.6 Положения об администрации г. Малгобек, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 29 января 2009 г. N 23 ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 74-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) и его коллегии, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2009 г. N 78 «О Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) и его коллегии», в части ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 58-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о совете при губернаторе Хабаровского края по противодействию коррупции, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 7 апреля 2009 г. N 36, в части ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 72-Г09-Ю по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 Положения о Министерстве физической культуры и спорта Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 26 сентября 2008 г. N 31 ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 44-Г09-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка деятельности лесничих на территории Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 2 февраля 2009 г. N 42-п ; Раздел 2. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации и деятельности местного самоуправления ; Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 47-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Оренбургской области от 25 декабря 2008 г. N 2695/566-1V-O3 «О продлении срока полномочий представительных органов и глав муниципальных образований в Оренбургской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г. N 88-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Томской области от 14 февраля 2005 г. N 29-ОЗ «О муниципальных выборах в Томской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 88-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Томской области от 11 ноября 2008 г. N 227-ОЗ «О внесений изменений в статью 15 Закона Томской области «О муниципальных выборах в Томской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 78-Г09-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 в части п. 77 приложения 1 и п. 29 приложения 3 к Закону Санкт-Петербурга от 16 октября 2008 г. N 576-99 «О продлении и сокращении сроков полномочий муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга третьего созыва в целях совмещения дня голосования на выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга четвертого созыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. N 20-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложений к ст. 21 и 49 Закона Республики Дагестан от 28 декабря 2004 г. N 6 «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в части установления границы между муниципальным образованием «Кумторкалинский район» и муниципальным образованием «Город Махачкала» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г. N 58-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 приложения к Закону Хабаровского края от 30 июня: 2004 г. N 191 «О наделении административных центров районов статусом городского, сельского поселения и об установлении их границ» в части установления границ городского поселения «Рабочий поселок Ванино» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 47-Г09-43 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельного положения Закона Оренбургской области от 17 мая 2004 г. N П54/178-Ш-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Оренбургской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 56-Г09-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 14 ноября 2001 г. N 161-КЗ «Об административно-территориальном устройстве Приморского края» (в ред. законов Приморского края от 28 июня 2007 г. N 104-КЗ и от 12 ноября 2008 г. N 334-КЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 56-Г09-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 6 августа 2004 г. N 131-КЗ «Об Уссурийском городском округе» (в ред. законов Приморского края от 28 июня 2007 г. N 104-КЗ и от 12 ноября 2008 г. N 334-КЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 74-Г09-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 г. 171-3 N 349-111 «О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия)» ; Раздел 3. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере государственной и муниципальной службы ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 42-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1, 2, 3 ст. 8 Закона Республики Калмыкия от 7 февраля 2005 г. N 181-Ш-З «О государственной гражданской службе Республики Калмыкия» ; Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 59-Г08-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложения N 2 к Закону Амурской области от 30 июня 2008 г. N 74-ОЗ «Предельные размеры должностных окладов муниципальных служащих в области» в части отнесения должности начальника контрольного органа, заместителя начальника контрольного органа по системе оплаты к главной должности муниципальной службы, а аудитора контрольного органа к ведущей должности ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 74-Г09-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009 г. N 22-РП «О внесении изменений в распоряжение Президента Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 г. N 287-РП «О Республиканской комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Республики Саха (Якутия) и урегулированию конфликта интересов» и приложения N 1 к данному распоряжению в части указания персональных данных экспертов ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 2-Т09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона Вологодской области от 3 февраля 2005 г. N 1224-ОЗ «О статусе депутата Законодательного Собрания Вологодской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 78-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 ст. 15 Закона Санкт-Петербурга от 1 июля 2005 г. N 339-39 «О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 5-Г09-80 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке постановки на учет по улучшению жилищных условий и предоставления жилых помещений государственным служащим города Москвы, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 18 сентября 2000 г. N 993-РМ ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 53-Г09-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 4 п. 2.1 Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи государственным гражданским служащим в Правительстве Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 23 октября 2008 г. N 148-п ; Раздел 4. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области социальной защиты ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 36-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Смоленской области от 19 декабря 2008 г. N 713 «О форме предоставления на территории Смоленской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан из числа ветеранов, имеющих право на указанные меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 24-Г09-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 3 п. 4 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 26 сентября 2005 г. N 167 (в ред. постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 28 января 2008 г. N 17) ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 51-Г09-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2 п. 11 Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 9 ноября 2007 г. N 515 (в ред. от 10 марта 2009 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 30-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 п. 4 и абз. 3 п. 5 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детейинвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, утвержденного постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2006 г. N 249 «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем некоторых категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, проживающих в Карачаево-Черкесской Республике» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 31-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложения N 1 к Порядку предоставления и финансирования ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденному постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 11 декабря 2008 г. N 379 «О порядке предоставления и финансирования ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 33-Г09-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. «г» ч. 1 ст. 2 Закона Ленинградской области от 1 марта 2005 г. N 13-оз «Об оплате жилья и коммунальных услуг и меpax социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа Ленинградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N 44-Г09-33 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Пермского края от 8 апреля 2009 г. N 208-п «Об установлении за счет бюджета Пермского края дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям лиц, которым присуждены ученые степени доктора наук» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 20-Г09-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Дагестан от 29 декабря 2004 г. N 57 «О социальной поддержке жертв политических репрессий» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 41-Г09-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Ростовской области от 17 января 2005 г. N 274-ЗС «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 25-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Астраханской области от 18 декабря 2007г. N 550-П «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 28 декабря 2006 г. N 450-П» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 53-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Красноярского края от 2 ноября 2000 г. N 12-961 «О защите прав ребенка» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 81-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Кемеровской области от 8 апреля 2008 г. N 13-ОЗ «О патронатном и гостевом воспитании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 80-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2 Закона Ульяновской области от 13 декабря 2007 г. N 227-30 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 5-Г09-36 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1.5 Порядка назначения и выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 13 февраля 2007 г. N 90-ПП «О порядке назначения и выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 63-Г09-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2006 г. N 702-оз «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Ненецкого автономного округа по договорам социального найма» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 91-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 28 февраля 2005 г. N 69 (в ред. постановления от 20 марта 2008 г. N 73) ; Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 74-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 4, 5 и 6 ст. 6 Закона Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2005 г. 225-3 N 457-111 «О порядке предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в Республике Саха (Якутия)» ; Раздел 5. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области труда и занятости ; Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 60-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Камчатского края от 6 марта 2008 г. N 15 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Камчатском крае и работающих в организациях, финансируемых из краевого бюджета» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 24-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Адыгея от 23 декабря 2008 г. N 226 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Адыгея в сфере образования», а также приложения N 2 к указанному Закону ; Раздел 6. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области образования ; Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 74-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 г. 3 N59-1 «Об образовании» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 30-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6 ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 6 января 1998 г. N 376-ХХН «Об образовании» ; Раздел 7. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области здравоохранения ; Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 45-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Свердловской области от 18 марта 2009г. N 281-ПП «О внесении изменения в подпункт 2 пункта 2 постановления Правительства Свердловской области от 9 апреля 2007 года N 287-ПП «О внесении изменений в часть первую пункта 6 Территориальных правил обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, проживающих на территории Свердловской области, и дополнительных мерах по совершенствованию организации обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, проживающих на территории Свердловской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 72-Г09-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Забайкальского края на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 20 января 2009 г. N 8 ; Раздел 8. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в жилищно-коммунальной сфере, в области строительства ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 5-Г09-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 31.11 п. 31 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007г. N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 5-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 3 ст. 12 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 83-Г09-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Брянской области на 2008 год», утвержденной постановлением администрации Брянской области от 30 мая 2008 г. N 534 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 5-Г09-71 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 7.6 постановления Правительства Москвы от 4 декабря 2007г. N 1032-ПП «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «Ответственным собственникам - отремонтированный дом» на 2008-2014 гг.» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 75-Г09-5 по делу о проверке соответствие федеральному законодательству постановлений Правительства Республики Карелия от 10 февраля 2007г. N 18-П «О коэффициентах удорожания на 2007 год, применяемых в Республике Карелия при оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» и от 18 марта 2008 г. N 57-П «О коэффициентах удорожания на 2008 год применяемых в Республике Карелия при оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 72-Г09-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке проведения отбора уполномоченных газораспределительных организаций по поставке сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 20 января 2009 г. N 4 «О некоторых вопросах поставки сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения Забайкальского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 11-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 2 октября 2008г. N 10-48/жкх «Обутверждении тарифов на услуги ЗАО «Челныводоканал» по поставке воды Управлению по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления ОАО «Татнефть» на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 5-Г09-55 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Москвы от 10 декабря 2008 г. N1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 78-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2008 . N 274-44 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 21 декабря 2005 года N 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 72-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений решения Забайкальской Региональной службы по тарифам и ценообразованию от 28 октября 2008 г. N 66 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на коммунальные услуги, изменения размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по городскому поселению «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 53-Г09-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 подразд. 3.3 разд. 3 долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-2011 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 21 апреля 2009 г. N 211-п ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 3-Г09-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Коми от 6 декабря 2002 г. N 200 «Об утверждении форм расчета величины годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Коми и установлении величины базовой стоимости строительства одного квадратного метра нежилого помещения в городах и районах Республики Коми» (в ред. постановления Правительства Республики Коми от 31 декабря 2008 г. N 409) ; Раздел 9. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 56-Г09-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Приморского края от 28 июля 2008 г. N 169-па «Об утверждении положений о государственных природных заказниках краевого значения» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N 10-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Кировской области от 17 апреля 2008 г. N 240-ЗО «Об установлении правил использования лесов для ведения охотничьего хозяйства в Кировской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 46-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Самарской области от 7 ноября 2007 г. N 131-ГД «О регулировании лесных отношений на территории Самарской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 12-Г09-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Марий Эл от 31 мая 2007 г. N 26-3 «О реализации полномочий Республики Марий Эл в области лесных отношений» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. N 33-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 постановления Правительства Ленинградской области от 28 января 2008 г. N 9 «Об управлении государственным природным комплексным заказником регионального значения «Гладышевский» на территории Ленинградской области» (в ред. постановления Правительства Ленинградской области от 7 июня 2008 г. N 167) и утвержденного им Положения об управлении государственным природным комплексным заказником регионального значения «Гладышевский» на территории Ленинградской области ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10-Г09-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных Положений постановления Правительства Кировской области от 21 июля 2008 г. N 140/290 «Об ограниче¬нии на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 87-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2-12 Порядка добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 16 сентября 2008 г. N 328-а ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 56-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 4 июня 2008 г. N 271-КЗ «Об охоте и ведении охотничьего хозяйства в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 12-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ставок платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Марий Эл на 2009 год, утвержденных постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 ноября 2008 г. N 309 «О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Марий Эл на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г. N 10-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельного положения Закона Кировской области от 5 июля 2007 г. N 140-ЗО «О порядке заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений гражданами для собственных нужд» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 15-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Мордовия от 20 декабря 2007 г. N 109-3 «Об использовании лесов для ведения охотничьего хозяйства» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N 48-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Челябинской области от 22 мая 2008 г. N 139-П «О государственных природных заказниках Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. N 43-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о проведении конкурсов на получение права пользования территорией, акваторией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утвержденного приказом Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 30 мая 2008 г. N 01-03/22 ; Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N 44-Г09-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Пермского края от 3 апреля 2009 г. N 186-п «Об утверждении минимальных нормативов биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, проводимых на территории Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 60-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения губернатора Камчатского края от 21 февраля 200 г. N 144-р «Об утверждении Перечня рыбопромысловых участков на территории Камчатского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 8-Г09-33 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Ярославской области от 23 апреля 2008 г. N 188-п «О внесении изменений в постановление администрации области от 21 января 2005 года N 8» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 58-Г09-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Мероприятий по подготовке к тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2009г. утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 31 марта 2009 г. N 104-пр «О мерах по подготовке и организации борьбы с лесными пожарами на землях лесного фонда Российской Федерации, расположенных на территории Хабаровского края в 2009 году» ; Раздел 10. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в предпринимательской и иной экономической деятельности ; Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 20-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 ч. 3 ст. 6 Закона Республики Дагестан от 16 июля 2008 г. N 34 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Дагестан» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 71-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 Порядка определения прилегающих территорий к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 5 июля 2006 г. N 493 «О мерах по выполнению нормативных правовых актов в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 74-Г09-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений государственной целевой программы «Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2007-2011 годы», утвержденной Законом Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2006 г. 401 -3 N 817-Ш «О государственной целевой программе «Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2007-2011 годы» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 10-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15 мая 2007 г. N 94/214 «Об организации деятельности розничных рынков в Кировской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 72-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Забайкальского края от 26 декабря 2008 г. N 91-ЗЗК «Об установлении предельного значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности Забайкальского края или муниципальной собственности, и срока рассрочки оплаты выкупной цены арендуемого имущества субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на выкуп такого имущества» ; Раздел 11. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области бюджета и налогообложения ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 32-Г09-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 12 ч. 1 ст. 7, приложения 23 к Закону Саратовской области от 8 декабря 2008 г. N 331-ЗСО «Об областном бюджете на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 49-Г09-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 15 июля 2005 г. N 205-3 «О бюджетном процессе в Республике Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 56-Г09-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 17 декабря 2008 г. N 354-КЗ «О краевом бюджете на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 46-Г09-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Самарской области от 27 ноября 2008 г. N 131-ГД «Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 58-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 1 ст. 12 Закона Хабаровского края от 26 ноября 2008 г. N 216 «О краевом бюджете на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 53-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 9 Положения о Комиссии по вопросам социально-экономического развития Красноярского края и по бюджетным проектировкам на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 25 сентября 2008 г. N 100-п ; Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 48-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Порядка предоставления субсидий на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 30 апреля 2008 г. N 119-П ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 58-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи краевого бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Хабаровского края от 17 декабря 2008 г. N 126П ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 93-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Магаданской области от 22 декабря 2008 г. N 1080-ОЗ «Об областном бюджете на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 74-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2005 г. 258-3 N 523-111 «О выравнивании бюджетной обеспеченности муниципальных образований Республики Саха (Якутия)» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 31-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 ноября 2007 г. N 309 «Об утверждении Порядка предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов, предоставленных местным бюджетам из республиканского бюджета Чувашской Республики» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 5-Г09-74 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 16 п. 4 ст. 4 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 «О налоге на имущество организаций» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N 44-Г09-36 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.1.2 Порядка размещения временно свободных денежных средств бюджета Пермского края на банковские депозиты кредитных организаций, имеющих высокую степень финансово-кредитной стабильности, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 3 июня 2009 г. N 345-п ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 49-Г09-33 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 15 июля 2005 г. N 203-3 «О межбюджетных отношениях в Республике Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 74-Г09-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о конкурсе на соискание грантов Президента Республики Саха (Якутия) на лучший молодежный проект социально-экономического развития городских и сельских поселений Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2009 г. N 1309 ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 5-Г09-73 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона г. Москвы от 24 ноября 2004 г. N 74 «О земельном налоге» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 9-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Нижегородской области от 12 сентября 2007 г. N 126-3 «О бюджетном процессе в Нижегородской области» (в ред. от 6 июня 2008 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 56-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельного положения Закона Приморского края от 28 ноября 2003 г. N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» (в ред. Закона Приморского края от 8 ноября 2007 г. N 147-КЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 44-Г09-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 3 Закона Пермского края от 30 декабря 2008 г. N 383-ПК «О внесении изменений в отдельные законы Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 86-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 3 п. 2 ст. 2 Закона Владимирской области от 12 ноября 2003 г. N 110-ОЗ «О налоге на имущество организаций» ; Раздел 12. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации дорожной деятельности и в сфере оказания транспортных услуг ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 44-Г09-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Пермского края от 18 марта 2009 г. N 160-п «О временном ограничении движения транспортных средств» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 3-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Коми от 3 августа 2004 г. N 134 «О взимании платы за провоз тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом государственным автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Республики Коми» (в ред. постановления Правительства Республики Коми от 7 февраля 2007 г. N 17) и утвержденного им Положения о порядке взимания платы за провоз тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом государственным автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Республики Коми ; Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 4-Г09-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8 и 9 ст. 5 Закона Московской области от 30 мая 2008 г. N 75/2008-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом на территории Московской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 80-Г09-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 9 ст. 8 Закона Ульяновской области от 4 декабря 2007 г. N 209-ЗО «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Ульяновской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 92-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Тыва от 29 января 2009 г. N 26 «Об установлении тарифа на организованные перевозки пассажиров автобусами особо малого класса, работающими в режиме маршрутного такси на городских маршрутах по городу Кызылу» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 8-Г09-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Ярославской области от 2 августа 1996 г. N 449 «О плате за проезд автотранспорта с тяжеловесными грузами», постановления Правительства Ярославской области от 1 октября 1997г. N 210-п «О постах весового и габаритного контроля за проездом автотранспорта, перевозящего крупногабаритньй и тяжеловесные грузы по автодорогам общего пользования Ярославской области» и постановления Правительства Ярославской области от 2 декабря 1996 г. N 275-п «О выдаче разрешений на перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 74-Г09-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6.1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2003 г. N 486 «Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения», п. 1.4, 1.11, 2.1, 2.10, 3.4, 6.1 Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной данным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) ; Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 33-Г08-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Правительства Ленинградской области от 3 марта 2008 г. N 71-р «О закрытии движения грузового автомобильного транспорта в Кингисеппском районе Ленинградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 53-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказа Департамента экономического планирования и промышленной политики администрации Красноярского края от 27 августа 2008 г. N 221п «Об утверждении количества поездок по единому социальному проездному билету» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 51-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 ст. 2 Закона Алтайского края от 12 сентября 2007 г. N 91-ЗС «Об организации транспортного обслуживания населения в Алтайском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 83-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 постановления администрации Брянской области от 18 апреля 2007 г. N 274 «Об организации коммерческих маршрутных перевозок пассажирским автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Брянской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 32-Г09-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказов Министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 1 апреля 2009 г. N 252 «Об установлении платы за хранение задержанных транспортных средств» и от 2 марта 2009г. N 143 «Об установлении платы за хранение задержанных транспортных средств» ; Раздел 13. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области общественной безопасности ; Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 9-Г08-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 распоряжения Правительства Нижегородской области от 6 декабря 2007г. N 1922-р «Об утверждении Перечня объектов особой важности, жизнеобеспечения и повышенной опасности Нижегородской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 3-Г09-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Республики Коми от 17 марта 1997г. N 20-РЗ «О снижении возраста гражданам Российской Федерации, проживающим в Республике Коми, для получения разрешения на хранение и ношение или хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия» (в ред. Закона Республики Коми от 9 января 2002 г. N 19-РЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N 11-Г09-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 мая 2009 г. N 336 «Об определении границ территорий (земельных участков), непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, на которых проведение публичного мероприятия запрещено» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 5-Г09-98 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 распоряжения Правительства Москвы от 14 сентября 2007 г. N 1996-РП «Об упорядочении системы учета иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в городе Москве, и мерах по повышению собираемости платежей за коммунальные и прочие услуги» ; Раздел 14. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 29-Г09-10 1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Законодательного Собрания Пензенской области от 27 марта 2001г. N 752-32/2 ЗС «Об использовании акций, находящихся в государственной собственности Пензенской области» (в ред. от 5 апреля 2002 г., 8 сентября 2006 г., 22 декабря 2007 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 29-Г09-10 1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Законодательного Собрания Пензенской области от 27 марта 2001 г. N 752-32/2 ЗС «Об использовании акций, находящихся в государственной собственности Пензенской области» (в ред. от 5 апреля 2002 г., 8 сентября 2006 г., 22 декабря 2007 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 32-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 21 Положения об управлении находящимися в государственной собственности Саратовской области акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Саратовской области в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»), утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 7 июля 2006 г. N 203-П ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 15-Г09-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Мордовия от 22 июля 1996 г. N 25-3 «Об управлении государственной собственностью Республики Мордовия» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 74-Г09-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка организации страхования государственного имущества Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2008 г. N 454 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N 67-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления администрации Новосибирской области от 31 марта 2008 г. N 85-па «Об аренде государственного имущества, находящегося в собственности Новосибирской области» (в ред. постановления администрации Новосибирской области от 6 октября 2008 г. N 278-па) ; Раздел 15. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области земельного законодательства ; Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 56-Г09-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 15 разд. II приложения N 1 и п. 15 разд. II приложе¬ния № 2 к постановлению губернатора Приморского края от 21 марта 1996 г. N 199 «О выделении земель рекреационного назначения в городе Владивостоке» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 8-Т09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 8-Г09-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. N 20-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Правительства Республики Дагестан от 29 октября 2008 г. N 273-р ; Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. N 20-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Правительства Республики Дагестан от 28 августа 2008 г. N 226-р ; Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. N 44-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2008 г. N 646-п «О критериях оценки земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 8-Г09-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 56-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения N 1 и приложения N 2 к постановлению губернатора Приморского края от 21 марта 1996 г. N 199 «О выделении земель рекреационного назначения в городе Владивостоке» (в ред. постановления от 5 сентября 2007 г. N 154-пг) ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 5-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. N431-ПП «О передаче земельных участков на территории города Москвы в частную собственность» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 8-Г09-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Ярославской области от 9 апреля 2008 г. N 154-п «Об отмене постановления администрации Ярославской области от 1 октября 2007 года N 438-а» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 8-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 158 приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 9 октября 2008 г. N 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 8-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 98 приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 9 октября 2008 г. N 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от-28 октября 2009 г. N 8-Г09-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 127 приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 8-Г09-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 148 приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 44-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 постановления Пермского края от 30 октября 2008 г. N 591-п «О включении земельного участка в границы населенного пункта село Фролы Фроловского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края и об изменении вида разрешенного использования земельного участка» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 5-Г09-56 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 ст. 9 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 г. N 48 «О землепользовании в городе Москве» в части ; Раздел 16. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области культуры ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 56-Г09-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 10 апреля 2009 г. N 399-КЗ «О физической культуре и спорте в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 33-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Ленинградской области от 30 декабря 2008 г. N 176-оэ «О государственной поддержке средств массовой информации, полиграфии и книгоиздания в Ленинградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 74-Г09-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 1997 г. N 155-1 «О государственной охране памятников истории и культуры Республики Саха (Якутия)» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 10-Г09-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Кировской области от 4 мая 2008 г. N 130/155 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Александровский костел» и режимов использования земель в границах данных зон» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 5-Г09-59 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству решения Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 2 января 1979 г. N 3 в части; приложения 1 (схема 1.9), приложений 2 и 3 к постановлению Правительства Москвы от 28 декабря 1999г. N 1215 «Об утверждении зон охраны памятников истории и культуры г. Москвы (на территории между Камер-Коллежским валом и административной границей города)» в части; приложений 1, 2, 3 к постановлению Правительства Москвы от 10 октября 2006 г. N 790-ПП «О корректировке границ объединенной охранной зоны N 377 и утверждении режимов регулирования градостроительной деятельности на территориях зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в части ; Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 9-Г09-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 17 июня 1999 г. N 161 «Об объявлении ансамбля усадьбы Дадиани-Башкировых в селе Зименки Кстовского района памятником архитектуры местного (областного) значения» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 31-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Чувашской Республики от 4 июня 2007 г. N 13 «О государственной поддержке средств массовой информации из республиканского бюджета Чувашской Республики» в части, абз. 3 и 4 ст. 2 указанного Закона ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 11-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3.3.5 Порядка проведения публичного мероприятия на территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), выявленных объектов культурного наследия, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 февраля 2008 г. N 128 ; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 49-Г09-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Государственного Собрания - Курултая К Республики Башкортостан от 22 сентября 2005 г. N ГС-1127 в части ; Раздел 17. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 86-Г09-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-O3 «Об административных правонарушениях во Владимирской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 14-Г09-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 ст. 1 Закона Воронежской области от 28 декабря 2007 г. N 162-ОЗ «О внесении изменений в Закон Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N 44-Г09-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 1 ноября 2007 г. N 139-ПК «Об административных правонарушениях» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. N 36-Г09-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 30.2 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. N 28-3 «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 69-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2008 г. N 1-оз «О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Об административных правонарушениях» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 46-Г09-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2.1 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 9-Г09-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 8.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 4 апреля 2007 г. N 28-3) ; Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 56-Г09-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 9.7 Закона Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 44-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 3 п. 1.4 постановления Правительства Пермского края от 5 февраля 2009 г. N 58-п «О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края, утвержденное - постановлением Правительства Пермского края от 28 марта 2008 г. N 63-п» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 49-Г09-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 г. N 84-з «Об административных правонарушениях» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 78-Г09-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 29 мая 2003 г. N 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. N 25-Г09-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. N 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях»
Аннотация: В сборник включены определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации за 2009 г., влияющие на формирование практики применения законодательства судами общей юрисдикции. Судебные определения систематизированы в соответствии с предметом регулирования оспариваемых актов и их отраслевой классификацией. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
25.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных актов субъектов Российской Федерации, 2010 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2011
Колич.характеристики :639 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-184-9 (в пер.): 350.00, 350.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8)
ББК : 67.711.11(2Рос)-91
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Административное право-- Административный процесс-- Государственная служба-- Государственное управление
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Принятые сокращения ; Раздел 1. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации и функционирования государственных органов субъектов Российской Федерации ; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 86-Г-10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений п. 3.3.4.8 Положения о департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, утвержденного постановлением губернатора Владимирской области от 1 февраля 2006 г. N 63 ; Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N 44-Г-10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 12.1.2 Регламента правительства Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 5 октября 2007 г. N 222-п ; Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 3-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Указа Главы Республики Коми от 11 августа 2009 г. N 91 «Об Агентстве Республики Коми по социальному развитию» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 32-Г09-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Перечня должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 2 февраля 2009 г. N 40-П «Об утверждении перечня должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 92-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 6 и 17 ч. 2 ст. 6, абз. 2 ч. 1 ст. 8 в части слов «Правительства Республики Тыва и» Конституционного закона Республики Тыва от 4 января 2003 г. N 97 ВХ-1 «О статусе Председателя Правительства Республики Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 74-Г10-З по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 1 п. 2.2, ; Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2010г. N 59-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области от 12 января 2010 г. N 299-ОЗ «Об отдельных вопросах освоения лесных участков, государственная собственность на которые не разграничена» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N 32-Г10-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о Министерстве лесного хозяйства Саратовской области, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 31 июля 2008 г. N 300-П «Вопросы Министерства лесного хозяйства Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 11 –Г10-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о Республиканском агентстве по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 21 сентября 2009 г. N 655 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N 74-Г10-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1.1,1.4,2.2, 2.3, 2.4, 3.1 Положения о Республиканской нефтеинспекции при Правительстве Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2006 г. N 281 ; Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 5-Г10-51 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Москвы от 13 июня 2006 г. N 392-ПП «Об утверждении Временного положения о порядке регистрации, надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2010 г. N 12-Г09-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 4, ч. 1 и 2 ст. 5 Закона Республики Марий Эл от 1 декабря 2008 г. N 63-3 «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов в Республике Марий Эл» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 56-Г10-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Приморского края от 11 мая 2005 г. N 248-КЗ «О ветеринарии в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N 92-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Тыва от 3 июня 2004 г. N 631 ВХ-1 «О развитии ипотечного жилищного кредитования в Республике Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 44-Г10-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. «в» п. 3.2.6.2 Административного регламента отдела гостехнадзора Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по исполнению функции по надзору в агропромышленном комплексе за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также правил, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией, утвержденного приказом Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 4 февраля 2010 г. N СЭД-45-01-22-19 ; Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N 25-Г09-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 постановления правительства Астраханской области от 10 апреля 2007 г. N 131-П «О межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» об утверждении состава комиссии в части включения в состав комиссии в качестве секретаря ведущего специалиста отдела реализации социальных проектов, национальных и международных образовательных программ Министерства образования и науки Астраханской области ; Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N 78-Г09-47 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 30 декабря 1997 г. N 227-77 «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2010 г. N 32-Г10-36 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8 Положения о координационной комиссии по вопросам заработной платы, утвержденного постановлением губернатора Саратовской области от 7 ноября 2005 г. N 262 «О координационной комиссии по вопросам заработной платы» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 63-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Ненецкого автономного округа от 6 января 2005 г. N 542-ОЗ «Об Администрации Ненецкого автономного округа и иных органах исполнительной власти Ненецкого автономного округа» (в ред. законов округа от 21 мая 2007 г. N 63-ОЗ, от 26 июня 2008 г. N 37-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2010 г. N 64-Г10-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений разд. 2 «Общественная антикоррупционная экспертиза» Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, утвержденных постановлением администрации Сахалинской области от 15 апреля 2009 г. N 140-па ; Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 67-Г10-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 21 Положения об администрации губернатора Новосибирской области и правительства Новосибирской области, утвержденного постановлением губернатора Новосибирской области от 19 апреля 2010 г. N 131 ; Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 6-Г10-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 7 п. 1 постановления правительства Рязанской области от 28 января 2009 г. N 18 «Об установлении перечня должностных лиц Министерства природопользования и экологии Рязанской области, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Рязанской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2010 г. N 47-Г10-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 Перечня, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 5 мая 2010 г. N 314-п «О Перечне должностных лиц, осуществляющих государственный пожарный надзор в лесах, государственный лесной контроль и надзор на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области» ; Раздел 2. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации и деятельности местного самоуправления ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 49-Г10-65 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 7 Положения о порядке организации работы по ведению республиканского регистра муниципальных нормативных правовых актов, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 марта 2009 г. N 119 ; Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 г. N 71-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Калининградской области от 1 июля 2009 г. N 370 «О составе территорий муниципальных образований Калининградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N 71-Г10-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Калининградской области от 28 декабря 2005 г. N 720 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 48-Г10-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 9 Закона Челябинской области от 29 июня 2006 г. N 36-ЗО «О муниципальных выборах в Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2010 г. N 5-Г10-209 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2, 4 Закона г. Москвы от 5 июля 1995 г. N 13-47 «О территориальном делении города Москвы» в части вхождения деревни Мякинино в состав территории г. Москвы ; Раздел 3. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере государственной и муниципальной службы ; Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N 46-Г10-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска гражданским служащим, замещающим должности государственной гражданской службы в аппарате правительства Самарской области и органах исполнительной власти Самарской области без права юридического лица, утвержденного постановлением правительства Самарской области от 19 января 2006 г. N 4 в части ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 56-Г10-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка предоставления материальной помощи и единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска государственным гражданским служащим Приморского края, представителем нанимателя которых является губернатор Приморского края, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 9 марта 2010 г. N 15-пг ; Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 66-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений законов Иркутской области от 15 октября 2007 г. N 88-оз «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области» и от 18 июля 2008 г. N 53-оз «О внесении изменений в Закон Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области"» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 74-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 п. 2.7 Порядка формирования, размещения, финансирования и исполнений государственного заказа на переподготовку и повышение квалификации муниципальных служащих Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской целевой программы «Развитие муниципальной службы в Республике Саха (Якутия) на 2010-2011 годы», утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2010 г. N 143 ; Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 56-Г10-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 7 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государcтвенной гражданской службы Приморского края, и государственными гражданскими служащими Приморского края, и соблюдения государственными гражданскими служащими Приморского края требований к служебному поведению, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 11 мая 2010г. N 47-пг ; Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 56-Г10-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 и 4 ; Раздел 4. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области социальной защиты ; Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 51-Г10-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. «е» 2 ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 15 апреля 2005 г. N 24-ЗС о присвоении звания Ветеран труда Алтайского края ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 53-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. «б» ст. 1 Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 г. N 12-2703 «О мерах ; Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N 14-Г10-1 по делу о| проверке соответствия федеральному законодательству п. 4 ч. 1 ст. 24 Закона Воронежской области от 14 ноября 2008 г. N 103-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежcкой области» в части установления размера ежемесячной денежной выплаты ; Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N 49-Г10-36 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» - приложения 7 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2004 г. N 272 «О мерах по реализации Закона Республики Башкортостан "О ветеранах труда, войны и Вооруженных Сил» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 48-Г10-11 по делу ч проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов и Реабилитированным лицам мер социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов и возмещении понеженных в связи с этим расходов, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 17 декабря 2009 г. N 361-П ; Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 44-Г10-42 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Пермского края от 5 апреля 2010 г. N 148-п «Об утверждении Порядка приобретения социальных проездных документов для проезда в транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) на территории Пермского края и об установлении стоимости социальных проездных документов» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 53-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. «г» п. 2 ст. 2 Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 г. N 12-2711 «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N 71-Г09-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Калининградской области от 21 ноября 2008 г. N 765 «О внесении дополнения в постановление Правительства Калининградской области от 15 февраля 2007 г. N 61 "О порядке возмещения расходов лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным, на установку телефона и проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 74-Г09-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; п. 1 и 5 Положения о порядке организации и работы Межведомственной комиссии по распределению субсидий по муниципальным районам, городским округам для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Республике Саха (Якутия), утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2009 г. N 310 «О порядке обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2009 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N 11-Г10-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 23 сентября 1998 г. N 574 «О Порядке исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи в Республике Татарстан» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2010 г. N 19-Г09-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Ставропольского края от 9 декабря 2008 г. N 92-кз «О внесении изменений в статьи 1 и 4 Закона Ставропольского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и многодетных семей" ; Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 59-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Амурской области от 11 апреля 2005 г. N 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. от 16 марта 2009 г. N 188-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 53-Г09-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 приложения 1 и п. 2 приложения 2 к Методическим рекомендациям по оформлению трудовых отношений врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), медицинскими сестрами участковыми врачей-терапевтов участковых, медицинскими сестрами участковыми врачей-педиатров участковых, медицинскими сестрами врачей общей практики (семейных врачей) в связи с оказанием дополнительной медицинской помощи, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 20 февраля 2009 г. N 79-орг ; Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 78-Г10-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2 п. 3.2 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2009 г. N 1258 ; Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 20-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Дагестан от 4 июля 2008 г. N 217 «О Порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме», п. 3 постановления Правительства Республики Дагестан от 2 марта 2009 г. N 54 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Дагестан» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 25-Г10-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2 п. 2.2 Порядка расчета размера компенсации расходов отдельным категориям граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в системе персонального учета, утвержденного постановлением правительства Астраханской области от 29 декабря 2009 г. N 698-П «О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 9 ноября 2009 г. N 602-П» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 15-Г10-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовии от 24 апреля 2006 г. N 155 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N 80-Г10-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.1, 2.2, 4.5, ; Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 88-Г10-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2 Закона Томской области от 15 декабря 2004 г. N 247-ОЗ «О размере и порядке выплаты опекуну (попечителю) и приемной семье денежных средств на содержание ребенка (детей)» ; Раздел 5. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области труда и занятости ; Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 г. N 9-Г10-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 3 п. 2.6 Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам государственных образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года, утвержденного приказом департамента образования Нижегородской области от 7 ноября 2007 г. N 731 ; Раздел 6. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области здравоохранения ; Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N 1-Г10-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельного положения Закона Архангельской области от 15 декабря 2009 г. N 118-9-ОЗ «Об областном бюджете на 2010 год» (в ред. областных законов от 15 февраля 2010 г. N 134-10-ОЗ и от 30 марта 2010 г. N 141-11-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 88-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений областной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2010 год, утвержденной постановлением администрации Томской области от 25 декабря 2009 г. N 210а ; Раздел 7. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в жилищно-коммунальной сфере, в области строительства ; Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 33-Г10-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Ленинградской области от 7 декабря 2005 г. N 110-оз «Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан, поставленных на учет до 1 января 2005 года» и ч. 1 ст. 1 Закона Ленинградской области от 2 марта 2010 г. N 5-оз «Об обеспечении жильем некоторых категорий граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 г. N 32-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 8 ст. 5 Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 г. N 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 49-Г10-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 и 2 «Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год», утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14 мая 2008 г. N 157, и приложения 1 к адресной программе в части включения дома N 6 по ул. Фурманова в перечень домов, признанных до 1 января 2007 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу ; Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 48-Г10-ЗЗ по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» областной целевой программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2009-2010 годы, утвержденной постановлением правительства Челябинской области от 17 декабря 2009 г. N 344-П ; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 44-Г10-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Указа губернатора Пермского края от 7 июля 2008 г. N 32 об утверждении Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации краевой целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2010 г. N 8-Г09-38 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Ярославской области от 28 августа 2006 г. N 192-а ; Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 5-Г10-84 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 46-Г10-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 постановления правительства Самарской области от 25 апреля 2007 г. N 55 «Об утверждении правил ведения реестра участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 78-Г10-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 20 июля 2006 г. N 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» и Закона Санкт-Петербурга от 24 ноября 2009 г. N 508-100 «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 5-Г10-91 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 12 декабря 2006 г. N 976-ПП «О Регламенте рассмотрения в режиме одного окна заявлений граждан о признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), или о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N 74-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 г. 644-3 N 181-IV«O градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N 18-Г10-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка предоставления жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, имевшим статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам социального найма, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июля 2009 г. N 653 ; Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N 74-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 8 января 2010 г. N 2 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 5-Г10-58 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения об обмене жилыми помещениями в городе Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 26 мая 2009 г. N 491-ПП ; Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 78-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 8 октября 2007 г. N 430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ЗЗ-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Ленинградской области от 18 февраля 2009 г. N 37 «Об утверждении Положения о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области и Положения о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 18 февраля 2009 г. N 37 ; Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N 5-Г10-71 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 58-Г09-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6 Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до2012 года», утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 15 июня 2009 г. N 178-пр «О реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. N 53-Г09-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. I поcтановления правительства Красноярского края от 12 декабря 2008 г. N 230-п «Об установлении коэффициентов для определения инвентаризационной стоимости строений, помещений, сооружений» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. N 51-Г09-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006 г. «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в части нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению сжиженным газом (приложение 4) ; Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N 50-Г10-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 9 ноября 2009 г. N 230/65 «Об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения, оказываемые открытым акционерным обществом "Омскоблводопровод" в части установления тарифа на хозяйственно-питьевое водоснабжение» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 4-Г10-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 7 Примечаний приложения к постановлению правительства Московской области от 22 декабря 2009 г. N 1135/54 «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению Московской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 51-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 27 ноября 2009 г. N 91 «Об установлении нормативов потребления сжиженного газа населением при отсутствии приборов учета газа» ; Определение Верховного Суда РФ от 4августа 2010 г. N 81-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления департамента цен и тарифов Кемеровской области от 24 февраля 2010 г. N 6 «Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей лекарственных средств и изделий медицинского назначения» в части установления предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на изделия медицинского назначения ; Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 78-Г10-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству пунктов 3.121, 3.122 примерного перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, утвержденного Законом Санкт-Петербурга от 8 октября 2007 г. N 430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 5-Г10-59 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5.1 постановления правительства Москвы от 13 апреля 1999 г. N 328 «О ходе выполнения распорядительных документов Правительства Москвы о наведении порядка в подъездах жилых домов и задачах по проведению этой работы в 1999-2001 гг.» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 81-Г10-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Кемеровской области от 12 ноября 1997 г. N 37-ОЗ «О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области» ; Раздел 8. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования ; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 86-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений ст. 5 Закона Владимирской области от 9 октября 2007 г. N 130-ОЗ «Об отходах производства и потребления во Владимирской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 5-Г10-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1, 2 постановления правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. N 1012 «О проектных предложениях по установлению особо охраняемых природных территорий: Природно-исторического парка "Москворецкий", Природно-исторического парка "Останкино" и Комплексного заказника "Петровско-Разумовское"» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2010 г. N 55-Г09-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложения 1 к постановлению Правительства Республики Хакасия от 10 апреля 2008 г. N 108 «Об уточнении границ участков ФГУ "Государственный природный заповедник «Хакасский»" в Ширинском районе» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 81-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления коллегии администрации Кемеровской области от 26 апреля 2007 г. N 105 «Об утверждении методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 53-Г10-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 10 и 11 Порядка утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утвержденного постановлением правительства Красноярского края от 15 октября 2009 г. N 525-п, по кассационной жалобе правительства Красноярского края на решение Красноярского краевого суда от 18 января 2010 г., которым заявление удовлетворено ; Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N 46-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказа департамента охоты и рыболовства Самарской области от 14 августа 2009 г. N 47-п «О запрете добывания рыси и норки европейской в сезон 2009-2010 годов на территории Самарской области» ; Раздел 9. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью ; Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 72-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Забайкальского края от 20 октября 2008 г. N 64-ЗЗК «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 47-Г10-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 приложения 1 и приложения 2 к постановлению правительства Оренбургской области от 4 августа 2006 г. № 265-п «О совершенствовании порядка размещения государственного заказа Оренбургской области» (в ред. постановлений правительства Оренбургской области от 11 октября 2006 г. N 333-п и от 19 марта 2007 г. N 100-п) ; Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N 9-Г10-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 2 октября 2008 г. N 125-3 «О реализации на территории Нижегородской области субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого ими недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Нижегородской области или в муниципальной собственности» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010г. N 5-Г10-39 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 16 декабря 2008 г. N 140-ПП «Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 53-Г10-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 3 подп. «б» п. 4 Порядка предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам, полученным'в российских кредитных организациях, в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на срок до 10 лет и приложения 3 к Порядку, утвержденному постановлением правительства Красноярского края от 31 марта 2010 г. N 146-п ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 5-Г10-150 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Москвы от 16 декабря 2008 г. N 1140-ПП «Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N 78-Г10-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения комитета по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2008 г. N 237-р «О Перечне недвижимого имущества, «находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге» ; Раздел 10. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области бюджета и налогообложения ; Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N 87-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Костромской областной Думы от 30 декабря 2009 г. N 4436 «О приостановлении действия отдельных постановлений Костромской областной Думы» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 46-Г10-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 4 Порядка предоставления в 2010 г. субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований в Самарской области в целях софинансирования расходных обязательств по приобретению медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденного постановлением правительства Самарской области от 21 апреля 2010 г, N 157 «О внесении изменений в постановление правительства Самарской области от 17 февраля 2010 г. N 49 "О предоставлении в 2010 г. субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований в Самарской области в целях софинансирования расходных обязательств по приобретению медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения"» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 64-Г09-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 п. 3 ст. 6 Закона Сахалинской области от 29 ноября 2002 г. N 377 «О транспортном налоге» в части слов «при условии самостоятельного управления данным транспортным средством или в случае управления данным транспортным средством его супругой (ее супругом)» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 г. N 71-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 1 Закона Калининградской области от 29 января 2010 г. N 414 «О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге"» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 9-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Нижегородской области от 30 апреля 2009 г. N 268 «Об утверждении Положения о порядке предоставления пониженной ставки по налогу на прибыль организациям, оказавшим финансовое пожертвование на проведение спортивных мероприятий Нижегородской области и (или) спортивным командам Нижегородской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 70-Г10-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2008 г. N 72-ЗАО «О внесении изменений в ст. 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа"» ; Раздел 11. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации дорожной деятельности и транспортных перевозок ; Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N 44-Г10-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Пермского края от 7 октября 2009 г. N 694-п «Об утверждении порядков установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Пермском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 11-Г10-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 9 июня 2008 г. N 383 «Об утверждении Положения об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по дорожным сооружениям и автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Республике Татарстан, и внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 сентября 2002 г. N 551 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Республике Татарстан"» ; Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 44-Г10-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Перечня и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 8 февраля 2010 г. N 49-п ; Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N 77-Г10-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2-4 п. 1 постановления администрации Липецкой области от 15 сентября 2005 г. N 155 «О порядке оплаты стоимости работ по проверке технического состояния транспортных средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре» (в ред. постановления администрации Липецкой области от 30 января 2009 г. N 14) ; Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2010 г. N 49-Г09-50 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. N 25-з «Об осуществлении и организации пассажирских перевозок маршрутными и легковыми такси в Республике Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N 49-Г10-45 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 17 декабря 2008 г. N 77-з «Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом на территории Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2010 г. N 67-Г09-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ч. 2 ст. 18 и абз. 1 ч. 2 ст. 20 Закона Новосибирской области от 7 июня 2007 г. N 112-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Новосибирской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N 53-Г10-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Совета администрации Красноярского края от 19 декабря 2007 г. N 494-п «О регулировании тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по городским, пригородным и междугородным маршрутам» ; Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N 10-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18 декабря 2009 г. N 39/9 «О тарифах на транспортные услуги ООО "Вятка-Промжелдотранс"» ; Раздел 12. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области общественной безопасности ; Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N 5-Г10-96 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству пунктов 2.2.4 и 5.2 Перечня документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых в органы регистрационного учета (приложение 2), утвержденного постановлением правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 12-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 5 ст. 2 и ст. З Закона Республики Марий Эл от 1 октября 2004 г. N 36-3 «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» ; Раздел 13. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области земельного законодательства ; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 5-Г10-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 8 июля 2003 г. N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» ; Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 8-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 196 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного, назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 9 октября 2008 г. N 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N 8-Г10-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 11 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 8-Г10-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 133 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N 57-Г10-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 7 п. 5 Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением правительства Белгородской области от 13 июля 2009 г. N 247-пи, за исключением слов: «При этом значение данного коэффициента не может быть менее 1,5» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 8-Г10-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 149 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N 8-Г10-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1.5, 2.1, 2.2 Положения о предоставлении животного мира в долгосрочное пользование на территории Ярославской области, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 9 апреля 2008 г. N 150-п ; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 18-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Краснодарского края от 6 апреля 2006 г. N 1015-КЗ «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Краснодарского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2010 N 8-Г10-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 58 приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению правительства Ярославской области от 26 ноября 2008 г. N 619-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» ; Раздел 14. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области культуры ; Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N 86-Г10-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Владимирской области от 8 октября 1998 г. N 44-ОЗ «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры регионального значения» в части указания в Перечне объектов недвижимости, объявленных памятниками археологии регионального значения (приложение 2), памятника регионального значения «культурный слой города Мурома» с включением в его состав принадлежащего заявителю земельного участка ; Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 4-Г10-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 постановления правительства Московской области от 21 января 2010 г. n 24/56 «Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII- XVIII вв." в деревне Середниково сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N 9- Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Нижегородской области от 8 февраля 2000 г. N 33 «Об объявлении находящихся на территории г. Нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, научную и художественную ценность, памятниками истории и культуры местного (областного) значения» ; Определение Верховного Суда РФ от 12-мая 2010 г. N 56-Г10-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 36 приложения «Государственный список недвижимых памятников истории и культуры местного значения» к постановлению Думы Приморского края от 27 марта 1996 г. N 314 «О дополнительном включении вновь выявленных на территории Приморского края объектов, представляющих культурную ценность, в государственный список недвижимых памятников истории и культуры местного (краевого) значения» и постановления Думы Приморского края от 19 ноября 1997 г. N 741 «О внесении изменений в государственный список недвижимых памятников истории и культуры местного (краевого) значения» в части включения в приложение 2 «Перечень объектов, состоящих в государственном списке недвижимых памятников истории и культуры местного (краевого) значения, по которым внесены изменения» жилого дома начала XX в. по ул. Карла Либкнехта, д. 14, в г. Владивостоке ; Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 45-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Свердловской области от 21 июня 2004 г. N 12-ОЗ «О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 78-Г10-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. N 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга"» и Закона Санкт-Петербурга от 16 февраля 2009 г. N 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» ; Раздел 15. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях ; Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N 57-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2.3.1, 2.13, 2.16, 3.6, ч. 3-5 ст. 3.7, ст. 5.1.5, 5.1.9 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 80-Г10-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 1 ст. 25 Закона Ульяновской области от 5 июня 2007 г. N 72-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» (в ред. Закона Ульяновской области от 20 июля 2009 г. N 103-ЗО) ; Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 49-Г10-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 56 Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 г. N 84-з «Об административных правонарушениях» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 37-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Орловской области от 4 февраля 2003 г. N 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 6-Г10-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 г. N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N 47-Г10-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Оренбургской области от 24 июня 2009 г. N 303-п «О перечне должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 47-Г10-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 9 п. 15 указа губернатора Оренбургской области от 8 мая 2009 г. N 88-ук «Об утверждении положения о Министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области» (в ред. указа губернатора Оренбургской области от 22 апреля 2010 г.) в части возложения на Министерство полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. З и 4 ст. 14.1 КоАП РФ ; Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 11-Г10-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях ; Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N 80-Г10-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 2 ст. 25 Закона Ульяновской области от 5 июня 2007 г. N 72-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» (в ред. Закона Ульяновской области от 20 июля 2009 г. N 103-ЗО) в части слов и иным участкам с зелеными насаждениями» с момента вступления указанного решения в законную силу ; Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2010 г. N 49-Г10-77 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 30.1 Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 г. N 84-з «Об административных правонарушениях»
Аннотация: В сборник включены определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации за 2010 г., влияющие на формирование практики применения законодательства судами общей юрисдикции. Судебные определения систематизированы в соответствии с предметом регулирования оспариваемых актов и их отраслевой классификацией. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
26.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных актов субъектов Российской Федерации, 2011 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2012
Колич.характеристики :879 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-312-6 (в пер.): 400.00, 400.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347.9(094.8) + 347.919.92
ББК : 67.711.11(2Рос)-91
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Административное право-- Административный процесс-- Государственная служба-- Государственное управление
Гражданский процесс
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Принятые сокращения ; Раздел 1. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации государственной власти субъектов Российской Федерации ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 11-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 августа 2009 г. N 588 «О границах судебных участков мировых судей Авиастроительного района г. Казани» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 11-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 марта 2008 г. N 172 «О границах судебных участков мировых судей Вахитовского, Московского, Ново-Савиновского и Советского районов г. Казани» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 58-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2 августа 2007 г. N 775 «Об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 49-Г11-68 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 и 2 Указа Президента Республики Башкортостан от 9 марта 2011 г. N УП-93 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 86-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 9 ст. 30 Закона Владимирской области от 4 декабря 1995 г. N 16-ОЗ «О Счетной палате Владимирской области», а также п. 2 ст. 1 Закона Владимирской области от 4 февраля 2011 г. N 2-ОЗ «О внесении изменений в Закон Владимирской области "О Счетной палате Владимирской области"» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 32-Г11-ЗЗ по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Саратовской области от 5 сентября 1996 г. «О Правительстве Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 48-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Челябинской области от 13 июля 2004 г. N 340 "Об утверждении Положения, структуры и штатной численности министерства экономического развития Челябинской области" ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 31-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 68, 79, 81, 100, 103, 105 разд. III Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 января 2007 г. N 11 (в ред. от 27 апреля 2011 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8.2 разд. 8 Перечня исполнительных органов государственной власти Архангельской области, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного Указом губернатора Архангельской области от 24 марта 2010 г. N 40-у ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 11-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на использование в названиях юридических лиц наименований «Республика Татарстан», «Татарстан» и образованных на их основе слов и словосочетаний (в том числе сокращений), утвержденного приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 17 января 2011 г. N 1-02/3 ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 56-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Приморского края от 26 апреля 2011 г. N 28-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 23 декабря 2005 г. N 233-пг "О Приморской краевой межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав" ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 44-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 30 июля 2007 г. N 78-ПК «О Контрольно-счетной палате Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 44-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 25 Закона Пермской области от 5 марта 2004 г. N 1294-270 «Об исполнительных органах государственной власти Пермской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 44-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Пермского края от 6 марта 2007 г. N 8-ПК «О Законодательном Собрании Пермского края» ; Раздел 2. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации и деятельности местного самоуправления ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 31-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 1 Закона Чувашской Республики от 24 ноября 2004 г. N 37 «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» в части внесения земельного участка с кадастровым номером 21:01:03 06 03:0030 в границы Чебоксарского городского округа в соответствии с картографическим описанием и схематической картой согласно приложениям 7 и 8 к данному Закону ; Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. N 11-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 30 декабря 2008 г. N 149-ЗРТ «Об изменении границ территорий отдельных муниципальных образований, административно-территориального устройства Республики Татарстан и внесении изменений в Закон Республики Татарстан "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе"» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 20-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2, 8, 13, 19, 22 приложения к ст. 12 и ст. 44 Закона Республики Дагестан от 13 января 2005 г. N 6 «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 33-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложений 1-16 Областного закона Ленинградской области от 24 декабря 2004 г. N 117-оз «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 33-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложений 1-10 Областного закона Ленинградской области от 1 сентября 2004 г. N 52-оз «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Тихвинский муниципальный район и муниципальных образований в его составе» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 92-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Республики Тыва от 24 декабря 2010 г. N 268 BX-I «О статусе муниципальных образований Республики Тыва» в части ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 44-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части слов «выявление муниципальных нормативных правовых актов, не представленных для включения в Регистр» п. 4.2.2 и 4.3.1, а также п. 5.1, 5.2 Порядка проведения проверок полноты и достоверности представленных органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края сведений для включения в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Пермского края, утвержденного Указом губернатора Пермского края от 29 июня 2010 г. N 39 ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 72-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 6 ст. 3, ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 6 (в части) Закона Забайкальского края от 25 сентября 2008 г. N 30-ЗЗК «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края» ; Раздел 3. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере государственной и муниципальной службы ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 64-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 6 и 7 ст. 4 Закона Сахалинской области от 22 февраля 2007 г. N 12-ЗО «Об организации государственной гражданской службы Сахалинской области», а также отдельных положений Реестра должностей государственной гражданской службы Сахалинской области, являющегося приложением 1 к данному Закону ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 24-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 Правил исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих Республики Адыгея, утвержденных Указом Президента Республики Адыгея от 11 апреля 2008 г. N 29 ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 44-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 5 августа 2007 г. N 77-ПК «Об Уполномоченном по правам человека в Пермском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 46-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Самарской области от 22 марта 2011 г. N 40 «О внесении изменений в постановление губернатора Самарской области от 18 декабря 2009 г. N 120 "О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 56-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части п. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 16 мая 2011 г. N 767-КЗ «О внесении изменений в Закон Приморского края "О Реестре должностей государственной гражданской службы Приморского края и о денежном содержании государственных гражданских служащих Приморского края"» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 92-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Тыва от 17 января 2011 г. N 287 BX-I «О статусе депутата Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 64-Г11-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Указа губернатора Сахалинской области от 13 января 2011 г. N 1 «Об утверждении Положения об уполномоченном при Губернаторе Сахалинской области по правам ребенка» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 92-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Конституционного закона Республики Тыва от 30 июня 1999 г. N 250 «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Тыва» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011г. N 8-Г11 -14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 24 Закона Ярославской области от 14 февраля 2001 г. N 6-з «О статусе депутата Ярославской областной Думы» (в ред. Закона Ярославской области от 30 декабря 2009 г. N 75-з «О внесении изменений в статью 24 Закона Ярославской области "О статусе депутата Ярославской областной Думы"») ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 1-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 9 Областного закона Архангельской области от 22 октября 2009 г. N 83-6-ОЗ «О гарантиях деятельности лиц, замещающих государственные должности Архангельской области в Архангельском областном Собрании депутатов, избирательной комиссии Архангельской области, контрольно-счетной палате Архангельской области, и гарантиях деятельности лица, замещающего государственную должность Уполномоченного по правам человека в Архангельской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 1-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 25 Областного закона Архангельской области от 20 мая 2009 г. N 30-3-03 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 24-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 29 и 30 Закона Республики Адыгея от 6 июля 2007 г. N 103 «О статусе депутата Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 93-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 10 ст. 8, п. 5 ст. 9 Закона Магаданской области от 10 июля 2002 г. N 258-ОЗ «О Магаданской областной Думе» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 92-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 1 Закона Республики Тыва от 31 января 2011 г. N 385 BX-I «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Тыва в целях предупреждения использования должностного положения руководителями органов местного самоуправления вопреки интересам службы» ; Раздел 4. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области социальной защиты ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 49-Г10-100 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 14 Положения о порядке бесплатного обеспечения беременных женщин и кормящих матерей специализированными продуктами питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25 сентября 2006 г. N 276 ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 5-Г11-73 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 декабря 2004 г. N 911-ПП ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 43-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 2 ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 6 марта 2007 г. N 2-РЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 49-Г10-101 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 16 Положения о порядке бесплатного обеспечения детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 января 2007 г. N 1 «Об обеспечении детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания в Республике Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 53-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Указа губернатора Красноярского края от 4 апреля 2005 г. N 25-уг «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 33-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Областного закона Ленинградской области от 6 июня 2008 г. N 46-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными государственными полномочиями Ленинградской области по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-293 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 44 ч. 1 ст. 1 Закона г. Москвы от 26 декабря 2007 г. N 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 10-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений ст. 3 Закона Кировской области от 2 ноября 2007 г. N 188-ЗО «О мерах социальной поддержки многодетных семей» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 11-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений подп. «а» п. 4 Правил выдачи, реализации сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. N 326 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18 декабря 2007 г. N 732 "О мерах по обеспечению жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения"» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 49-Г11-65 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Башкортостан от 20 июля 2007 г. N 200 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 49-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3.1 Положения о порядке предоставления единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 3 августа 2006 г. N 222 «О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий», в той мере, в какой он ограничивает право граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, на внеочередное получение социальной выплаты на приобретение и строительство жилья ; Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N 48-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления губернатора Челябинской области от 23 ноября 2009 г. N 307 «О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг по Челябинской области на 2010 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 8-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ч. 1 ст. 72 Закона Ярославской области от 19 декабря 2008 г. N 65-з «Социальный кодекс Ярославской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 78-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 3 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 г. N 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 44-Г10-63 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 24 марта 2009 г. N 166-п, а также п. 1.2, 1.4 и 3.1 приложения 1 к названному Порядку ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 48-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Челябинской области от 21 января 2010 г. N 5-П «О Положении о порядке назначения ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям ветеранов, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитанной на основании региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, в Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 83-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Брянской области от 30 декабря 2010 г. N 1435 «Об утверждении социальных нормативов потребления электрической энергии, в пределах которых предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Брянской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г, N 55-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Закона Республики Хакасия от 22 апреля 2009 г. N 24-ЗРХ «О порядке и форме предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», постановления Правительства Республики Хакасия от 19 января 2010 г. N 9 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 15-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 г. N 335 ; Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N 16-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о предоставлении, субсидии из областного бюджета на погашение части кредита (займа, ссуды), полученного на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 22 марта 2004 г. N 243 «О развитии ипотечного жилищного кредитования в Волгоградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 11-Г 11-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 г. N 190 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан», от 3 февраля 2010 г. N 53 «Об установлении повышающих коэффициентов и внесении изменений в отдельные постановления Кабинета Министров Республики Татарстан по вопросам предоставления жилья в рамках республиканской государственной поддержки» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 16-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Волгоградской области от 7 сентября 2010 г. N 404-п «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 г.», постановления администрации Волгоградской области от 7 сентября 2010 г. N 406-п «Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2- 3 сентября 2010 г., помощи в форме компенсации за утраченные в результате пожаров жилые помещения» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 53-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. «а» ст. 11 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 г. N 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 73-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Бурятия от 9 ноября 2006 г. N 359 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в форме денежных выплат» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 78-Г11-42 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 г. N 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» (в ред. Закона Санкт-Петербурга от 5 мая 2006 г. N 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга») ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 56-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края от 26 мая 2011 г. N 772-КЗ «О социальной поддержке граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования в Приморском крае» ; Определение Верховного Суда от 2 февраля 2011 г. N 2-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 9 ч. 1 ст. 1 Закона Вологодской области от 1 июня 2005 г. N 1285-ОЗ " О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 56-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 Методики определения объема электрической энергии, потребляемой на освещение жилых помещений, занимаемых педагогическими работниками образовательных учреждений, проживающими и работающими в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, а также поселках городского типа и поселках, существовавших в соответствии с административно-территориальным делением по состоянию на 1 января 2004 г. на территории Приморского края, утвержденной постановлением администрации Приморского края от 11 января 2011 г. N 2-па ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 19-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части положений Закона Ставропольского края от 28 февраля 2011 г. N 13-кз «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 10-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 7 ч. 3 ст. 20.1 Закона Кировской области от 11 февраля 2003 г. N 133-ЗО «Об образовании в Кировской области» (в ред. Закона Кировской области от 29 апреля 2011 г. N 1-ЗО) в части слов «непосредственно перед выходом на пенсию» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 43-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 19 и 20 Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Удмуртской Республике, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 7 сентября 2009 г. N 256 ; Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N 10-Г11-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений п. 3 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 9 декабря 2008 г. N 155/477 ; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N 45-Г11-37 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 и 3 ст. 2 Закона Свердловской области от 25 ноября 2004 г. N 191-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области» в части слов «имеющих инвалидность и (или) являющихся пенсионерами» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. N 67-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановлений губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 г. N 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 года N 422» и N 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 года N 32» ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 18-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 3 Закона Краснодарского края от 29 апреля 2008 г. N 1457-КЗ «О компенсации расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, некоторым категориям жителей Краснодарского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 46-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 3 Закона Самарской области от 6 мая 2006 г. N 40-ГД «О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Самарской области» в части необходимости представления справки органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о назначении заявителю трудовой пенсии по старости либо за выслугу лет ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 67-Г11-25 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 2 Закона Новосибирской области от 29 декабря 2004 г. N 253-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Новосибирской области», постановлений губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. N 32 «О едином социальном проездном билете», от 13 декабря 2010 г. N 388 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 29 октября 2007 г. N 422» и от 13 декабря 2010 г. N 389 «О внесении изменений в постановление губернатора Новосибирской области от 31 января 2005 г. N 32» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N 51-Г11-39 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 4 Закона Алтайского края от 31 октября 2008 г. N 95-ЗС «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Алтайского края», п. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 29 декабря 2006 г. N 148-ЗС «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 10-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.4 и 3.2 Положения о порядке предоставления компенсации расходов за проезд транспортом междугородного сообщения и установку телефона реабилитированным лицам, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 22 декабря 2004 г. N 24/271, в части (слов «справка из управления (отдела) Пенсионного фонда Российской Федерации с указанием первоначального срока назначения пенсии и пенсионное удостоверение; справка, подтверждающая факт установления инвалидности» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 50-Г11 -14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Омской области от 25 ноября 2009 г. N 224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области» (в ред. от 29 декабря 2010 г.) в части подп. 2, 15 п. 1, подп. 1 п. 3, п. 4. ; Раздел 5. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации области труда и занятости ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011г. N 32-Г11-19 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения об оплате труда работников государственного учреждения Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания», утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 22 декабря 2010 г. N 654- П ; Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2011 г. N 3-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 26 июля 2010 г. N 224 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 11 сентября 2008 г. N 239 "Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми"» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 92-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Тыва от 1 ноября 2010 г. N 464 «Об установлении организациям Республики Тыва минимального количества специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 201 1 г. N 10-Г10-90 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 11 - 16 Порядка предоставления и расходования средств на финансирование мероприятий областной целевой программы «О реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Кировской области в 2009 году», утвержденного постановлением правительства Кировской области от 25 февраля 2009 г. N 4/27 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 20 11 г. N 92-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11 Закона Республики Тыва от 4 апреля 2011 г. N 519 BX-I «О внутриведомственном государственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 50-Г11-9 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6, подп. 5 п. 8, подп. 6, 7 п. 18, подп. 1, 3 п. 21 Порядка организации содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в 2011 году, утвержденного приказом Главного управления государственной службы занятости населения Омской области от 3 1 января 2011 г. N 8-п ; Раздел 6. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области здравоохранения ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 10-Г11 -7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6.1.1 - 6.1.4 разд. 6, п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2 разд. 7 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области 1 на 2011 год, утвержденной постановлением правительства Кировской области от 22 декабря 2010 г. N 83/665 ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 42-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2, 3, 4, 5 разд. VII; абз. 2 разд. VIII; приложения 3 «Подушевые нормативы на одного жителя в год» в части слов «5493,56» в строке 17 графы 7; приложения 4 «Утвержденная стоимость программы на одного жителя» в части слов «5493,56» в строках 11 и 12 в графе 6 таблиц 1, 2 территориальной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Республике Калмыкия на 2011 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Калмыкия от 23 декабря 2010 г. N 419 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 36-Г11-98 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 2-5 п. 5.1 разд. 5; абз. 3-5 п. 5.2 разд. 5 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации 1 бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 2 марта 2011 г. N 119, в части установления нормативов финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи и подушевых нормативов финансового обеспечения ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 11-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Татарстан на 2011 год, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2010г. N 1176 ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 88-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Томской области от 24 декабря 2010 г. N 266а «Об утверждении Областной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2011 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 39-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений разд. VI Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Курской области на 2011 год, утвержденной постановлением администрации Курской области от 28 декабря 2010 г. N 647-па ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 84-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Новгородской области от 24 декабря 2010 г. ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 15-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. N 499 «О Республиканской территориальной программе государственных гарантий оказания населению Республики Мордовия бесплатной медицинской помощи на 2011 год» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 50-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 ст. 1 Закона Омской области от 10 декабря 2010 г. N 1315-ОЗ «О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области на 2011 год» (в ред. Закона Омской области от 1 июля 2011 г. N 1367-ОЗ «О внесении изменений в Закон Омской области "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области на 2011 год"») и приложения 5 к указанному Закону в части ; Раздел 7. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в жилищно-коммунальной сфере, в области строительства ; Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N 41-Г11-57 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Ростовской области от 28 апреля 2011 г. N 236 «Об утверждении Областной адресной программы "Капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Ростовской области в 2011 году"» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 11-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. N 87 ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 25-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 15 февраля 2011 г. N 3-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 7-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона Ивановской области от 18 июля 2006 г. N 75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области» в части возложения на собственника соответствующего частного домовладения обязанности по уборке и содержанию прилегающей территории со стороны дорог, улиц (переулков, проходов, проездов) на расстоянии не менее 5 м и п. 4 ч. 1 ст. 16 указанного Закона, возлагающего на титульных домовладельцев обязанность по произведению регулярной уборки прилегающей к домовладению территории ; Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N 7-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Порядка предоставления субсидий гражданам - участникам подпрограммы на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечному жилищному кредиту, утвержденного постановлением правительства Ивановской области от 30 марта 2011 г. N 82-п ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 35-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству разд. V, IX, XI, XII, XIV Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области, подп. 2 п. 2.8, п. 2.14, подп. 4 п. 2.18, Примерных правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области, утвержденных постановлением администрации Тверской области от 26 ноября 2008 г. N 430-па ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 91-Г11-13 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора от 26 мая 2011 г. N 95-ОД «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории муниципального образования "Город Великие Луки"» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2011 г. N 78-Г10-41 о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16 февраля 2009 г. N 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 78-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 г. N 560 «Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-292 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству положений постановления правительства Москвы от 7 апреля 2009 г. N 270-ПП «О создании Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы и об утверждении положений о Городской и окружной комиссиях по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы», положений Закона г. Москвы N 28 от 25 июня 2008 г. «Градостроительный кодекс города Москвы» в части и Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 30 декабря 2008 г. N 1258-ПП ; Раздел 8. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования ; Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 30-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2010 г. N 432 «Об утверждении республиканской целевой программы "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Карачаево-Черкесской Республике на 2011-2015 годы"» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 9-Г11-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 31 декабря 2010 г. N 965 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N 35-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Тверской области от 11 сентября 2002 г. N 305-па «О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения " Селигер" в Тверской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 5-Г11-161 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 22 февраля 2005 г. N 94-ПП «Об утверждении методики определения размера вреда, причиненного окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха стационарными источниками загрязнения на территории города Москвы» ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 46-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 33 п. 1.5, п. 3.2, 7.6, 7.7, 9.3 Порядка проведения аукционов по предоставлению права на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых или на геологическое изучение, разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых на участках недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или на участках недр местного значения, утвержденного постановлением правительства Самарской области от 21 октября 2009 г. N 569 ; Определение Верховного Суда РФ от28 сентября 2011 г. N 25-Г11-17по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных пунктов Положения о Министерстве промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, утвержденного постановлением правительства Астраханской области от 19 мая 2010 г. N 210-П ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011г. N 35-Г11-23 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2 постановления администрации Тверской области от 16 января 2008 г. N 2-па «Об утверждении типовых форм договора купли-продажи лесных насаждений и типовой формы акта передачи лесных насаждений» (с изм. от 29 ноября 2010 г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 44-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Пермского края от 29 августа 2007 г. N 106-ПК «О реализации отдельных полномочий Пермского края в области лесных отношений» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 44-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Административного регламента по осуществлению Министерством природных ресурсов Пермского края государственной функции по предоставлению права пользования водными объектами на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование и Административного регламента по осуществлению Министерством природных ресурсов Пермского края государственной функции по предоставлению права пользования водными объектами на основании договоров водопользования, утвержденных Указом губернатора Пермского края от 3 августа 2010 г. N 53 ; Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N 7-Г11-10 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения службы по охране объектов животного мира Ивановской области от 8 апреля 2010 г. N 122 «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков Ивановской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 71-Г11-35 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Указа губернатора Калининградской области от 26 июля 2011 г. N 177 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов в Калининградской области на период с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 32-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Саратовской области от 19 января 2011 г. N 40-П «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи в Саратовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 74-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.4, 2.5, 2,6.1, 3, 5 и абз. 2 п. 7.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 г. N 451 ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 41-Г10-66 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 31 марта 2008 г. N 162 «Об уполномоченном органе и утверждении порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ; Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 7-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Ивановской области от 16 июля 2008 г. N 184-п «О рассмотрении ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую и заявлений о включении земельных участков в границы населенных пунктов или исключении земельных участков из границ населенных пунктов» ; Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 23-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1.3 и 1.5 ч. 1 постановления Правительства Чеченской Республики от 6 августа 2008 г. N 127 «Об изъятии земель сельскохозяйственного назначения государственных унитарных предприятий Грозненского района и переводе их в категорию населенных пунктов» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 75-Г11-2 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 6 Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Карелия, использование которых в других целях не допускается, утвержденного распоряжением Правительства Республики Карелия N 271р-П от 16 июля 2009 г. ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 74-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 г. N 1025-р «О резервировании земель и земельных участков в кварталах 6, 7, 8, "Радиоцентр", 66, 67, 79г. Якутска» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 55-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Правительства Республики Хакасия от 25 мая 2010 г. N 270 «О переводе земельного участка, расположенного в Ширинском районе, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения для технологического обеспечения при добыче лечебной грязи» ; Раздел 9. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г N 88-Г10-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Томской области от 19 мая 2009 г. N 92а «Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ; Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N 81-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления коллегии администрации Кемеровской области от 24 сентября 2010 г. N 426 «О предоставлении земельных участков для строительства исключительно на торгах» ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 87-Г11-3 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 2-3 п. 41 Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 19 мая 2008 г. N 140-а ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 59-Г10-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 2.2 разд. 2 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Амурской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Амурской области от 26 сентября 2008 г. N 7/534 (в ред. постановления Законодательного Собрания Амурской области от 25 марта 2010 г. N 2У/98) ; Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2011 г. N 82-Г10-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 6 п. 2 приложения к постановлению правительства Курганской области от 12 мая 2009 г. N 234 «Об утверждении Положения о порядке определения размера, условий и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Курганской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 16-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления администрации Волгоградской области от 26 октября 2009 г. N 386-п «О реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность Волгоградской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 51-Г11-28 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 13 п. 1; абз. 22 п. 1 в части слов «которое принято до 20 октября 2010 года»; абз. 23 п. 1; п. 2 в части слов «и применяется в том числе при рассмотрении заявок граждан и юридических лиц, поступивших в орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками до вступления в силу настоящего постановления» постановления администрации Алтайского края от 24 сентября 2010 г. N 424 «О внесении изменений в постановление администрации Алтайского края от 8 февраля 2007 года N 48» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-27 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Архангельской области от 17 мая 2011 г. N 155-пп «О внесении изменений в постановление правительства Архангельской области от 23 декабря 2009 года N 244-пп» (в ред. от 9 августа 2011 г.) и постановления правительства Архангельской области от 23 декабря 2009 г. N 244-пп «Об утверждении ставок арендной платы в зависимости от разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области, расположенных на территории муниципального образования " Город Архангельск"» (в ред. от 9 августа 2011г.) ; Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N 46-Г11 -24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Самарской области от 6 августа 2008 г. N 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N 44-Г11-41 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления правительства Пермского края от 11 апреля 2011 г. N 174-п «Об утверждении нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов для Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 14-Г11-40 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству Положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28 декабря 2010 г. N 1907 ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 49-Г11-62 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. N 312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2011 г. N 58-Г11-20 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 2-4, 7 ст. 3 Закона Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 299 «О реализации отдельных полномочий Хабаровского края в сфере разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами» ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 33-Г11-18 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Областного закона Ленинградской области от 25 сентября 2007 г. № 138-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования "Вистинское сельское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район"» и приложения 1 к данному Закону в части ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 78-Г11-43 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части распоряжения комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26 декабря 2008 г. N 237-р «О перечне недвижимого ; Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 16-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 разд. XIII приложения 1 к Закону Волгоградской области от 15 декабря 2006 г. N 1384-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» ; Раздел 10. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области финансов, бюджета и налогообложения ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011т. N 44-Г11-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1-3 постановления правительства Пермского края от 13 июля 2010 г. N 399-п «О порядке формирования, исполнения, учета и контроля за исполнением бюджета Пермского края в управленческой структуре расходов бюджета Пермского края» ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 32-П1-29 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 13 апреля 2011 г. N 197-П ; Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 32-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Положения о порядке предоставления и условиях расходования в 2011 году субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования «Город Саратов» на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 13 апреля 2011 г. N 190-П ; Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 49-Г11-60 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 43, 57, 62 приложения «Размер потенциально возможного дохода индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента на территории Республики Башкортостан» к Закону Республики Башкортостан от 1 октября 2007 г. N 465-3 «О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Республики Башкортостан» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 12-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 5 ст. 14 Закона Республики Марий Эл от 30 июля 2007 г. N 42-3 «О бюджетных правоотношениях в Республике Марий Эл» ; Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 11-Г11 -22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 1 п. 1 и п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2010 г. N 1082 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. N 722 "О нормативах формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих Республики Татарстан"» ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 44-Г11-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 г. N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (в ред. подп. 181 п. 18 ст. 2 Закона Пермского края от 23 ноября 2010 г. N 718-ПК «О распространении Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" на территорию Пермского края и внесении в него изменений») ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 48-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. N 11-4-30 «О транспортном налоге» ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 56-Г11-12 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ч. 3 ст. 1 Закона Приморского края от 2 ноября 2005 г. N 292-КЗ «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента для индивидуальных предпринимателей в Приморском крае» в части установленных размеров величины потенциально возможного к получению индивидуальными предпринимателями годового дохода при осуществлении деятельности по оказанию автотранспортных услуг при перевозке грузов и перевозке пассажиров, а также услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, и через объекты организации общественного питания, не имеющие залов обслуживания посетителей ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 72-Г11-7 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Забайкальского края от 29 марта 2010 г. N 346-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Забайкальского края государственными полномочиями по воспитанию и обучению детей-инвалидов в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, а также по предоставлению компенсации затрат родителей (законных представителей) на воспитание и обучение детей-инвалидов на дому» ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 47-Г11-30 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 1, 2 ст. 1, абз. 1 и 2 п. 3 ст. 1 Закона Оренбургской области от 28 сентября 2010 г. N 3790/885-IV-O3 «О внесении изменений в Закон Оренбургской области "О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области государственными полномочиями Оренбургской области по осуществлению и финансовому обеспечению оздоровления и отдыха детей"» ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 74-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 11 Правил предоставления в 2011 году субсидий из средств, поступающих из федерального бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 г. N 19 «О Правилах предоставления в 2011 году субсидий из средств, поступающих из федерального бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства и на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 39-Г11-15 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приложения 1 Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовой формы, организациями потребительской кооперации, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, утвержденных постановлением администрации Курской области от 27 марта 2009 г. N 101 ; Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N 33-Г11-17 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Областного закона Ленинградской области от 23 декабря 2010 г. N 84-оз «Об областном бюджете Ленинградской области на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» ; Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N 39-Г11-21 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Курской области от 21 июня 2006 г. № 30-ЗКО «О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)» (в ред. Закона Курской области от 14 июля 2010 г. N 48-ЗКО) ; Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N 34-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 12 Закона Мурманской области от 24 декабря 2010 г. N 1290-01-ЗМО «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N 5-Г11-11 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложения 1 к Временному порядку предоставления субсидий из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 229-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» ; Раздел 11. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации дорожной Ч деятельности и транспортных перевозок ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 35-Г11-17по делу о проверке соответствия федеральному законодательству подп. 2.2.30-1 п. 2.2 разд. 2 Положения об управлении Государственная административно-техническая инспекция Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 17 апреля 2008 г. N 90-па ; Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N 18-Г11-33 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Краснодарского края от 7 июля 1999 г. N 193-КЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае» и приказа департамента по транспорту и связи Краснодарского края от 25 марта 2009 г. N 42 «О конкурсах на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-Г11-32 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4326/1015-IV-O3 «Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по маршрутам регулярных перевозок в Оренбургской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. N 10-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству приложений 4 и 5 к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 4 апреля 2011 г. N 11 «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров, ручной клади и багажа в автомобильном и электрифицированном транспорте городского, пригородного и междугородного сообщения на территории Кировской области» ; Раздел 12. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области общественной безопасности ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 74-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части Закона Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2005 г. 252-3 N 511-111 «О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ; Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. N 74-Г11-22 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 4.1 - 4.3 Порядка организации обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивно-массовых мероприятий на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 г. N 203 ; Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 41-Г11-40 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 3 постановления главы администрации (губернатора) Ростовской области от 3 февраля 2011 г. N 35 «О создании постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в Ростовской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N 21-Г11-4 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Архангельской области от 15 декабря 2009 г. N 113-9-ОЗ «Об отдельных мерах по защите нравственности и здоровья детей в Архангельской области» и Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» ; Раздел 13. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области образования ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 5-Г11-106 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений ч. 1 ст. 11 Закона г. Москвы от 10 марта 2004 г. N 14 «Об общем образовании в городе Москве» ; Раздел 14. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области культуры ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 5-Г10-288 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления правительства Москвы от 20 апреля 2010 г. N 326-ПП «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия, границ объединенной охранной зоны N 125, режимов использования земель и градостроительного регламента на территориях зон охраны объектов культурного наследия» ; Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N 78-Г11-35 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга от 22 июня 2009 г. N 10-18 «О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов) культурного наследия» ; Определение Верховного Суда РФ от 15июня 2011 г. N 10-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству постановления администрации Кировской области от 16 июня 1997 г. N 178 «Об объявлении государственными памятниками природы областного значения природных объектов и комплексов г. Кирова и пригородной зоны (Слободской район)» ; Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N 38-Г11-5 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части приложения 1 к постановлению администрации Тульской области от 19 апреля 2005 г. N 288 «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 20 мая 1977 г. N 7-261 "Об объявлении памятниками природных объектов области, заслуживающих охраны"» ; Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 2-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений приказа департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области от 27 августа 2010 г. N 187 «Об установлении границ территорий объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории города Вологды», а также отдельных положений постановления правительства Вологодской области от 28 декабря 2009 г. N 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории города Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ» (в ред. постановления правительства Вологодской области от 30 апреля 2010 г. N 500) ; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N 5-Г11-83 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству п. 103 постановления правительства Москвы от 16 декабря 1997 г. N 881 «Об утверждении зон охраны центральной части города Москвы (в пределах Садового кольца)» в части включения в границы объединенной охранной зоны объектов культурного наследия N 103 земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Б. Якиманка, владения 2-4, и кадастровым номером 770102015073 ; Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 2-Г11-14 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений постановления администрации Вологодской области от 19 ноября 1993 г. N 623 «О постановке под госохрану памятников истории и архитектуры г. Великий Устюг» ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 12-Г11-6 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления Правительства Республики Марий Эл от 27 июня 2007 г. N 162 «О мерах по обеспечению сохранности объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Республики Марий Эл» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-Г11-34 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Порядка использования и охраны лечебно-оздоровительной местности местного значения, расположенной на территории озер Развал и Тузлучное, в границах муниципального образования Соль-Илецкий район, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 22 апреля 2011 г. N 246-п ; Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 71-Г11-31 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству в части постановления правительства Калининградской области от 23 марта ; Раздел 15. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях ; Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 16-Г10-59 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 4.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ; Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 81-Г10-26 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству положения ст. 37-1, 50-1, подп. 8, 9 п. 1 ст. 64 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (в ред. Закона Кемеровской области от 28 июня 2010 г. N 68-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 20И г. N 39-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 46.3 Закона Курской области от 4 января 2003 г. N 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N 3-Г11-1 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 г. N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» ; Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N 48-Г11-16 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 9 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ; Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 78-Г11-55 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 13 и в части абз. 2, 3 подп. 3 п. 1 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 47-ГН-ЗЗ по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 41, 41.1, 42.1, 42.3 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 г. N 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» (в ред. Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4327/1016-IV-O3) ; Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 7-Г11-8 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 7.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 г. N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (в ред. Закона Ивановской области от 3 марта 2011 г. N 11-ОЗ) ; Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1-Г11-24 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству ст. 16 Закона Архангельской области от 29 октября 2008 г. N 592-30-ОЗ «Об организации и ведении регистра муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований Архангельской области» и ст. 3.5 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 г. N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в их взаимосвязи, устанавливающих административную ответственность за нарушение порядка организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований Архангельской области ; Раздел 16. Определения по делам о проверке соответствия федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области организации предпринимательской и иной экономической деятельности ; Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N 18-Г11-39 по делу о проверке соответствия федеральному законодательству отдельных положений Закона Краснодарского края от 1 июля 2008 г. N 1511-КЗ «Об оптовых сельскохозяйственных рынках»
Аннотация: В сборник включены определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации за 2011 г., влияющие на формирование практики применения законодательства судами общей юрисдикции. Судебные определения систематизированы в соответствии с предметом регулирования оспариваемых актов и их отраслевой классификацией. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
27.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, 2009 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2010
Колич.характеристики :736 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-117-7 (в пер.): 300.00, 300.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347(094.8) + 347.91/95(094.8)
ББК : 67.711.11(2Рос)-911я4
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Гражданское право
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Список сокращений ; I. Определения об оспаривании ненормативных правовых актов ; II. Определения об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части ; 1. Вынужденные переселенцы ; 2. Паспортный и визовый режимы ; 3. Обращения, заявления и жалобы граждан ; 4. Юридические лица. Предпринимательская деятельность ; 5. Право собственности и другие вещные права ; 6. Перевозка грузов, пассажиров и багажа ; 7. Права на результаты интеллектуальной деятельности ; 8. Жилище. Коммунальное хозяйство ; 9. Труд. Оплата труда. Гарантии и компенсации ; 10. Социальное обеспечение и социальное страхование ; 11. Служба в правоохранительных органах ; 12. Военная служба ; 13. Социальная защита граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции ; 14. Финансы. Банки. Ценные бумаги. Бухгалтерский учет ; 15. Налоги и сборы ; 16. Хозяйственная деятельность ; 17. Строительство ; 18. Связь. Информация и информатизация ; 19. Таможенно-тарифное регулирование ; 20. Природные ресурсы. Охрана окружающей среды ; 21. Образование. Наука. Культура ; 22. Здравоохранение ; 23. Безопасность ; 24. Безопасность дорожного движения ; 25. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ; 26. Оборот гражданского, служебного и иного оружия ; 27. Уголовная ответственность. Исполнение наказаний ; 28. Суд. Прокуратура ; III. Определения о ликвидации общественных объединений ; IV. Определения об оспаривании постановлений квалификационных коллегий судей ; 1. Прекращение полномочий судей ; 2. Прекращение отставки судей ; 3. Постановление по иным вопросам ; V. Определения по делам о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности
Аннотация: Настоящее издание содержит определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2009 г., включая определения по гражданским делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, оспаривании постановлений квалификационных коллегий судей, о защите избирательных прав граждан, о ликвидации политических партий. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
28.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/О-62
Заглавие : Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, 2011 : сборник
Выходные данные : М.: Норма, 2012
Колич.характеристики :559 с
Коллективы : Верховный Суд РФ
ISBN, Цена 978-5-91768-304-1 (в пер.): 400.00, 400.00, р.
УДК : 347.99 + 347.991(094.8) + 347(094.8) + 347.91/95(094.8)
ББК : 67.711.11(2Рос)-911я4
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения-- Судопроизводство
Гражданское право
Содержание : Предисловие/ В. М. Лебедев. Принятые сокращения ; I. Определения об оспаривании ненормативных правовых актов ; II. Определения об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части ; 1. Федеральные органы исполнительной власти ; 2. Гражданство. Вынужденные переселенцы. Регистрационный учет граждан ; 3. Паспортный и визовый режимы ; 4. Юридические лица. Предпринимательская деятельность ; 5. Защита прав потребителей ; 6. Право собственности и другие вещные права ; 7. Перевозка грузов, пассажиров и багажа ; 8. Права на результаты интеллектуальной деятельности ; 9. Жилище. Социальные гарантии в жилищной сфере ; 10. Коммунальное хозяйство. Коммунальные услуги ; 11. Труд и занятость населения. Гарантии и компенсации ; 12. Социальное обеспечение и социальное страхование ; 13. Особенности труда (службы) и социального обеспечения федеральных государственных служащих ; 14. Служба в правоохранительных органах. Военная служба ; 15. Социальная защита граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ; 16. Финансы. Банки ; 17. Строительство ; 18. Природные ресурсы. Охрана окружающей среды ; 19. Информация ; 20. Образование. Наука ; 21. Здравоохранение ; 22. Пожарная и санитарно-эпидемиологическая безопасность общества ; 23. Безопасность дорожного движения ; 24. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ; 25. Уголовная ответственность. Исполнение наказаний ; 26. Суд. Адвокатура ; III. Определения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ; IV. Определения по делам о приостановлении деятельности и ликвидации общественных объединений ; V. Определения по делам об оспаривании постановлений квалификационных коллегий судей ; 1. Прекращение отставки судей ; 2. Постановления по иным вопросам ; VI. Определения по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок ; VII. Определения по частным жалобам на определения судей Верховного Суда Российской Федерации ; 1. Определения о приемлемости заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок ; 2. Определения о проверке законности отказа в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ ; 3. Определения о проверке законности возвращения заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ ; 4. Определения о проверке законности оставления заявления без движения и возвращения заявления на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ ; 5. Определения о проверке законности отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока
Аннотация: Настоящее издание содержит определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2011 г., включая определения по гражданским делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, оспаривании постановлений квалификационных коллегий судей, о защите избирательных прав граждан, о ликвидации политических партий. Сборник предназначен для судей и работников аппарата судов, юристов-практиков, представителей сторон в процессе. Будет полезен для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Экземпляры :ч/з1(1)
Свободны : ч/з1(1)
Найти похожие
29.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.97/О-64
Заглавие : Организация деятельности судов : учебник
Выходные данные : М.: Норма, 2007
Колич.характеристики :623 с
ISBN, Цена 978-5-468-00129-5: 244.70, 244.70, р.
УДК : 347.97 + 347.970(075.8)
ББК : 67.71я73
Предметные рубрики: Право
Правоохранительные органы-- Судоустройство
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): суд--суды общей юрисдикции--судебное разбирательство--апелляция--кассация--надзор--судебные решения--уставные суды--конституционный суд--арбитражные суды--коллегия
Содержание : Введение ; Раздел 1. Организация работы и организационное обеспечение деятельности судов в РФ ; Глава 1. Судебная власть в РФ и основные направления ее современного реформирования ; Глава 2. Основные положения об организации работы и организационном обеспечении деятельности судов общей юрисдикции ; Глава 3. Понятие и содержание научной организации труда в суде ; Раздел 2. Организация работы в судах общей юрисдикции ; Глава 4. Организация делопроизводства в судах общей юрисдикции ; Глава 5. Организация работы по подготовке дел к судебному разбирательству в суде первой инстанции ; Глава 6. Организация рассмотрения дела в судебном заседании апелляционной и кассационной инстанций ; Глава 7. Организация надзорной деятельности судов ; Глава 8. Организация работы по обращению к исполнению судебных решений ; Глава 9. Организация работы по рассмотрению жалоб и заявлений граждан и приему посетителей в судах ; Глава 10. Организация судебной статистики, изучения и обобщения данных о судимости и судебной практики. Ведение справочной работы по учету законодательства и судебной практики в судах общей юрисдикции ; Раздел 3. Особенности организации работы в судах общей юрисдикции различных звеньев ; Глава 11. Организационное обеспечение деятельности мировых судей ; Глава 12. Организация работы в районном суде ; Глава 13. Организация работы в суде субъекта РФ ; Глава 14. Особенности организации деятельности военных судов ; Глава 15. Организация работы в Верховном Суде РФ ; Раздел 4. Организация работы в конституционных судах ; Глава 16. Организация работы в Конституционном Суде РФ и в конституционных судах субъектов РФ ; Раздел 5. Организация работы в арбитражных судах ; Глава 17. Организация судебной деятельности в арбитражных судах ; Глава 18. Состав и полномочия Высшего Арбитражного Суда РФ ; Глава 19. Организация судебной деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ ; Глава 20. Огганизация деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ по управлению системай арбмтражных судов ; Глава 21. Организация делопроизводства в арбитражных судах ; Раздел 6. Государственные органы, должностные лица в структуре подразделения судов, осуществляющие организационное обеспечение их деятельности ; Глава 22. Система, структура и правовые основы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; Глава 23. Задачи аппарата суда и организация его работы ; Раздел 7. Основные направления организационного обеспечения деятельности судов ; Глава 24. Общая характеристика организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества ; Глава 25. Информация судов и органов судейского сообщества. Использование компьютерных технологий в деятельности судов ; Глава 26. Материально-техническое и финансовое обеспечение деятельности судов и органов судейского сообщества ; Глава 27. Международно-правовое сотрудничество как одно из направлений организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции ; Глава 28. Взаимодействие Судебного департамента при Верховном Суде РФ с государственными органами и общественными организациями по вопросам обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского общества ; Раздел 8. Работа с судейскими кадрами ; Глава 29. Кадровое обеспечение деятельности судов. Профессиональная подготовка и повышение квалификации кадров ; Глава 30. Организация социально-правовой защиты судей ; Глава 31. Этические основы судебной деятельноси ; Раздел 9. Органы судейского сообщества и квалификационные коллегии судей. Их роль в организации деятельности судов ; Глава 32. Органы судейского сообщества и квалификационные коллегии судей
Аннотация: Учебник подготовлен в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности "Юриспруденция". Учебник написан по материалам лекций, читаемых в Российской академии правосудия по специальной дисциплине "Организация деятельности судов". Основу учебника составляет системный анализ нормативных актов об организации и деятельности судов в Российской Федерации.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), ч/з2(1), ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(5), ч/з6(1)
Свободны : ч/з1(1), ч/з2(1), ч/з3(1), ч/з4(1), н/а(5), ч/з6(1)
Найти похожие
30.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.99/П31
Автор(ы) : Петухов Н. А.
Заглавие : История военных судов России
Выходные данные : М.: Норма, 2005
Колич.характеристики :352 с
ISBN, Цена 5-89123-752-0: 150.00, 150.00, р.
УДК : 347.99 + 344 + 347.998.41
ББК : 67.71:63.3(2)
Предметные рубрики: Правоохранительные органы-- Судоустройство
Военное уголовное право
Право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): военные суды--реформы--военно-судебная реформа--уставы--соборное уложение--правовые акты--воинский устав--краткий артикул--история
Содержание : Глава 1. Развитие отечественного законодательства о суде в допетровский период ; Глава 2. Военно-правовые реформы Петра 1 (Великого) ; Глава 3. Военно-судебная реформа 1864-1867 гг. ; Глава 4. Советский период развития военно-судебной системы ; Глава 5. Современный этап развития военных судов в Российской Федерации ; Глава 6. Деятельность военных судов России в особый период
Аннотация: В монографии рассматривается процесс возникновения, становления, современного функционирования и развития военно-судебной системы России. Законодательство о военных судах и практика его применения анализируются поэтапно, начиная с допетровских времен и заканчивая современным периодом российской государственности, на рубеже ХХ- ХХI вв.
Экземпляры : всего : ч/з1(1), н/а(1)
Свободны : ч/з1(1), н/а(1)
Найти похожие
 1-30    31-49 
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)