Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (52)

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (15)

Авторефераты (71)

Диссертации (5)

Период.издания науч.абонемента (3)

Труды ученых СГЮА (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=ДОСТОВЕРНОСТЬ<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

347
Б46

Бентам, И.
О судебных доказательствах [Текст] : трактат Иеремии Бентама / И. Бентам ; пер. с франц. по изд. Дюмона И. Гороновича. - Киев : Тип. М. П. Фтица, 1876. - 422 с. : . - ISBN Б. и. : б. ц. р.
Предисловие (с. I - IV) и примечания (с. 403 - 421) издателя соч. Бентама г.Дюмона. Дозволено цензурою. Киев, 8 декабря 1875 года.

УДК

347

Рубрики: Право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- виды доказательств -- факты -- судопроизводство -- доверие -- убеждение -- свидетельства -- правдивость -- ложность -- показания свидетельские -- достоверность показаний -- лжесвидетельство -- наказание -- суждение -- память -- воображение -- истина -- санкция -- правдивость -- нравственность -- честь -- религиозная санкция -- легальная -- допрос -- устный -- письменный -- протокол -- публичность -- присяга -- свидетели -- адвокат -- прокурор -- заключение -- секретное заключение -- косвенные доказательства -- вещественные -- клевета -- преступление -- подготовка к преступление -- покушение -- угрозы -- страх -- молчание -- признание -- достоверность -- подкуп -- истец -- ответчик -- низшие доказательства -- исключение -- способы исключения -- принцип исключения -- факты уклонения -- следствие -- ход следствия -- процесс -- гарантии -- документы -- письменные -- анонимные сообщения

Перейти: Электронная версия книги

Доп.точки доступа:
Горонович, И. \пер. с франц.\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

343
В 57

Владимиров, Л. Е.
Учение об уголовных доказательствах [Текст] / Л. Е. Владимиров. - Третье издание измененное и законченное, Издание книжного магазина "Законоведение". - СПб. : [б. и.], 1910. - 400 с. - Б. ц.

УДК

343

Кл.слова (ненормированные):
РЕДКАЯ КНИГА -- ДОСТОВЕРНОСТЬ -- ОСНОВАНИЯ

Экземпляры всего: 1
о.р.к (1)
Свободны: о.р.к (1)
Найти похожие

340
К44

    Кистяковский, Б. А.
    Социальные науки и право. [Текст] : очерки по методологии социальных наук и общей теории права. / Б. А. Кистяковский. - М. : Тип.-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1916. - 704 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
    Содержание:
Отдел первый. Общество . - С .1-254
I. Проблема и задача социально-научного познания . - С .3-29
Кризис научного знания . - С .3
I. Прагматизм; полезность - критерий научной истины; научная истина и гипотеза . - С .4
II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм . - С .8
Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук и природе и науке о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании . - С .13
IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма . - С .21
V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы и методология социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе - категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки . - С .26
II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем . - С .30-119
I. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии . - С .30
II. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии; ее область - научно-достоверное, т. е. совершающееся необходимо . - С .35
III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н. К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой . - С .41
IV. Своеобразность теории познания Н. К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости; как разновидности возможного; учение Н. К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду- истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами субъективного метода; объективная и субъективная возможность - possibilitas и potentia . - С .49
V. Учение Н. К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола - невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности . - С .60
VI. Взгляд Н. К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможность и желательность . - С .64
VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов . - С .68
VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность . - С .73
IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности; приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически-недолжного психологически-невозможного, часто фактического характера; Понятие реальной невозможности: смысл его - обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны . - С .80
X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности, как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причины соотношения сложны; виды единичного: повторяющиеся и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждающих русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древне-греческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно-научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности . - С .98
III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений . - С .120-188
I. Понятие случайного и закономерного в природе и социальном мире 120-132 . - С .120
Рассмотрение каждого явления с точки зрения его закономерной обусловленности и случайности . - С .122
Раскрытие смысла случайного в идеалистических философских системах 124 . - С .126
Причинное объяснение явлений; сложность индивидуальных причинных зависимостей; задача объяснительных наук - выделение повторяющихся простых причинных соотношений; их вневременность и внепространственность, т. е. безусловная необходимость . - С .128
II. Категория необходимости при исследовании социальных явлений 132 . - С .132-168
Сведение всех социальных процессов к развитию производственных сил и экономических отношений; истолкование этой теории, как чисто методологического приема . - С .134
Методологическая несостоятельность понятия причины, обусловливающей явление в конечном счете; теоретическая недопустимость каузального монизма 138 . - С .143
Установление безусловно-необходимых причинных соотношений между социальными явлениями; возвращение к методам классической политической экономии 150 . - С .153
Чисто экономические причинные соотношения; соотношение между материальной и идейной организацией общества не может быть определено как причинное в научном смысл . - С .153
Собственно социальные явления; методологический анализ понятия класса; по преимуществу социально-психический характер процесса образования классов; необходимость замены понятия класса понятием социальной группы . - С .157
Установление причинных соотношений между социально-психическими явлениями; социальный процесс, как целое, может быть научно объяснен только при помощи множества разнохарактерных причинных соотношений . - С .163
III. Категория справедливости при исследовании социальных явлений 168-188 . - С .168
Методологическая правомерность суждений о социальных явлениях с точки зрения осуществления в них справедливости или этически-должного; два ряда суждений о социальных явлениях; суждения на основании категории справедливости обладают такою же общезначимостью для нашего сознания, как и суждения на основании категории необходимости . - С .174
Противоречивость эволюционной точки, когда она применяется к смыслу нравственных принципов; непреложность основных нравственных принципов 180 . - С .186
IV. В защиту научно-философского идеализма . - С .189-254
Идеализм в широком смысле; принципиальное отличие научно-философского идеализма от идеализма метафизического; необходимость чисто научного решения вопросов, связанных с этической проблемой; научная точка зрения не исчерпывается решением естественно-научных вопросов, а выражается также и в решении вопросов научно-философских . - С .189
I. Научная философия; ее деление на дисциплины; основной принцип ее - долженствующее быть; формальное объединение познавательно, этически и эстетически должного в категории долженствования . - С .195
Фактическое сплетение норм различных отраслей научной философии; естественный перевес познавательно должного; смешение познавательно-должного с естественно-необходимым . - С .198
Этицизирование и эстетизирование процесса познания; сведение этически должного к эстетически должному и обратно . - С .201
Философия научного типа смешивает различные сферы долженствования, в результате получается безусловное противопоставление бытия и долженствования; недопустимость ограничения сферы должного лишь сферой этики . - С .205
II. Постановка задачи: проанализировать роль должного, с одной стороны, в научном познании, с другой - в этике; участие долженствования в научном познании отрицают те, кто отождествляет научно-познаваемое с психически воспринимаемым; бесконечное количество и разнообразие психических восприятий; необходимость выбора и систематизации их . - С .208
Логический и психологический закон тождества; суждения и понятия, процесс психологического и логического их образования . - С .212
Учение Дж. Ст. Милля об единообразии строя природы; противоречивость и метафизичность этого учения; естествознание развивалось, идя иным путем; в социологии это учение породило нездоровое стремление к аналогиям . - С .216
Аксиоме об единообразии строя природы можно противопоставить аксиому о разнообразии этого строя; поэтому нельзя обосновывать индуктивный метод не первой из этих аксиом . - С .220
Основание для индуктивного метода надо искать, следуя за Кантом, не вне нас, а в нас самих; естественный психический механизм; безразличие вырабатываемых им продуктов в отношении научной истинности; нормы логики как правила отбора . - С .222
Категория сходства и различия; вопрос о существенных и несущественных признаках решается на основании специальной цели познания отдельных научных дисциплин . - С .227
Индуктивно-выработанные понятия были первоначально единственным орудием научного познания; совершенные научные понятия должны выражать безусловно необходимое, т. е. опираться на причинные соотношения; различие между психически воспринимаемыми фактами и научно-истинными фактами . - С .229
Распространение методов научного мышления, целесообразность которых удостоверена успехами естествознания, на мир социальных явлений; для правильного решения этой задачи необходимо обратиться к философии Канта, в частности к тому руслу новокантовского движения, которое интересуется процессом научного познания, а не познанным предметом; история, как наука об индивидуальном; образование социально-научных понятий . - С .233
III. Принцип этического долженствования; отрицание его истинного смысла чистыми позитивистами; противоречивость и теоретическая несостоятельность эволюционизма, поскольку он служит основанием для отрицания истинного значения этического долженствования . - С .238
Непреложность нравственного принципа его автономность; категорический императив; ошибочное понимание его, как чисто формального и бессодержательного правила 243 . - С .248
Неправильность безусловного противопоставления науки и этики, бытия и долженствования; деонтологические построения Гегеля и Когена; бытие присуще одинаково, но в разных смыслах, и миру природы, и миру культурной общественности . - С .249
Задачи научной философии . - С .253
Отдел второй. Право . - С .255-406
V. Реальность объективного права . - С .257-337
Общественность, как культурное благо; постановка вопроса об объективном праве . - С .257
I. Первое определенное истолкование объективного права в психологическом смысле дано Бирлингом; в его теории "признание" не является единым понятием, а сводным термином для нескольких понятий; психологизирование последних . - С .260
II. Л. И. Петражицкий превратил психологизм, служащий его предшественнику вторичной основой для построения общей теории права, в первичную основу этой теории; методологические предпосылки Л. И. Петражицкого; его своеобразная теория образования понятий: образование правильного понятия будто бы является исходным моментом в построении науки, а не заключительной стадией его . - С .264
Л. И. Петражицкий отрицает необходимость при построении научного понятия права считаться с практической ролью права, т. е. с его техническими свойствами; анализ отношения между чисто теоретическими и техническими понятиями; в социальных науках оно иное, чем в естествознании; преувеличенная оценка значения формально логической правильности понятий; неосновательность обвинения юристов в том, что они при образовании понятий руководятся лингвистическими соображениями; Л. И Петражицкий упустил из виду учение современной логики и номинальных и реальных определениях понятий . - С .268
III. К истории учения о праве, как психическом явлении; в основание своей психологической теории права Л. И. Петражицкий кладет "реформу традиционной психологии"; реформа эта заключается в новой классификации психических элементов; деление их на три вида заменяется делением на два вида с разновидностями; доказательства теоретической несостоятельности этой реформы: Л. И. Петражицкий неправильно охарактеризовал общепринятые в современной психологии психические элементы; эмоции, как сложные душевные переживания, не могут быть психическими элементами; всякая реформа науки в гносеологической критике ее предпосылок . - С .275
IV. Значение психологической теории права Л. И. Петражицкого основано не на его реформе теоретической психологии, а на умелом использовании описательного психологического материала; деление этических душевных переживаний на односторонние, императивные, чисто этические и двусторонняя, императивно-атрибутивная, правовые; выведение из императивно-атрибутивной природы права всех вторичных его свойств; исследование воспитательного значения права . - С .283
Теоретическая несостоятельность понятия права Л. И. Петражицкого: с одной стороны, оно через чур широко - это есть понятие не права, а правовой психики; притом оно ориентировано на индивидуальной психике; с другой - оно слишком узко: оно не охватывает объективного права в его подлинной сущности; два вспомогательных понятия - проекций или фантазм и нормативных фактов - выработаны Л. И. Петражицким для того, чтобы скрыть недостатки конструктивного им понятия прав . - С .286
V. Сравнение объективного права с другими произведениями духовной культуры; свойственная им всем особая реальность; реальность объективного права выражается в правовых учреждениях; заключительная оценка психологической теории права Л. И. Петражицкого . - С .293
VI. К истории нормативного понятия права; П. И. Новгородцев, как обоснователь у нас этико-нормативной теории права; разработка нормативного понятия права в одностороннем направлении И. А. Ильиным и Г. Кельзеном; оно приводит к противопоставлению права, как нормы, всему, что обладает реальностью и бытием; Теория И. А. Ильина права и силы; ее методологические предпосылки; построение им двух методологических рядов: один ряд, к которому принадлежит понятие силы, есть ряд реальных явлений, другой ряд, которому относится понятие права, чужд реальности . - С .298
VII. Научно недопустимо отрывать нормативное и логическое рассмотрение права от его реального рассмотрения; такой отрыв свойственен схоластическому способу образования понятий; методологический плюрализм есть приспособление к гуманитарным наукам тех методов, которые обнаружили свою плодотворность в естествознании; научные принципы правильного построения методологических рядов; ошибки и неправильности в построении методологических рядов И. А. Ильиным . - С .308
VIII. Ошибки некоторых защитников психологической и нормативной теории не устраняют научного значения этих теорий самих по себе; методологические принципы правильного образования понятий; параллель с естественно-научным образованием понятий; понятие есть сводка в логическую формулу знаний, добытых научным исследованием . - С .317
Право своими отдельными сторонами относится к самым различным сферам явлений; в каждой из этих сфер оно подлежит вполне самостоятельному исследованию; знания, получаемые при разработке каждой из них, должны сводиться в отдельные понятия: государственно-организационное, социально-научное, психологическое и нормативное понятия права; чисто теоретические и технические понятия права; их два - юридико-догматическое и юридико-политическое; множественность понятий права и единство права, как явления; особые синтетические формы познания, созидающие единое знание о праве . - С .320
IX. Каждое чисто научное понятие права должно определять право в его реальных проявлениях; различные пути при исследовании права; две отправных точки этого исследования: можно начинать с исследования права, как совокупности норм, и права, как совокупности правоотношений; четыре сферы явлений, с которыми связано право; недопустимые приемы абстракции . - С .328
Вопрос о реальности права, как вопрос об его эмпирической реальности; многоликость эмпирической реальности; отношение реальности права . - С .333
VI. Право, как социальное явление . - С .338-355
Необходимость пересмотра вопроса о праве, как социальном явлении; С. А. Муромцев, как обоснователь у нас социально-научной теории права; социально-научное изучение права, выдвинутое в семидесятых годах прошлого столетия, ставило своей задачей исследование социальных законов развития права . - С .338
Необходимо поставить задачу о социально-научном изучении действующих систем права; неправильно заключать от положения, что право есть часть общественного целого, к положению, что право не может быть изучаемо изолированно; предложение Ю. С. Гамбарова слить исследование права с исследованием социального целого методологически несостоятельно; учение Р. Штаммлера о праве, как форме, превращающей простую совокупность людей с общество; это не есть социальное учение о праве, а нормативное учение об обществе . - С .340
Для изучения права как социального явления, надо сосредоточить весь научный интерес на праве в том виде, как оно осуществляется; неправильность традиционной точки зрения на субъективное право, как на нечто производное права объективного; иной подход к самому изучению права, необходимый для выработки подлинной социально-научной теории права осуществляется некоторыми юристами, отстаивающими правотворческую роль судьи; обзор основных теоретических положений этой школы юристов . - С .345
Значение социально научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции . - С .352
VII. Рациональное и иррациональное в праве . - С .356-373
Нормы, составляющие право, обладают общностью в двух отношениях; по своей общности они родственны понятиям, но они сложнее понятий и общность проявляется в них как бы в усиленном виде; в понятии наиболее полно воплощено рациональное; право, поскольку оно состоит из норм, есть нечто безусловно рациональное . - С .356
Право, как жизненное явление, состоит из правоотношений; отождествление права, выраженного в нормах, с правом, осуществляющимся в правоотношениях, есть условная фикция; учения, признающие первичным элементом права субъективное право; правоотношения всегда конкретны, единичны, индивидуальны, они безусловно иррациональны; иррациональное в праве у Гегеля; рациональное и иррациональное и формы правотворчества . - С .359
Учение о первичности субъективного права приводить к утверждению, что правовые нормы - абстракции; правовые нормы, как содержание сознания не только абстракции, и. е. рациональные образования, а и душевные переживания, последние иррациональны . - С .365
В сознании право больше связано с волей, чем с интеллектом, что усиливает иррациональность правовых переживаний; логически рациональное и иррациональное типично и для других форм рационального и иррационального в праве . - С .371
VIII. Методологическая природа науки о праве . - С .374-406
I. Взаимно исключающие теории в науке о праве по основным вопросам; к какой области явлений принадлежит право; право определяют, как государственно-повелительное, социальное, психическое явление, различное определение отношения права к нравственности . - С .374
Зависимость науки о праве от самых различных идейных течений: одни ориентируют ее на догматической юриспруденции, другие на социологии, третьи на психологии . - С .379
Необходимо ориентировать науку о праве на всей совокупности гуманитарных наук, во избежание эклектизма надо опереться на философию; попытки Штаммлера и Когена построить научное знание о праве, исходя из философии, они растворяют науку о праве в философии; теоретико-познавательное преимущество течения в новокантовской философии, разрабатывающего вопрос о пути и процессе познания, а не о познанном предмете . - С .382
II. Отношение между философией и наукой права; взгляд Канта на этот вопрос; полное растворение науки о праве в философии после Канта, особенно у Гегеля; отрицательные последствия этого для научного знания о праве . - С .389
Упадок философии и освобождение науки о праве; общая теория права; крушение идеи общей теории права, черпающей из себя самой свои основные предпосылки; новое возвращение к философии, новая опасность поглощения ею науки о праве . - С .392
Накопление позитивных научных знаний в юриспруденции; попытка Когена ориентировать этику на юриспруденции; различное отношение к ней философов . - С .395
Невыясненность вопроса, на какой юриспруденции Коген ориентирует этику; он имел в виду не общую теорию права, а догматическую юриспруденцию; различие методологической природы этих отраслей науки о праве, оно обусловлено различием их задач; факт ориентировки на юриспруденции очень знаменателе . - С .398
Кант и его теория права и науки о праве; понятие права он приравнивал к категориям причинности и субстациональности, под влиянием идеи естественного права он считал его лишь познавательным принципом и регулятивной идеей; развитие позитивной юриспруденции; эмпирический характер науки о праве; транцендентально-первичное понятие права . - С .404
Отдел третий. Государство . - С .407-612
IX. Сущность государственной власти . - С .409-480
Полнота власти присуща только государству; в семье, промышленных и торговых предприятиях и в частных союзах власть или заимствована у государства, и санкционирована им; близость власти публично-правовых союзов к государственной власти; государство обладает своею собственную, самостоятельную и первичную, т. е. ни от кого не заимствованную властью . - С .409
I. Отношение науки государственного права к вопросу о государственной власти, юридико-догматическая точка зрения; несоответствие полученных результатов поставленной цели; понятие суверенитета; отсутствие общепризнанного критерия для отличия государственной . - С .412
Неудача науки государственного права есть факт научного развития, подлежащий методологическому исследованию; методологическая оценка этого факта; вопрос о природе государственной власти есть вопрос о существе явления, а не об отличительных признаках его; непримиримость юридико-догматического метода к решению этого вопроса; это метод чисто индуктивных обобщений и классификаций, т. е. метод характерный для описательных, а не объяснительных дисциплин . - С .415
Естественные науки и методы классификации; ботаника и зоология, как описательные науки; их неспособность разграничить царства растений и животных, этот вопрос разрешается при помощи методов причинно и генетически-объяснительных, а не описательно-классификационных . - С .418
Догматическая юриспруденция методологически родственна описательным дисциплинам естествознания; потребности практики сделали догматическую юриспруденцию наиболее разработанной юридической дисциплиной; методы ее были признаны образцовыми; исторические условия, определившие методы общей теории права; отрицательное влияние юридической догматики на методы общей теории права; в результате получалась сводка чисто описательного материала, а не познание существа права . - С .412
Г. Ф. Шершеневич и Л. И. Петражицкий, влияние юрико-догматических методов на построение ими общей теории права; условная значимость таких теоретических построений, их терминологический характер; реальные и номинальные определения понятий, словесные и терминологические определения; понятие права нельзя определять, устанавливая его отличие от нравственности и бытовых правил . - С .426
Методологическая путаница в науке о государстве; относительная новизна догматической разработки государственного права; методологическое засилие юридико-догматического метода в науке о государстве; Гирке и Клинке методологический плюрализм, слабое развитие его; невозможно решить вопрос о государственной власти при помощи лишь формально-логических обобщений и классификаций; для решения его необходимы не только государственно-правовые, но и социально-психологические, историко-политические и идеологические исследования государственной власти; методологическая задача - наметить направление этих исследований . - С .473
II. Значение государственной власти для различных форм государства; теоретические попытки обосновать социальную жизнь без власти, теории анархизма, противоречивость и несостоятельность их; неизбежность возникновения власти при упорядоченной социальной жизни . - С .442
Немецкие теории государственной власти; формально-юридическое определение ее; власть, как воля . - С .445
Теория Н. М. Коркунова, его методологическая ошибка; социально-психологическая проблема власти; учение Пилоти об авторитете и власти; многообразие власти - необходимость плюралистического метода . - С .461
IV. Социально-психологическое исследование власти, Карлейль, Михайловский, Тард, Зиммель: вневременность и внепространственность социально-психической природы власти . - С .468
Историко-политическое исследование власти, борьба рас и завоевание, экономическое превосходство в качестве основы власти; власть, как сила 472 . - С .477
X. Права человека и гражданина . - С .481
I. Государство и народ - государство и личность; попытки устранить противоречия между их интересами: народный суверенитет и декларация прав человека и гражданина; смен настроений в оценке декларации прав; непреложное значение ее принципов . - С .481
II. Теоретическое обоснование прав человека и гражданина; индивидуум, как отправная точка для объяснения общественных явлений, общественный договор, естественное право . - С .491
Общество и его самобытность; оно источник всего права; историко-социологическое опровержение первичности прав личности; теории, сводящие . - С .495
Преодоление как исключительного индивидуализма, так и исключительного социологизма; возрождение идеи естественного права; одинаковая первичность и индивидуума и общества; оба они самоцель . - С .504
III. Юридическая проблема прав человека и гражданина; «Система субъективных публичных прав» Г. Еллинека; методологическое обоснование; воля и интерес, формальный и материальный признак; разграничение частного и публичного права; разграничение объективного и субъективного права, недостаточность юридико-догматических критериев для него . - С .515
Личность - явление публично-правового порядка; установленная Г. Еллинеком классификация субъективных публичных прав: свобода от вмешательства государства, притязания к государству, право действовать за государство . - С .525
Отношение различных представителей юриспруденции к системе Г. Еллинека; узкий юридико-догматический характер критики; Ю. Биндер и Э. Гельдер; одинаковая логическая правомерность противоположных юридико-догматических построений . - С .530
формально-логический характер метода догматической юриспруденции; другие юридические дисциплины - история права и общая теория права; непригодность юридико-догматического метода для решения вопроса о сущности субъективного права; первичность и реальность субъективного права; научное познание субъективного права возможно только при помощи объяснительных методов общей теории права; общая теория права и ее методы предохраняют от переоценки роли государства . - С .542
XI. Государство и личность . - С .522
II. Конституционное или правовое государство и его основные принципы; господство объективного права, как результат признания публичных субъективных прав; организация власти в правовом государстве – солидарность народа и власти; примирение социальных противоположностей в государственном единстве; общественный или народный характер правовой государственной организации; полицейское государство, его излишняя опека граждан порождает дезорганизацию; устранение анархии правовым государством . - С .559
III. Противопоставление социалистического государства правовому; правовые свойства социалистического государства не исследованы; А. Менгер и его «Новое учение о государстве»; с правовой точки зрения нет противоположности между правовым и социалистическим государством; создание социально-справедливого строя в силу дальнейшего развития правовых принципов, лежащих в основании правового государства . - С .570
Социализм и индивидуализм; социально-справедливое государство и гражданское право; субъективно-публичные права в социально-справедливом государстве . - С .576
Право на труд и право на достойное человеческое существование; разработка этого вопроса в литературе: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, . - С .582
XII. Государство и право . - С .593
Правильная остановка вопроса; независимое возникновение государства и права в прошлом и их слияние в настоящем; государство, как создание права; правовое решение внутренно-государственных и междугосударственных конфликтов; подчинение праву всех функций государственной власти; правительственная деятельность и способы подчинения ее праву; административная юстиция . - С .593
Теория о невозможности для государства стать правовым до конца; различные взгляды на власть, как силу, в их построениях; теория силы и насилия; власть и право в теории С. А. Котляревского; Ж. Сорель и его апология насилия; единство государства и права в теориях Краббе, Кельзена и Радбруха; сходство в развитии учений естествоиспытателей о материи и энергии и государствоведов о государстве и праве . - С .602
Отдел четвертый. Культура . - С .613
XIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) . - С .615
Ценность права, его дисциплинирующее значение, зависимость содержания права от его формальных свойств . - С .615
I. Правосознание общества и его отражение в научной литературе; характеристика этого отражения у западно-европейских народов и у нас . - С .616
II. Значение права в жизни русского народа, мнения Герцена, К. С. Аксакова и К. Н. Леонтьева . - С .620
III. Управомоченная и дисциплинированная правом личность, как основа правопорядка; личность в нашем общественном и литературном движении; невнимательное отношение у нас к правовым интересам личности, мнения Кавелина и Михайловского . - С .622
IV. Определение права, как компромисса между различными требованиями, его правильность с социологической точки зрения; значение конституции для правопорядка, непризнание этого значения у нас; безотносительная ценность основных правовых установлений и отрицание ее у нас, взгляд на них, как на временные средства . - С .625
V. Правосознание народа и способность его к организации; две противоположные крайности, свойственные нашей интеллигенции; стремление построить общественные отношения на одной этике и детальное регламентирование общественных отношений . - С .632
VI. Правосознание и суд; действительное состояние нашего суда и уровень, соответствующий прочному правопорядку; правосознание нашей интеллигенции и созидание нашей новой общественной жизни в будущем . - С .638
XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) . - С .645-659
Наша государственная реформа и повышение авторитета права; взгляд на право, как на одностороннее партийное средство и его действительная надпартийность; несоблюдение действующего права; установленные у нас законом права личности и действительное правовое положение ее; наше частное право и правовое положение личности, правовая личность нашего крестьянина . - С .645
Причины нашей правовой отсталости; средства борьбы с нею; наши новые государственные учреждения; роль наших юристов; наш суд и правотворчество; устойчивость права, как временно высшее благо для нас; задачи нашей научной юриспруденции; самобытность и автономность права; объединение сил в борьбе за господство права . - С .651
XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) . - С .660-683
Постановка вопросов о цели в праве Герингом и о причине в праве Муромцевым и Цительманом; оценка взглядов Цительмана и Муромцева; причинное исследование развития права и существа права; социологическая и психологическая теория права . - С .660
Оценка теории Иеринга, это исследование о цели вне права, а не в праве; Теория Штаммлера, ее социально-философский характер, ее научная бесплодность; определение понятия права Штаммлером; оправдание им права его принудительностью . - С .664
Методы подлинного исследования причины и цели в праве; строгое разграничение юридико-догматического и научно-теоретического исследования права; принципиальные основы юридико-догматического исследования права; фактическое положение - логическая иллюзия о разнице в степенях общности между догматикой и общей теорией права; объяснительные методы последней; причинное исследование права, социальные и психические причинные соотношения . - С .670
Сложность телеологического исследования права; попытка Штаммлера построить монистическую телеологическую систему права; несостоятельность ее; научное телеологическое объяснение права - не конечные, а регулятивные цели; эмпирические и трансцендентальные цели и права; организационные свойства права, его разумность, справедливость, оно обеспечивает свободу . - С .675
Причинное телеологическое исследование права и сведение его результатов в определениях понятий права, четыре понятия права; синтетическое познание права, его смысл . - С .680
XVI. Необходимое и должное у культурном творчестве . - С .684-690
Природа и социальный мир; сопоставление и противопоставление их стихийность и роль сознания; естествознание и технология; методологические принципы технологии - не осуществление целей, а созидание должного; должное в технике и должное в праве; духовная активность и творчество в праве . - С .684
I. Отрицательная оценка государства; противоположная ей оценка философов-идеалистов; типы государств, методологическая проблема типа . - С .552

УДК

340

Рубрики: Право
История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
право -- наука -- государство -- личность -- социология -- культура -- общество
Аннотация: Издание является методологическим исследованием в решении социально-научных и теоретико-правовых вопросов.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие

347
Н64

    Никольский, Б. В.
    Система и текст XII таблиц [Текст] : исследование по истории римского права / Б. В. Никольский. - СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1897. - 480 с. : . - Указ. слов сводного текста XII таблиц . - с. 423; указ. к тексту исследования. - с. 445 . - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека кабинета Уголовного права при Саратовском Университете. Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
Пометки автора: Барону Александру Феликсовичу Мейендорфу
    Содержание:
Глава первая. Медный памятник
§ 1. Подлинный памятник . - С .1
§ 2. Одофред о его остатках . - С .2
§ 3. Правдоподобность показания Одофреда . - С .2
§ 4. Его недостаточность. Противоречия источников . - С .4
§ 5. Материал памятника . - С .4
§ 6. Наружность памятника . - С .6
§ 7. Местонахождение памятника. Ростры . - С .6
§ 8. Топографическая интерполяция в 9 отрывке 2-й таблицы . - С .9
§ 9. Законы децемвиров были выставлены pro rostris . - С .10
§ 10. Инициатива сооружения памятника . - С .10
§ 11. Источники о сооружении памятника . - С .11
§ 12. Сопоставление и оценка источников. Помпоний . - С .13
§ 13. Обнародование XII таблиц и сооружение памятника . - С .17
§ 14. Порядок обнародования. Предание о децемвирате . - С .18
§ 15. Постепенность обнародования . - С .21
§ 16. Выводы относительно первого обнародования . - С .24
§ 17. Римские памятники законам . - С .24
§ 18. Мнение о них Моммсена . - С .26
§ 19. Плебейское происхождение памятника XII таблицам . - С .27
§ 20. Он был первым сооружением в своем роде. Экспедиция в Грецию и ее невероятность. Самобытность XII таблиц . - С .29
§ 21. Сопоставления Цицерона. XII таблиц и законы Солона . - С .32
§ 22. Сопоставление Цинция . - С .34
§ 23. Сопоставления Гая. 1. Межевые законы . - С .36
§ 24. Текст Гая в дигестах . - С .38
§ 25. 2. Постановление о товариществе . - С .40
§ 26. Сопоставления Штейнгаузена . - С .42
§ 27. Предания об экспедиции в Грецию и Гермодоре. Время их возникновения Взаимное отношение . - С .43
§ 28. Цицерон и предание об экспедиции . - С .46
§ 29. Ливий и Дионисий об экспедиции . - С .48
§ 30. Достоверность экспедиции. Ее связь со вторым опубликованием XII таблиц Выводы . - С .50
§ 31. Происхождение и развитие мысли о греческом влиянии на XII таблиц . - С .52
§ 32. Предание о Гермодоре. Статуя на комиции . - С .54
§ 33. Загадочность заслуги Гермодора . - С .57
§ 34. Гермодор - строитель памятника . - С .59
§ 35. Кем был Гермодор . - С .61
§ 36. Смешение двух опубликований и его причины . - С .63
§ 37. Невероятность заимствований в XII таблицах . - С .65
§ 38. Современные ученые о греческом влиянии . - С .68
§ 39. Гипотеза о погибели памятника и ее недостоверность . - С .73
§ 40. Отсутствие доказательств у Ливия . - С .74
§ 41. Отсутствие доказательств у Цицерона . - С .78
§ 42. Время сооружения и место нахождения памятника . - С .80
§ 43. Систематичность XII таблиц и ее отрицатели . - С .82
§ 44. Свидетельства источников в ее пользу . - С .83
§ 45. Опровержение ее отрицателей . - С .87
§ 46. Название XII таблиц . - С .89
§ 47. Внутреннее деление текста. Показания Гая и Цицерона . - С .91
Глава вторая. Система XII таблиц
§ 48. Трудность вопроса о системе, невнимание к нему и обусловленные этим ошибки . - С .94
§ 49. Система Годфруа. Ее достоинства и методологические несовершенства . - С .96
§ 50. Материалы к восстановлению системы XII таблиц. А. Прямые. I. Общая характеристика Авзония . - С .98
§ 51. II. Частные материалы . - С .98
§ 52. Б. Косвенные материалы. 1. Комментарий Лабеона . - С .99
§ 53.2. Комментарий Гая . - С .100
§ 54. Недостаточность прочих материалов. Попытки Лейста и Фойгта и система трипертит С. Элия . - С .103
§ 55. 3. Инвентарь Геллия . - С .107
§ 56. Сопоставление материалов . - С .107
§ 57. Выводы и система Годфруа. Его критики и последователи . - С .110
§ 58. Результаты его влияния в литературе . - С .115
§ 59. Необходимость предположить у децемвиров некоторую систему . - С .116
§ 60. Отсутствие систематичности в кодексах . - С .117
§ 61. Особая необходимость систематичности для составителей XII таблиц ввиду значения их законодательства . - С .119
§ 62. Этимологические отголоски этого значения . - С .120
§ 63. Доказательства и признаки систематичности XII таблиц . - С .122
§ 64. Доказательства частичной систематичности XII таблиц . - С .124
§ 65. Задачи децемвирального законодательства как основание содержания XII таблиц . - С .125
§ 66. Содержание XII таблиц как основание их системы . - С .127
§ 67. Присутствие в XII таблицах сословных законов . - С .128
§ 68. Корень системы XII таблиц. В какой мере уложение XII таблиц сохранилось до нас количественно. Мнение Фойгта . - С .131
§ 69. Решение вопроса . - С .135
§ 70. Сделка как основание цивилистической системы децемвиров. Общая схема содержания XII таблиц . - С .140
§ 71. Последовательность отдельных норм. Отсутствие в XII таблицах юридической терминологии . - С .143
§ 72. Схема XII таблиц . - С .145
§ 73. Схема отдельных таблиц . - С .148
§ 74. Проведение и степень выдержанности системы децемвиров . - С .149
§ 75. Грамматические следы системы . - С .152
§ 76. Сопоставление выводов с остатками комментария Гая. Общая характеристика Гая . - С .154
§ 77. Гай как провинциальный юрист . - С .156
§ 78. Комментарии Гая к XII таблицам . - С .160
§ 79. Их систематичность и система . - С .162
§ 80. Пробел в одном из отрывков . - С .164
§ 81. Сопоставление выводов с инвентарем архаизмов Геллия . - С .166
§ 82. Система первой таблицы. Преюдициальное поручительство . - С .167
§ 83. 3-й отрывок 9-й таблицы . - С .172
§ 84. Отрывок Фойгта. I. Bis de eadem re agere ne liceto . - С .173
§ 85. II. Neve post decisionem furti . - С .176
§ 86. Система второй таблицы. Первый закон . - С .179
§ 87. Мнимое запрещение XII таблицами ночных собраний . - С .183
§ 88. Прочие отрывки 2-й таблицы. Законы о давности . - С .185
§ 89. Система третьей таблицы . - С .186
§ 90. Система четвертой таблицы. Закон о санатах. Закон Эбуция как аргумент Дирксена . - С .187
§ 91. Закон Эбуция в источниках и толкование последних . - С .189
§ 92. Содержание закона Эбуция . - С .194
§ 93. Время издания закона Эбуция . - С .196
§ 94. Прочие отрывки четвертой таблицы . - С .200
§ 95. Система пятой таблицы . - С .203
§ 96. Система шестой таблицы . - С .204
§ 97. Система прочих таблиц . - С .206
Глава третья. Критические заметки к тексту
§ 98. Критика децемвиральных текстов и ее задачи . - С .208
§ 99. Чтение первого отрывка первой таблиц. Im и em . - С .210
§ 100. Чтение третьего отрывка первой таблицы. Si и местоимения относительные. Время глаголов . - С .212
§ 101. Чтение шестого отрывка первой таблицы . - С .215
§ 102. Мелкие поправки . - С .216
§ 103. Чтение девятого отрывка второй таблицы. Uti и ubi . - С .216
§ 104. Перестановка в нем знаков . - С .219
§ 105. Coicito, coiciunto, conscito . - С .221
§ 106. Выводы . - С .222
§ 107. Чтение третьего отрывка второй таблицы. Геллий как его источник . - С .224
§ 108. Фест как его источник . - С .226
§ 109. Чтение sive litis. Отрывок tor и его восполнения . - С .230
§ 110. Значение слова iudex в XII таблицах . - С .234
§ 111. Значение слова praetor в XII таблицах . - С .234
§ 112. Чтение infitiatur . - С .286
§ 113. Чтение второго отрывка второй таблицы . - С .238
§ 114. Чтение первого отрывка третьей таблицы . - С .238
§ 115. Чтение второго отрывка третьей таблицы. Терминология в XII таблицах . - С .240
§ 116. Чтение третьего отрывка третьей таблицы . - С .242
§ 117. Чтение второго отрывка четвертой таблицы . - С .244
§ 118. Чтение двенадцатого отрывка шестой таблицы . - С .245
§ 119. Чтение восьмого отрывка второй таблицы. Первый текст Феста . - С .247
§ 120. Второй текст Феста . - С .249
§ 121. Недостатки дигест в изложении учения о застроенном тесе . - С .252
§ 122. Учение XII таблиц . - С .253
§ 123. Параллельные иски XII таблиц. Место иска в системе . - С .255
§ 124. Расширение иска интерпретацией . - С .256
§ 125. Преторский эдикт . - С .258
§ 126. Сабин . - С .260
§ 127. Сенатусконсульт при Авиоле и Панзе . - С .261
§ 128. Нераций . - С .261
§ 129. Гай . - С .262
§ 130. Ульпиан и Павел. Учение Юстиниановых уложений . - С .263
§ 131. Actio de tigno furtivo . - С .267
§ 132. Глоссаторы . - С .269
§ 133. Выводы . - С .271
§ 134. Чтение пятого отрывка десятой таблицы . - С .272
§ 135. Одиннадцатый отрывок десятой таблицы . - С .274
§ 136. Союз ast. Его история и значений . - С .276
§ 137. Его грамматические особенности. Чтение двенадцатого отрывка десятой таблицы . - С .281
§ 138. Заключение . - С .285
Приложения . - С .289-476

УДК

347

Рубрики: Право
Гражданское право
Кл.слова (ненормированные):
памятники -- история -- законы -- разбирательства -- взыскания -- сделки
Аннотация: Настоящая работа является историко-юридическим сследованием, т. к. ее содержание обращено к области историко-филологических задач .

Перейти: Электронная версия книги

Доп.точки доступа:
Цицерон \о нем\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

343.1
П47

Познышев, С. В.
Доказательства в уголовном процессе [Текст] / С. В. Познышев. - М. ; Л. : Гос. Изд-во, 1929. - 192 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского ордена "Знак Почета" юридического института им. Д. И. Курского.

УДК

343.1

Рубрики: Право
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- достоверность -- допросы -- улики -- обвиняемые -- подсудимые -- свидетельские показания -- экспертиза -- вещественные доказательства -- личность преступника
Аннотация: Предлагаемый труд проф. Познышева представляет собой изложение необходимых сведений о существе доказательств в уголовном процессе, их сравнительном значении, с соответствующим изложением и анализом отдельных статей УПК.

Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

343.1
С86

    Строгович, М. С.
    Учение о материальной истине в уголовном процессе [Текст] / М. С. Строгович; отв. ред. Н. Н. Полянский. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - 276 с. - ISBN Б. и. : 1.00 р.
Примечания о происхождении:
Экз. 232983 : Б-ка Н. Б. Зейдера.
    Содержание:
Часть 1. Материальная истина
Глава 1. Проблема материальной истины . - С .3
Глава 2. Материальная истина и ее специфические черты . - С .39
Глава 3. Материальная истина, достоверность и вероятность . - С .66
Глава 4. Судейское убеждение и материальная истина . - С .101
Глава 5. Материальная истина и процессуальные гарантии . - С .152
Часть 2. Процессуальные презумпции
Глава 1. Природа процессуальных презумпций . - С .164
Глава 2. Презумпция знания закона и истинности судебного приговора . - С .204
Глава 3. Презумпция невиновности . - С .227
Глава 4. Бремя доказывания . - С .260

УДК

Рубрики: Право
Уголовный процесс--Доказательства--Предварительное следствие--Судопроизводство
Кл.слова (ненормированные):
истина -- материальная истина -- достоверность -- вероятность -- процессуальные гарантии -- процессуальные презумпции -- законы -- приговор -- доказательства
Аннотация: В настоящей работе были подвергнуты рассмотрению принцип материальной истины в уголовном процессе и те процессуальные институты, в которых он находит свое выражение или которые служат гарантиями его осуществления. Советская наука уголовного процесса призвана изучать и разрабатывать как основные принципиальные положения процессуального права, так и те приемы и методы, при помощи которых тот или иной принцип получает свою реализацию в практической деятельности суда и органов следствия.

Доп.точки доступа:
Полянский, Н. Н. \ред.\
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)