Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (98)

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (1)

Авторефераты (3)

Период.издания науч.абонемента (18)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=суждения<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

1
А81

    Аристотель
    О Душе [Текст] / Аристотель; предисл. В. К. Сережникова, пер. и примеч. П. С. Попова. - М. : Соцэкгиз, 1937. - XXIV, 179 с. : портр. - ISBN Б. и. : 4.00 р.
    Содержание:
Учение Аристотеля о процессе познания по его произведению «О душе» . - С .V
Книга первая
Глава первая. Место психологии среди других наук . - С .3
Глава вторая. Значение исторического обзора . - С .8
Глава третья. Движение, как сущность души . - С .14
Глава четвертая. Душа, как гармония . - С .20
Глава пятая. Продолжение критики теории, определяющей душу, как самодвижущее число . - С .25
КНИГА ВТОРАЯ
Глава первая. Три смысла понятия сущности . - С .35
Глава вторая. Определение должно обнаруживать причину . - С .38
Глава третья. Повторение предыдущего. Новое перечисление способностей души (всего пять - прибавляется влечение) . - С .42
Глава четвертая. О душевных способностях . - С .45
Глава пятая. Об ощущении вообще. Ощущение - страдательное состояние, состояние движения . - С .50
Глава шестая. О предмете чувственного восприятия. Три вида чувственно воспринимаемого . - С .50
Глава седьмая. Видимое есть цвет . - С .54
Глава восьмая. Не всякий предмет производит звук . - С .59
Глава девятая. Обоняние у человека не отличается точностью . - С .64
Глава десятая. Вкус и осязание . - С .66
Глава одиннадцатая. Три затруднения, связанные с осязанием: множественность осязания, вопрос об органе осязания и среде . - С .68
Глава двенадцатая. Определение ощущения: ощущение способно принимать формы чувственно воспринимаемого без материи . - С .73
КНИГА ТРЕТЬЯ
Глава первая. Сверх известных пяти классов ощущений нет никаких других . - С .82
Глава вторая. Мы не только видим и слышим, но также учитываем факт видения и слышания (сознание) . - С .87
Глава третья. Отождествление мышления с ощущениями (взгляды древних) . - С .93
Глава четвертая. Вопрос о мышлении . - С .96
Глава пятая. Пассивное и действующее начало в душе . - С .97
Глава шестая. Заблуждение существует всегда в сочетаниях . - С .99
Глава седьмая. Сводная характеристика познания в его связи с человеческой практикой . - С .102
Глава восьмая. Душа обнимает все существующее . - С .103
Глава девятая. Две основных способности души - суждения и движения . - С .106
Глава десятая. Стремление и ум, как движущие силы . - С .108
Глава одиннадцатая. Движущее начало и другие способности у несовершенных животных . - С .110
Глава двенадцатая. Растительная душа, как условие всякой жизни . - С .113
Глава тринадцатая. Тело животного не может быть простым . - С .114
Происхождение и состав трактата «О душе» . - С .115
Список цитируемых авторов . - С .122
Примечания . - С .123
Предметный и именной указатель . - С .159

УДК

1(091)"37/38"

Рубрики: Философия--История философии
Древняя Греция
Аннотация: Трактат «О душе» - одно из важнейших произведений Аристотеля - содержит в себе целый ряд материалистических положений и глубоких высказываний о процессе познания.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Сережников, В. К. \авт. предисл.\; Попов, П. С. \пер., авт. примеч.\; Аристотель (384-322 гг. до н. э.) \о произв.\
Экземпляры всего: 2
орк (1), н/а (1)
Свободны: орк (1), н/а (1)
Найти похожие

347
Б46

   Бентам, И.
    Рассуждения о гражданском и уголовном Законоположении с предварительным изложением начал Законоположения и всеобщего начертания полной Книги Законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно Законов [Текст] : соч. англ. юрисконсульта Иеремия Бентама, изд. в Свет на франц. яз. Степ. Дюмоном, с его доп., по рукописям от Автора ему доставленным / И. Бентам ; пер. М. Михайлова. - СПб. : Типография Шнора.
   Т. 1. - 1805. - 532 с. : . - ISBN Б. и. : б. ц. р.
По Высочайшему повелению.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского юридического института НКЮ
Пометки автора: Всепресветлейшему Державнейшему Великому Государю Императору Самодержавцу Всероссийскому Государю Всемилостивейшему. - С глубочайшим благоговением посвящаю. Переводчик (М. Михайлов).

УДК

347

Рубрики: Право
   Гражданское право
   Уголовное право
   Англия
Кл.слова (ненормированные):
гражданское право -- уголовное право -- законодательство -- польза -- ассетизм -- произвол -- симпатия -- антипатия -- начала -- законодательство -- объяснения -- последовательность объяснений -- возражения -- удовольствия -- скорби -- возмездие -- обстоятельства второстепенные -- чувствительность -- благо -- зло -- политика -- общество -- законы -- преступления -- виды преступлений -- действия -- нравственность -- суждения -- ложные суждения -- обязанность -- услуги -- права -- Уложения уголовные -- метод -- план уголовного Уложения -- Уложение гражданское -- вещи -- время -- договор -- заключение договора -- власть -- политическая власть -- Уложение политическое -- Международное Уложение -- Вознаграждение -- Законы Вознаградительные -- Морское право -- Военное Уложение -- Духовное Уложение -- Политическая Экономия -- богатство -- население -- статистика -- финансы -- Уложение о финансах -- Судопроизводство -- План Судопроизводства
Аннотация: Сочинения Английского Юристконсульта Иеремия Бентама, изданное в 3-х книгах на французском языке Степ. Дюмоном по рукописям от Автора ему доставленным. Переведенное Миихайлом Михайловым на русский язык с прибавлением дополнений от Г-на Дюмона сообщенных. Том I (Общие Начала Законоположения. Общий план полной Книги Законов).

Перейти: Электронная версия книги

Доп.точки доступа:
Бентам, И.; Михайлов, М. \пер.\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

347
Г84
!!!kk1bo_W.pft: FILE NOT FOUND!

УДК

347

Рубрики: Право
Гражданское право
Кл.слова (ненормированные):
РЕДКАЯ КНИГА -- ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ -- ЮРИДИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Перейти: Электронная версия книги
Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

1
К19

    Кант, Иммануил.
    Критика практического разума [Текст] / И. Кант ; перев. Н. М. Соколова. - Издание книжного магазина М. В. Попова. - СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1897. - 193 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Перевод заглавия: Перевод Н.М.Соколова
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
   Перевод заглавия: Перевод Н.М.Соколова

УДК

Рубрики: Философия
Этика
Кл.слова (ненормированные):
разум -- практический разум -- чистый разум -- критика -- основоположения -- дедукция -- аналитика -- суждения -- диалектика -- антиномия -- бессмертие души -- бытие Божие
Аннотация: В настоящем исследовании освещается вопрос: почему критика называется критикой не чистого практического разума, но просто практического разума вообще. Это исследование должно доказать только то, что есть чистый практический разум, и с этой целью критикует всю его практическую способность.

Доп.точки доступа:
Соколов, Н. М. \пер.\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

340
К44

    Кистяковский, Б. А.
    Социальные науки и право. [Текст] : очерки по методологии социальных наук и общей теории права. / Б. А. Кистяковский. - М. : Тип.-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1916. - 704 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
    Содержание:
Отдел первый. Общество . - С .1-254
I. Проблема и задача социально-научного познания . - С .3-29
Кризис научного знания . - С .3
I. Прагматизм; полезность - критерий научной истины; научная истина и гипотеза . - С .4
II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм . - С .8
Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук и природе и науке о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании . - С .13
IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма . - С .21
V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы и методология социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе - категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки . - С .26
II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем . - С .30-119
I. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии . - С .30
II. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии; ее область - научно-достоверное, т. е. совершающееся необходимо . - С .35
III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н. К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой . - С .41
IV. Своеобразность теории познания Н. К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости; как разновидности возможного; учение Н. К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду- истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами субъективного метода; объективная и субъективная возможность - possibilitas и potentia . - С .49
V. Учение Н. К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола - невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности . - С .60
VI. Взгляд Н. К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможность и желательность . - С .64
VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов . - С .68
VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность . - С .73
IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности; приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически-недолжного психологически-невозможного, часто фактического характера; Понятие реальной невозможности: смысл его - обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны . - С .80
X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности, как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причины соотношения сложны; виды единичного: повторяющиеся и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждающих русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древне-греческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно-научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности . - С .98
III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений . - С .120-188
I. Понятие случайного и закономерного в природе и социальном мире 120-132 . - С .120
Рассмотрение каждого явления с точки зрения его закономерной обусловленности и случайности . - С .122
Раскрытие смысла случайного в идеалистических философских системах 124 . - С .126
Причинное объяснение явлений; сложность индивидуальных причинных зависимостей; задача объяснительных наук - выделение повторяющихся простых причинных соотношений; их вневременность и внепространственность, т. е. безусловная необходимость . - С .128
II. Категория необходимости при исследовании социальных явлений 132 . - С .132-168
Сведение всех социальных процессов к развитию производственных сил и экономических отношений; истолкование этой теории, как чисто методологического приема . - С .134
Методологическая несостоятельность понятия причины, обусловливающей явление в конечном счете; теоретическая недопустимость каузального монизма 138 . - С .143
Установление безусловно-необходимых причинных соотношений между социальными явлениями; возвращение к методам классической политической экономии 150 . - С .153
Чисто экономические причинные соотношения; соотношение между материальной и идейной организацией общества не может быть определено как причинное в научном смысл . - С .153
Собственно социальные явления; методологический анализ понятия класса; по преимуществу социально-психический характер процесса образования классов; необходимость замены понятия класса понятием социальной группы . - С .157
Установление причинных соотношений между социально-психическими явлениями; социальный процесс, как целое, может быть научно объяснен только при помощи множества разнохарактерных причинных соотношений . - С .163
III. Категория справедливости при исследовании социальных явлений 168-188 . - С .168
Методологическая правомерность суждений о социальных явлениях с точки зрения осуществления в них справедливости или этически-должного; два ряда суждений о социальных явлениях; суждения на основании категории справедливости обладают такою же общезначимостью для нашего сознания, как и суждения на основании категории необходимости . - С .174
Противоречивость эволюционной точки, когда она применяется к смыслу нравственных принципов; непреложность основных нравственных принципов 180 . - С .186
IV. В защиту научно-философского идеализма . - С .189-254
Идеализм в широком смысле; принципиальное отличие научно-философского идеализма от идеализма метафизического; необходимость чисто научного решения вопросов, связанных с этической проблемой; научная точка зрения не исчерпывается решением естественно-научных вопросов, а выражается также и в решении вопросов научно-философских . - С .189
I. Научная философия; ее деление на дисциплины; основной принцип ее - долженствующее быть; формальное объединение познавательно, этически и эстетически должного в категории долженствования . - С .195
Фактическое сплетение норм различных отраслей научной философии; естественный перевес познавательно должного; смешение познавательно-должного с естественно-необходимым . - С .198
Этицизирование и эстетизирование процесса познания; сведение этически должного к эстетически должному и обратно . - С .201
Философия научного типа смешивает различные сферы долженствования, в результате получается безусловное противопоставление бытия и долженствования; недопустимость ограничения сферы должного лишь сферой этики . - С .205
II. Постановка задачи: проанализировать роль должного, с одной стороны, в научном познании, с другой - в этике; участие долженствования в научном познании отрицают те, кто отождествляет научно-познаваемое с психически воспринимаемым; бесконечное количество и разнообразие психических восприятий; необходимость выбора и систематизации их . - С .208
Логический и психологический закон тождества; суждения и понятия, процесс психологического и логического их образования . - С .212
Учение Дж. Ст. Милля об единообразии строя природы; противоречивость и метафизичность этого учения; естествознание развивалось, идя иным путем; в социологии это учение породило нездоровое стремление к аналогиям . - С .216
Аксиоме об единообразии строя природы можно противопоставить аксиому о разнообразии этого строя; поэтому нельзя обосновывать индуктивный метод не первой из этих аксиом . - С .220
Основание для индуктивного метода надо искать, следуя за Кантом, не вне нас, а в нас самих; естественный психический механизм; безразличие вырабатываемых им продуктов в отношении научной истинности; нормы логики как правила отбора . - С .222
Категория сходства и различия; вопрос о существенных и несущественных признаках решается на основании специальной цели познания отдельных научных дисциплин . - С .227
Индуктивно-выработанные понятия были первоначально единственным орудием научного познания; совершенные научные понятия должны выражать безусловно необходимое, т. е. опираться на причинные соотношения; различие между психически воспринимаемыми фактами и научно-истинными фактами . - С .229
Распространение методов научного мышления, целесообразность которых удостоверена успехами естествознания, на мир социальных явлений; для правильного решения этой задачи необходимо обратиться к философии Канта, в частности к тому руслу новокантовского движения, которое интересуется процессом научного познания, а не познанным предметом; история, как наука об индивидуальном; образование социально-научных понятий . - С .233
III. Принцип этического долженствования; отрицание его истинного смысла чистыми позитивистами; противоречивость и теоретическая несостоятельность эволюционизма, поскольку он служит основанием для отрицания истинного значения этического долженствования . - С .238
Непреложность нравственного принципа его автономность; категорический императив; ошибочное понимание его, как чисто формального и бессодержательного правила 243 . - С .248
Неправильность безусловного противопоставления науки и этики, бытия и долженствования; деонтологические построения Гегеля и Когена; бытие присуще одинаково, но в разных смыслах, и миру природы, и миру культурной общественности . - С .249
Задачи научной философии . - С .253
Отдел второй. Право . - С .255-406
V. Реальность объективного права . - С .257-337
Общественность, как культурное благо; постановка вопроса об объективном праве . - С .257
I. Первое определенное истолкование объективного права в психологическом смысле дано Бирлингом; в его теории "признание" не является единым понятием, а сводным термином для нескольких понятий; психологизирование последних . - С .260
II. Л. И. Петражицкий превратил психологизм, служащий его предшественнику вторичной основой для построения общей теории права, в первичную основу этой теории; методологические предпосылки Л. И. Петражицкого; его своеобразная теория образования понятий: образование правильного понятия будто бы является исходным моментом в построении науки, а не заключительной стадией его . - С .264
Л. И. Петражицкий отрицает необходимость при построении научного понятия права считаться с практической ролью права, т. е. с его техническими свойствами; анализ отношения между чисто теоретическими и техническими понятиями; в социальных науках оно иное, чем в естествознании; преувеличенная оценка значения формально логической правильности понятий; неосновательность обвинения юристов в том, что они при образовании понятий руководятся лингвистическими соображениями; Л. И Петражицкий упустил из виду учение современной логики и номинальных и реальных определениях понятий . - С .268
III. К истории учения о праве, как психическом явлении; в основание своей психологической теории права Л. И. Петражицкий кладет "реформу традиционной психологии"; реформа эта заключается в новой классификации психических элементов; деление их на три вида заменяется делением на два вида с разновидностями; доказательства теоретической несостоятельности этой реформы: Л. И. Петражицкий неправильно охарактеризовал общепринятые в современной психологии психические элементы; эмоции, как сложные душевные переживания, не могут быть психическими элементами; всякая реформа науки в гносеологической критике ее предпосылок . - С .275
IV. Значение психологической теории права Л. И. Петражицкого основано не на его реформе теоретической психологии, а на умелом использовании описательного психологического материала; деление этических душевных переживаний на односторонние, императивные, чисто этические и двусторонняя, императивно-атрибутивная, правовые; выведение из императивно-атрибутивной природы права всех вторичных его свойств; исследование воспитательного значения права . - С .283
Теоретическая несостоятельность понятия права Л. И. Петражицкого: с одной стороны, оно через чур широко - это есть понятие не права, а правовой психики; притом оно ориентировано на индивидуальной психике; с другой - оно слишком узко: оно не охватывает объективного права в его подлинной сущности; два вспомогательных понятия - проекций или фантазм и нормативных фактов - выработаны Л. И. Петражицким для того, чтобы скрыть недостатки конструктивного им понятия прав . - С .286
V. Сравнение объективного права с другими произведениями духовной культуры; свойственная им всем особая реальность; реальность объективного права выражается в правовых учреждениях; заключительная оценка психологической теории права Л. И. Петражицкого . - С .293
VI. К истории нормативного понятия права; П. И. Новгородцев, как обоснователь у нас этико-нормативной теории права; разработка нормативного понятия права в одностороннем направлении И. А. Ильиным и Г. Кельзеном; оно приводит к противопоставлению права, как нормы, всему, что обладает реальностью и бытием; Теория И. А. Ильина права и силы; ее методологические предпосылки; построение им двух методологических рядов: один ряд, к которому принадлежит понятие силы, есть ряд реальных явлений, другой ряд, которому относится понятие права, чужд реальности . - С .298
VII. Научно недопустимо отрывать нормативное и логическое рассмотрение права от его реального рассмотрения; такой отрыв свойственен схоластическому способу образования понятий; методологический плюрализм есть приспособление к гуманитарным наукам тех методов, которые обнаружили свою плодотворность в естествознании; научные принципы правильного построения методологических рядов; ошибки и неправильности в построении методологических рядов И. А. Ильиным . - С .308
VIII. Ошибки некоторых защитников психологической и нормативной теории не устраняют научного значения этих теорий самих по себе; методологические принципы правильного образования понятий; параллель с естественно-научным образованием понятий; понятие есть сводка в логическую формулу знаний, добытых научным исследованием . - С .317
Право своими отдельными сторонами относится к самым различным сферам явлений; в каждой из этих сфер оно подлежит вполне самостоятельному исследованию; знания, получаемые при разработке каждой из них, должны сводиться в отдельные понятия: государственно-организационное, социально-научное, психологическое и нормативное понятия права; чисто теоретические и технические понятия права; их два - юридико-догматическое и юридико-политическое; множественность понятий права и единство права, как явления; особые синтетические формы познания, созидающие единое знание о праве . - С .320
IX. Каждое чисто научное понятие права должно определять право в его реальных проявлениях; различные пути при исследовании права; две отправных точки этого исследования: можно начинать с исследования права, как совокупности норм, и права, как совокупности правоотношений; четыре сферы явлений, с которыми связано право; недопустимые приемы абстракции . - С .328
Вопрос о реальности права, как вопрос об его эмпирической реальности; многоликость эмпирической реальности; отношение реальности права . - С .333
VI. Право, как социальное явление . - С .338-355
Необходимость пересмотра вопроса о праве, как социальном явлении; С. А. Муромцев, как обоснователь у нас социально-научной теории права; социально-научное изучение права, выдвинутое в семидесятых годах прошлого столетия, ставило своей задачей исследование социальных законов развития права . - С .338
Необходимо поставить задачу о социально-научном изучении действующих систем права; неправильно заключать от положения, что право есть часть общественного целого, к положению, что право не может быть изучаемо изолированно; предложение Ю. С. Гамбарова слить исследование права с исследованием социального целого методологически несостоятельно; учение Р. Штаммлера о праве, как форме, превращающей простую совокупность людей с общество; это не есть социальное учение о праве, а нормативное учение об обществе . - С .340
Для изучения права как социального явления, надо сосредоточить весь научный интерес на праве в том виде, как оно осуществляется; неправильность традиционной точки зрения на субъективное право, как на нечто производное права объективного; иной подход к самому изучению права, необходимый для выработки подлинной социально-научной теории права осуществляется некоторыми юристами, отстаивающими правотворческую роль судьи; обзор основных теоретических положений этой школы юристов . - С .345
Значение социально научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции . - С .352
VII. Рациональное и иррациональное в праве . - С .356-373
Нормы, составляющие право, обладают общностью в двух отношениях; по своей общности они родственны понятиям, но они сложнее понятий и общность проявляется в них как бы в усиленном виде; в понятии наиболее полно воплощено рациональное; право, поскольку оно состоит из норм, есть нечто безусловно рациональное . - С .356
Право, как жизненное явление, состоит из правоотношений; отождествление права, выраженного в нормах, с правом, осуществляющимся в правоотношениях, есть условная фикция; учения, признающие первичным элементом права субъективное право; правоотношения всегда конкретны, единичны, индивидуальны, они безусловно иррациональны; иррациональное в праве у Гегеля; рациональное и иррациональное и формы правотворчества . - С .359
Учение о первичности субъективного права приводить к утверждению, что правовые нормы - абстракции; правовые нормы, как содержание сознания не только абстракции, и. е. рациональные образования, а и душевные переживания, последние иррациональны . - С .365
В сознании право больше связано с волей, чем с интеллектом, что усиливает иррациональность правовых переживаний; логически рациональное и иррациональное типично и для других форм рационального и иррационального в праве . - С .371
VIII. Методологическая природа науки о праве . - С .374-406
I. Взаимно исключающие теории в науке о праве по основным вопросам; к какой области явлений принадлежит право; право определяют, как государственно-повелительное, социальное, психическое явление, различное определение отношения права к нравственности . - С .374
Зависимость науки о праве от самых различных идейных течений: одни ориентируют ее на догматической юриспруденции, другие на социологии, третьи на психологии . - С .379
Необходимо ориентировать науку о праве на всей совокупности гуманитарных наук, во избежание эклектизма надо опереться на философию; попытки Штаммлера и Когена построить научное знание о праве, исходя из философии, они растворяют науку о праве в философии; теоретико-познавательное преимущество течения в новокантовской философии, разрабатывающего вопрос о пути и процессе познания, а не о познанном предмете . - С .382
II. Отношение между философией и наукой права; взгляд Канта на этот вопрос; полное растворение науки о праве в философии после Канта, особенно у Гегеля; отрицательные последствия этого для научного знания о праве . - С .389
Упадок философии и освобождение науки о праве; общая теория права; крушение идеи общей теории права, черпающей из себя самой свои основные предпосылки; новое возвращение к философии, новая опасность поглощения ею науки о праве . - С .392
Накопление позитивных научных знаний в юриспруденции; попытка Когена ориентировать этику на юриспруденции; различное отношение к ней философов . - С .395
Невыясненность вопроса, на какой юриспруденции Коген ориентирует этику; он имел в виду не общую теорию права, а догматическую юриспруденцию; различие методологической природы этих отраслей науки о праве, оно обусловлено различием их задач; факт ориентировки на юриспруденции очень знаменателе . - С .398
Кант и его теория права и науки о праве; понятие права он приравнивал к категориям причинности и субстациональности, под влиянием идеи естественного права он считал его лишь познавательным принципом и регулятивной идеей; развитие позитивной юриспруденции; эмпирический характер науки о праве; транцендентально-первичное понятие права . - С .404
Отдел третий. Государство . - С .407-612
IX. Сущность государственной власти . - С .409-480
Полнота власти присуща только государству; в семье, промышленных и торговых предприятиях и в частных союзах власть или заимствована у государства, и санкционирована им; близость власти публично-правовых союзов к государственной власти; государство обладает своею собственную, самостоятельную и первичную, т. е. ни от кого не заимствованную властью . - С .409
I. Отношение науки государственного права к вопросу о государственной власти, юридико-догматическая точка зрения; несоответствие полученных результатов поставленной цели; понятие суверенитета; отсутствие общепризнанного критерия для отличия государственной . - С .412
Неудача науки государственного права есть факт научного развития, подлежащий методологическому исследованию; методологическая оценка этого факта; вопрос о природе государственной власти есть вопрос о существе явления, а не об отличительных признаках его; непримиримость юридико-догматического метода к решению этого вопроса; это метод чисто индуктивных обобщений и классификаций, т. е. метод характерный для описательных, а не объяснительных дисциплин . - С .415
Естественные науки и методы классификации; ботаника и зоология, как описательные науки; их неспособность разграничить царства растений и животных, этот вопрос разрешается при помощи методов причинно и генетически-объяснительных, а не описательно-классификационных . - С .418
Догматическая юриспруденция методологически родственна описательным дисциплинам естествознания; потребности практики сделали догматическую юриспруденцию наиболее разработанной юридической дисциплиной; методы ее были признаны образцовыми; исторические условия, определившие методы общей теории права; отрицательное влияние юридической догматики на методы общей теории права; в результате получалась сводка чисто описательного материала, а не познание существа права . - С .412
Г. Ф. Шершеневич и Л. И. Петражицкий, влияние юрико-догматических методов на построение ими общей теории права; условная значимость таких теоретических построений, их терминологический характер; реальные и номинальные определения понятий, словесные и терминологические определения; понятие права нельзя определять, устанавливая его отличие от нравственности и бытовых правил . - С .426
Методологическая путаница в науке о государстве; относительная новизна догматической разработки государственного права; методологическое засилие юридико-догматического метода в науке о государстве; Гирке и Клинке методологический плюрализм, слабое развитие его; невозможно решить вопрос о государственной власти при помощи лишь формально-логических обобщений и классификаций; для решения его необходимы не только государственно-правовые, но и социально-психологические, историко-политические и идеологические исследования государственной власти; методологическая задача - наметить направление этих исследований . - С .473
II. Значение государственной власти для различных форм государства; теоретические попытки обосновать социальную жизнь без власти, теории анархизма, противоречивость и несостоятельность их; неизбежность возникновения власти при упорядоченной социальной жизни . - С .442
Немецкие теории государственной власти; формально-юридическое определение ее; власть, как воля . - С .445
Теория Н. М. Коркунова, его методологическая ошибка; социально-психологическая проблема власти; учение Пилоти об авторитете и власти; многообразие власти - необходимость плюралистического метода . - С .461
IV. Социально-психологическое исследование власти, Карлейль, Михайловский, Тард, Зиммель: вневременность и внепространственность социально-психической природы власти . - С .468
Историко-политическое исследование власти, борьба рас и завоевание, экономическое превосходство в качестве основы власти; власть, как сила 472 . - С .477
X. Права человека и гражданина . - С .481
I. Государство и народ - государство и личность; попытки устранить противоречия между их интересами: народный суверенитет и декларация прав человека и гражданина; смен настроений в оценке декларации прав; непреложное значение ее принципов . - С .481
II. Теоретическое обоснование прав человека и гражданина; индивидуум, как отправная точка для объяснения общественных явлений, общественный договор, естественное право . - С .491
Общество и его самобытность; оно источник всего права; историко-социологическое опровержение первичности прав личности; теории, сводящие . - С .495
Преодоление как исключительного индивидуализма, так и исключительного социологизма; возрождение идеи естественного права; одинаковая первичность и индивидуума и общества; оба они самоцель . - С .504
III. Юридическая проблема прав человека и гражданина; «Система субъективных публичных прав» Г. Еллинека; методологическое обоснование; воля и интерес, формальный и материальный признак; разграничение частного и публичного права; разграничение объективного и субъективного права, недостаточность юридико-догматических критериев для него . - С .515
Личность - явление публично-правового порядка; установленная Г. Еллинеком классификация субъективных публичных прав: свобода от вмешательства государства, притязания к государству, право действовать за государство . - С .525
Отношение различных представителей юриспруденции к системе Г. Еллинека; узкий юридико-догматический характер критики; Ю. Биндер и Э. Гельдер; одинаковая логическая правомерность противоположных юридико-догматических построений . - С .530
формально-логический характер метода догматической юриспруденции; другие юридические дисциплины - история права и общая теория права; непригодность юридико-догматического метода для решения вопроса о сущности субъективного права; первичность и реальность субъективного права; научное познание субъективного права возможно только при помощи объяснительных методов общей теории права; общая теория права и ее методы предохраняют от переоценки роли государства . - С .542
XI. Государство и личность . - С .522
II. Конституционное или правовое государство и его основные принципы; господство объективного права, как результат признания публичных субъективных прав; организация власти в правовом государстве – солидарность народа и власти; примирение социальных противоположностей в государственном единстве; общественный или народный характер правовой государственной организации; полицейское государство, его излишняя опека граждан порождает дезорганизацию; устранение анархии правовым государством . - С .559
III. Противопоставление социалистического государства правовому; правовые свойства социалистического государства не исследованы; А. Менгер и его «Новое учение о государстве»; с правовой точки зрения нет противоположности между правовым и социалистическим государством; создание социально-справедливого строя в силу дальнейшего развития правовых принципов, лежащих в основании правового государства . - С .570
Социализм и индивидуализм; социально-справедливое государство и гражданское право; субъективно-публичные права в социально-справедливом государстве . - С .576
Право на труд и право на достойное человеческое существование; разработка этого вопроса в литературе: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, . - С .582
XII. Государство и право . - С .593
Правильная остановка вопроса; независимое возникновение государства и права в прошлом и их слияние в настоящем; государство, как создание права; правовое решение внутренно-государственных и междугосударственных конфликтов; подчинение праву всех функций государственной власти; правительственная деятельность и способы подчинения ее праву; административная юстиция . - С .593
Теория о невозможности для государства стать правовым до конца; различные взгляды на власть, как силу, в их построениях; теория силы и насилия; власть и право в теории С. А. Котляревского; Ж. Сорель и его апология насилия; единство государства и права в теориях Краббе, Кельзена и Радбруха; сходство в развитии учений естествоиспытателей о материи и энергии и государствоведов о государстве и праве . - С .602
Отдел четвертый. Культура . - С .613
XIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) . - С .615
Ценность права, его дисциплинирующее значение, зависимость содержания права от его формальных свойств . - С .615
I. Правосознание общества и его отражение в научной литературе; характеристика этого отражения у западно-европейских народов и у нас . - С .616
II. Значение права в жизни русского народа, мнения Герцена, К. С. Аксакова и К. Н. Леонтьева . - С .620
III. Управомоченная и дисциплинированная правом личность, как основа правопорядка; личность в нашем общественном и литературном движении; невнимательное отношение у нас к правовым интересам личности, мнения Кавелина и Михайловского . - С .622
IV. Определение права, как компромисса между различными требованиями, его правильность с социологической точки зрения; значение конституции для правопорядка, непризнание этого значения у нас; безотносительная ценность основных правовых установлений и отрицание ее у нас, взгляд на них, как на временные средства . - С .625
V. Правосознание народа и способность его к организации; две противоположные крайности, свойственные нашей интеллигенции; стремление построить общественные отношения на одной этике и детальное регламентирование общественных отношений . - С .632
VI. Правосознание и суд; действительное состояние нашего суда и уровень, соответствующий прочному правопорядку; правосознание нашей интеллигенции и созидание нашей новой общественной жизни в будущем . - С .638
XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) . - С .645-659
Наша государственная реформа и повышение авторитета права; взгляд на право, как на одностороннее партийное средство и его действительная надпартийность; несоблюдение действующего права; установленные у нас законом права личности и действительное правовое положение ее; наше частное право и правовое положение личности, правовая личность нашего крестьянина . - С .645
Причины нашей правовой отсталости; средства борьбы с нею; наши новые государственные учреждения; роль наших юристов; наш суд и правотворчество; устойчивость права, как временно высшее благо для нас; задачи нашей научной юриспруденции; самобытность и автономность права; объединение сил в борьбе за господство права . - С .651
XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) . - С .660-683
Постановка вопросов о цели в праве Герингом и о причине в праве Муромцевым и Цительманом; оценка взглядов Цительмана и Муромцева; причинное исследование развития права и существа права; социологическая и психологическая теория права . - С .660
Оценка теории Иеринга, это исследование о цели вне права, а не в праве; Теория Штаммлера, ее социально-философский характер, ее научная бесплодность; определение понятия права Штаммлером; оправдание им права его принудительностью . - С .664
Методы подлинного исследования причины и цели в праве; строгое разграничение юридико-догматического и научно-теоретического исследования права; принципиальные основы юридико-догматического исследования права; фактическое положение - логическая иллюзия о разнице в степенях общности между догматикой и общей теорией права; объяснительные методы последней; причинное исследование права, социальные и психические причинные соотношения . - С .670
Сложность телеологического исследования права; попытка Штаммлера построить монистическую телеологическую систему права; несостоятельность ее; научное телеологическое объяснение права - не конечные, а регулятивные цели; эмпирические и трансцендентальные цели и права; организационные свойства права, его разумность, справедливость, оно обеспечивает свободу . - С .675
Причинное телеологическое исследование права и сведение его результатов в определениях понятий права, четыре понятия права; синтетическое познание права, его смысл . - С .680
XVI. Необходимое и должное у культурном творчестве . - С .684-690
Природа и социальный мир; сопоставление и противопоставление их стихийность и роль сознания; естествознание и технология; методологические принципы технологии - не осуществление целей, а созидание должного; должное в технике и должное в праве; духовная активность и творчество в праве . - С .684
I. Отрицательная оценка государства; противоположная ей оценка философов-идеалистов; типы государств, методологическая проблема типа . - С .552

УДК

340

Рубрики: Право
История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
право -- наука -- государство -- личность -- социология -- культура -- общество
Аннотация: Издание является методологическим исследованием в решении социально-научных и теоретико-правовых вопросов.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие

34
П68

Право и наука права. [Текст]. - [Б. м. : б. и.], 1916. - 37 с. : . - ISBN Б. и. : б. ц.
Нет титульного листа
Примечания о происхождении:
Кабинет Общей теории Права и Государства Саратовского Госуниверситета. Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.

УДК

Кл.слова (ненормированные):
государство -- социология -- наука -- абстракция -- взаимодействие -- мысли -- суждения -- понятия -- конвенциональные формы
Аннотация: Право и государство могут рассматриваться с различных точек зрения. Развитие науки о праве привело к убеждению, что право входит в различные сферы человеческой жизни и деятельности, которые могут составлять предмет различных отраслей гуманитарных наук.

Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

342.9
Х22

   Хартулари, К. Ф.
    Право суда и помилования как прерогативы Российской державности [Текст] : ( Сравнительное историко-законодательное исследование ). / К. Ф. Хартулари. - СПб. : Тип. Министерства Внутренних Дел.Право суда и помилования как прерогативы российской державности : ( Сравнительное историко-законодательное исследование): приложения к особенной части / К. Ф. Хартулари. - СПб. : Тип. Министерства Внутренних Дел, 1899. - 287 с. - ISBN Б. и. : б. ц. р.
Примечания о происхождении:
Кабинет государственного права и общей теории права Ф. Х. Саратовского Госуниверситета. Библиотека Саратовского Юридического Института НКЮ. Кабинет Государственного Права при Сарат. Университет.
    Содержание:
1. Суд царя Ивана Васильевича по тяжбе Ивана Васильевича Большого Шереметева с князьями Ноздреватым и Токмаковыми . - С .3
2. Инструкция, данная Императрицею Екатериною II 23 1юня 1763 года Тайному Советнику Олсуфьеву, Действительным Статским Советникам Теплову и Елагину, о распоряжении по просьбам, подаваемым на Высочайшее Имя . - С .21
3. Клятвенная запись (в копии) кн. Данилы Дмитриевича Холмского, данная Великому Князю Иоанну Васильевичу: о продолжении впредь своей службы верно, безпорочно и без всяких побегов, и о принятии его в прежнюю Государеву любовь, по прошению московского митрополита Геронтия и прочих духовных властей . - С .23
4. Челобитная боярина Андрея Шуйского Новгородскому apxиепископу Макарию об исходатайствовании помилования по случаю опалы . - С .26
5. Указ 1632 Великих Государей Михаила Феодоровича и Патриарха Филарета Никитича князю Ивану Хворостинину . - С .27
6. Челобитная вдовы служилого человека Марии Камышниковой, поданная 16 Февраля 1642 г. супруге Царя Михаила Феодоровича, Царице Евдокии Лукьяновне . - С .30
7. Всеподданнейшее прошение князя Александра Даниловича Меншикова, поданное им в 1723 г. Императору Петру Великому, в котором он ходатайствует о прощении его за все злоупотребления властью . - С .32
8. Всемилостивейшее прошение иноземца Остермана к Петру Великому о денежном вспомоществовании, без означения года . - С .34
9. Письмо Конона Никитича Зотова к кабинет-секретарю Макарову 1719 года . - С .36
10. Письмо генерал-адмирала Федора Матвеевича Апраксина к кабинет-секретарю Макарову от 9 июля 1706 года . - С .37
11. Письмо Мальтийского кавалера, фельдмаршала Шереметева к кабинет-секретарю Макарову от Февраля 1716 года . - С .37
12. Письмо астраханского губернатора Артемия Петровича Волынского к кабинет-секретарю Макарову 1719 года . - С .38
13. Письмо графа Ивана Мусина-Пушкина к тайному кабинет секретарю Макарову, относящееся к 1727 году после учреждения Верховного Тайного Совета 39 . - С .39
14. Просьба Петра Апраксина и решение Петра Великого . - С .39
15. Дополнительное повинное письмо о взятках бывшего придворного рекетмейстера подполковника Андрея Фенина, поданное им на имя Императора Иоанна Антоновича, правительницы Анны Леопольдовны и её мужа, 14 Марта 1741 г. . - С .41
16. Собрание избранных челобитных и всеподданнейших прошений о правосудии, помиловании и милостях, наиболее характеризующих современные правы (с XVI по XIX ст.).
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. ИОAHHA IV ГРОЗНОГО
1. Челобитная Великому Князю Иоанну Васильевичу Ивана Яганова, посаженного в тюрьму за донос его на Дмитровского князя Юрия Иоанновича . - С .44
2. Челобитная счете и суде в отчестве по местничеству царю Иоанну IV Грозному . - С .47
3. Челобитная Царю Кирилло-Белозерского монастыря игумена Игнатия с братиею, о своевольствах старца Александра . - С .48
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. ФЕОДОРА ИОАННОВИЧА
1. Челобитная Царю Рязанского Епископа Леонида на Архиепископа Ростовского Евфимия . - С .50
2. Челобитная о счете и суде в отчестве по местничеству . - С .52
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. БОРИСА ГОДУНОВА
1. Челобитная Царю Борису Феодоровичу Сибирских цариц, царевичев, царевен и служебных при них лиц, о пожаловании им платья, обуви и денег . - С .54
2. Челобитная о вознаграждении за претерпенное разорение от Поляков . - С .57
ЭПОХА ЛЖЕ-ДИМИТРИЯ. г.1605—1606
1. Челобитня Лжедмитрию. Переяславского уезда крестьяне Аверкий Иванов и Феодор Исаев . - С .58
2. Челобитная крестьянина Феодора Иванова на пана Николая Мошницкого . - С .59
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. ВАСИЛИЯ ИOAHHOBИЧA ШУЙСКОГО
1. Челобитная чернеца Варлаама Царю Василию Иоанновичу, о соучастии его в бегстве Гришки Отрепьева из Москвы в Литву, об извете его на самозванца Королю Польскому и о претерпенных им за то страданиях в Самборе . - С .60
2. Челобитная слуги боярина Шереметева Индрика на царского дьяка Василья Семенова . - С .66
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. МИХАИЛА ФЕОДОРОВИЧА
1. Челобитная Государю всем городом . - С .69
2. Челобитная Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря игумена Кирилла с братиею, об освобождении вотчин оного от взыскания столовых в пользу Дворца запасов, после, претерпенного ими разорения от Поляков и потом от Сибирского Царевича Араслана Алеевича . - С .71
3. Челобитная о взыскании денег 3-х с полтиною рублей . - С .76
4. Челобитная Угличан . - С .76
5. Челобитная начальника стрелецкого приказа боярина Федора Ивановича Шереметева царю Михаилу Федоровичу о своем безчестье, нанесенном ему дьяками своевольным назначеньем холопа в стрелецкие головы . - С .77
6. Челобитная царю Михаилу Федоровичу от Архиепископа Вологодского и Велико-Пермского Варлаама . - С .79
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
1. Челобитная торговых людей разных городов о притеснениях иноземцев, живущих в русских городах по торговым делам . - С .80
2. Челобитная Андрея Петрова Муромцова . - С .97
3. Челобитная Вологодского помещика Федора Ларионова Долгого о государевом жалованьи за рану в бою под Дубровною . - С .99
4. Челобитная Гришки Иванова Пустошкина . - С .100
5. Челобитная царю Алексею Михайловичу сибирца Андрея Незговорского, приехавшего из Тобольска в Киев «книжного ради учения», об отпуске его в Москву . - С .101
6 и 7. Челобитные о доходах подъячих, служивших в Московских приказах (о том как «подъячие, будучи в приказах, от челобитчиковых дел сыти бывают») . - С .103
8. Челобитная дьяка Ямского приказа Григория Всполохова, поданная царю Алексею Михайловичу . - С .105
9. Челобитная о наследстве . - С .140
10. Челобитная царю братии Печерского монастыря на беспорядки, нерадение, хищение, ослушничество и своеволие келаря Дионисия Омачкина . - С .141
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. ФЕОДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА
1. Челобитная крестьян боярина Морозова на Рязанского воеводу Ляпунова . - С .146
2. Челобитная Василия Васильева сына Полозова . - С .148
3. Челобитная казака об обиде . - С .152
ЭПОХА ЦАРЕЙ и вв. кк. ИОAHHA и ПЕТРА АЛЕКСЕЕВИЧЕЙ
1. Челобитная царям Ермолаева полка пятидесятников, десятников и рядовых об уничтожении поставленного в Москве на Красной Площади столба в память стрелецкого бунта, с надписанием имен побитых во время оного бояр . - С .153
2. Челобитная Белозерца Данилки Тимофеева Юрлова . - С .156
3. Челобитная о насильственном завладении монастырскою землею боярином Иваном Волынским и о его притеснениях и обидах . - С .157
4. Челобитная о поверстании в казачью службу . - С .161
5. Челобитная о поверстании в дети боярские . - С .162
ЭПОХА ЦАРЯ и в. к. ПЕТРА АЛЕКСЕЕВИЧА
1. Челобитная царю Петру Соловецкого монастыря архимандрита Фирса, Устюжских монастырей архимандритов, игуменов и служителей с братиями о выдраньи из Ямских книг причинного листа ямским старостой Е. Копыловым . - С .163
2. Челобитная работных людей Павлова Обнорского монастыря . - С .164
3. Прошение крестьян села Ягодного и Никольского об увольнении их от платежа оброка за убежавших крестьян . - С .165
4. Жалоба Петровского коменданта Андрея Ивинского на Астраханского губернатора Артемия Волынского . - С .167
ЭПОХА ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ I
1. Челобитная князя Меншикова Императрице Екатерине I . - С .169
2. Челобитная дворового человека Федора Тихонова сына Сахарова на своего господина Петра Бахтеярова . - С .172
ЭПОХА ИМПЕРАТОРА ПЕТРА II
1. Всеподданнейшее прошение кн. Меншикова Императору Петру II . - С .175
2. Всеподданнейшее прошение кн. Меншикова Наталии Алексеевне . - С .176
ЭПОХА ИМПЕРАТРИЦЫ АННЫ ИОАННОВНЫ
1. Челобитная Донского войска старшины Ивана Васильева Фролова о пожаловании его действительным атаманом . - С .177
2. Челобитная Карла Эрнеста сына Бирона . - С .180
ЭПОХА ИМПЕРАТОРА ИOAHHA АНТОНОВИЧА И ПРАВИТЕЛЬНИЦЫ АННЫ ЛЕОПОЛЬДОВНЫ
1. Всеподданнейшая челобитная князя Алексея Дмитриевича Голицына . - С .181
2. Всеподданнейшая челобитная отставного капитана Григория Репьева . - С .182
ЭПОХА ИМПЕРАТРИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ
1. Челобитная о награде за арест в Тайной Канцелярии . - С .186
2. Челобитная apxиepeя (в стихах) . - С .188
ЭПОХА ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II
1. Жалоба сенатора Петра Сумарокова, занимавшегося откупами, на отстранение его в Сенате от суждения дела об Иркутском откупе и следователе Крылове, и собственноручное решение Екатерины II, подтвердившей это отстранение Сумарокова . - С .189
2. Оправдательное письмо к Императрице Екатерине II бывшего генерал-прокурора Александра Ивановича Глебова, уволенного от упомянутой должности за участие в подрядах с казною по винным откупам в Иркутской провинции . - С .193
3. Прошение малороссийского шляхетства и старшин, вместе с гетманом, о восстановлении разных старинных прав Малороссии . - С .201
4. Прошение А. П. Сумарокова, поданное им Императрице Екатерине II . - С .213
ЭПОХА ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I
1. Прошение священника к вдовствующей Императрице Марии Феодоровне . - С .221
Всеподданнейшие прошения:
2. Кронштадтского цензора Григория Глинки . - С .223
3. Князя Ивана Долгорукого . - С .225
4. Павла Дмитриевича Мансурова . - С .226
5. Михаила Антоновского . - С .227
6. Князя Николая Трубецкого . - С .228
7. Генерал-лейтенанта Ивана Каспорова . - С .229
8. Тайного советника Ивана Селецкого . - С .231
9. Барона Местмахера . - С .233
10. Екатерины Эльфинстон, урожденной де-Крузе (на франц. языке) . - С .236
11. Луки Федоровича Ушакова . - С .237
12. Федора Нормана . - С .238
13. Князя Ивана Долгорукого . - С .241
14. Дерптского профессора, поданное Императору Александру I . - С .242
ЭПОХА ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I
1. Письмо барона В. И. Штейнгеля к Императору Николаю Павловичу . - С .244
17. Учреждение Канцелярии Его Императорского Величества по принятию прошений на Высочайшее Имя приносимых . - С .267
18 Высочайше утвержденные 21 Марта 1890 г. правила о порядке принятия и направления прошений и жалоб, на Высочайшее Имя приносимых . - С .274

УДК

342.9

Рубрики: Право
Административное право--Административная ответственность--Административные правонарушения--Государственное управление
Кл.слова (ненормированные):
указы -- суды -- инструкции -- правосудие -- челобитная -- жалобы -- учреждения -- прошения
Аннотация: Настоящий труд включает Приложения к "Истории права суда и помилования в России". Документ этот, помимо биографического интереса, вводит нас в сферу гражданского быта древнего общества.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)