Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (33)Авторефераты (4)Период.издания науч.абонемента (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=отождествление<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.
347
Б82


   Борзенко, Александр Александрович

    Гражданские ограничения железнодорожных предприятий [Текст] : сравнительно-законодательное исследование: [Ч. 1-2] / А. А. БорзенкоА. А. БорзенкоА. А. Борзенко. - Ярославль : Тип. Губернской земской управы, 1881 - 1883. - Печатано по определению Демидовского Юридического Лицея. Ярославль. 15-го января 1881 г. Директор М. Капустин.
   Ч. 1 : Право вещное, Ч. 2 : Концессия железнодорожного права. - 1881-1883. - [8], VI, 247 (Ч. 1) с., XIV, 300 (Ч. 2) с. - ISBN Б. и. : 3.50 р.
Доп. тит. л. Ч. 1 с посвящением: Многоуважаемому профессору в Кенигсберге Феликсу Дану, автору "Die Vernunft im Recht", - "Suhne", - "Westgothische Studien", - "Urgeschichte der germanischen und romanischen Völker" и др., в благодарность за дружеское отношение посвящает признательный автор. Начато в 1880 году, окончено в 1881 году. Доп. тит. л. Ч. 2 с посвящением: Профессору Гэндскаго Университета Ф. Лорану. A Monsieur le professeur a L‘Universite de Gand F. Laurent hommage de respect et d‘admiration. Во 2-й ч. подзаг.: Опыт сравнительно-законодательного исследования ; частное загл. 2-й ч. на отд. тит. л. Место изд. и изд-во Ч. 2: Москва : Товарищество "Печатня С. П. Яковлева", 1883 г.
Примечания об особенностях:
Экз. 8281 : На тит. л. печать синего цвета: Библиотека. Саратовский Юридический Институт НКЮ.
Библиотека кабинета Гражданского Права при Саратовском Унив.
Библиотека Присяжных поверенных в Саратове
    Содержание:
Содержание Ч. 1
Предисловие . - С .I-VI
Глава первая. - Культурное и политическое значение железных дорог. - Общественное сознание (popular sentiment) и железные дороги в Америке. - Проект имперских железных дорог в Германии и отношение к нему научной литературы . - С .1-11
Глава вторая. Железнодорожные сервитуты французского права. - Закон об экспроприации 3-го мая 1841 года и практика гражданского жюри. - Закон о полиции на железных дорогах 15-го июля 1845 г. и «льготные железнодорожные сервитуты по закону». - Королевский ордонанс о полиции, безопасности и эксплуатации железных дорог 15-го ноября 1845 года и правительственный надзор во Франции за железнодорожными компаниями. - Характеристика железнодорожного дела во Франции Лоренца фон Штейна, Вагнера, Ламартина, Дюмэ . - С .12-39
Глава третья. Железнодорожные сервитуты английского права. - Сводный железнодорожный парламентский акт 8-го мая 1845 г. и «ограничительные железнодорожные сервитуты» в Англии. - Правила при сооружении линии, «приспособление (accomodation) ее к смежным участкам, - отношение к горнозаводскому производству . - С .40-54
Приложение к главе третьей. 8-9 Vict. cap. 20. - Акт для свода в один акт некоторых правил, обыкновенно включаемых в акты, дозволяющие сооружение рельсовых путей, 8-го мая 1845 года . - С .55-78
Глава четвертая. Понудительное отчуждение для государственной или общественной пользы (право экспроприации). - Основные начала понудительного отчуждения для государственной и общественной пользы (право экспроприации) в Англии и во Франции. - Учение Гуго Гроция о «dominium eminens» и частноправный принцип для экспроприации у Монтескье. - Мнение Грюнхута . - С .79-93
Глава пятая. Понудительное отчуждение для государственной или общественной пользы (право экспроприации) во Франции. - Конституция 3-14 сентября 1791 года и административная экспроприация. - Закон 8-го марта 1810 года и административно-судебная экспроприация. - Закон 7-го июля 1833 г. и 3-го мая 1841 года вводят «специальный жюри» для экспроприации Характеристика действующего права экспроприации во Франции . - С .94-125
Глава шестая. Понудительное отчуждение для государственной и общественной пользы (право экспроприации) в Англии. - Право экспроприации в Англии определяется положениями «сводного поземельного акта 8-го мая 1845 года» «Заявление о вступлении в договор» (Notice to treat) и его значение для правительственных органов и частных компаний. - Вознаграждение за ущерб от экспроприации отыскивается или в статутарных судах (statutory tribunal), или в судах общего права (common law courts), или чрез обвинение (indictment). - Вознаграждение собственника, арендатора и на основании других правоотношений. - Характеристика права экспроприации в Англии . - С .126-177
Приложение к главе шестой. Судебная практика по делам об экспроприации в Англии. - А) I-III. Решения статутарного суда (statutory tribunal) по делам об экспроприации, введенного «сводным поземельным актом 8-го мая 1845 года» (8-9 Vict. cap. 18. The Lands Clauses Consolidation Act 8-th May 1845). Б) IV. Взыскание путем уголовного обвинения (indictment) B) V. Иски о вознаграждении на основании общего права (common law action) в общих судах (common law court) . - С .178-190
Глава седьмая. Железнодорожные облигации в Австрии, Англии и Бельгии Ближайший повод исследования: взыскание облигационеров борго-кервоской железной дороги. - Железные дороги в значении государственных путей сообщения на основании «loi sur la police des chemins de fer 15 juillet 1845» art. 1 и примечание к ст. 580 Уст. Пут. Сооб. - Секуляризация железных дорог в законе 19-го мая 1874 года в Австрии. - Мотивы «гражданских ограничений» (privatrechtliche Beschrankung) и их виды Железнодорожные облигации по закону 18-го мая 1873 г. в Бельгии «об обществах», по акту парламента 10-го августа 1866 г., 29-30 Vict cap. 108 в Англии и по закону 19-го мая 1874 года в Австрии . - С .191-217
Приложение к главе седьмой. Австрийский закон относительно учреждения железнодорожных книг, - действия установленных на железную дорогу ипотечных прав и крепостного обеспечения залоговых прав владельцев железнодорожных преимущественных облигаций. От 19-го мая 1874 года . - С .218-247
Содержание Ч. 2
Предварительные замечания . - С .I-XIV
Глава первая. - Концессия прекариума-уступки
§ 1. Происхождение названия «концессия». - Понятие «прекариума» в римском праве. Лица. Виды «прекариума» в римском и современном праве: precarium proprietatis, possessionis и уступка договорная. - § 2. Основание возникновение «прекариума». Договор (Куяций, Мюленбрух, Тибо, Виндшейд, Савиньи). Одностороннее дозволение (Данкварт). Юридический характер прекарных отношений. Прекариум есть факт (Савиньи, Пухта, Арндтс, Шмит) Дозволение «управомочий» (Befugnisse у Данкварта). - § 3. Прекариум есть безмездная концессия. Отличие от дарения и найма. Слияние в современном праве понятий прекариума с наймом, поклажей, узузфруктусом и т.п. Учения Лорана и Тролона. Объяснение ст. 2236 code civil. Концессия государства, провинций, общин частным лицам общественной государственной собственности (domaine public de l’Etat у Лорана). - § 4. Учение Савиньи о «выводном владении» (Abgeleiteter Besitz), Тролона о «заимствованном владении» (possession d’emprunt). Широкое применение понятия прекариума в каноническом праве (сар. 3 Х de precaris, lib. 3 tit. 14) и современном code civil, allg. Landrecht fur die preussischen Staaten (1 Th. 21 Tit § 2331-3), в русском праве (Уст. ссыльн. т. XIV изд. 57 г. и свод. прод 76 г.), в своде гражданских узаконений губерний остзейских (ст. 3765-76). - § 5. Действие прекариума уступки: 1, непосредственное, вытекающее из концессии и 2, посредственное, из habere rem vel servitutem precario Непосредственное действие прекариума создает владение концессионера «Выводное владение» у Савиньи, «одностороннее овладение» у Данкварта Ficta possessio рогатуса и действительное владение прекариста по учению Данкварта, das Precarium und die Emphyteuse § 16. Источники римского права допускают «двойственное владение». Практическое значение двойственного владения. Интердикты прекариста, управомочия собственности (Eigenthumsbefugnisse). Прекариум сервитутов. Владение прекариста в современном праве (Лоран, Тролон). - § 6. Отношение концедента рогатуса к концессионеру прекаристу. Основание ответственности прекариста только за «dolus» и «culpa lata». Значение interdictum de precario, как владельческого иска у Савиньи, личного у Данкварта, но с вещным характером, подобно «actio finium regundorum» (l. 1 D. de fin. reg. 10.1) Ближайшее рассмотрение учения Данкварта о двойственном характере interdictum de precario. Отличие int. de precario от rei vindicatio и actio negatoria. Введение для прекариума actio praescriptis verbis и отличие ее от interdictum de precario. Продление, возобновление и прекращение прекариума. - § 7. Общий вывод о значении в праве «прекариума уступки» . - С .1-48
Глава вторая. - Понятие концессии и ее гражданское значение
§ 1. Общее понятие и виды концессий. Концессия общественных работ Юридическое ее построение у Делало, Далоза как гражданского договора «Тетрадь ограничений» (cahier des charges) во французском праве Объяснения Пала. Определение Дюмэ. - § 2. Поворот в учении об юридической природе «концессий», считавшейся простым гражданским договором у юристов французской школы и включение сюда начал государственного права. Теория Гейслера. Концессия и привилегия по учениям Савиньи, Вехтера, Унгера, Виндшейда, Дернбурга. - § 3. Попытки согласить договорный гражданский характер концессий с участием в них начал государственного права. Теории Каррарда и Гильти о концессии в смысле «смешанного акта». - § 4. Применение учения Гейслера о концессии в значении одностороннего акта, исходящего от верховной государственной власти (привилегия) к предоставляемому на ее основании праву экспроприации. Понятие экспроприации по теориям Геберлина, Коха, Лабанда, Грюнхута и прусский закон о принудительном отчуждении поземельной собственности от 11-го июня 1874 года. - § 5. Гражданское значение «концессии». Отождествление патента и концессии. Историческое развитие гражданской стороны в концессиях . - С .49-129
Глава третья. - Понятие «концессии» как гражданского договора в праве североамериканских штатов
§ 1. Сочинение Пирса (Pierce, a treatise on the law of railroads, Boston, 1891) и место, им занимаемое в современной литературе по железнодорожному праву. - § 2. Понятие «концессий» (Grant) на основании права северо-американских штатов. «Концессия» устанавливает договорное обязательство государства пред концессионером. - § 3. Последствия обязательств, принимаемых государством относительно частных корпораций (в частности железнодорожных компаний) на основании принятой последними концессии. Оговоренная власть государства, требования полицейские и общие изменения законодательные. Толкование концессий. - § 4. Гражданское действие договора концессии (grant) в праве североамериканских штатов Установление вещных прав и договорной правоспособности компании. Теория «ultra vires» в Англии и североамериканских штатах . - С .130-175
Глава четвертая. - Предмет железнодорожной концессии
§ 1. Понятие вещей, изъятых из гражданского оборота. Учение Ваппеуса, Пагенштехера, Лорана. - § 2. Подчинение вещей, находящихся вне гражданского оборота, государственной власти. - § 3. Положение в праве гражданском «концедированных путей». Учение Даллоза, Делало, Бланша, Дернбурга, Дюмэ, Пирса. - § 4. Теории, объясняющие положение в праве концедированных путей по началам общего гражданского права . - С .176-226
Глава пятая. - Положение в праве гражданском железных дорог на основании источников железнодорожного права
§ 1. Причина недостаточности начал общего гражданского права для определения существа прав концессионера на концедированные пути. - § 2 Владение концедированными путями. - § 3. Права концессионера на концедированный путь на основании постановлений «тетради ограничений» (cahier des charges) во Франции. - § 4. Права концессионера на концедированный ему путь на основании постановлений статутарного права в Англии и закона об экспроприации в Германии. - § 5. Права и обязанности концессионера относительно сооружения и эксплуатации концедированных путей. - § 6. Определение железных дорог, содержащееся в «мотивах» к закону 15-го июля 1845 года «о полиции на железных дорогах» во Франции . - С .227-296
Библиография . - С .297-300
УДК
Рубрики: Право
   Гражданское право--Обязательственное право

   Германия
    Америка

    США

    Англия

    Франция

    Австрия

    Бельгия

    Зарубежные страны

Кл.слова (ненормированные):
редкая книга -- железные дороги -- сервитуты -- железнодорожные сервитуты -- железнодорожные предприятия -- вещное право -- имперские железные дороги -- проект имперских железных дорог -- отчуждение для государственной пользы -- принудительное отчуждение -- право экспроприации -- экспроприация -- судебная практика -- облигации -- железнодорожные облигации -- прекариум -- концессии -- виды концессий -- гражданский договор -- железнодорожная концессия -- железнодорожное право -- обязательственные отношения
Аннотация: Вещные отношения в железнодорожном праве США и европейских стран: учение о сервитутах, право экспроприации и облигации. Обязательственные отношения железнодорожных компаний. Происхождение названия "концессия". Понятие "прекариума" в римском праве. Понятие концессии и ее гражданское значение. Концессия как гражданский договор в праве северо-американских штатов. Предмет железнодорожной концессии.

Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

2.
347
Б82


   Борзенко, Александр Александрович

    Гражданские ограничения железнодорожных предприятий [Текст] : опыт сравнительно-законодательного исследования / А. А. Борзенко. - Москва : Изд. Демидовского Юрид. Лицея, 1881 - 1883. - Печатано по определению Демидовского Юридического Лицея. Директор М. Капустин.
   Ч. 2 : Концессия железнодорожного права. - 1883 (Товарищество "Печатня С. П. Яковлева"). - XIV, 300 с. - ISBN Б. и. : 2.50 р.
Доп. тит. л. с посвящением: Профессору Гэндскаго Университета Ф. Лорану. A Monsieur le professeur a L‘Universite de Gand F. Laurent hommage de respect et d‘admiration. Частное загл. 2-й ч. на отд. тит. л.
Примечания об особенностях:
Экз. 8282 : На тит. л. печать синего цвета: Библиотека. Саратовский Юридический Институт НКЮ.
Библиотека кабинета Гражданского Права при Саратовском Унив.
    Содержание:
Предварительные замечания . - С .I-XIV
Глава первая. - Концессия прекариума-уступки
§ 1. Происхождение названия «концессия». - Понятие «прекариума» в римском праве. Лица. Виды «прекариума» в римском и современном праве: precarium proprietatis, possessionis и уступка договорная. - § 2. Основание возникновение «прекариума». Договор (Куяций, Мюленбрух, Тибо, Виндшейд, Савиньи). Одностороннее дозволение (Данкварт). Юридический характер прекарных отношений. Прекариум есть факт (Савиньи, Пухта, Арндтс, Шмит) Дозволение «управомочий» (Befugnisse у Данкварта). - § 3. Прекариум есть безмездная концессия. Отличие от дарения и найма. Слияние в современном праве понятий прекариума с наймом, поклажей, узузфруктусом и т.п. Учения Лорана и Тролона. Объяснение ст. 2236 code civil. Концессия государства, провинций, общин частным лицам общественной государственной собственности (domaine public de l’Etat у Лорана). - § 4. Учение Савиньи о «выводном владении» (Abgeleiteter Besitz), Тролона о «заимствованном владении» (possession d’emprunt). Широкое применение понятия прекариума в каноническом праве (сар. 3 Х de precaris, lib. 3 tit. 14) и современном code civil, allg. Landrecht fur die preussischen Staaten (1 Th. 21 Tit § 2331-3), в русском праве (Уст. ссыльн. т. XIV изд. 57 г. и свод. прод 76 г.), в своде гражданских узаконений губерний остзейских (ст. 3765-76). - § 5. Действие прекариума уступки: 1, непосредственное, вытекающее из концессии и 2, посредственное, из habere rem vel servitutem precario Непосредственное действие прекариума создает владение концессионера «Выводное владение» у Савиньи, «одностороннее овладение» у Данкварта Ficta possessio рогатуса и действительное владение прекариста по учению Данкварта, das Precarium und die Emphyteuse § 16. Источники римского права допускают «двойственное владение». Практическое значение двойственного владения. Интердикты прекариста, управомочия собственности (Eigenthumsbefugnisse). Прекариум сервитутов. Владение прекариста в современном праве (Лоран, Тролон). - § 6. Отношение концедента рогатуса к концессионеру прекаристу. Основание ответственности прекариста только за «dolus» и «culpa lata». Значение interdictum de precario, как владельческого иска у Савиньи, личного у Данкварта, но с вещным характером, подобно «actio finium regundorum» (l. 1 D. de fin. reg. 10.1) Ближайшее рассмотрение учения Данкварта о двойственном характере interdictum de precario. Отличие int. de precario от rei vindicatio и actio negatoria. Введение для прекариума actio praescriptis verbis и отличие ее от interdictum de precario. Продление, возобновление и прекращение прекариума. - § 7. Общий вывод о значении в праве «прекариума уступки» . - С .1-48
Глава вторая. - Понятие концессии и ее гражданское значение
§ 1. Общее понятие и виды концессий. Концессия общественных работ Юридическое ее построение у Делало, Далоза как гражданского договора «Тетрадь ограничений» (cahier des charges) во французском праве Объяснения Пала. Определение Дюмэ. - § 2. Поворот в учении об юридической природе «концессий», считавшейся простым гражданским договором у юристов французской школы и включение сюда начал государственного права. Теория Гейслера. Концессия и привилегия по учениям Савиньи, Вехтера, Унгера, Виндшейда, Дернбурга. - § 3. Попытки согласить договорный гражданский характер концессий с участием в них начал государственного права. Теории Каррарда и Гильти о концессии в смысле «смешанного акта». - § 4. Применение учения Гейслера о концессии в значении одностороннего акта, исходящего от верховной государственной власти (привилегия) к предоставляемому на ее основании праву экспроприации. Понятие экспроприации по теориям Геберлина, Коха, Лабанда, Грюнхута и прусский закон о принудительном отчуждении поземельной собственности от 11-го июня 1874 года. - § 5. Гражданское значение «концессии». Отождествление патента и концессии. Историческое развитие гражданской стороны в концессиях . - С .49-129
Глава третья. - Понятие «концессии» как гражданского договора в праве североамериканских штатов
§ 1. Сочинение Пирса (Pierce, a treatise on the law of railroads, Boston, 1891) и место, им занимаемое в современной литературе по железнодорожному праву. - § 2. Понятие «концессий» (Grant) на основании права северо-американских штатов. «Концессия» устанавливает договорное обязательство государства пред концессионером. - § 3. Последствия обязательств, принимаемых государством относительно частных корпораций (в частности железнодорожных компаний) на основании принятой последними концессии. Оговоренная власть государства, требования полицейские и общие изменения законодательные. Толкование концессий. - § 4. Гражданское действие договора концессии (grant) в праве североамериканских штатов Установление вещных прав и договорной правоспособности компании. Теория «ultra vires» в Англии и североамериканских штатах . - С .130-175
Глава четвертая. - Предмет железнодорожной концессии
§ 1. Понятие вещей, изъятых из гражданского оборота. Учение Ваппеуса, Пагенштехера, Лорана. - § 2. Подчинение вещей, находящихся вне гражданского оборота, государственной власти. - § 3. Положение в праве гражданском «концедированных путей». Учение Даллоза, Делало, Бланша, Дернбурга, Дюмэ, Пирса. - § 4. Теории, объясняющие положение в праве концедированных путей по началам общего гражданского права . - С .176-226
Глава пятая. - Положение в праве гражданском железных дорог на основании источников железнодорожного права
§ 1. Причина недостаточности начал общего гражданского права для определения существа прав концессионера на концедированные пути. - § 2 Владение концедированными путями. - § 3. Права концессионера на концедированный путь на основании постановлений «тетради ограничений» (cahier des charges) во Франции. - § 4. Права концессионера на концедированный ему путь на основании постановлений статутарного права в Англии и закона об экспроприации в Германии. - § 5. Права и обязанности концессионера относительно сооружения и эксплуатации концедированных путей. - § 6. Определение железных дорог, содержащееся в «мотивах» к закону 15-го июля 1845 года «о полиции на железных дорогах» во Франции . - С .227-296
Библиография . - С .297-300
УДК
Рубрики: Право
   Гражданское право--Обязательственное право

   США
    Франция

    Англия

    Германия

Кл.слова (ненормированные):
редкая книга -- концессия -- железнодорожное право -- железные дороги -- римское право -- прекариум -- уступка договорная -- предоставление пользования -- выводное владение -- заимствованное владение -- двойственное владение -- виды концессий -- гражданский договор -- железнодорожные компании -- железнодорожная концессия
Аннотация: Происхождение названия "концессия". Понятие "прекариума" в римском праве. Понятие концессии и ее гражданское значение. Концессия как гражданский договор в праве северо-американских штатов. Предмет железнодорожной концессии.

Перейти: Электронная версия книги
Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

3.
340
К44


    Кистяковский, Б. А.
    Социальные науки и право. [Текст] : очерки по методологии социальных наук и общей теории права. / Б. А. Кистяковский. - М. : Тип.-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1916. - 704 с. - ISBN Б. и. : б. ц.
Примечания о происхождении:
Библиотека Саратовского Юридического института НКЮ.
    Содержание:
Отдел первый. Общество . - С .1-254
I. Проблема и задача социально-научного познания . - С .3-29
Кризис научного знания . - С .3
I. Прагматизм; полезность - критерий научной истины; научная истина и гипотеза . - С .4
II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм . - С .8
Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук и природе и науке о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании . - С .13
IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма . - С .21
V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы и методология социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе - категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки . - С .26
II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем . - С .30-119
I. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии . - С .30
II. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии; ее область - научно-достоверное, т. е. совершающееся необходимо . - С .35
III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н. К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой . - С .41
IV. Своеобразность теории познания Н. К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости; как разновидности возможного; учение Н. К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду- истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами субъективного метода; объективная и субъективная возможность - possibilitas и potentia . - С .49
V. Учение Н. К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола - невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности . - С .60
VI. Взгляд Н. К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможность и желательность . - С .64
VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов . - С .68
VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность . - С .73
IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности; приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически-недолжного психологически-невозможного, часто фактического характера; Понятие реальной невозможности: смысл его - обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны . - С .80
X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности, как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причины соотношения сложны; виды единичного: повторяющиеся и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждающих русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древне-греческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно-научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности . - С .98
III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений . - С .120-188
I. Понятие случайного и закономерного в природе и социальном мире 120-132 . - С .120
Рассмотрение каждого явления с точки зрения его закономерной обусловленности и случайности . - С .122
Раскрытие смысла случайного в идеалистических философских системах 124 . - С .126
Причинное объяснение явлений; сложность индивидуальных причинных зависимостей; задача объяснительных наук - выделение повторяющихся простых причинных соотношений; их вневременность и внепространственность, т. е. безусловная необходимость . - С .128
II. Категория необходимости при исследовании социальных явлений 132 . - С .132-168
Сведение всех социальных процессов к развитию производственных сил и экономических отношений; истолкование этой теории, как чисто методологического приема . - С .134
Методологическая несостоятельность понятия причины, обусловливающей явление в конечном счете; теоретическая недопустимость каузального монизма 138 . - С .143
Установление безусловно-необходимых причинных соотношений между социальными явлениями; возвращение к методам классической политической экономии 150 . - С .153
Чисто экономические причинные соотношения; соотношение между материальной и идейной организацией общества не может быть определено как причинное в научном смысл . - С .153
Собственно социальные явления; методологический анализ понятия класса; по преимуществу социально-психический характер процесса образования классов; необходимость замены понятия класса понятием социальной группы . - С .157
Установление причинных соотношений между социально-психическими явлениями; социальный процесс, как целое, может быть научно объяснен только при помощи множества разнохарактерных причинных соотношений . - С .163
III. Категория справедливости при исследовании социальных явлений 168-188 . - С .168
Методологическая правомерность суждений о социальных явлениях с точки зрения осуществления в них справедливости или этически-должного; два ряда суждений о социальных явлениях; суждения на основании категории справедливости обладают такою же общезначимостью для нашего сознания, как и суждения на основании категории необходимости . - С .174
Противоречивость эволюционной точки, когда она применяется к смыслу нравственных принципов; непреложность основных нравственных принципов 180 . - С .186
IV. В защиту научно-философского идеализма . - С .189-254
Идеализм в широком смысле; принципиальное отличие научно-философского идеализма от идеализма метафизического; необходимость чисто научного решения вопросов, связанных с этической проблемой; научная точка зрения не исчерпывается решением естественно-научных вопросов, а выражается также и в решении вопросов научно-философских . - С .189
I. Научная философия; ее деление на дисциплины; основной принцип ее - долженствующее быть; формальное объединение познавательно, этически и эстетически должного в категории долженствования . - С .195
Фактическое сплетение норм различных отраслей научной философии; естественный перевес познавательно должного; смешение познавательно-должного с естественно-необходимым . - С .198
Этицизирование и эстетизирование процесса познания; сведение этически должного к эстетически должному и обратно . - С .201
Философия научного типа смешивает различные сферы долженствования, в результате получается безусловное противопоставление бытия и долженствования; недопустимость ограничения сферы должного лишь сферой этики . - С .205
II. Постановка задачи: проанализировать роль должного, с одной стороны, в научном познании, с другой - в этике; участие долженствования в научном познании отрицают те, кто отождествляет научно-познаваемое с психически воспринимаемым; бесконечное количество и разнообразие психических восприятий; необходимость выбора и систематизации их . - С .208
Логический и психологический закон тождества; суждения и понятия, процесс психологического и логического их образования . - С .212
Учение Дж. Ст. Милля об единообразии строя природы; противоречивость и метафизичность этого учения; естествознание развивалось, идя иным путем; в социологии это учение породило нездоровое стремление к аналогиям . - С .216
Аксиоме об единообразии строя природы можно противопоставить аксиому о разнообразии этого строя; поэтому нельзя обосновывать индуктивный метод не первой из этих аксиом . - С .220
Основание для индуктивного метода надо искать, следуя за Кантом, не вне нас, а в нас самих; естественный психический механизм; безразличие вырабатываемых им продуктов в отношении научной истинности; нормы логики как правила отбора . - С .222
Категория сходства и различия; вопрос о существенных и несущественных признаках решается на основании специальной цели познания отдельных научных дисциплин . - С .227
Индуктивно-выработанные понятия были первоначально единственным орудием научного познания; совершенные научные понятия должны выражать безусловно необходимое, т. е. опираться на причинные соотношения; различие между психически воспринимаемыми фактами и научно-истинными фактами . - С .229
Распространение методов научного мышления, целесообразность которых удостоверена успехами естествознания, на мир социальных явлений; для правильного решения этой задачи необходимо обратиться к философии Канта, в частности к тому руслу новокантовского движения, которое интересуется процессом научного познания, а не познанным предметом; история, как наука об индивидуальном; образование социально-научных понятий . - С .233
III. Принцип этического долженствования; отрицание его истинного смысла чистыми позитивистами; противоречивость и теоретическая несостоятельность эволюционизма, поскольку он служит основанием для отрицания истинного значения этического долженствования . - С .238
Непреложность нравственного принципа его автономность; категорический императив; ошибочное понимание его, как чисто формального и бессодержательного правила 243 . - С .248
Неправильность безусловного противопоставления науки и этики, бытия и долженствования; деонтологические построения Гегеля и Когена; бытие присуще одинаково, но в разных смыслах, и миру природы, и миру культурной общественности . - С .249
Задачи научной философии . - С .253
Отдел второй. Право . - С .255-406
V. Реальность объективного права . - С .257-337
Общественность, как культурное благо; постановка вопроса об объективном праве . - С .257
I. Первое определенное истолкование объективного права в психологическом смысле дано Бирлингом; в его теории "признание" не является единым понятием, а сводным термином для нескольких понятий; психологизирование последних . - С .260
II. Л. И. Петражицкий превратил психологизм, служащий его предшественнику вторичной основой для построения общей теории права, в первичную основу этой теории; методологические предпосылки Л. И. Петражицкого; его своеобразная теория образования понятий: образование правильного понятия будто бы является исходным моментом в построении науки, а не заключительной стадией его . - С .264
Л. И. Петражицкий отрицает необходимость при построении научного понятия права считаться с практической ролью права, т. е. с его техническими свойствами; анализ отношения между чисто теоретическими и техническими понятиями; в социальных науках оно иное, чем в естествознании; преувеличенная оценка значения формально логической правильности понятий; неосновательность обвинения юристов в том, что они при образовании понятий руководятся лингвистическими соображениями; Л. И Петражицкий упустил из виду учение современной логики и номинальных и реальных определениях понятий . - С .268
III. К истории учения о праве, как психическом явлении; в основание своей психологической теории права Л. И. Петражицкий кладет "реформу традиционной психологии"; реформа эта заключается в новой классификации психических элементов; деление их на три вида заменяется делением на два вида с разновидностями; доказательства теоретической несостоятельности этой реформы: Л. И. Петражицкий неправильно охарактеризовал общепринятые в современной психологии психические элементы; эмоции, как сложные душевные переживания, не могут быть психическими элементами; всякая реформа науки в гносеологической критике ее предпосылок . - С .275
IV. Значение психологической теории права Л. И. Петражицкого основано не на его реформе теоретической психологии, а на умелом использовании описательного психологического материала; деление этических душевных переживаний на односторонние, императивные, чисто этические и двусторонняя, императивно-атрибутивная, правовые; выведение из императивно-атрибутивной природы права всех вторичных его свойств; исследование воспитательного значения права . - С .283
Теоретическая несостоятельность понятия права Л. И. Петражицкого: с одной стороны, оно через чур широко - это есть понятие не права, а правовой психики; притом оно ориентировано на индивидуальной психике; с другой - оно слишком узко: оно не охватывает объективного права в его подлинной сущности; два вспомогательных понятия - проекций или фантазм и нормативных фактов - выработаны Л. И. Петражицким для того, чтобы скрыть недостатки конструктивного им понятия прав . - С .286
V. Сравнение объективного права с другими произведениями духовной культуры; свойственная им всем особая реальность; реальность объективного права выражается в правовых учреждениях; заключительная оценка психологической теории права Л. И. Петражицкого . - С .293
VI. К истории нормативного понятия права; П. И. Новгородцев, как обоснователь у нас этико-нормативной теории права; разработка нормативного понятия права в одностороннем направлении И. А. Ильиным и Г. Кельзеном; оно приводит к противопоставлению права, как нормы, всему, что обладает реальностью и бытием; Теория И. А. Ильина права и силы; ее методологические предпосылки; построение им двух методологических рядов: один ряд, к которому принадлежит понятие силы, есть ряд реальных явлений, другой ряд, которому относится понятие права, чужд реальности . - С .298
VII. Научно недопустимо отрывать нормативное и логическое рассмотрение права от его реального рассмотрения; такой отрыв свойственен схоластическому способу образования понятий; методологический плюрализм есть приспособление к гуманитарным наукам тех методов, которые обнаружили свою плодотворность в естествознании; научные принципы правильного построения методологических рядов; ошибки и неправильности в построении методологических рядов И. А. Ильиным . - С .308
VIII. Ошибки некоторых защитников психологической и нормативной теории не устраняют научного значения этих теорий самих по себе; методологические принципы правильного образования понятий; параллель с естественно-научным образованием понятий; понятие есть сводка в логическую формулу знаний, добытых научным исследованием . - С .317
Право своими отдельными сторонами относится к самым различным сферам явлений; в каждой из этих сфер оно подлежит вполне самостоятельному исследованию; знания, получаемые при разработке каждой из них, должны сводиться в отдельные понятия: государственно-организационное, социально-научное, психологическое и нормативное понятия права; чисто теоретические и технические понятия права; их два - юридико-догматическое и юридико-политическое; множественность понятий права и единство права, как явления; особые синтетические формы познания, созидающие единое знание о праве . - С .320
IX. Каждое чисто научное понятие права должно определять право в его реальных проявлениях; различные пути при исследовании права; две отправных точки этого исследования: можно начинать с исследования права, как совокупности норм, и права, как совокупности правоотношений; четыре сферы явлений, с которыми связано право; недопустимые приемы абстракции . - С .328
Вопрос о реальности права, как вопрос об его эмпирической реальности; многоликость эмпирической реальности; отношение реальности права . - С .333
VI. Право, как социальное явление . - С .338-355
Необходимость пересмотра вопроса о праве, как социальном явлении; С. А. Муромцев, как обоснователь у нас социально-научной теории права; социально-научное изучение права, выдвинутое в семидесятых годах прошлого столетия, ставило своей задачей исследование социальных законов развития права . - С .338
Необходимо поставить задачу о социально-научном изучении действующих систем права; неправильно заключать от положения, что право есть часть общественного целого, к положению, что право не может быть изучаемо изолированно; предложение Ю. С. Гамбарова слить исследование права с исследованием социального целого методологически несостоятельно; учение Р. Штаммлера о праве, как форме, превращающей простую совокупность людей с общество; это не есть социальное учение о праве, а нормативное учение об обществе . - С .340
Для изучения права как социального явления, надо сосредоточить весь научный интерес на праве в том виде, как оно осуществляется; неправильность традиционной точки зрения на субъективное право, как на нечто производное права объективного; иной подход к самому изучению права, необходимый для выработки подлинной социально-научной теории права осуществляется некоторыми юристами, отстаивающими правотворческую роль судьи; обзор основных теоретических положений этой школы юристов . - С .345
Значение социально научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции . - С .352
VII. Рациональное и иррациональное в праве . - С .356-373
Нормы, составляющие право, обладают общностью в двух отношениях; по своей общности они родственны понятиям, но они сложнее понятий и общность проявляется в них как бы в усиленном виде; в понятии наиболее полно воплощено рациональное; право, поскольку оно состоит из норм, есть нечто безусловно рациональное . - С .356
Право, как жизненное явление, состоит из правоотношений; отождествление права, выраженного в нормах, с правом, осуществляющимся в правоотношениях, есть условная фикция; учения, признающие первичным элементом права субъективное право; правоотношения всегда конкретны, единичны, индивидуальны, они безусловно иррациональны; иррациональное в праве у Гегеля; рациональное и иррациональное и формы правотворчества . - С .359
Учение о первичности субъективного права приводить к утверждению, что правовые нормы - абстракции; правовые нормы, как содержание сознания не только абстракции, и. е. рациональные образования, а и душевные переживания, последние иррациональны . - С .365
В сознании право больше связано с волей, чем с интеллектом, что усиливает иррациональность правовых переживаний; логически рациональное и иррациональное типично и для других форм рационального и иррационального в праве . - С .371
VIII. Методологическая природа науки о праве . - С .374-406
I. Взаимно исключающие теории в науке о праве по основным вопросам; к какой области явлений принадлежит право; право определяют, как государственно-повелительное, социальное, психическое явление, различное определение отношения права к нравственности . - С .374
Зависимость науки о праве от самых различных идейных течений: одни ориентируют ее на догматической юриспруденции, другие на социологии, третьи на психологии . - С .379
Необходимо ориентировать науку о праве на всей совокупности гуманитарных наук, во избежание эклектизма надо опереться на философию; попытки Штаммлера и Когена построить научное знание о праве, исходя из философии, они растворяют науку о праве в философии; теоретико-познавательное преимущество течения в новокантовской философии, разрабатывающего вопрос о пути и процессе познания, а не о познанном предмете . - С .382
II. Отношение между философией и наукой права; взгляд Канта на этот вопрос; полное растворение науки о праве в философии после Канта, особенно у Гегеля; отрицательные последствия этого для научного знания о праве . - С .389
Упадок философии и освобождение науки о праве; общая теория права; крушение идеи общей теории права, черпающей из себя самой свои основные предпосылки; новое возвращение к философии, новая опасность поглощения ею науки о праве . - С .392
Накопление позитивных научных знаний в юриспруденции; попытка Когена ориентировать этику на юриспруденции; различное отношение к ней философов . - С .395
Невыясненность вопроса, на какой юриспруденции Коген ориентирует этику; он имел в виду не общую теорию права, а догматическую юриспруденцию; различие методологической природы этих отраслей науки о праве, оно обусловлено различием их задач; факт ориентировки на юриспруденции очень знаменателе . - С .398
Кант и его теория права и науки о праве; понятие права он приравнивал к категориям причинности и субстациональности, под влиянием идеи естественного права он считал его лишь познавательным принципом и регулятивной идеей; развитие позитивной юриспруденции; эмпирический характер науки о праве; транцендентально-первичное понятие права . - С .404
Отдел третий. Государство . - С .407-612
IX. Сущность государственной власти . - С .409-480
Полнота власти присуща только государству; в семье, промышленных и торговых предприятиях и в частных союзах власть или заимствована у государства, и санкционирована им; близость власти публично-правовых союзов к государственной власти; государство обладает своею собственную, самостоятельную и первичную, т. е. ни от кого не заимствованную властью . - С .409
I. Отношение науки государственного права к вопросу о государственной власти, юридико-догматическая точка зрения; несоответствие полученных результатов поставленной цели; понятие суверенитета; отсутствие общепризнанного критерия для отличия государственной . - С .412
Неудача науки государственного права есть факт научного развития, подлежащий методологическому исследованию; методологическая оценка этого факта; вопрос о природе государственной власти есть вопрос о существе явления, а не об отличительных признаках его; непримиримость юридико-догматического метода к решению этого вопроса; это метод чисто индуктивных обобщений и классификаций, т. е. метод характерный для описательных, а не объяснительных дисциплин . - С .415
Естественные науки и методы классификации; ботаника и зоология, как описательные науки; их неспособность разграничить царства растений и животных, этот вопрос разрешается при помощи методов причинно и генетически-объяснительных, а не описательно-классификационных . - С .418
Догматическая юриспруденция методологически родственна описательным дисциплинам естествознания; потребности практики сделали догматическую юриспруденцию наиболее разработанной юридической дисциплиной; методы ее были признаны образцовыми; исторические условия, определившие методы общей теории права; отрицательное влияние юридической догматики на методы общей теории права; в результате получалась сводка чисто описательного материала, а не познание существа права . - С .412
Г. Ф. Шершеневич и Л. И. Петражицкий, влияние юрико-догматических методов на построение ими общей теории права; условная значимость таких теоретических построений, их терминологический характер; реальные и номинальные определения понятий, словесные и терминологические определения; понятие права нельзя определять, устанавливая его отличие от нравственности и бытовых правил . - С .426
Методологическая путаница в науке о государстве; относительная новизна догматической разработки государственного права; методологическое засилие юридико-догматического метода в науке о государстве; Гирке и Клинке методологический плюрализм, слабое развитие его; невозможно решить вопрос о государственной власти при помощи лишь формально-логических обобщений и классификаций; для решения его необходимы не только государственно-правовые, но и социально-психологические, историко-политические и идеологические исследования государственной власти; методологическая задача - наметить направление этих исследований . - С .473
II. Значение государственной власти для различных форм государства; теоретические попытки обосновать социальную жизнь без власти, теории анархизма, противоречивость и несостоятельность их; неизбежность возникновения власти при упорядоченной социальной жизни . - С .442
Немецкие теории государственной власти; формально-юридическое определение ее; власть, как воля . - С .445
Теория Н. М. Коркунова, его методологическая ошибка; социально-психологическая проблема власти; учение Пилоти об авторитете и власти; многообразие власти - необходимость плюралистического метода . - С .461
IV. Социально-психологическое исследование власти, Карлейль, Михайловский, Тард, Зиммель: вневременность и внепространственность социально-психической природы власти . - С .468
Историко-политическое исследование власти, борьба рас и завоевание, экономическое превосходство в качестве основы власти; власть, как сила 472 . - С .477
X. Права человека и гражданина . - С .481
I. Государство и народ - государство и личность; попытки устранить противоречия между их интересами: народный суверенитет и декларация прав человека и гражданина; смен настроений в оценке декларации прав; непреложное значение ее принципов . - С .481
II. Теоретическое обоснование прав человека и гражданина; индивидуум, как отправная точка для объяснения общественных явлений, общественный договор, естественное право . - С .491
Общество и его самобытность; оно источник всего права; историко-социологическое опровержение первичности прав личности; теории, сводящие . - С .495
Преодоление как исключительного индивидуализма, так и исключительного социологизма; возрождение идеи естественного права; одинаковая первичность и индивидуума и общества; оба они самоцель . - С .504
III. Юридическая проблема прав человека и гражданина; «Система субъективных публичных прав» Г. Еллинека; методологическое обоснование; воля и интерес, формальный и материальный признак; разграничение частного и публичного права; разграничение объективного и субъективного права, недостаточность юридико-догматических критериев для него . - С .515
Личность - явление публично-правового порядка; установленная Г. Еллинеком классификация субъективных публичных прав: свобода от вмешательства государства, притязания к государству, право действовать за государство . - С .525
Отношение различных представителей юриспруденции к системе Г. Еллинека; узкий юридико-догматический характер критики; Ю. Биндер и Э. Гельдер; одинаковая логическая правомерность противоположных юридико-догматических построений . - С .530
формально-логический характер метода догматической юриспруденции; другие юридические дисциплины - история права и общая теория права; непригодность юридико-догматического метода для решения вопроса о сущности субъективного права; первичность и реальность субъективного права; научное познание субъективного права возможно только при помощи объяснительных методов общей теории права; общая теория права и ее методы предохраняют от переоценки роли государства . - С .542
XI. Государство и личность . - С .522
II. Конституционное или правовое государство и его основные принципы; господство объективного права, как результат признания публичных субъективных прав; организация власти в правовом государстве – солидарность народа и власти; примирение социальных противоположностей в государственном единстве; общественный или народный характер правовой государственной организации; полицейское государство, его излишняя опека граждан порождает дезорганизацию; устранение анархии правовым государством . - С .559
III. Противопоставление социалистического государства правовому; правовые свойства социалистического государства не исследованы; А. Менгер и его «Новое учение о государстве»; с правовой точки зрения нет противоположности между правовым и социалистическим государством; создание социально-справедливого строя в силу дальнейшего развития правовых принципов, лежащих в основании правового государства . - С .570
Социализм и индивидуализм; социально-справедливое государство и гражданское право; субъективно-публичные права в социально-справедливом государстве . - С .576
Право на труд и право на достойное человеческое существование; разработка этого вопроса в литературе: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, . - С .582
XII. Государство и право . - С .593
Правильная остановка вопроса; независимое возникновение государства и права в прошлом и их слияние в настоящем; государство, как создание права; правовое решение внутренно-государственных и междугосударственных конфликтов; подчинение праву всех функций государственной власти; правительственная деятельность и способы подчинения ее праву; административная юстиция . - С .593
Теория о невозможности для государства стать правовым до конца; различные взгляды на власть, как силу, в их построениях; теория силы и насилия; власть и право в теории С. А. Котляревского; Ж. Сорель и его апология насилия; единство государства и права в теориях Краббе, Кельзена и Радбруха; сходство в развитии учений естествоиспытателей о материи и энергии и государствоведов о государстве и праве . - С .602
Отдел четвертый. Культура . - С .613
XIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) . - С .615
Ценность права, его дисциплинирующее значение, зависимость содержания права от его формальных свойств . - С .615
I. Правосознание общества и его отражение в научной литературе; характеристика этого отражения у западно-европейских народов и у нас . - С .616
II. Значение права в жизни русского народа, мнения Герцена, К. С. Аксакова и К. Н. Леонтьева . - С .620
III. Управомоченная и дисциплинированная правом личность, как основа правопорядка; личность в нашем общественном и литературном движении; невнимательное отношение у нас к правовым интересам личности, мнения Кавелина и Михайловского . - С .622
IV. Определение права, как компромисса между различными требованиями, его правильность с социологической точки зрения; значение конституции для правопорядка, непризнание этого значения у нас; безотносительная ценность основных правовых установлений и отрицание ее у нас, взгляд на них, как на временные средства . - С .625
V. Правосознание народа и способность его к организации; две противоположные крайности, свойственные нашей интеллигенции; стремление построить общественные отношения на одной этике и детальное регламентирование общественных отношений . - С .632
VI. Правосознание и суд; действительное состояние нашего суда и уровень, соответствующий прочному правопорядку; правосознание нашей интеллигенции и созидание нашей новой общественной жизни в будущем . - С .638
XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) . - С .645-659
Наша государственная реформа и повышение авторитета права; взгляд на право, как на одностороннее партийное средство и его действительная надпартийность; несоблюдение действующего права; установленные у нас законом права личности и действительное правовое положение ее; наше частное право и правовое положение личности, правовая личность нашего крестьянина . - С .645
Причины нашей правовой отсталости; средства борьбы с нею; наши новые государственные учреждения; роль наших юристов; наш суд и правотворчество; устойчивость права, как временно высшее благо для нас; задачи нашей научной юриспруденции; самобытность и автономность права; объединение сил в борьбе за господство права . - С .651
XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) . - С .660-683
Постановка вопросов о цели в праве Герингом и о причине в праве Муромцевым и Цительманом; оценка взглядов Цительмана и Муромцева; причинное исследование развития права и существа права; социологическая и психологическая теория права . - С .660
Оценка теории Иеринга, это исследование о цели вне права, а не в праве; Теория Штаммлера, ее социально-философский характер, ее научная бесплодность; определение понятия права Штаммлером; оправдание им права его принудительностью . - С .664
Методы подлинного исследования причины и цели в праве; строгое разграничение юридико-догматического и научно-теоретического исследования права; принципиальные основы юридико-догматического исследования права; фактическое положение - логическая иллюзия о разнице в степенях общности между догматикой и общей теорией права; объяснительные методы последней; причинное исследование права, социальные и психические причинные соотношения . - С .670
Сложность телеологического исследования права; попытка Штаммлера построить монистическую телеологическую систему права; несостоятельность ее; научное телеологическое объяснение права - не конечные, а регулятивные цели; эмпирические и трансцендентальные цели и права; организационные свойства права, его разумность, справедливость, оно обеспечивает свободу . - С .675
Причинное телеологическое исследование права и сведение его результатов в определениях понятий права, четыре понятия права; синтетическое познание права, его смысл . - С .680
XVI. Необходимое и должное у культурном творчестве . - С .684-690
Природа и социальный мир; сопоставление и противопоставление их стихийность и роль сознания; естествознание и технология; методологические принципы технологии - не осуществление целей, а созидание должного; должное в технике и должное в праве; духовная активность и творчество в праве . - С .684
I. Отрицательная оценка государства; противоположная ей оценка философов-идеалистов; типы государств, методологическая проблема типа . - С .552
УДК
Рубрики: Право
   История государства и права

Кл.слова (ненормированные):
право -- наука -- государство -- личность -- социология -- культура -- общество
Аннотация: Издание является методологическим исследованием в решении социально-научных и теоретико-правовых вопросов.

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 2
орк (2)
Свободны: орк (2)
Найти похожие

4.
34:61
К71


    Косоротов, Дмитрий Петрович.
    Учебник судебной медицины [Текст] / Д. П. Косоротов. - 3-е посмертное изд., перераб. и доп. Я. Л. Лейбовичем. - М. ; Л. : Госиздат, 1928 (Тип. Печатный Двор). - 464 с. : фото, рис. - ISBN Б. и. : 300.00 р.
    Содержание:
Предисловие . - С .5
Введение . - С .9
Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза . - С .9
Судебно-медицинские документы и устное показание эксперта . - С .15
Глава I. Смерть и трупные явления . - С .20
Смерть истинная и мнимая . - С .20
Трупные явления . - С .23
Условия гниения трупов . - С .47
Глава II. Смерть от задушения (асфиксия) . - С .55
Закрытие дыхательных отверстий . - С .61
Сдавление грудной клетки . - С .63
Удавление рукой . - С .64
Удавление петлею . - С .65
Повешение . - С .67
Задушение инородными телами . - С .74
Утопление . - С .76
Глава III. Смерть от голодания . - С .86
Глава IV. Смерть от влияния крайних температур . - С .88
Смерть от охлаждения тела . - С .88
Смерть от действия высоких температур . - С .94
Глава V. Смерть от действия электричества . - С .98
Глава VI. Смерть от действия ядов (отравление) . - С .103
Отравление едкими кислотами . - С .116
Отравление щелочами . - С .120
Отравление газами . - С .122
Отравление фосфором . - С .123
Отравление мышьяком . - С .125
Отравление ртутью . - С .130
Отравление свинцом . - С .133
Отравление медью . - С .137
Отравление опием и морфием . - С .138
Отравление кокаином . - С .141
Отравление белладонной и атропином . - С .144
Отравление стрихнином . - С .145
Отравление этиловым спиртом . - С .147
Отравление суррогатами спирта . - С .152
Отравление хлороформом . - С .152
Отравление цианистыми соединениями . - С .157
Отравление окисью углерода . - С .159
Отравление сероводородом . - С .161
Отравление птомаинами . - С .163
Отравление грибами (миетизм) . - С .167
Глава VII. Смерть от телесных повреждений . - С .169
Классификация повреждений по законодательству . - С .169
Повреждения, причиняемые тупыми орудиями . - С .170
Повреждения, причиняемые от режущих орудий . - С .185
Повреждения, причиняемые от колющих орудий . - С .189
Повреждения огнестрельные . - С .193
Причины смерти при повреждениях . - С .205
Отличие прижизненных повреждений от посмертных . - С .209
Связь между повреждениями и смертью . - С .212
Освидетельствование по поводу повреждений . - С .214
Глава VIII. Врачебные ошибки . - С .222
Знахарство . - С .225
Глава IX. Отправления пола в судебно-медицинском отношении . - С .226
Половая импотенция . - С .226
Неспособность к оплодотворению и зачатию . - С .230
Изнасилование и растление . - С .233
Половые извращения . - С .247
Беременность и роды . - С .252
Аборт . - С .263
Глава Х. Детоубийство . - С .276
Способы детоубийства . - С .283
Оставление младенца без помощи . - С .288
Глава XI. Самоубийство . - С .290
Серейский, М. Я. Глава XII. Судебная психопатология / М. Я. Серейский. - С .290
Общая психопатология . - С .302
Частная психопатология . - С .309
Глава XIII. Определение личности . - С .332
Пол и возраст . - С .332
Отождествление (идентификация) . - С .337
Способ Бертильона . - С .339
Дактилоскопия . - С .340
Глава XIV. Исследование вещественных доказательств . - С .347
Кровяные пятна . - С .348
Семенные пятна . - С .362
Трипперные пятна . - С .363
Пятна мекония . - С .364
Волосы . - С .365
Кости . - С .368
Химическое исследование . - С .369
Глава XV. Законодательство в области судебной медицины . - С .374
Судебно-медицинский аппарат Наркомздрава . - С .374
Права и обязанности медработников . - С .375
Права и обязанности судмедэкспертов . - С .381
Судебно-медицинская отчетность . - С .393
Освидетельствование живых лиц . - С .395
Исследование трупов . - С .403
Исследование вещественных доказательств . - С .426
Экспертиза по делам о несовершеннолетних . - С .428
Статьи Уголовно-процессуального кодекса . - С .437
Статьи Уголовного кодекса . - С .438
Глава XVI. Образцы судебно-медицинских актов . - С .444
Судебно-медицинский акт о вскрытии трупа . - С .444
Судебно-медицинские акты по поводу повреждений . - С .446
Акты судебно-медицинского исследования вещественных доказательств . - С .447
Приложение. Техника вскрытия трупов . - С .453
Алфавитный указатель . - С .461
УДК
Рубрики: Право
   Судебная медицина

Кл.слова (ненормированные):
смерть -- телесные повреждения -- врачебные ошибки -- детоубийство -- аборт -- импотенция -- дактилоскопия -- химические исследования

Держатели документа:
НБ СГЮА
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

5.
1
А81


    Аристотель
    О Душе [Текст] / Аристотель; предисл. В. К. Сережникова, пер. и примеч. П. С. Попова. - М. : Соцэкгиз, 1937. - XXIV, 179 с. : портр. - ISBN Б. и. : 4.00 р.
    Содержание:
Учение Аристотеля о процессе познания по его произведению «О душе» . - С .V
Книга первая
Глава первая. Место психологии среди других наук . - С .3
Глава вторая. Значение исторического обзора . - С .8
Глава третья. Движение, как сущность души . - С .14
Глава четвертая. Душа, как гармония . - С .20
Глава пятая. Продолжение критики теории, определяющей душу, как самодвижущее число . - С .25
КНИГА ВТОРАЯ
Глава первая. Три смысла понятия сущности . - С .35
Глава вторая. Определение должно обнаруживать причину . - С .38
Глава третья. Повторение предыдущего. Новое перечисление способностей души (всего пять - прибавляется влечение) . - С .42
Глава четвертая. О душевных способностях . - С .45
Глава пятая. Об ощущении вообще. Ощущение - страдательное состояние, состояние движения . - С .50
Глава шестая. О предмете чувственного восприятия. Три вида чувственно воспринимаемого . - С .50
Глава седьмая. Видимое есть цвет . - С .54
Глава восьмая. Не всякий предмет производит звук . - С .59
Глава девятая. Обоняние у человека не отличается точностью . - С .64
Глава десятая. Вкус и осязание . - С .66
Глава одиннадцатая. Три затруднения, связанные с осязанием: множественность осязания, вопрос об органе осязания и среде . - С .68
Глава двенадцатая. Определение ощущения: ощущение способно принимать формы чувственно воспринимаемого без материи . - С .73
КНИГА ТРЕТЬЯ
Глава первая. Сверх известных пяти классов ощущений нет никаких других . - С .82
Глава вторая. Мы не только видим и слышим, но также учитываем факт видения и слышания (сознание) . - С .87
Глава третья. Отождествление мышления с ощущениями (взгляды древних) . - С .93
Глава четвертая. Вопрос о мышлении . - С .96
Глава пятая. Пассивное и действующее начало в душе . - С .97
Глава шестая. Заблуждение существует всегда в сочетаниях . - С .99
Глава седьмая. Сводная характеристика познания в его связи с человеческой практикой . - С .102
Глава восьмая. Душа обнимает все существующее . - С .103
Глава девятая. Две основных способности души - суждения и движения . - С .106
Глава десятая. Стремление и ум, как движущие силы . - С .108
Глава одиннадцатая. Движущее начало и другие способности у несовершенных животных . - С .110
Глава двенадцатая. Растительная душа, как условие всякой жизни . - С .113
Глава тринадцатая. Тело животного не может быть простым . - С .114
Происхождение и состав трактата «О душе» . - С .115
Список цитируемых авторов . - С .122
Примечания . - С .123
Предметный и именной указатель . - С .159
УДК
Рубрики: Философия--История философии
   Древняя Греция
Аннотация: Трактат «О душе» - одно из важнейших произведений Аристотеля - содержит в себе целый ряд материалистических положений и глубоких высказываний о процессе познания.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Сережников, В. К. \авт. предисл.\; Попов, П. С. \пер., авт. примеч.\; Аристотель (384-322 гг. до н. э.) \о произв.\
Экземпляры всего: 2
орк (1), н/а (1)
Свободны: орк (1), н/а (1)
Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)