Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (224)

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (24)

Авторефераты (17)

Диссертации (18)

Период.издания науч.абонемента (34)

Каталог электронных носителей (1)

Труды ученых СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=обоснование<.>)

Общее количество найденных документов : 10
Показаны документы с 1 по 10

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 342(1-87)/А 47
Автор(ы) : Алексеев А. С.
Заглавие : К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве
Выходные данные : Ярославль: Типография Губернского Правления, 1910
Колич.характеристики :121 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 342(1-87)
Предметные рубрики: Право
Конституционное право
Географич. рубрики: Франция
Германия
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конституционные государства--монархи--власть монарха--монархический принцип--хартия 4 июня 1814 г.--французская хартия--конституционная доктрина--государственная власть--природа государственной власти--конституционная монархия--глава государства--учредительная власть--верховное правительство
Содержание : Монархический принцип в конституционном государстве ; Теоретическое обоснование доктрины монархического принципа ; Учение о главе государства, как о суверенном органе в современной конституционной монархии
Аннотация: Доктрина монархического принципа и ее место в истории развития конституционного государства.
Экземпляры : всего : о.р.к.(3)
Свободны : о.р.к.(3)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347/В 12
Автор(ы) : Вавин Н. Г.
Заглавие : Зачет обязательств . -2-е изд., испр. и доп./Воен.-Юрид. книж. магазин "Правоведение" И. К. Голубева
Выходные данные : М.: Типография П. П. Рябушинского, 1914
Колич.характеристики :65 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц., б. ц.,
УДК : 347
Предметные рубрики: Право
Гражданское право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): обязательства--зачет обязательств--договорный зачет--цессия--перевод долга--русское право--французское право--германское право--гражданское уложение
Содержание : Гл. I. Договорный зачет ; Гл. II. Зачет в тесном смысле и его теоретическое обоснование ; Гл. III. Взаимность требований как условие зачета. Зачет при цессии и при переводе долга ; Гл. IV. Наступление срока требований как условие зачета ; Гл. V. Бесспорность требований как условие зачета ; Гл. VI. Однородность требований как условие зачета ; Гл. VII. Способы совершения зачета. Действие зачета ; Гл. VIII. Зачет при множественности встречных требований. Зачет альтернативных и солидарных обязательств. Значение места исполнения обязательства при зачете ; Гл. IX. Ограничение зачета ; Гл. X. Зачет по действующему русскому праву, его условия, способ совершения и пределы допустимости ; Гл. XI. Зачет в конкурсе
Аннотация: Зачет обязательств в теории русского права. Сравнение положений о зачете западно-европейских кодексов с проектом Гражданского уложения.
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Перейти: Электронная версия книги
Найти похожие

Вид документа : Продолжающееся издание
Шифр издания : 342.99/З14
Автор(ы) : Загряцков М. Д.
Заглавие : Земельная политика городского самоуправления в Германии/ М. Д. Загряцков. Том I: Строительное право, как фактор городского землеустройства.
Выходные данные : М.: Типография "Культура", 1913
Колич.характеристики :492 с.:
Примечания : С приложением 8 планов
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 342.99
Предметные рубрики: Право
Административное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): законы
Содержание : Часть первая. Городской земельный вопрос и его отражение в экономических теориях ; Часть вторая. Строительное право, как фактор городского землеустройства ; Часть третья. Новые течения в строительном праве: городские переделы ; Приложения.
Аннотация: Предметом настоящей работы является изучение сознательного воздействия общественной власти на естественный ход вещей - изучение регулирования строительного развития городов мерами внутреннего управления.
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 340/К44
Автор(ы) : Кистяковский Б. А.
Заглавие : Социальные науки и право. : Очерки по методологии социальных наук и общей теории права.
Выходные данные : М.: Тип.-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1916
Колич.характеристики :704 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 340
Предметные рубрики: Право
История государства и права
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): право--наука--государство--личность--социология--культура--общество
Содержание : Отдел первый. Общество ; I. Проблема и задача социально-научного познания ; Кризис научного знания ; I. Прагматизм; полезность - критерий научной истины; научная истина и гипотеза ; II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм ; Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук и природе и науке о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании ; IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма ; V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы и методология социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе - категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки ; II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем ; I. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии ; II. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии; ее область - научно-достоверное, т. е. совершающееся необходимо ; III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н. К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой ; IV. Своеобразность теории познания Н. К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости; как разновидности возможного; учение Н. К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду- истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами субъективного метода; объективная и субъективная возможность - possibilitas и potentia ; V. Учение Н. К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола - невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности ; VI. Взгляд Н. К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможность и желательность ; VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов ; VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность ; IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности; приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически-недолжного психологически-невозможного, часто фактического характера; Понятие реальной невозможности: смысл его - обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны ; X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности, как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причины соотношения сложны; виды единичного: повторяющиеся и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждающих русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древне-греческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно-научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности ; III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений ; I. Понятие случайного и закономерного в природе и социальном мире 120-132 ; Рассмотрение каждого явления с точки зрения его закономерной обусловленности и случайности ; Раскрытие смысла случайного в идеалистических философских системах 124 ; Причинное объяснение явлений; сложность индивидуальных причинных зависимостей; задача объяснительных наук - выделение повторяющихся простых причинных соотношений; их вневременность и внепространственность, т. е. безусловная необходимость ; II. Категория необходимости при исследовании социальных явлений 132 ; Сведение всех социальных процессов к развитию производственных сил и экономических отношений; истолкование этой теории, как чисто методологического приема ; Методологическая несостоятельность понятия причины, обусловливающей явление в конечном счете; теоретическая недопустимость каузального монизма 138 ; Установление безусловно-необходимых причинных соотношений между социальными явлениями; возвращение к методам классической политической экономии 150 ; Чисто экономические причинные соотношения; соотношение между материальной и идейной организацией общества не может быть определено как причинное в научном смысл ; Собственно социальные явления; методологический анализ понятия класса; по преимуществу социально-психический характер процесса образования классов; необходимость замены понятия класса понятием социальной группы ; Установление причинных соотношений между социально-психическими явлениями; социальный процесс, как целое, может быть научно объяснен только при помощи множества разнохарактерных причинных соотношений ; III. Категория справедливости при исследовании социальных явлений 168-188 ; Методологическая правомерность суждений о социальных явлениях с точки зрения осуществления в них справедливости или этически-должного; два ряда суждений о социальных явлениях; суждения на основании категории справедливости обладают такою же общезначимостью для нашего сознания, как и суждения на основании категории необходимости ; Противоречивость эволюционной точки, когда она применяется к смыслу нравственных принципов; непреложность основных нравственных принципов 180 ; IV. В защиту научно-философского идеализма ; Идеализм в широком смысле; принципиальное отличие научно-философского идеализма от идеализма метафизического; необходимость чисто научного решения вопросов, связанных с этической проблемой; научная точка зрения не исчерпывается решением естественно-научных вопросов, а выражается также и в решении вопросов научно-философских ; I. Научная философия; ее деление на дисциплины; основной принцип ее - долженствующее быть; формальное объединение познавательно, этически и эстетически должного в категории долженствования ; Фактическое сплетение норм различных отраслей научной философии; естественный перевес познавательно должного; смешение познавательно-должного с естественно-необходимым ; Этицизирование и эстетизирование процесса познания; сведение этически должного к эстетически должному и обратно ; Философия научного типа смешивает различные сферы долженствования, в результате получается безусловное противопоставление бытия и долженствования; недопустимость ограничения сферы должного лишь сферой этики ; II. Постановка задачи: проанализировать роль должного, с одной стороны, в научном познании, с другой - в этике; участие долженствования в научном познании отрицают те, кто отождествляет научно-познаваемое с психически воспринимаемым; бесконечное количество и разнообразие психических восприятий; необходимость выбора и систематизации их ; Логический и психологический закон тождества; суждения и понятия, процесс психологического и логического их образования ; Учение Дж. Ст. Милля об единообразии строя природы; противоречивость и метафизичность этого учения; естествознание развивалось, идя иным путем; в социологии это учение породило нездоровое стремление к аналогиям ; Аксиоме об единообразии строя природы можно противопоставить аксиому о разнообразии этого строя; поэтому нельзя обосновывать индуктивный метод не первой из этих аксиом ; Основание для индуктивного метода надо искать, следуя за Кантом, не вне нас, а в нас самих; естественный психический механизм; безразличие вырабатываемых им продуктов в отношении научной истинности; нормы логики как правила отбора ; Категория сходства и различия; вопрос о существенных и несущественных признаках решается на основании специальной цели познания отдельных научных дисциплин ; Индуктивно-выработанные понятия были первоначально единственным орудием научного познания; совершенные научные понятия должны выражать безусловно необходимое, т. е. опираться на причинные соотношения; различие между психически воспринимаемыми фактами и научно-истинными фактами ; Распространение методов научного мышления, целесообразность которых удостоверена успехами естествознания, на мир социальных явлений; для правильного решения этой задачи необходимо обратиться к философии Канта, в частности к тому руслу новокантовского движения, которое интересуется процессом научного познания, а не познанным предметом; история, как наука об индивидуальном; образование социально-научных понятий ; III. Принцип этического долженствования; отрицание его истинного смысла чистыми позитивистами; противоречивость и теоретическая несостоятельность эволюционизма, поскольку он служит основанием для отрицания истинного значения этического долженствования ; Непреложность нравственного принципа его автономность; категорический императив; ошибочное понимание его, как чисто формального и бессодержательного правила 243 ; Неправильность безусловного противопоставления науки и этики, бытия и долженствования; деонтологические построения Гегеля и Когена; бытие присуще одинаково, но в разных смыслах, и миру природы, и миру культурной общественности ; Задачи научной философии ; Отдел второй. Право ; V. Реальность объективного права ; Общественность, как культурное благо; постановка вопроса об объективном праве ; I. Первое определенное истолкование объективного права в психологическом смысле дано Бирлингом; в его теории "признание" не является единым понятием, а сводным термином для нескольких понятий; психологизирование последних ; II. Л. И. Петражицкий превратил психологизм, служащий его предшественнику вторичной основой для построения общей теории права, в первичную основу этой теории; методологические предпосылки Л. И. Петражицкого; его своеобразная теория образования понятий: образование правильного понятия будто бы является исходным моментом в построении науки, а не заключительной стадией его ; Л. И. Петражицкий отрицает необходимость при построении научного понятия права считаться с практической ролью права, т. е. с его техническими свойствами; анализ отношения между чисто теоретическими и техническими понятиями; в социальных науках оно иное, чем в естествознании; преувеличенная оценка значения формально логической правильности понятий; неосновательность обвинения юристов в том, что они при образовании понятий руководятся лингвистическими соображениями; Л. И Петражицкий упустил из виду учение современной логики и номинальных и реальных определениях понятий ; III. К истории учения о праве, как психическом явлении; в основание своей психологической теории права Л. И. Петражицкий кладет "реформу традиционной психологии"; реформа эта заключается в новой классификации психических элементов; деление их на три вида заменяется делением на два вида с разновидностями; доказательства теоретической несостоятельности этой реформы: Л. И. Петражицкий неправильно охарактеризовал общепринятые в современной психологии психические элементы; эмоции, как сложные душевные переживания, не могут быть психическими элементами; всякая реформа науки в гносеологической критике ее предпосылок ; IV. Значение психологической теории права Л. И. Петражицкого основано не на его реформе теоретической психологии, а на умелом использовании описательного психологического материала; деление этических душевных переживаний на односторонние, императивные, чисто этические и двусторонняя, императивно-атрибутивная, правовые; выведение из императивно-атрибутивной природы права всех вторичных его свойств; исследование воспитательного значения права ; Теоретическая несостоятельность понятия права Л. И. Петражицкого: с одной стороны, оно через чур широко - это есть понятие не права, а правовой психики; притом оно ориентировано на индивидуальной психике; с другой - оно слишком узко: оно не охватывает объективного права в его подлинной сущности; два вспомогательных понятия - проекций или фантазм и нормативных фактов - выработаны Л. И. Петражицким для того, чтобы скрыть недостатки конструктивного им понятия прав ; V. Сравнение объективного права с другими произведениями духовной культуры; свойственная им всем особая реальность; реальность объективного права выражается в правовых учреждениях; заключительная оценка психологической теории права Л. И. Петражицкого ; VI. К истории нормативного понятия права; П. И. Новгородцев, как обоснователь у нас этико-нормативной теории права; разработка нормативного понятия права в одностороннем направлении И. А. Ильиным и Г. Кельзеном; оно приводит к противопоставлению права, как нормы, всему, что обладает реальностью и бытием; Теория И. А. Ильина права и силы; ее методологические предпосылки; построение им двух методологических рядов: один ряд, к которому принадлежит понятие силы, есть ряд реальных явлений, другой ряд, которому относится понятие права, чужд реальности ; VII. Научно недопустимо отрывать нормативное и логическое рассмотрение права от его реального рассмотрения; такой отрыв свойственен схоластическому способу образования понятий; методологический плюрализм есть приспособление к гуманитарным наукам тех методов, которые обнаружили свою плодотворность в естествознании; научные принципы правильного построения методологических рядов; ошибки и неправильности в построении методологических рядов И. А. Ильиным ; VIII. Ошибки некоторых защитников психологической и нормативной теории не устраняют научного значения этих теорий самих по себе; методологические принципы правильного образования понятий; параллель с естественно-научным образованием понятий; понятие есть сводка в логическую формулу знаний, добытых научным исследованием ; Право своими отдельными сторонами относится к самым различным сферам явлений; в каждой из этих сфер оно подлежит вполне самостоятельному исследованию; знания, получаемые при разработке каждой из них, должны сводиться в отдельные понятия: государственно-организационное, социально-научное, психологическое и нормативное понятия права; чисто теоретические и технические понятия права; их два - юридико-догматическое и юридико-политическое; множественность понятий права и единство права, как явления; особые синтетические формы познания, созидающие единое знание о праве ; IX. Каждое чисто научное понятие права должно определять право в его реальных проявлениях; различные пути при исследовании права; две отправных точки этого исследования: можно начинать с исследования права, как совокупности норм, и права, как совокупности правоотношений; четыре сферы явлений, с которыми связано право; недопустимые приемы абстракции ; Вопрос о реальности права, как вопрос об его эмпирической реальности; многоликость эмпирической реальности; отношение реальности права ; VI. Право, как социальное явление ; Необходимость пересмотра вопроса о праве, как социальном явлении; С. А. Муромцев, как обоснователь у нас социально-научной теории права; социально-научное изучение права, выдвинутое в семидесятых годах прошлого столетия, ставило своей задачей исследование социальных законов развития права ; Необходимо поставить задачу о социально-научном изучении действующих систем права; неправильно заключать от положения, что право есть часть общественного целого, к положению, что право не может быть изучаемо изолированно; предложение Ю. С. Гамбарова слить исследование права с исследованием социального целого методологически несостоятельно; учение Р. Штаммлера о праве, как форме, превращающей простую совокупность людей с общество; это не есть социальное учение о праве, а нормативное учение об обществе ; Для изучения права как социального явления, надо сосредоточить весь научный интерес на праве в том виде, как оно осуществляется; неправильность традиционной точки зрения на субъективное право, как на нечто производное права объективного; иной подход к самому изучению права, необходимый для выработки подлинной социально-научной теории права осуществляется некоторыми юристами, отстаивающими правотворческую роль судьи; обзор основных теоретических положений этой школы юристов ; Значение социально научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции ; VII. Рациональное и иррациональное в праве ; Нормы, составляющие право, обладают общностью в двух отношениях; по своей общности они родственны понятиям, но они сложнее понятий и общность проявляется в них как бы в усиленном виде; в понятии наиболее полно воплощено рациональное; право, поскольку оно состоит из норм, есть нечто безусловно рациональное ; Право, как жизненное явление, состоит из правоотношений; отождествление права, выраженного в нормах, с правом, осуществляющимся в правоотношениях, есть условная фикция; учения, признающие первичным элементом права субъективное право; правоотношения всегда конкретны, единичны, индивидуальны, они безусловно иррациональны; иррациональное в праве у Гегеля; рациональное и иррациональное и формы правотворчества ; Учение о первичности субъективного права приводить к утверждению, что правовые нормы - абстракции; правовые нормы, как содержание сознания не только абстракции, и. е. рациональные образования, а и душевные переживания, последние иррациональны ; В сознании право больше связано с волей, чем с интеллектом, что усиливает иррациональность правовых переживаний; логически рациональное и иррациональное типично и для других форм рационального и иррационального в праве ; VIII. Методологическая природа науки о праве ; I. Взаимно исключающие теории в науке о праве по основным вопросам; к какой области явлений принадлежит право; право определяют, как государственно-повелительное, социальное, психическое явление, различное определение отношения права к нравственности ; Зависимость науки о праве от самых различных идейных течений: одни ориентируют ее на догматической юриспруденции, другие на социологии, третьи на психологии ; Необходимо ориентировать науку о праве на всей совокупности гуманитарных наук, во избежание эклектизма надо опереться на философию; попытки Штаммлера и Когена построить научное знание о праве, исходя из философии, они растворяют науку о праве в философии; теоретико-познавательное преимущество течения в новокантовской философии, разрабатывающего вопрос о пути и процессе познания, а не о познанном предмете ; II. Отношение между философией и наукой права; взгляд Канта на этот вопрос; полное растворение науки о праве в философии после Канта, особенно у Гегеля; отрицательные последствия этого для научного знания о праве ; Упадок философии и освобождение науки о праве; общая теория права; крушение идеи общей теории права, черпающей из себя самой свои основные предпосылки; новое возвращение к философии, новая опасность поглощения ею науки о праве ; Накопление позитивных научных знаний в юриспруденции; попытка Когена ориентировать этику на юриспруденции; различное отношение к ней философов ; Невыясненность вопроса, на какой юриспруденции Коген ориентирует этику; он имел в виду не общую теорию права, а догматическую юриспруденцию; различие методологической природы этих отраслей науки о праве, оно обусловлено различием их задач; факт ориентировки на юриспруденции очень знаменателе ; Кант и его теория права и науки о праве; понятие права он приравнивал к категориям причинности и субстациональности, под влиянием идеи естественного права он считал его лишь познавательным принципом и регулятивной идеей; развитие позитивной юриспруденции; эмпирический характер науки о праве; транцендентально-первичное понятие права ; Отдел третий. Государство ; IX. Сущность государственной власти ; Полнота власти присуща только государству; в семье, промышленных и торговых предприятиях и в частных союзах власть или заимствована у государства, и санкционирована им; близость власти публично-правовых союзов к государственной власти; государство обладает своею собственную, самостоятельную и первичную, т. е. ни от кого не заимствованную властью ; I. Отношение науки государственного права к вопросу о государственной власти, юридико-догматическая точка зрения; несоответствие полученных результатов поставленной цели; понятие суверенитета; отсутствие общепризнанного критерия для отличия государственной ; Неудача науки государственного права есть факт научного развития, подлежащий методологическому исследованию; методологическая оценка этого факта; вопрос о природе государственной власти есть вопрос о существе явления, а не об отличительных признаках его; непримиримость юридико-догматического метода к решению этого вопроса; это метод чисто индуктивных обобщений и классификаций, т. е. метод характерный для описательных, а не объяснительных дисциплин ; Естественные науки и методы классификации; ботаника и зоология, как описательные науки; их неспособность разграничить царства растений и животных, этот вопрос разрешается при помощи методов причинно и генетически-объяснительных, а не описательно-классификационных ; Догматическая юриспруденция методологически родственна описательным дисциплинам естествознания; потребности практики сделали догматическую юриспруденцию наиболее разработанной юридической дисциплиной; методы ее были признаны образцовыми; исторические условия, определившие методы общей теории права; отрицательное влияние юридической догматики на методы общей теории права; в результате получалась сводка чисто описательного материала, а не познание существа права ; Г. Ф. Шершеневич и Л. И. Петражицкий, влияние юрико-догматических методов на построение ими общей теории права; условная значимость таких теоретических построений, их терминологический характер; реальные и номинальные определения понятий, словесные и терминологические определения; понятие права нельзя определять, устанавливая его отличие от нравственности и бытовых правил ; Методологическая путаница в науке о государстве; относительная новизна догматической разработки государственного права; методологическое засилие юридико-догматического метода в науке о государстве; Гирке и Клинке методологический плюрализм, слабое развитие его; невозможно решить вопрос о государственной власти при помощи лишь формально-логических обобщений и классификаций; для решения его необходимы не только государственно-правовые, но и социально-психологические, историко-политические и идеологические исследования государственной власти; методологическая задача - наметить направление этих исследований ; II. Значение государственной власти для различных форм государства; теоретические попытки обосновать социальную жизнь без власти, теории анархизма, противоречивость и несостоятельность их; неизбежность возникновения власти при упорядоченной социальной жизни ; Немецкие теории государственной власти; формально-юридическое определение ее; власть, как воля ; Теория Н. М. Коркунова, его методологическая ошибка; социально-психологическая проблема власти; учение Пилоти об авторитете и власти; многообразие власти - необходимость плюралистического метода ; IV. Социально-психологическое исследование власти, Карлейль, Михайловский, Тард, Зиммель: вневременность и внепространственность социально-психической природы власти ; Историко-политическое исследование власти, борьба рас и завоевание, экономическое превосходство в качестве основы власти; власть, как сила 472 ; X. Права человека и гражданина ; I. Государство и народ - государство и личность; попытки устранить противоречия между их интересами: народный суверенитет и декларация прав человека и гражданина; смен настроений в оценке декларации прав; непреложное значение ее принципов ; II. Теоретическое обоснование прав человека и гражданина; индивидуум, как отправная точка для объяснения общественных явлений, общественный договор, естественное право ; Общество и его самобытность; оно источник всего права; историко-социологическое опровержение первичности прав личности; теории, сводящие ; Преодоление как исключительного индивидуализма, так и исключительного социологизма; возрождение идеи естественного права; одинаковая первичность и индивидуума и общества; оба они самоцель ; III. Юридическая проблема прав человека и гражданина; «Система субъективных публичных прав» Г. Еллинека; методологическое обоснование; воля и интерес, формальный и материальный признак; разграничение частного и публичного права; разграничение объективного и субъективного права, недостаточность юридико-догматических критериев для него ; Личность - явление публично-правового порядка; установленная Г. Еллинеком классификация субъективных публичных прав: свобода от вмешательства государства, притязания к государству, право действовать за государство ; Отношение различных представителей юриспруденции к системе Г. Еллинека; узкий юридико-догматический характер критики; Ю. Биндер и Э. Гельдер; одинаковая логическая правомерность противоположных юридико-догматических построений ; формально-логический характер метода догматической юриспруденции; другие юридические дисциплины - история права и общая теория права; непригодность юридико-догматического метода для решения вопроса о сущности субъективного права; первичность и реальность субъективного права; научное познание субъективного права возможно только при помощи объяснительных методов общей теории права; общая теория права и ее методы предохраняют от переоценки роли государства ; XI. Государство и личность ; II. Конституционное или правовое государство и его основные принципы; господство объективного права, как результат признания публичных субъективных прав; организация власти в правовом государстве – солидарность народа и власти; примирение социальных противоположностей в государственном единстве; общественный или народный характер правовой государственной организации; полицейское государство, его излишняя опека граждан порождает дезорганизацию; устранение анархии правовым государством ; III. Противопоставление социалистического государства правовому; правовые свойства социалистического государства не исследованы; А. Менгер и его «Новое учение о государстве»; с правовой точки зрения нет противоположности между правовым и социалистическим государством; создание социально-справедливого строя в силу дальнейшего развития правовых принципов, лежащих в основании правового государства ; Социализм и индивидуализм; социально-справедливое государство и гражданское право; субъективно-публичные права в социально-справедливом государстве ; Право на труд и право на достойное человеческое существование; разработка этого вопроса в литературе: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, ; XII. Государство и право ; Правильная остановка вопроса; независимое возникновение государства и права в прошлом и их слияние в настоящем; государство, как создание права; правовое решение внутренно-государственных и междугосударственных конфликтов; подчинение праву всех функций государственной власти; правительственная деятельность и способы подчинения ее праву; административная юстиция ; Теория о невозможности для государства стать правовым до конца; различные взгляды на власть, как силу, в их построениях; теория силы и насилия; власть и право в теории С. А. Котляревского; Ж. Сорель и его апология насилия; единство государства и права в теориях Краббе, Кельзена и Радбруха; сходство в развитии учений естествоиспытателей о материи и энергии и государствоведов о государстве и праве ; Отдел четвертый. Культура ; XIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) ; Ценность права, его дисциплинирующее значение, зависимость содержания права от его формальных свойств ; I. Правосознание общества и его отражение в научной литературе; характеристика этого отражения у западно-европейских народов и у нас ; II. Значение права в жизни русского народа, мнения Герцена, К. С. Аксакова и К. Н. Леонтьева ; III. Управомоченная и дисциплинированная правом личность, как основа правопорядка; личность в нашем общественном и литературном движении; невнимательное отношение у нас к правовым интересам личности, мнения Кавелина и Михайловского ; IV. Определение права, как компромисса между различными требованиями, его правильность с социологической точки зрения; значение конституции для правопорядка, непризнание этого значения у нас; безотносительная ценность основных правовых установлений и отрицание ее у нас, взгляд на них, как на временные средства ; V. Правосознание народа и способность его к организации; две противоположные крайности, свойственные нашей интеллигенции; стремление построить общественные отношения на одной этике и детальное регламентирование общественных отношений ; VI. Правосознание и суд; действительное состояние нашего суда и уровень, соответствующий прочному правопорядку; правосознание нашей интеллигенции и созидание нашей новой общественной жизни в будущем ; XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) ; Наша государственная реформа и повышение авторитета права; взгляд на право, как на одностороннее партийное средство и его действительная надпартийность; несоблюдение действующего права; установленные у нас законом права личности и действительное правовое положение ее; наше частное право и правовое положение личности, правовая личность нашего крестьянина ; Причины нашей правовой отсталости; средства борьбы с нею; наши новые государственные учреждения; роль наших юристов; наш суд и правотворчество; устойчивость права, как временно высшее благо для нас; задачи нашей научной юриспруденции; самобытность и автономность права; объединение сил в борьбе за господство права ; XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) ; Постановка вопросов о цели в праве Герингом и о причине в праве Муромцевым и Цительманом; оценка взглядов Цительмана и Муромцева; причинное исследование развития права и существа права; социологическая и психологическая теория права ; Оценка теории Иеринга, это исследование о цели вне права, а не в праве; Теория Штаммлера, ее социально-философский характер, ее научная бесплодность; определение понятия права Штаммлером; оправдание им права его принудительностью ; Методы подлинного исследования причины и цели в праве; строгое разграничение юридико-догматического и научно-теоретического исследования права; принципиальные основы юридико-догматического исследования права; фактическое положение - логическая иллюзия о разнице в степенях общности между догматикой и общей теорией права; объяснительные методы последней; причинное исследование права, социальные и психические причинные соотношения ; Сложность телеологического исследования права; попытка Штаммлера построить монистическую телеологическую систему права; несостоятельность ее; научное телеологическое объяснение права - не конечные, а регулятивные цели; эмпирические и трансцендентальные цели и права; организационные свойства права, его разумность, справедливость, оно обеспечивает свободу ; Причинное телеологическое исследование права и сведение его результатов в определениях понятий права, четыре понятия права; синтетическое познание права, его смысл ; XVI. Необходимое и должное у культурном творчестве ; Природа и социальный мир; сопоставление и противопоставление их стихийность и роль сознания; естествознание и технология; методологические принципы технологии - не осуществление целей, а созидание должного; должное в технике и должное в праве; духовная активность и творчество в праве ; I. Отрицательная оценка государства; противоположная ей оценка философов-идеалистов; типы государств, методологическая проблема типа
Аннотация: Издание является методологическим исследованием в решении социально-научных и теоретико-правовых вопросов.
Экземпляры : всего : орк(2)
Свободны : орк(2)
Перейти: Электронная версия книги
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347/К44
Автор(ы) : Кистяковский И. А.
Заглавие : Долговая ответственность наследника в римском праве : Сочинение
Выходные данные : Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира , 1900
Колич.характеристики :104 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 347
Предметные рубрики: Право
Гражданское право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): законы--долги--наследники--семейные отношения--обязательства--казна
Содержание : Обоснование теории, видящей причину перехода долгов на наследника и его неограниченной ответственности в строе древней семьи ; Развитие отцовской власти и ее влияние на долговую ответственность наследника ; Общие черты развития семейных отношений в период республики ; Ответственность наследника по обязательствам, возникающим из деликтов наследодателя ; Долговая ответственность казны при наследовании ; Общие черты развития семейных отношений в период Империи
Аннотация: Задача исследования - вопросы наследования римского права, а также вопрос о причине самого факта наследственного перехода долгов.
Экземпляры : всего : орк(2)
Свободны : орк(2)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 346/М31
Автор(ы) : Маслов П.
Заглавие : Обоснование Земельного закона . -Социал-демократическое издательство "Дело"
Выходные данные : М.: Типо-литограф. Т./ Д. " Н. Ефимов, Н. Желудкова и К% . Б. Якиманка, 1917
Колич.характеристики :36 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 346
Предметные рубрики: -- Право-- Предпринимательское право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): государственная дума--аграрный вопрос--фракции--демократическое самоуправление--земельный фонд--аграрная реформа
Аннотация: На основании изложенных соображений предлагая Государственной Думе принять начала, которые должны быть положены в основу аграрной реформы, социал-демократическая фракция не ожидает, что аграрная реформа может унижтожить экономическое неравенство, которое существует в земледелии.
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347/Н54
Автор(ы) : Нерсесов Н.
Заглавие : Понятие добровольного представительства в гражданском праве
Выходные данные : М.: Типо-Литография И. И. Смирнова, 1878
Колич.характеристики :181 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 347
Предметные рубрики: Право
Гражданское право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): представительства--соучастие--поручительство--договора--сделки--третьи лица
Содержание : Введение ; Глава I. Сравнение добровольного представительства с другими сходственными юридическими институтами ; § 1. Отличие добровольного представительства от фактического соучастия и в особенности об отличии представителя от посланного (nuntius). § 2. Отличие представительства от юридического соучастия; § 3. Отличие от поручительства; § 4. Отличие от договора поручения; § 5. Отличие от аналогических отношений, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от воли контрагентов; § 6. Отличие от договоров в пользу третьих лиц. § 7. Отличие от negotiorum gestio с представительным характером ; Глава II. Установление понятия добровольного представительства ; § 1. Определение добровольного представительства и анализ его. § 2. Понятие представительного полномочия. § 3. Юридическое обоснование добровольного представительства. § 4. Разрешение некоторых вопросов на основании признаваемой нами теории юридического обоснования представительства §. 5. Разбор мнений некоторых юристов, не признающих института прямого представительства ; Глава III. Об отношении положительного права к институту добровольного представительства ; § 1. О представительстве при заключении сделок по римскому праву § 2. Об отношении положительных законодательств новых народов к институту представительства. A. Германское законодательство. B. Французское – и C. Русское законодательство ; Указание на литературу предмета
Аннотация: В настоящем исследовании авторы поставили себе задачей выяснить общее понятие добровольного представительства, дать этому институту юридическое обоснование. Для достижения указанной цели авторы обращаются прежде всего к сравнению института представительства с другими аналогичными юридическими понятиями.
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Перейти: Электронная версия книги
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347/П26
Автор(ы) : Пергамент М. Я.
Заглавие : Договорная неустойка и интерес. . -2-е изд., испр. и доп.
Выходные данные : М.: Типо-Литография И. И. Пашкова, 1905
Колич.характеристики :353 с
ISBN, Цена Б. и.: б. ц.
УДК : 347
Предметные рубрики: Право
Гражданское право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): неустойка--обязательства--договора--соглашения--стипуляция--материальное обязательство--альтернатива--кумуляция--ростовщичество
Содержание : Часть 1. Неустойка и интерес в их взаимном отношении по римскому праву ; Введение ; 1. Отношение стипуляции о неустойке к абстрактному обязательству ; § 1. Простая (или ординарная) стипуляция и сложная (или двойная) стипуляция ; Fr. 115 §§ 1, 2 de V.O. - Аналогия с легатом. - Понятие неустойки ; § 2. Контроверза относительно легата ; Юлиан и его сторонники; Павел. - Практические последствия разности воззрений Отношение Папиниана к той и другой конструкции. - С. 14 de pactis 2, 3 - Взгляд на дело Гербера и Максена ; § 3. Quasi-новация во fr. 44 § 6 D. de O. et. A. (44, 7) ; § 4. Результат ; Вывод для чисто римского права. - Толкование fr. 1 § 6 D. de stip. serv.(45, 3). - Вывод для пандектного права ; II. Отношение договора о неустойки к материальному обязательству ; Глава I. Отношение альтернативное ; § 5. Ограничение верителя одним требованием с предоставлением ему права выбора между главным обязательством и договором о неустойке ; Указание на источники. - Толкование fr. 4 § 7 de doli mali et met. Exc (44, 4) и с. 40 de transact. (2, 4) ; § 6. Право верителя производить дополнительное взыскание ; Fr. 41 и 42 pro socio (17, 2); fr. 28 de A. E. V. (19, 1). - Учение о том, что эти места интерполированы, и его оценка. - Экскурс в область стечения исков. - Новые доводы, выставленные против подлинности тех же отрывков Форма неустойчивого соглашения ; § 7. Неустойка в своем качестве заранее определенного в пользу верителя интереса ; § 8. Практика судебных мест в территориях пандектного права ; Проведение начала альтернации. - Вопрос о погашении права на неустойку вследствие принятия верителем удовлетворения по главному обязательству ; Глава II. Отношение кумулятивное ; § 9. Кумуляция, как исключение в источниках ; Общие замечания о кумуляции. - Места источников. - Кумуляция при мировой сделке. - Кумуляция в византийском праве ; § 10. Выделение отрывков с кажущейся только кумуляцией ; Fr. 47 de A. E. V. (19, 1). Его интерпретация. Ошибка римского юриста. – Fr.122 § ult. de V. O. (45, 1). Смысл решения классика. Другие толкования того же фрагмента ; § 11. Когда допускать кумуляцию? Природа неустойки при кумулятивном отношении ; Глава III. Tertium non datur ; § 12. К характеристике римскоправовой фигуры, дающей право требовать только неустойки ; Эта фигура самым тесным образом связана с римским абстрактным договором Ее правовые положения неприменимы, когда условие о неустойке укрепляет материальное обязательство. - Разбор мнения Бертолини и друг ; § 13. Fr. 71 pr. D. pro socio (17, 2) ; Толкование этого места. - Имеющаяся в нем интерполяция ; § 14. Опровержение воззрения Вангерова и Виндшейда ; Неустойка и отступное. - Полемика с Зеккелем ; Добавление ; Гипотеза Sjogren'a ; Сущность гипотезы. - Поверка ее состоятельности на примерах: 1) компромисса, 2) мировой сделки, 3) предварительного договора, 4) договора о товариществе, 5) обязательства уплачивать проценты; далее, на случаях 6) установления сервитута, 7) договоров в пользу третьих лиц и во вред им и 8) обязательств без имущественного интереса. - Лженеустойка. - Общий вывод ; Часть II. Неустойка и интерес в их взаимоотношении по новым кодексам ; I. Прусско-французская система ; § 15. Прусское Земское Уложение ; Главные положения. - Неудовлетворительность постановки вопроса сравнительно с римским строго альтернативным принципом. - Некоторые второстепенные постановления о неустойке, заключающиеся в прусском кодексе ; § 16. Французское законодательство и подражания ему ; Совпадение с прусским правом. - Тенденция, обнаруживающаяся в судебной практике. - Редакция ст. 1229 п. 1. - Неустойка за несвоевременность исполнения. - Неустойка в обеспечении мировой сделки. – Заимствование норм из Code civil кодексами итальянским и отчасти испанским, а в настоящее время и японским ; § 17. Общее гражданское Уложение Австрийской Империи 1811 года ; Неустойка - только вознаграждение за ущерб. - Учение о кумулировании исполнения по основному договору с неустойкой. - Ложность этого учения Неустойка в законодательстве и в теории XVIII века и начала XIX ; II. Средний тип ; § 18. Саксонское гражданское уложение и аналогичные законодательства ; Право выбора верителя между возмещением убытков и неустойкой. – Отсутствие дополнительного иска о разности между одним требованием и другим. – Цюрихское и чилийское гражд. уложения ; III. Римская система ; § 19. Швейцарский союзный закон об обязательствах 1881 года ; Усвоение римских начал. - Отступление в одном частном случае по вопросу о вине, как реквизите для commissio poenae ; § 20. Гражданское Уложение Германской Империи (Burgerliches Gesetzbuch fur das Deutsche Reich) ; Нормы для неустойки, назначенной на случай неисполнения, и для неустойки,назначенной на случай ненадлежащего исполнения. - Диспозитивный характер этих норм. - Пределы колебания верителя. - Неустойка денежная и состоящая в ином удовлетворении. - Неустойка в прежнем Торговом уложении и в нынешнем ; § 21. Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских ; Целесообразная кодификация положений пандектного права. - Редакционные и иные промахи, допущенные составителями Свода ; IV. Система кумулятивного отношения ; § 22. Статья 1585 т. X ч. 1 ; Толкование этой статьи Сенатом и господствующим мнением. - Экскурсы в португальское право. - Неустойка, как наказание или кара. – Полная неудовлетворительность подобной нормировки и желательность ее отмены в будущем ; § 23. Продолжение ; Обращение к источникам статьи 1585. - Ее происхождение: она заимствована из австрийского права. - Освещение § 1336 австрийского кодекса. - Zeiller и его взгляд. - Отразился ли этот взгляд на Сперанском и нашей отечественной норме и в какой мере? - Анализ ст. 1585. - Дух нашего законодательства Практический вывод и его утешительность ; Часть III. Право судьи на понижение неустойки ; § 24. Право на понижение в случае частичного исполнения главного обязательства ; Римское право. - Ст. 1231 Наполеонова кодекса. Ее обоснование, применимость и происхождение; сходные нормы в других законодательствах. - Fr. 9 § 1 si quis cautionibus (2, 11). Его отношение к общему началу, принятому в римском праве. - Влияние в Риме формы неустойчивого соглашения на вопросы о последствиях частичного исполнения и судьбе неустойки при наследовании, затем на вопросы о том, с какого момента пеня заслужена, и о значении вины на стороне должника. - Каков вывод для современного права? - Заблуждение Иеринга на счет culpa и ее несущественности при неустойке. - Положение вопроса в пандектном праве, новых законодательствах и в частности в германском гражданском уложении. - Желательное и отчасти уже осуществившиеся регулирование остальных намеченных вопросов. - Юридическая конструкция добровольной неустойки, предложенная Гольмстеном (и Neuenfeldt'ом с Mauler'ом). - Анализ отдельных моментов, как критериев для определения природы договорной пени. Непригодность в этом смысле одних моментов и пригодность других ; § 25. Право на понижение независимо от частичного исполнения основного обязательства ; Законодательства, допускающие подобное правомочие судьи. - История § 343 германского гражданского уложения и критические замечания по адресу этой нормы: судебная практика в Австрии и других странах; предложение О. Бера; охрана, предоставляемая законами о ростовщичестве; трудности, связанные с осуществлением судейского права понижать неустойку; регулирование вопроса в торговом праве ; Приложения ; I. Проект главы о (добровольной) неустойке в отечественном законодательстве ; II. Источники ; III. Литература
Аннотация: В данном издании автором расширен обзор современных законодательств по трактуемым вопросам, причем обращено надлежащее внимание и на русское право. Затем отведено место анализу природы института и его юридической конструкции. Далее рассмотрены моменты интерпелляции в связи с договорной пеней, включен разбор одной недавно выставленной гипотезы о происхождении неустойки в римском праве, приняты в соображение указания научной критики.
Экземпляры : всего : орк(3)
Свободны : орк(3)
Перейти: Электронная версия книги
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 347.9/П53
Автор(ы) : Полумордвинов, Дмитрий Иванович
Заглавие : Законная сила судебного решения
Выходные данные : Тбилиси: Изд-во АН Грузинской ССР, 1964
Колич.характеристики :188, [3] с
ISBN, Цена Б. и.: 1.05, 1.05, р.
УДК : 347.9 + 347.95
Предметные рубрики: Право
Гражданский процесс-- Доказательства-- Судебные решения
Содержание : Глава 1. Понятие законной силы судебного решения ; § 1. Обзор советской правовой литературы о понятии законной силы судебного решения ; § 2. Определение понятия законной силы судебного решения в Советском праве ; § 3. Обоснование законной силы судебного решения ; § 4. Формальная и материальная законная сила ; § 5. Отграничение законной силы судебного решения от смежных правовых институтов ; § 6. Извращения понятия законной силы судебного решения в реакционных буржуазных «теориях» ; Глава 2. Условия вступления судебного решения в законную силу ; § 1. Условия существования (наличия) судебного решения ; § 2. Условия существования (наличия) законной силы судебного решения ; Глава 3. Объективные пределы законной силы судебного решения ; § 1. Предпосылки установления объективных пределов законной силы судебного решения ; § 2. Предмет и основание иска как критерии для установления объективных пределов законной силы судебного решения ; § 3. Законная сила судебного решения по искам о части требования ; § 4. Законная сила судебного решения по преюдициальным вопросам ; § 5. Законная сила судебного решения по альтернативным искам ; Глава 4. Субъективные пределы законной силы судебного решения ; § 1. Основы установления субъективных пределов законной силы судебного решения ; § 2. Участие сторон ; § 3. Процессуальное правопреемство ; § 4. Участие третьих лиц ; § 5. Значение вступившего в законную силу судебного решения для государственных органов и должностных лиц, не участвовавших в процессе ; Глава 5. Мотивы судебного решения ; Глава 6. Отказ сторон от законной силы судебного решения
Аннотация: В работе освещается вопрос о том, когда решение становится окончательным и когда оно приобретает общеобязательный характер. В работе большое внимание уделяется изучению вопросов о правовых последствиях вступления решения в законную силу, а также вопрос об объективных и субъективных пределах законной силы судебного решения. Работа рассчитана на студентов, аспирантов, научных и практических работников, а также на, преподавателей юридических вузов.
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Найти похожие

10.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : 343.1/С86
Автор(ы) : Строгович М. С.
Заглавие : Уголовный процесс : учебник для юрид. ин-тов и фак.
Выходные данные : М.: Юрид. изд. МЮ СССР, 1946
Колич.характеристики :511 с
Примечания : Б-ка Н. Б. Зейдера
ISBN, Цена Б. и.: 1.00, 1.00, р.
УДК : 343.1 + 343.1(075.8)
Предметные рубрики: Право
Уголовный процесс
Содержание : РАЗДЕЛ 1. ПРЕДМЕТ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ; Глава I. Основные понятия об уголовном процессе ; § 1. Правосудие в СССР и его задачи ; § 2. Определение уголовного процесса ; § 3. Уголовный процесс и уголовно-процессуальное право ; § 4. Уголовно-процессуальное право, и уголовно-процессуальные отношения ; § 5. Виды уголовно-процессуальных отношений ; § 6. Цель уголовного процесса ; § 7. Процессуальные гарантии и их значение ; § 8. Положение личности в уголовном процессе ; § 9. Уголовный процесс и уголовное материальное право ; § 10. Уголовный процесс в другие отрасли судебного права ; § 11. Уголовный процесс и криминалистика ; § 12. Буржуазные теории уголовного процесса и их критика ; Глава II. История уголовного процесса и действующее уголовно-процессуальное законодательство буржуазных государств ; А. Общие понятия ; § 1. Зависимость уголовного процесса от социально-экономической структуры общества и политического строя государства ; Б. Исторические формы уголовного процесса ; § 2. Обвинительный процесс ; § 3. Розыскной (инквизиционный) процесс ; § 4. Уголовный процесс в период Французской буржуазной революции 1789 г. ; § 5. Смешанный процесс ; § 6. Уголовный процесс при фашизме ; В. Современный уголовный процесс главнейших буржуазно-демократических государств ; § 7. Французский уголовный процесс ; § 8. Английский уголовный процесс ; § 9. Уголовный процесс Соединенных Штатов Америки ; Г. История уголовного процесса в России ; § 10. Обвинительный процесс ; § 11. Возникновение и развитие розыскного процесса ; § 12. Смешанный (состязательный) процесс по уставам 1864 г. ; Глава III. Советский уголовный процесс, его принципы и особенности ; § 1. История советского уголовного процесса ; § 2. Природа советского уголовного процесса ; § 3. Значение советской уголовно-процессуальной формы ; § 4. Принципы советского уголовного процесса ; § 5. Система советского уголовного процесса ; § 6. Вопрос об особых производствах ; § 7. Уголовный процесс в органах военной юстиции ; § 8. Источники советского уголовного процесса ; Глава IV. Уголовно-процессуальная деятельность и ее субъекты ; § 1. Понятие уголовно-процессуальной деятельности ; § 2. Суд и его положение в системе уголовно-процессуальной деятельности ; § 3. Орган расследования и прокурор ; § 4. Уголовное преследование ; § 5. Условия возбуждения уголовного преследования ; § 6. Обстоятельства, устраняющие уголовное преследование ; § 7. Обвинение ; § 8. Обвиняемый как субъект уголовно-процессуальной деятельности ; § 9. Защита как процессуальная функциия ; § 10. Потерпевший ; § 11. Гражданский иск в уголовном процессе ; § 12. Соотношение приговора по уголовному обвинению и решения по гражданскому иску ; § 13. Процессуальные акты и их виды ; § 14. Процессуальные сроки ; Глава V. Подсудность ; § 1. Понятие подсудности ; § 2. Виды подсудности ; § 3. Подсудность уголовных дел общим судам ; § 4. Подсудность уголовных дел военным трибуналам ; РАЗДЕЛ II. ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ; Глава VI. Теоретические основы доказательственного права ; § 1. Общие понятия о доказательствах ; § 2. Источник доказательства и доказательственный факт ; § 3. Доказательственный факт и главный факт ; § 4. Процесс доказывания ; Глава VII. Система доказательственного права ; § 1. Общие понятия ; § 2. Доказательства в обвинительном процессе ; § 3. Теория формальных доказательств ; § 4. Теория свободной судебной оценки ; § 5. Английское доказательственное право ; § 6. Бремя доказывания ; § 7. Общая характеристика теории свободной судебной оценки доказательств ; Глава VIII. Советская теория доказательств ; § 1. Основные начала советской теории доказательств ; § 2. Доказательства и материальная истина ; § 3. Предмет доказывания ; § 4. Бремя доказывания ; § 5. Презумпция невиновности ; § 6. Средства доказывания ; § 7. Классификация доказательств ; § 8. Виды доказательств как источников сведений о подлежащих установлению фактах ; Глава IX. Свидетельские показания ; § 1. Значение свидетельских показаний в системе доказательств ; § 2. Принципы оценки свидетельских показаний ; § 3. Основы психологии свидетельских показаний ; § 4. Процессуальное положение свидетеля ; § 5. Допрос свидетеля на предварительном следствии ; § 6. Допрос свидетеля на судебном следствии ; Глава X. Показания обвиняемого ; § 1. Общие понятия ; § 2. Признание обвиняемым своей виновности ; § 3. Оговор ; § 4. Допрос обвиняемого на предварительном следствии ; § 5. Очная ставка ; § 6. Допрос обвиняемого на судебном следствии ; Глава XI. Экспертиза ; § 1. Общее понятие ; § 2. Юридическая природа экспертизы ; § 3. Основания к назначению экспертизы ; § 4. Виды экспертизы ; § 5 Оценка заключения экспертов ; § 6. Процессуальное положение экспертов ; § 7. Производство экспертизы на предварительном следствии ; § 8. Производство экспертизы на суде ; Глава XII. Вещественные доказательства и письменные документы ; § 1. Понятие вещественного доказательства ; § 2. Виды вещественных доказательств ; § 3. Процессуальное закрепление вещественных доказательств ; § 4. Хранение вещественных доказательств ; § 5. Рассмотрение вещественных доказательств на суде ; § 6. Судьба вещественных доказательств по разрешении дела ; § 7. Письменные документы ; Глава XIII. Осмотр и освидетельствование ; § 1. Понятие осмотра ; § 2. Следственный осмотр места преступления ; § 3. Судебный осмотр места преступления ; § 4. Осмотр вещественных доказательств ; § 5. Освидетельствование ; § 6. Следственный эксперимент ; Глава XIV. Обыск и выемка ; § 1. Общие понятия ; § 2. Основания к производству обыска и выемки ; § 3. Процессуальный порядок обыска и выемки ; § 4. Методы производства обыска ; § 5. Протокол обыска ; РАЗДЕЛ III. СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ; Глава XV. Возбуждение уголовного дела ; § 1. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного процесса ; § 2. Возбуждение уголовного дела и возбуждение уголовного преследования ; § 3. Возбуждение уголовного дела в буржуазном уголовном процессе ; § 4. Органы, имеющие право возбуждать уголовное дело ; § 5. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела ; § 6. Обстоятельства, устраняющие возбуждение уголовного дела ; § 7. Процессуальные отношения в стадии возбуждения уголовного дела ; § 8. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела ; Глава XVI. Расследование ; § 1. Общее понятие ; § 2. Дознание в буржуазном уголовном процессе ; § 3. Дознание в советском уголовном процессе ; § 4. Органы дознания ; § 5. Два порядка дознания ; § 6. Процессуальные формы дознания ; § 7. Предварительное следствие ; § 8. Предварительное следствие в буржуазном уголовном процессе ; § 9. Предварительное следствие в, советском уголовном процессе ; § 10. Принципы предварительного следствия ; § 11. Органы предварительного следствия ; § 12. Подследственность ; § 13. Система предварительного следствия ; Глава XVII. Привлечение в качестве обвиняемого предъявление обвинения ; § 1. Понятие уголовной ответственности ; § 2. Привлечение к уголовной ответственности в буржуазном уголовном процессе ; § 3. Привлечение к уголовной ответственности в советском уголовном процессе ; § 4. Акт привлечения к уголовной ответственности ; § 5. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого ; § 6. Обвиняемый и его права на предварительном следствии ; § 7. О подозреваемом ; § 8. Допрос обвиняемого ; § 9. Принятие мер пресечения ; § 10. Иные, кроме меры пресечения, принудительные меры, применяемые на предварительном следствии ; Глава XVIII. Окончание предварительного следствия ; § 1. Приостановление предварительного следствия ; § 2. Прекращение дела ; § 3. Окончание предварительного следствия с направлением на предание суду ; Глава XIX. Обвинительное заключение ; § 1. Общие понятия ; § 2. Значение обвинительного заключения ; § 3. Конструкция обвинительного заключения ; § 4. Описательная часть обвинительного заключения ; § 5. Резолютивная часть обвинительного заключения ; § 6. Приложение и справки ; § 7. Требования, предъявляемые к обвинительному заключению ; § 8. Способы изложения обвинительного заключения ; § 9. Обвинительное заключение и предъявленное обвинение ; § 10. Утверждение обвинительного заключения прокурором ; Глава XX. Предание суду ; § 1. Общие понятия ; § 2. Юридическая природа акта предания суду ; § 3. Предание суду в буржуазном уголовном процессе ; § 4. История института предания суду в советском уголовном процессе ; § 5. Действующий порядок предания суду ; § 6. Процессуальный порядок рассмотрения дела в подготовительном заседании ; § 7. Основания для предания суду ; § 8. Вопросы, подлежащие разрешению подготовительного заседания ; § 9. Разрешение вопросов, связанных с проверкой материалов предварительного следствия ; § 10. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании ; § 11. Виды определений, выносимых подготовительным заседанием ; § 12. Определение о предании обвиняемого суду ; § 13. Изменение судом обвинительного заключения ; § 14. Определение о направлении дела к дополнительному производству предварительного следствия ; § 15. Определение о прекращении дела ; § 16. Процессуальное оформление определений подготовительного заседания ; § 17. Частные определения подготовительного заседания ; § 18. Опротестование определений подготовительного заседания ; § 19. Изменение определений подготовительного заседания ; Глава XXI. Судебное разбирательство ; § 1. Общее положение ; § 2. Конструкция судебного разбирательства в буржуазном уголовном процессе ; § 3. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе ; § 4. Суд. ; § 5. Обвинитель ; § 6. Подсудимый ; § 7. Защитник ; § 8. Потерпевший ; 9. Объем судебного разбирательства ; Глава XXII. Построением проведение судебного разбирательства ; § 1. Структура судебного разбирательства ; § 2. Подготовительная часть ; § 3. Роль сторон в подготовительной части ; § 4. Определения суда ; § 5. Судебное следствие ; § 6. Ведение судебного следствия ; § 7. Сокращение судебного следствия ; § 8. Изменение обвинения на суде ; § 9. Привлечение к уголовной ответственности новых лиц ; § 10. Окончание судебного следствия ; § 11. Прения сторон ; § 12. Обвинительная речь прокурора ; § 13. Речь защитника ; § 14. Реплики ; § 15. Последнее слово подсудимого и вынесение приговора ; § 16. Протокол судебного заседания ; Глава ХХШ. Судебный приговор ; § 1. Общие понятия ; § 2. Тайна совещательной комнаты ; § 3. Судебный приговор в буржуазном уголовном процессе ; § 4. Приговор в советском уголовном процессе ; § 5. Порядок вынесения приговора и вопросы, подлежащие разрешению в нем ; § 6. Обоснование приговора ; § 7. Виды приговоров ; § 8. Обвинительный приговор ; § 9. Оправдательный приговор ; § 10. Разрешение в приговоре гражданского иска ; § 11. Формулировка приговора ; § 12. Отношение приговора к предъявленному обвинению ; § 13. Частные определения ; Глава XXIV. Кассационное обжалование судебных приговоров ; § 1. Общие понятия ; § 2. Формы обжалования в буржуазном уголовном процессе ; § 3. Формы обжалования в советском уголовном процессе ; § 4. Развитие формы советской кассации ; § 5. Основные черты советской кассации ; § 6. Ревизионный порядок ; § 7. Порядок кассационного обжалования ; § 8. Кассационные поводы ; § 9. Пределы кассационного рассмотрения ; § 10. Оценка доказательств в кассационной инстанции ; § 11. Кассационная жалоба и кассационный протест ; § 12. Кассационное определение ; § 13. Отмена приговора ; § 14. Вопрос ; § 15. Изменение приговора ; § 16. Порядок кассационного рассмотрения ; § 17. Частные жалобы и протесты ; Глава XXV. Исполнение судебного приговора ; § 1. Значение данной стадии процесса ; § 2. Процессуальные вопросы, возникающие при исполнении приговора ; § 3. Надзор за исполнением приговора ; § 4. Исполнение приговоров военных трибуналов ; Глава XXVI. Исключительные формы пересмотра судебных приговоров и определений, вступивших в законную силу ; § 1. Судебный надзор ; § 2. Действующий порядок судебного надзора ; § 3. Порядок судебного надзора для военных трибуналов ; § 4. Процессуальный порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции суда ; § 5. Протест в порядке судебного надзора ; § 6. Возобновление уголовных дел ; Глава XXVII. Процессуальный порядок применения мер социальной защиты медицинского характера ; § 1. Основания применения мер социальной защиты медицинского характера ; § 2. Процессуальный порядок установления невменяемости ; § 3. Процессуальный порядок назначения мер социальной защиты медицинского характера ; Литература
Экземпляры :орк(1)
Свободны : орк(1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)