Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА - результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=неточности<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

347
Г 68

    Гордон А.
    Представительство без полномочия [Текст] / Гордон А. - СПб. : Типо-Литография Ю. Я. Римана, 1893. - 181 с. - Б. ц.
    Содержание:
Введение . - С .1-3
Глава I. Последующее одобрение действий представителя равносильно доверенности . - С .3-28
Дело Шевелева с Протасьевыми. - Главнозаведующий имением, которому владелец не указал инструкцией способа его деятельности, вправе действовать по своей доброй совести и крайнему разумению. – Молчание хозяина, в том случае, когда он мог и должен был выразить свою волю, равносильно одобрению действий представителя. – Неопределенные и уклончивые выражения хозяина должны быть истолкованы против него и в пользу представителя. - Последующее одобрение хозяином действий представителя равносильно предварительному одобрению оных посредством доверенности. - Отзывы иностранных юристов. - Принятие на себя управляющим гарантии за доходность имения должно быть точно доказано Всякое сомнение должно быть истолковано против подобной гарантии Деньги, внесенные управляющим на потребности имения, должны быть признаваемы его собственностью, до того, пока не доказано противное
Глава II. Фактический представитель не ответствует за результаты своих действий . - С .29-52
Понятие о полезности действий представителя имеет лишь значение в фактическом представительстве, но не в представительстве по доверенности. - Фактическое представительство, имея моральное, общественное значение, служит противовесом формализму доверенности Понятие о полезности действий фактического представителя должно быть строго отличаемо от понятия о прибыли, извлекаемой из этих действий хозяином. - Это различие бесспорно признается в юриспруденции со времен римского права. - Положения по этому вопросу римского права и современной юриспруденции. - Итог доходов и расходов по хозяйству имения за один год не может служить доказательством убыточности для хозяина действий представителя
Глава III. Ответственность хозяина за действия фактического представителя . - С .53-77
Ответственность хозяина пред гестором составляет центр тяжести negotiorum gestio. - Взгляд римского права на сущность и значение negotiorum gestio Взгляд иностранных законодательств. - Определение понятия neg. Gestio В neg. gestio интерес хозяина заменяет собою волю доверителя, которая служит основою доверенности. - "Полезное" понимается в neg. Gestio в смысле объективном. - Полезность действий гестора обсуживается с точки зрения момента их совершения. - Гестор имеет право требовать возмещения своих издержек независимо от размера действительного обогащения хозяина Требование вознаграждения в пределах действительного имущественного приращения хозяина (actio de in rem verso). - Различие между этим понятием и neg. Gestio
Глава IV. Разбор взгляда Сената на ответственность хозяина за действия фактического представителя . - С .78-109
Neg. gestio и actio de in rem verso, как понятия рациональные и жизненные, могут быть применяемы на практике помимо постановления закона. – Решение Сената по делу княгини Долгорукой с Гризодубом (87/13). – Неточности в этом решении. - Сенат не различает права фактического представителя на возмещение понесенных им затрат, от права его на вознаграждение в размере действительного имущественного приращения хозяина Практические различия между этими понятиями. - Сенат не различает понятия о полезности затрат фактического представителя от понятия о прибыли, происходящей для хозяина от этих затрат. - Ответственность хозяина за самые затраты фактического представителя соответствует разуму 574 ст 1 ч Х т. - Признание за истцом права на вознаграждение в размере имущественного приращения ответчика - содержит обыкновенно в себе отрицание права первого на возмещение понесенных им убытков. – Указанные неточности привели Сенат к неправильному выводу. - Сопоставление вывода Сената с воззрениями иностранного права. - Неправильность вывода Сената убеждает в необходимости различать понятия о neg. gestio и actio de in rem verso. - Взгляд Сената, основывающего ответственность хозяина пред гестором на начале действительного обогащения первого - нельзя признать правильным. - Мысль в решении Сената по делу кн. Долгорукой с Гризодубом, которая заслуживает полного внимания
Глава V. Необходимые и полезные действия и затраты фактического представителя . - С .110-133
Установить точную грань между необходимыми и полезными действиями и затратами фактического представителя - невозможно; тем не менее выяснение теоретического различия между этими понятиями имеет и практическое значение. - Римское право не указывает на различие между этими понятиями, в отношении negotiorum gestio; поэтому вопрос этот остался невыясненным и в современных законодательствах. - Различие между этими понятиями возбуждает между современными юристами сильное разногласие. – Различие между необходимыми и полезными действиями и затратами фактического представителя, по идее, несомненно существует, но оно не всегда получит применение на практике. - Соотношение между этими понятиями и предполагаемым намерением хозяина. - Различие между необходимостью затрат и необходимостью самих действий фактического представителя. – Расходы гестора на предметы роскоши. - Право хозяина требовать сокращения чрезмерных расходов гестора. - Осуществление на практике права фактического представителя на вознаграждение в размере действительного имущественного приращения хозяина
Глава VI. Судебная практика по вопросам фактического представительства . - С .134-165
Решение Сената по делу несостоятельного Орловского Общественного Банка с г. Орлом. - Взгляд римского права и современной юриспруденции на ответственность недееспособного хозяина за действия фактического представителя. - Ответственность недееспособного хозяина вполне аналогична с ответственностью лица дееспособного. - Соображения по поводу взгляда Сената. - Решение Межевого Департамента Сената по делу Пиландера с Домбровским. - Теоретические замечания по поводу этого решения Взгляд римского права на исполнение одним лицом, без полномочия, обязанностей другого. - Случаи фактического представительства в жизни Дело Тер-Микиртичьянца. - Случай альтруизма в neg. Gestio Характеристическое явление в истории развития понятия о neg. Gestio Замечания по поводу дела Тер-Микиртичьянца. - Случай фактического представительства в нашем обычном праве. - Положения римского права о расходах, понесенных одним из родственников и свойственников в пользу других. - Дело Фреймана с Бирюковою. - Соотношения между actio neg. Gest и иском, вытекающим из общего права собственности (actio communi dividundo). - Дело Кремера с Амбарцумовым. - Дело Глажевского с Гейнрихом
Глава VII. Ответственность хозяина пред третьими лицами . - С .166-181
Преобладающий в немецкой и нашей литературе взгляд о невозможности в neg gestio непосредственной ответственности хозяина пред третьими лицами, с которыми гестор вступил в отношение, - должен быть признан неправильным. - Взгляд этот имеет своею основою традиции римского права, которые неприменимы в современной жизни. - Воззрения французского права, допускающего непосредственную ответственность хозяина пред третьими лицами. - Сходный с этим взгляд некоторых немецких юристов. – Точка опоры этого взгляда в римском праве. - Наша судебная практика вполне рационально признает непосредственную ответственность хозяина пред третьими лицами. - Ответственность хозяина пред третьими лицами может иметь место и тогда, когда гестор вступил с ними в отношение от своего имени. - Важное практическое значение этого понятия

УДК

347

Кл.слова (ненормированные):
РЕДКАЯ КНИГА -- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА -- ПРАВО

Перейти: Электронная версия книги
Экземпляры всего: 3
о.р.к (3)
Свободны: о.р.к (3)
Найти похожие

327
Н64

    Никольсон, Гарольд.
    Как делался мир в1919 г. [Текст] : мемуары / Г. Никольсон ; ред. И. М. Майский ; ред. пер. И. С. Звавич ; пер. А. Ф. Сикоркин, А. А. Майский ; авт. примеч. Р. П. Разумова. - М. : Госполитиздат, 1945. - 298 с. - (Б-ка внешней политики). - ISBN Б. и. : 8 р.
    Содержание:
Майский, И. Предисловие / И. Майский. - С .3
Книга первая. КАК ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ
Гл. 1 Перемирие . - С .25
Дипломатия как искусство и наука. Элемент запутанности. Старая дипломатия и новая. Масштабы и задачи книги. Вопросы, которые она оставляет без ответа. Наступление мира. 11 ноября 1918 г. Соглашения, предшествовавшие перемирию. Ноты президента Вильсона от 23 октября и 5 ноября. Было ли налицо нарушение обязательств? «Pactum de contrahendo». «Интерпретация» полковника Хауза. Как тогда смотрели на соглашения, предшествовавшие перемирию. Выборы по купону и избирательные обязательства г. Ллойд-Джорджа. Сущность этих обязательств. Общественная истерия. Обвинение в невежестве. Истинный характер подготовительных работ. Британские приготовления. «Анкета» полковника Хауза. Американская делегация в мирных переговорах. Французские приготовления. Отсутствие согласования
Примечания . - С .42
Гл. 2. Затяжка . - С .44
Настроение при отъезде в Париж. Венский конгресс. Новая Европа. Отношение к вражеским державам. Отношение к доктрине президента Вильсона. Наша вера вначале. Четырнадцать пунктов президента Вильсона и сопровождающие их заявления. В какой мере они внесены в окончательные договоры. Отель «Мажестик» и британская делегация. Конференция отложена. Отсрочка начала работ. Причины. В какой мере виноват в этом президент Вильсон. Его настояния на включении устава Лиги наций в мирный договор
Примечания . - С .61
Гл. 3. Неудачи . - С .63
Начальные недостатки. Демократическое мнение. В Соединённых Штатах. В Великобритании. Ответственность печати. Лорд Норт-клифф и его газеты. «Дэйли Мэйл» и конференция. Политические деятели в качестве полномочных представителей. Двойственность их целей результат двойственности их положения. Двойственность положения Ллойд-Джорджа, Клемансо и Орландо. Фактор физической усталости и фактор светской вежливости. Другие неудачи. Присутствие в Париже президента Вильсона. Характер этой неудачи. Её причины. Её последствия. Выбор Парижа. Основания к нему. Его неудобства. Французская печать и г. Вильсон.
Примечания . - С .78
Гл. 4. Ошибки . - С .80
Необходимость в согласованной основе конференции и твёрдой программе. Причины, по которым конференция обошла обе эти насущные потребности. Дуализм цели. Конфликт принципов и компромисс в деталях. Г-н Бекер и д-р Сеймур. Неизбежность отдельных расхождений. Отказ противостоять этим расхождениям с самого начала. Оправдания репарационной комиссии и статья XIX устава. Насколько состоятельны эти оправдания. Европейские нужды противостоят американским пожеланиям. Действительные неточности. Не было решения, должен ли договор быть прелиминарным или окончательным, заключён ли путём переговоров или продиктован. Анализ этих неточностей, их сущности и результатов. Отсутствие определённой программы. Причины
Примечания . - С .95
Гл. 5. Дезорганизация . - С .96
Контакт с американской делегацией. Единство вначале и расхождения впоследствии. Дефекты в организации британской делегации. Неравномерное распределение работы. Военная секция. Внутренняя координация. Междуведомственное соперничество. Отношения между полномочными представителями и составом делегации. Недостаток централизации или контроля. Отсутствие инструкций или надзора сверху. Случайное разделение функций. Дефекты в организации конференции в целом. Совет десяти как преемник Верховного военного совета. Проблема малых держав и компромиссы, посредством которых она разрешалась. Результаты этих компромиссов. Г-н Клемансо как председатель. Г-н Дю-таста как генеральный секретарь. Несоответствие повесток дня. Проблема прессы. Комитеты по территориальным вопросам. Недостатки устройства, компетенции и процедуры комитетов. Обстановка, в которой принимались решения . - С .0
Примечания . - С .113
Гл. 6. Раздоры . - С .116
Тайные договоры. Румынский договор 1916 г. История вступлений и выходов Румынии из войны. Г-н Таке Ионеску. Г-н Братиану. Его неудачное поведение на мирной конференции. Отступление, связанное с тайными договорами, опасностью этических предпосылок, и подготовка, требуемая от всех и всяких творцов мира, молодых и старых. Малые тайные договоры. Конфликт между нашими обещаниями арабам и соглашением Сайке-Пико. Возникшие отсюда англо-французские раздоры в Париже. Сирийский и мо-сульский вопросы. Шаньдун. Ложное положение президента Вильсона. Прочие междусоюзнические раздоры. Случай с Черногорией. Самоопределение. Сценарий мирной конференции . - С .0
Примечания . - С .131
Гл. 7. Компромисс . - С .133
Италия до конференции. Её переговоры в 1914 г. в Вене и Лондоне. Тайный договор от 26 апреля 1915 г. Итальянское соглашение с югославами. Римский пакт. Четырнадцать пунктов и Италия. Итальянцы по прибытии в Париж. Самоопределение против империализма. Тирольцы и югославы. Орландо и Хауз. Соннино. Ошибка президента Вильсона в вопросе о Бреннере. Её последствия. Некоторые примеры итальянских требований по Лондонскому договору. Албания. Додеканез. Слабость Америки. Адриатический вопрос. Методы и принципы его разрешения. Обращение президента Вильсона к общественному мнению. Его неудача. Влияние этой неудачи на общий характер конференции. . - С .0
Примечания . - С .150
Гл. 8. Провал . - С .153
Утрата идеализма. Существо этой утраты. Лицемерие конференции. В какой мере это лицемерие было сознательным. Результат ложного положения. Рассмотрение этого ложного положения и его причин. Вильсонизм против равновесия сил. Англо-саксы и романские народы. Опасение, что Америка не поддержит политики Вильсона. Личные недостатки Вильсона. Его замкнутость и отказ от советов. Его духовное высокомерие. Его интеллектуальная ограниченность. Результат этого -его слепота. Примеры. Его окончательная капитуляция. В какой мере он верил в то, что Америка его поддержит? Ввёл ли он своих коллег в заблуждение по этому вопросу? Трагедия Вильсона. Опасность неточной дипломатии для всякой конференции. Чему я лично научился в Париже. Бальфур, Смэтс, Венизелос, Бенеш, Эйр Кроу . - С .0
Примечания . - С .169
Книга вторая. КАК ЭТО КАЗАЛОСЬ ТОГДА
Предисловие автора к книге второй . - С .173
Примечания . - С .176
I. 1 января - 12 января 1919 г. Связи . - С .177
Примечания . - С .184
II. 13 января - 20 января. Первое заседание . - С .187
Примечания . - С .194
III. 21 января - 5 февраля. Совет десяти . - С .195
Примечания . - С .204
IV. 6 февраля - 9 марта. Комитеты . - С .206
Примечания . - С .221
V. 10 марта - 1 апреля. Согласование . - С .222
Примечания . - С .228
VI. 1 апреля - 9 апреля. Венгерская интермедия . - С .229
Примечания . - С .238
VII. 10 апреля - 6 мая. Спор с Италией . - С .239
Примечания . - С .249
VIII. 6 мая - 20 мая. Компенсации . - С .251
Примечания . - С .264
IX. 20 мая - 28 июня. Версальский договор . - С .265
Примечания . - С .282
Указатель имён . - С .283
Указатель географических названий . - С .289

УДК

327

Рубрики: История--Всемирная история--История Европы --Европа
Аннотация: Книга посвящена международной конференции, на которой произошла ликвидация первой мировой войны. Это своеобразные впечатления, воспоминания, размышления о Парижской конференции.

Держатели документа:
НБ СГЮА

Доп.точки доступа:
Майский, И. М. \ред.\; Звавич, И. С. \ред. пер.\; Сикоркин, А. Ф. \пер.\; Майский, А. А. \пер.\; Разумова, Р. П. \авт. примеч.\
Экземпляры всего: 1
орк (1)
Свободны: орк (1)
Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)