Фомин, Михаил Анатольевич (кандидат юридических наук ; адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента). Обстоятельства, исключающие возможность привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2007. - N 2. - С. . 15-20. - s, 2007, , rus. - RUMARS-upro07_000_002_0015_1. - Государственное учреждение культуры Днепропетровская областная универсальная научная библиотека. - N 2. - С. 15-20. - upro07_000_002_0015_1, 2, 15-20
Рубрики: Право--Уголовное право Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- уголовная ответственность -- наркотические средства -- наркотики -- судебная практика Аннотация: По закону лицо, в действиях которого усматриваются признаки преступления в виде незаконных приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, при наличии предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ условий освобождается от уголовной ответственности. Вместе с тем чрезмерно узкий подход к толкованию закрепленных в примечании обстоятельств, таких как "добровольная сдача" и "способствование раскрытию преступления", препятствует формированию единой судебной практики. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатского бюро "Канишевская и партнеры" ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2007. - N 5. - С. . 52-59. - Библиогр. в сносках. - RUMARS-upro07_000_005_0052_1
Рубрики: Право--Уголовное право--Уголовно-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовно-правовые нормы -- кодексы -- уголовные преступления -- квалификация преступлений -- оперативно-розыскные мероприятия -- ОРМ -- доказательства (уголовное право) -- наркотические средства -- провокация сбыта -- судебная практика Аннотация: Основу доказательственной базы уголовных дел по ст. 228. 1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), как правило, образуют материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Однако органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, не всегда должным образом исполняют требования закона, а суды, в свою очередь, не всегда полно и всесторонне проверяют законность и обоснованность проведенных оперативных мероприятий, материалы которых выступают в качестве доказательств виновности лица в совершении сбыта наркотиков или психотропных веществ. Это приводит к грубому нарушению условий судебного разбирательства и необоснованному осуждению. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатского бюро "Канишевская и партнеры" ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук (г. Москва)). Отграничение незаконного приобретения и хранения наркотиков от сбыта [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2007. - N 9. - С. . 50-54. - Библиогр. в сносках. - 0; Уголовный кодекс РФ. - s, 2007, , rus. - RUMARS-upro07_000_009_0050_1. - Государственное учреждение культуры Днепропетровская областная универсальная научная библиотека. - N 9. - С. 50-54. - upro07_000_009_0050_1
Рубрики: Право--Уголовное право Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- уголовная ответственность -- квалификация преступлений -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- незаконное приобретение наркотиков -- обращение наркотиков -- наркотические средства -- судебная практика Аннотация: В судебной практике нередко допускаются ошибки при рассмотрении дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Верно установив фактические обстоятельства дела, суд неправильно применяет уголовный закон, квалифицируя действия виновных вместо ст. 228 по ст. 228. 1 УК РФ. Правильность квалификации деяния важна в первую очередь для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку санкции указанных статей Кодекса существенно различаются по срокам лишения свободы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат адвокатского бюро "Канишевская и партнеры" Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Участие иного лица в качестве защитника [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2007. - N 10. - С. 30-37. - Библиогр. в сносках. - Государственное учреждение культуры Днепропетровская областная универсальная научная библиотека. - code, upro. - year, 2007. - no, 10. - ss, 30. - ad. - d, 2007, ####, 0. - RUMARS-upro07_no10_ss30_ad1
Рубрики: Право Уголовно-процессуальное право--Россия--Российская Федерация--РФ Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- кодексы -- участники процесса -- право на защиту -- защитники (право) -- подозреваемые -- обвиняемые -- судебная практика Аннотация: В УПК РФ не предусмотрено ясного разграничения мер, применяемых при нарушении порядка в судебном заседании. Особенно спорным стал вопрос о возможности наложения денежного взыскания на адвоката, который, в свою очередь, может занимать различное процессуальное положение в производстве. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат; кандидат юридических наук). Допустимость доказательств, собранных защитником [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 2. - С. 32-38. - Государственное учреждение культуры Днепропетровская областная универсальная научная библиотека. - code, upro. - year, 2008. - no, 2. - ss, 32. - ad. - d, 2008, ####, 0. - RUMARS-upro08_no2_ss32_ad1
Рубрики: Право Уголовно-процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- участники уголовного процесса -- принципы уголовного процесса -- состязательность -- равноправие сторон -- предварительное расследование -- досудебное расследование -- доказательства -- защитники -- адвокаты -- судебная практика Аннотация: Адвокат как представитель стороны защиты поставлен законодателем в неравные условия по отношению к следователю в части осуществления полномочий по участию в доказывании при производстве по уголовному делу. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат; кандидат юридических наук). Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 3. - С. 38-44
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство -- кодексы -- судебное разбирательство -- оценка доказательств -- исключение доказательств -- ходатайства Аннотация: Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения являются предоставление им возможности заявить ходатайство о признании недопустимым любого доказательства из числа предъявляемых в судебном разбирательстве. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Заключение специалиста как доказательство стороны защиты [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 7. - С. 35-41. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- адвокаты -- специалисты -- заключение специалиста -- судебные разбирательства -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- судебная практика Аннотация: Адвокат должен не только проверить правильность выводов эксперта относительно собранных по делу доказательств, но и посредством обращения к более квалифицированным специалистам той или иной области познаний получить подтверждающий либо опровергающий вывод эксперта ответ. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Нарушение права на защиту как основание возмещения уголовного дела прокурору [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 6. - С. 17-26. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- нормативно-правовое регулирование -- участники уголовного процесса -- право на защиту -- права человека -- подозреваемые -- права обвиняемых -- права подозреваемых -- судебная практика Аннотация: Статья 237 УПК РФ не предусматривает нарушение права на защиту в качестве основания и повода для возвращения уголовного дела прокурору. Между тем судебная практика предоставляет судам такую возможность. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; кандидат юридических наук). Отграничение получения взятки от мошенничества [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 8. - С. 8-17
Рубрики: Право Экономические преступления--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- квалификация преступлений -- состав преступлений -- должностные лица -- использование служебного положения -- взяточничество -- мошенничество -- судебная практика Аннотация: Первостепенной задачей следственных и судебных органов является правильный выбор подлежащих применению уголовно-правовых норм. Одной из проблем, с которой сталкивается правоприменитель, являются трудности в разграничении составов преступлений "получение взятки" и "мошенничество". |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Отграничение разбоя и вымогательства от самоуправства [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 10. - С. 39-46. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Учение о преступлении--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- квалификация преступлений -- состав преступлений -- разбой -- вымогательство -- самоуправство -- судебная практика -- уголовно-правовые нормы -- кодексы Аннотация: Практика вносит свои весомые коррективы, во многом определяя в правоприменении отграничение одного состава преступления от другого. Только тесное взаимодействие теории и практики поможет добиться правильного применения уголовного закона во избежание ошибок в квалификации. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты города Москвы ; член Научно-экспертного совета при Судебном Департаменте Верховного Суда РФ ; кандидат юридических наук). Суд с участием присяжных заседателей [Текст] : вопросы судебной практики / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 11. - С. 34-40. - Библиогр. в сносках. - Продолж. следует.
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- судебная система -- участники уголовного процесса -- присяжные заседатели -- судебная практика Аннотация: О правоприменительных трудностях, возникающих во всех элементах судопроизводства, имеющего в суде с участием присяжных заседателей определенную специфику, что недооценивает и чем пренебрегает как сторона обвинения, так и сторона защиты. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты города Москвы; член Научно-экспертного совета при Судебном Департаменте Верховного Суда РФ; кандидат юридических наук). Суд с участием присяжных заседателей: вопросы судебной практики [Текст] / Михаил Анатольевич Фомин> // Уголовный процесс. - 2008. - N 12. - С. 43-50. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- доказательства -- судебное рассмотрение дел -- суд присяжных -- присяжные заседатели -- судебная практика Аннотация: Об особенностях, с которыми неизбежно сталкивается правоприменитель в суде присяжных, о разграничении доказываемых обстоятельств. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ; кандидат юридических наук). Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2009. - N 1. - С. 27-33. - Продолжение в следующем номере.
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- судебные разбирательства -- судебный процесс -- присяжные заседатели -- вердикты -- правоприменительные решения -- судебные решения -- доказательства -- уголовно-процессуальные доказывания -- судебная практика Аннотация: Несмотря на то что процессуальный институт доказывания одним из первых подвергся коренному реформированию, до настоящего времени вопрос доказательственного права и доказательственных процедур применительно к суду присяжных остается наиболее проблемным как в научном, так и в правоприменительном аспектах. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ; кандидат юридических наук). Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2009. - N 2. - С. 33-38
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- судебное разбирательство -- доказательства -- доказывания -- присяжные заседатели -- судебная практика Аннотация: О структурно- и системнообразующих элементах процедуры уголовно-процессуального доказывания, воспринятыми сложившейся судебной практикой с участием присяжных заседателей. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2009. - N 4. - С. 32-37. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Судебная система Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): структура доказывания -- участники судопроизводства -- судебные разбирательства -- суды общей юрисдикции -- присяжные заседатели -- доказательственная деятельность -- этапы доказательственной деятельности -- судебная практика Аннотация: Структура любой модели судебного разбирательства в суде общей юрисдикции представляет собой три относительно самостоятельных этапа, в которых судебный орган решает задачи правосудия. Каждый из таких этапов может быть реализован в том или ином виде, полностью или частично, но всегда в одной процессуальной форме. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2009. - N 5. - С. 12-18. - Библиогр. в сносках. - Окончание. Начало в N 4
Рубрики: Право Судебная система Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- уголовно-правовые нормы -- присяжные заседатели -- структура доказывания -- судебная стадия процесса -- доказательственная деятельность -- судебная практика Аннотация: Об юридической природе доказательств, о судебных ошибках, связанных с неправильным применением уголовного закона, т. е. с невыполнением обязанности доказывания фактических обстоятельств уголовного дела, позволяющих правильно применить в приговоре уголовный закон. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Защитительная речь адвоката [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2009. - N 6. - С. 31-36. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Адвокатура Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- судебное следствие -- судебные разбирательства -- судебные прения -- речь защитника -- защитительная речь -- адвокаты -- защитники -- оценка доказательств -- участники уголовного процесса -- судебная практика -- кодексы Аннотация: Для стороны защиты судебные прения - это один из способов защиты, где отстаиваются позиция по делу и стремление обеспечить в отношении подсудимого постановление правосудного приговора. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Разграничение необходимой обороны и убийства из корыстных побуждений [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2010. - N 1. - С. 31-34. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-0055
Рубрики: Право Учение о преступлении Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- необходимая оборона -- корыстные преступления -- убийство из корыстных побуждений -- правомерные действия -- уголовно-правовые нормы -- квалификация преступлений -- судебная практика Аннотация: О сложностях в разграничении необходимой обороны и убийства из корыстных побуждений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2010. - N 2. - С. 20-25. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-0055
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- оперативно-розыскные мероприятия -- ОРМ -- материалы ОРМ -- уголовные преступления -- взятки -- прослушивание телефонных разговоров -- оперативный эксперимент -- участники уголовного процесса -- доказательства -- судебная практика Аннотация: В большинстве случаев основанием для возбуждения уголовного дела о получении взятки являются материалы оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в процессе проведения которых должностное лицо задерживается с поличным. Однако определение статуса таких материалов в уголовном деле на практике является весьма проблематичным. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член Научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Разграничение необходимой обороны и убийства из корыстных побуждений [Текст] / М. А. Фомин> // Уголовный процесс. - 2010. - N 1. - С. 31-34. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-0055
Рубрики: Право Учение о преступлении Кл.слова (ненормированные): уголовные преступления -- необходимая оборона -- корыстные преступления -- убийство из корыстных побуждений -- правомерные действия -- уголовно-правовые нормы -- квалификация преступлений -- судебная практика Аннотация: О сложностях в разграничении необходимой обороны и убийства из корыстных побуждений. Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике) |