Филимоненко, Анна Андреевна (магистрант).
    Тождество исков в понимании М. А. Гурвича [Текст] = The identity claims in the sense of M. A. Gurvich / А. А. Филимоненко // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 8. - С. 17-23. - Библиогр.: с. 22-23 (12 назв. ) . - ISSN 1815-7041
УДК
ББК 67.1
Рубрики: Право
   История правовой мысли

Кл.слова (ненормированные):
иски -- конференции -- профессора -- ученые -- юбилеи
Аннотация: Рассмотрены воззрения Марка Аркадьевича Гурвича на проблему тождества исков. Обсуждаются подходы ученого к элементам иска, а также его взгляды на категорию интереса для целей индивидуализации при определении допустимости изменения иска истцом. Делается вывод о том, что М. А. Гурвичем сделан неоценимый вклад в развитие гражданской процессуальной науки.


Доп.точки доступа:
Гурвич, М. А. (доктор юридических наук; профессор ; 1896-1978)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Филимоненко, Анна Андреевна.
    Принцип lis pendens как средство борьбы с параллельными процессами: взгляд сквозь призму опыта Европейского Союза [Текст] / Филимоненко Анна Андреевна // Закон. - 2019. - № 10. - С. 137-147. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 146-147 (27 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.93
Рубрики: Право
   Международное частное право--Европа--Россия

Кл.слова (ненормированные):
lis pendens -- иностранные суды -- конфликт юрисдикций судов -- международный гражданский процесс -- национальные суды -- параллельные судебные разбирательства -- разрешение конфликта юрисдикций -- соглашения о подсудности
Аннотация: Анализируется доктрина lis pendens - специальный процессуальный инструмент для предотвращения параллельных судебных процессов. Согласно ей суд, первый возбудивший производство по иску, обладает исключительной компетенцией по его рассмотрению по отношению ко всем другим судам, в которые будет предъявлен тот же иск (правило приоритета). Однако всегда ли такая приоритетность будет оправданной? На примере практики Европейского Союза исследуются различные подходы к применению правила приоритета, их достоинства и недостатки, влияние и значение принципа lis pendens и автономии воли сторон. Рассматривается также подход к правилу lis pendens в российском гражданском судопроизводстве.


Доп.точки доступа:
Европейский Союз; ЕС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Филимоненко, Анна Андреевна.
    Интерес как критерий определения внешнего тождества исков [Текст] = Interest as a Criterion of the Determination of the External Identity of Claims / А. А. Филимоненко // Российский судья. - 2020. - № 7. - С. 16-21. - Библиогр.: с. 21 (19 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
внешнее тождество исков -- иски -- судебные разбирательства -- тождество исков
Аннотация: Несмотря на то что проблема тождества исков находится под пристальным вниманием ученых еще со времен римского права, следует признать, что противоречивость толкования правил индивидуализации иска, определения критериев тождества исков по-прежнему не устранена, что препятствует реализации конституционных принципов правосудия. Рассмотрены основные подходы ученых к определению понятия "внешнее тождество исков". Исследуются критерии тождества исков и делается вывод о том, что не только основание, предмет иска, стороны могут способствовать в определении внешнего тождества исков, но и такая категория, как "интерес".

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)