Никонова, Н. Н. Сравнительная оценка состояния растительного покрова особо охраняемых природных территорий Урала средствами геоинформационного картографирования [Текст] / Н. Н. Никонова, Л. А. Пустовалова // Проблемы региональной экологии. - 2010. - N 1 (январь-февраль). - С. 22-26 : рис. - Библиогр.: с. 25-26 . - ISSN 1728-323X
Рубрики: Экология Охрана природы--Россия--Урал--Ильменский заповедник; Оленьи ручьи, природный парк Кл.слова (ненормированные): природные территории -- особо охраняемые природные территории -- ООПТ -- растительный покров -- природные парки -- заповедники -- фиторазнообразие -- флора -- геоинформационное картографирование Аннотация: Проведен анализ фиторазнообразия особо охраняемых природных территорий: природный парк "Оленьи ручьи" (Средний Урал) и Ильменский заповедник (Южный Урал). Доп.точки доступа: Пустовалова, Л. А. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Пустовалова, Л. А. Быстрые изменения растительных сообществ природных парков вследствие рекреационного использования [Текст] / Л. А. Пустовалова, Д. В. Веселкин // Экология. - 2020. - № 5. - С. 323-331 : 3 рис., 2 табл. - Библиогр.: с. 330-331 (37 назв.) . - ISSN 0367-0597
Рубрики: Биология Прикладная биология--Россия--Средний Урал, 2012-2019 гг. Кл.слова (ненормированные): видовое богатство растений -- индигенные виды растений -- мониторинг растительности -- природные парки -- растительные сообщества -- рекреационное использование -- рекреационные зоны -- синантропизация -- синантропные виды растений Аннотация: Приведена оценка состояния лесных сообществ на участках, подверженных рекреационному воздействию разной интенсивности. Исследования проведены с 2012 по 2019 год на Среднем Урале на 4 особо охраняемых территориях. На каждой территории мониторинг выполнен на двух площадках, одна из которых подвержена сильному рекреационному воздействию, а вторая – контрольная. Установлено, что рекреационно используемые сообщества содержат в среднем столько же видов, сколько и контрольные, но при интенсивной рекреации богатство и доля синантропных видов выше, а индигенных – ниже. За 7 лет доля синантропных видов значимо увеличилась в интенсивно посещаемых и в мало посещаемых сообществах. Таким образом, трансформация видового состава растительных сообществ в рекреационно используемых резерватах установлена не только на участках с интенсивным рекреационным воздействием, но и на мало посещаемых участках. Это новый эмпирический факт, свидетельствующий о возможности быстрой синантропизации лесной растительности рекреационно используемых природоохранных территорий в целом. Доп.точки доступа: Веселкин, Д. В.; Оленьи ручьи, природный паркРека Чусовая, природный парк; Бажовские места, природный парк; Режевский, природно-минералогический заказник Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Уровни вторжения чужеродных растений в местообитаниях разных типов на Среднем Урале [Текст] / Д. В. Веселкин, Д. И. Дубровин, А. А. Коржиневская [и др.] // Экология. - 2023. - № 4. - С. 261-270 : 5 рис., 1 табл. - Библиогр.: с. 268-270 (64 назв.) . - ISSN 0367-0597
Рубрики: Биология Ботаника в целом--Россия--Средний Урал--Екатеринбург, город Кл.слова (ненормированные): адвентивные виды -- инвазибельность -- инвазии растений -- типы местообитаний -- уровни вторжения чужеродных растений -- уровни инвазибельности -- чужеродные растения Аннотация: Приведены результаты исследования по оценке вторжения чужеродных растений в разных естественных и антропогенных местообитаниях Среднего Урала. Проанализировано 965 геоботанических описаний, выполненных в естественных (болотных, пойменных, петрофитных, луговых, лесных) и антропогенных (пустыри, скверы, селитебные территории) местообитаниях. Характеристиками уровней вторжения были число и доля чужеродных (адвентивных) видов в описании. И в пригородных, и в городских условиях меньше всего чужеродных видов было в болотных местообитаниях (в среднем 0-0. 6 вида в описании), а больше всего – в антропогенных местообитаниях (в среднем 9. 8-17. 6 видов). За городом средние значения числа чужеродных видов в естественных местообитаниях (исключая болота) за городом составили 1. 8%-5. 6%, в городе -8. 1%-16, 2%, в антропогенных местообитаниях - 22, 8%-32, 8%. Пригородные и городские и пустыри не различались по числу (10. 3 и1. 9 видов в описании) и долям (25. 3% и 30. 2%) чужеродных видов. Установленные на пригородных территориях уровни вторжения сравнимы с уровнями вторжения, указываемыми для Европы. Доп.точки доступа: Веселкин, Д. В.; Дубровин, Д. И.; Коржиневская, А. А.; Подгаевская, Е. Н.; Пустовалова, Л. А.; Ивченко, Т. Г.; Золотарева, Н. В. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |