(2009) Материалы "круглого стола" [Текст] / В. А. Лекторский [и др.] // Вопросы философии. - 2009. - N 9. - С. 56-96 . - ISSN 0042-8744. - ISSN 1995-0055
Рубрики: Философия Общие вопросы философии Литературоведение Теория литературы Кл.слова (ненормированные): круглые столы -- философия литературы -- познание -- бытие -- книжная культура -- литературная философия -- филология -- культура -- философский дискурс Аннотация: На заседании "круглого стола" философы и филологи обменялись мнениями по философии и литературе как специфическим способам осмысления человека и мира. Доп.точки доступа: Лекторский, Владислав Александрович (академик, д-р филос. наук, гл. ред журн. "Вопросы философии") \.\; Автономова, Наталия Сергеевна (д-р филос. наук, гл. науч. сотрудник) \.\; Никифоров, Александр Леонидович (д-р филос. наук, гл. науч. сотрудник) \.\; Зенкин, Сергей Николаевич (д-р филол. наук, вед. науч. сотрудник) \.\; Мильчина, Вера Аркадьевна (канд. филол. наук, вед. науч. сотрудник) \.\; Махлин, Виталий Львович (д-р филос. наук, профессор) \.\; Касавин, Илья Теодорович (чл. -корр. РАН, зав. сектором Ин-та философии РАН) \.\; Подорога, Валерий Александрович (д-р филос. наук) \.\; Кантор, Владимир Карлович (д-р филос. наук, профессор) \.\; Петровская, Елена Владимировна (канд. филос. наук) \.\; Венедиктова, Татьяна Дмитриевна (д-р филол. наук, пррофессор) \.\; Аронсон, Олег Владимирович (канд. филос. наук, ст. науч. сотрудник) \.\ |
(2009) Материалы "круглого стола" [Текст] / В. А. Лекторский [и др.] // Вопросы философии. - 2009. - N 9. - С. 56-96 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Общие вопросы философии Литературоведение Теория литературы Кл.слова (ненормированные): круглые столы -- философия литературы -- познание -- бытие -- книжная культура -- литературная философия -- филология -- культура -- философский дискурс Аннотация: На заседании "круглого стола" философы и филологи обменялись мнениями по философии и литературе как специфическим способам осмысления человека и мира. Доп.точки доступа: Лекторский, Владислав Александрович (академик, д-р филос. наук, гл. ред журн. "Вопросы философии") \.\; Автономова, Наталия Сергеевна (д-р филос. наук, гл. науч. сотрудник) \.\; Никифоров, Александр Леонидович (д-р филос. наук, гл. науч. сотрудник) \.\; Зенкин, Сергей Николаевич (д-р филол. наук, вед. науч. сотрудник) \.\; Мильчина, Вера Аркадьевна (канд. филол. наук, вед. науч. сотрудник) \.\; Махлин, Виталий Львович (д-р филос. наук, профессор) \.\; Касавин, Илья Теодорович (чл. -корр. РАН, зав. сектором Ин-та философии РАН) \.\; Подорога, Валерий Александрович (д-р филос. наук) \.\; Кантор, Владимир Карлович (д-р филос. наук, профессор) \.\; Петровская, Елена Владимировна (канд. филос. наук) \.\; Венедиктова, Татьяна Дмитриевна (д-р филол. наук, пррофессор) \.\; Аронсон, Олег Владимирович (канд. филос. наук, ст. науч. сотрудник) \.\ Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике) |
"Достоинство знания как проблема современной эпистемологии", круглый стол. Материалы "круглого стола" [Текст] / "Достоинство знания как проблема современной эпистемологии", круглый стол ; Б. И. Пружинин [и др.] // Вопросы философии. - 2016. - № 8. - С. 20-56. - Библиогр.: с. 55-56. - Примеч.: с. 56 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): гуманитарные науки -- достоинство знания -- естествознание -- знание -- измерения знания -- круглые столы -- основания знания -- прикладные науки -- фундаментальные науки -- ценностные основания знания -- эпистемология Аннотация: Участники "круглого стола" предприняли попытку комплексно рассмотреть проблему ценностных оснований знания в современном мире: выявить культурную, социальную, экономическую, технологическую и собственно познавательную ценность феномена знания в их единстве, что и раскрывается в понятии "достоинство знания". В начале ХХ в. это понятие стало, по сути, стержнем русской эпистемологической традиции "положительной философии", связанной с именами П. Д. Юркевича, Вл. Соловьева, Г. Г. Шпета. Возвращение этого понятия в контекст современных эпистемологических исследований в гуманитарных и естественных науках открывает новые методологические перспективы, связанные с выявлением культурно-смысловых измерений знания. Доп.точки доступа: Пружинин, Борис Исаевич (доктор философских наук) \.\; Автономова, Наталия Сергеевна (доктор философских наук) \.\; Бажанов, Валентин Александрович (доктор философских наук; профессор) \.\; Грифцова, Ирина Николаевна (доктор философских наук; профессор) \.\; Касавин, Илья Теодорович (член-корреспондент РАН; заведующий сектором) \.\; Князев, Виктор Николаевич (доктор философских наук) \.\; Лекторский, Владислав Александрович (академик; доктор философских наук) \.\; Махлин, Виталий Львович (доктор философских наук; профессор) \.\; Микешина, Людмила Александровна (доктор философских наук; профессор) \.\; Ольхов, Павел Анатольевич (доктор философских наук; профессор) \.\; Порус, Владимир Натанович (доктор философских наук) \.\; Сорина, Галина Вениаминовна (доктор философских наук; профессор) \.\; Филатов, Владимир Петрович (доктор философских наук; заведующий кафедрой) \.\; Щедрина, Татьяна Геннадьевна (доктор философских наук; профессор) \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Махлин, Виталий Львович (доктор философских наук; профессор). О преемственности в русской философии [Текст] / В. Л. Махлин // Вопросы философии. - 2018. - № 8. - С. 104-113. - Библиогр.: с. 112-113 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия России и СССР--СССР--Россия, 20 в. Кл.слова (ненормированные): досоветский период -- историзация научно-философского мышления -- история философии -- мышление -- наследие мысли -- научно-философское мышление -- постсоветский период -- преемственность -- русская философия -- советский период Аннотация: В статье поставлен вопрос о судьбах русской философии в советский период. Автор обосновывает мысль о том, что "рассечение" отечественной духовно-идеологической культуры началось уже в 1920-е гг. Следствием этого процесса было частичное выпадение из истории современного философского и научно-гуманитарного мышления, в том числе разрыв преемственности с собственным наследием мысли – пореволюционным, но не советским. Между тем способы мышления, более или менее неосознанно заимствованные из советского и еще досоветского "мира жизни и мысли", в постсоветских условиях обернулись плотным набором "доминант" или, иначе, предрассудков, которые в значительной степени "закрыли" для нас опыт зарубежных предшественников. Настоящей, как бы неожиданной трудностью для современного читателя оказываются не запрещенные прежде философские тексты, но тот социально-исторический мир, который всегда стоит за ними. Поэтому и текст может оказаться на "чужом" языке, даже если это русский язык. Во всяком случае, актуальной проблемой и задачей современной философской мысли становится не столько погружение в "историю философии" в традиционном смысле, сколько историзация научно-философского мышления, при которой, по словам А. В. Михайлова, "мир становится историческим, и вместе с ним становится таковой философия". Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Махлин, Виталий Львович. Три травмы (к герменевтике советского опыта) [Текст] / В. Л. Махлин // Культурология. - 2017. - № 1. - С. 4-22. - Прим.: с. 20-22 . - ISSN 2073-5588
Рубрики: Философия Философия России и СССР Кл.слова (ненормированные): глобальная приватизация ценностей -- затексты -- крах интеллигенции -- литературоцентризм -- постмодерн -- русская философия -- социально-исторический опыт -- способы мышления -- философская герменевтика -- формализм Аннотация: В статье анализируются три «травмы», две советские и одна постсоветская, последствия которых сказываются в современной духовно-идеологической и научно-гуманитарной ситуации. Первая травма - выпадение из современной философии исторического опыта и отсутствие гуманитарной эпистемологии как следствие изоляции от смены парадигм в «буржуазной» философии ХХ в. Вторая травма - духовно-исторические и идеологические последствия литературоцентристской «филологической» революции наших 1920-х годов, связанной с дезориентацией интеллигенции и последующим перерождением «революционной науки» в «нормальный» позитивизм советского и постсоветского образца. Третья травма, уже в новом столетии, «наложилась» на первые две: это - исчерпание и перерождение социокультурных метаимперативов (идеалов) Нового времени («свобода», «образование», «культура», «личность», «светлое будущее» и т. д. ). Но этот европейский и русский тупик обнаружил скрытые прежде основания совершившихся изменений и позволяет превратить «травмы» в позитивные вопросы и проблемы философии и наук исторического опыта. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Махлин, Виталий Львович. Три травмы (к герменевтике советского опыта) [Текст] / В. Л. Махлин // Культурология. - 2017. - № 1. - С. 4-22. - Прим.: с. 20-22 . - ISSN 2073-5588
Рубрики: Философия Философия России и СССР Кл.слова (ненормированные): глобальная приватизация ценностей -- затексты -- крах интеллигенции -- литературоцентризм -- постмодерн -- русская философия -- социально-исторический опыт -- способы мышления -- философская герменевтика -- формализм Аннотация: В статье анализируются три «травмы», две советские и одна постсоветская, последствия которых сказываются в современной духовно-идеологической и научно-гуманитарной ситуации. Первая травма - выпадение из современной философии исторического опыта и отсутствие гуманитарной эпистемологии как следствие изоляции от смены парадигм в «буржуазной» философии ХХ в. Вторая травма - духовно-исторические и идеологические последствия литературоцентристской «филологической» революции наших 1920-х годов, связанной с дезориентацией интеллигенции и последующим перерождением «революционной науки» в «нормальный» позитивизм советского и постсоветского образца. Третья травма, уже в новом столетии, «наложилась» на первые две: это - исчерпание и перерождение социокультурных метаимперативов (идеалов) Нового времени («свобода», «образование», «культура», «личность», «светлое будущее» и т. д. ). Но этот европейский и русский тупик обнаружил скрытые прежде основания совершившихся изменений и позволяет превратить «травмы» в позитивные вопросы и проблемы философии и наук исторического опыта. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Махлин, Виталий Львович (доктор философских наук). Причастная автономия. К вопросу о "диалогизме" М. М. Бахтина [Текст] / В. Л. Махлин // Вопросы философии. - 2022. - № 11. - С. 12-23. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): бытие-событие -- диалогизмы -- диалогический принцип -- другой (философия) -- другость (философия) -- новое мышление (философия) -- причастная автономия -- сфера-между Аннотация: Рассматриваются причины и обстоятельства утраты интереса к диалогизму философа Михаила Михайловича Бахтина в России и на Западе, акцентируется внимание на философских истоках бахтинской мысли. Доп.точки доступа: Бахтин, М. М. (литературовед; философ ; 1895-1975) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |