Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук). Анализ и синтез [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2016. - № 2. - С. 95-104. - Библиогр.: с. 103-104 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия науки Кл.слова (ненормированные): анализ (философия) -- аналитические суждения -- обобщение -- познание отношений -- расширение знаний -- синтез (философия) -- теория анализа и синтеза Аннотация: В статье исследуется классическая теория анализа и синтеза, согласно которой анализ – это реальное или мысленное разложение целого на части, а синтез – реальное или мысленное объединение этих частей в целое. Различены наивный и критический вариант этой теории. Проблема анализа и синтеза обобщена до проблемы познания отношений. Показана эффективность такого обобщения. Осуществлено сопоставление классических анализа и синтеза с геометрическими и с анализом как прояснением и синтезом как расширением знаний. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук). Реализм об отношении сознания к бытию [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2016. - № 8. - С. 138-149. - Библиогр.: с. 148-149 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Метафизика. Онтология Кл.слова (ненормированные): бытие -- идеализм -- материализм -- основной вопрос философии -- познание -- практика (философия) -- реализм -- сознание Аннотация: Анализируется место вопроса об отношении сознания к бытию в системе других вопросов философии. Обсуждается тезис Ф. Энгельса, согласно которому этот вопрос является основным для всей философии. Доп.точки доступа: Энгельс, Ф. (немецкий политический деятель ; 1820-1895) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук). Принципы сохранения и монизма как методологическая основа эпистемологии [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2017. - № 12. - С. 91-101. - Библиогр.: с. 100 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): дуализм -- материализм -- методология философии -- монизм -- познание -- принципы сохранения -- процессы познания -- эклектика -- эпистемология Аннотация: В статье показано, как принципы сохранения и монизма, обязательные для любого научного исследования, применяются при изучении трех форм человеческой деятельности: познания, коммуникации и практики. Сегодня объективно-идеалистическое решение этой задачи широко используется. Оно воплощено, в частности, в теории объективного знания К. Поппера и теории объективно существующего идеального Э. В. Ильенкова. Выдвинут тезис, что наделение формы объективно существующих вещей идеальной природой для истолкования процессов познания, коммуникации и практики на основе принципов сохранения и монизма избыточно. Материальная форма познаваемого предмета, переселяясь в процессе познания в сознание и становясь там знанием, остается формой, но становится идеальной формой. Соответственно, в процессе применения знаний на практике идеальная форма снова становится материальной, но остается при этом формой. Верность принципам материализма, сохранения и монизма соблюдена, но ни наивный материализм, ни объективный идеализм не понадобились. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук). Проблема трансформации эмпирического знания в теоретическое [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2018. - № 8. - С. 86-95. - Библиогр.: с. 94-95 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия науки Кл.слова (ненормированные): детерминизм -- знание -- методологические принципы -- методы исследования -- теоретическое знание -- эмпиризм -- эмпирическое знание Аннотация: Трансформация эмпирического знания в теоретическое исследуется в статье на основе четырех методологических принципов. В соответствии с этими принципами эмпирическое знание трактуется как знание о существовании исследуемого явления и его признаков, а теоретическое – как знание о необходимости их существования. Обосновывается тезис, согласно которому трансформация эмпирического знания в исходные положения теоретического сводится к удалению из эмпирического знания затемняющего и искажающего содержания. Различены три типа такого содержания: однородное, инородное и подвидовое по отношению к исследуемому. Описаны методы их удаления. Показано, что в результате применения этих методов эмпирическое знание становится необходимым, безусловно всеобщим и способным к дедуктивному саморазвитию, т. е. теоретическим. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
(2018 ; Москва) Материалы "круглого стола" [Текст] / В. А. Лекторский [и др.] // Вопросы философии. - 2018. - № 10. - С. 31-66. - Библиогр.: с. 63, 65-66 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): конструктивно-реалистическая эпистемология -- круглые столы -- культурно-историческая эпистемология -- перевод (философия) -- развитие эпистемологии -- социальная эпистемология -- философское сообщество -- эпистемологические исследования -- эпистемологический феномен -- эпистемология Аннотация: Участники "круглого стола" оценили значение сектора теории познания ИФ РАН за сорок лет в развитии эпистемологических исследований в России и в мире, обсудили статус эпистемологической проблематики в современной философии (в том числе выявили смысл различения классической и неклассической эпистемологии), определили значение эпистемологии для современной когнитивной науки, STS исследований и гуманитарных наук (психологии, истории, филологии). В центре внимания участников оказались проблемы эпистемологии как исторического феномена, а также тенденции дальнейшего движения этой области философии. В ходе обсуждения были актуализированы программы развития эпистемологии, предложенные, в частности, сотрудниками сектора теории познания ИФ РАН: конструктивно-реалистическая эпистемология (В. А. Лекторский), социальная эпистемология (И. Т. Касавин), теория социальных эстафет (М. А. Розов), культурно-историческая эпистемология (Б. И. Пружинин), перевод как эпистемологический феномен (Н. С. Автономова). Доп.точки доступа: Лекторский, Владислав Александрович (академик; доктор философских наук) \.\; Автономова, Наталия Сергеевна (доктор философских наук) \.\; Дубровский, Давид Израилевич (доктор философских наук; главный научный сотрудник) \.\; Загидуллин, Жан Каримович (доктор философских наук) \.\; Иванов, Дмитрий Валерьевич (доктор философских наук) \.\; Касавин, Илья Теодорович (член-корреспондент РАН; доктор философских наук) \.\; Катунин, Александр Викторович (младший научный сотрудник) \.\; Кузнецова, Наталья Ивановна (доктор философских наук; профессор) \.\; Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук) \.\; Пирожкова, Софья Владиславовна (кандидат философских наук) \.\; Порус, Владимир Натанович (доктор философских наук) \.\; Пружинин, Борис Иванович (доктор философских наук; главный редактор) \.\; Смирнова, Наталья Михайловна (доктор философских наук) \.\; Труфанова, Елена Олеговна (кандидат философских наук) \.\; Черткова, Елена Леонидовна (кандидат философских наук; старший научный сотрудник) \.\; Филатов, Владимир Петрович (доктор философских наук; заведующий кафедрой) \.\; Институт философии РАН \сектор теории познания\; Сектор теории познания Института философии РАН; Институт философии АН СССР \сектор теории познания\; Сектор теории познания Института философии АН СССР Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук; профессор ; 1937-). Что есть потребность? [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2019. - № 11. - С. 57-65. - Библиогр.: с. 64-65 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Общие вопросы философии Кл.слова (ненормированные): возможность -- желание -- мотив -- нужда -- потребность Аннотация: В статье рассматривается практически общепринятое функциональное определение потребности как движущей силы, драйвера активности любого организма - от вируса до человека. Ставится задача дополнить его субстратным определением, характеризующим то внутреннее содержание потребности, которое позволяет ей выполнять эту функцию. Показано, что традиционное определение потребности как нужды не решает эту задачу: в нем за потребность принимается одна из форм ее проявления. В основу дальнейшего анализа положена "отношенческая" модель потребностей, в которой потребность выступает как необходимое отношение между организмом и средой, как такая необходимость материи, энергии и информации для онтогенеза организма и филогенеза его рода, которую он удовлетворяет своими активными действиями с помощью имеющихся у него механизмов. Обсуждается проблема генезиса потребностей. Вводятся необходимые для этого философские категории и принципы. С их помощью обосновывается тезис, согласно которому потребности живых организмов возникли в процессе реализации возможностей, заложенных в неживой природе и по законам этой природы, безо всякого вмешательства извне. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Левин, Георгий Дмитриевич (доктор философских наук). Что такое виртуальный объект? [Текст] / Г. Д. Левин // Вопросы философии. - 2022. - № 11. - С. 54-63. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): виртуальная реальность (философия) -- виртуальные объекты (философия) -- интервал виртуализации -- интервальный подход -- презентационизм -- репрезентационизм -- феноменальные объекты Аннотация: Рассматриваемые в статье виртуальные объекты трактуются как разновидность феноменальных объектов - чувственных образов объективно существующих предметов, психологически переживаемых субъектом как сами эти предметы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |