Семыкина, О. И. "Цифровой" признак совершения преступлений как вектор криминализации (компаративный обзор подходов государств - участников СНГ) [Текст] / О. И. Семыкина, Р. Н. Ключко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 6. - С. 34-52. - Библиогр.: с. 34-52 (56 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): деструктивное информационно-телекоммуникационное воздействие -- информационная безопасность -- информационные отношения -- информационный суверенитет -- киберправонарушения -- модельный закон -- охрана общественных отношений -- правонарушение информационного характера -- уголовная политика -- уголовное законодательство -- цифровая трансформация общества -- цифровой признак преступления Аннотация: Цифровые технологии, создающие огромные возможности для повышения скорости и изменения форм информационного взаимодействия между различными субъектами общественных отношений (информатизации), порождают изменение их содержания. Поиск, получение, передача, сбор, обработка, накопление, хранение, распространение, предоставление, использование и защита информации, применение цифровых и иных информационно-телекоммуникационных технологий для этих же действий сформировали "суперинститут" информационных отношений, который требует адекватных мер защиты от неправомерного воздействия и нарушения конфиденциальности. Правовое регулирование информационных отношений должно обеспечивать их развитие с учетом потребностей различных субъектов, а уголовно-правовая охрана - состояние защищенности информационной безопасности и информационного суверенитета соответствующих субъектов, предупреждение нарушений правового статуса соответствующих субъектов и противодействие использованию "цифровых" объектов в криминальных целях. Интенсивная цифровая трансформация меняет подход к пониманию прежде всего информационной безопасности. Сегодня информационная безопасность, во-первых, является неотъемлемым элементом информационных отношений, во-вторых, сопряжена с обеспечением информационного суверенитета и, в-третьих, выступает дополнительным объектом всех преступлений против прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства, совершаемых посредством цифрового воздействия. Такое понимание информационной безопасности позволило авторам предложить корректировки модельного уголовного законодательства для государств - участников СНГ и уголовных законов некоторых членов этого интеграционного объединения (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь) в части пересмотра подходов к определению объекта уголовно-правовой охраны от собственно киберправонарушений. С использованием компаративного, аналитического и экстраполяционного методов освещаются особенности криминализации в Модельном уголовном кодексе для государств - участников СНГ и в национальных уголовных кодексах соответствующих стран двух групп уголовных правонарушений - собственно киберправонарушений и правонарушений информационного характера. Особое внимание уделено установлению ответственности за те деяния, входящие в обозначенные группы уголовных правонарушений, которые обладают необходимым уровнем новации и отвечают глобальным вызовам и угрозам со стороны оправдания деструктивной идеологии и нарушения общественного порядка. Доп.точки доступа: Ключко, Р. Н.; СНГ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ключко, Р. Н. Информационно-психологическая безопасность как межродовой объект уголовно-правовой охраны [Текст] / Р. Н. Ключко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 6. - С. 48-64. - Библиогр.: с. 64 (45 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Уголовное право в целом Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Кл.слова (ненормированные): деструктивное информационно-психологическое воздействие -- информационная безопасность -- информационно-психологическая безопасность -- объект уголовно-правовой охраны -- преступления в информационной сфере Аннотация: Содержательное наполнение понятия "информационная безопасность" как объекта уголовно-правовой охраны свидетельствует о его комплексности и многоуровневости, интегрировании в нем нескольких относительно самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны прав и законных интересов субъектов информационных отношений: информационно-технической и информационно-психологической безопасности. Анализ информационно-психологической безопасности субъектов информационных отношений как комплексного объекта уголовно-правовой охраны ранее предметом научных уголовно-правовых исследований не являлся. Социальные реалии требуют определения границ безопасного коммуникационного взаимодействия акторов в информационной сфере, предмета и механизма его правового обеспечения, в том числе с применением уголовно-правовых средств. Автором проанализированы нормативные и доктринальные подходы к обособлению и дефинированию информационно-психологической безопасности как объекта правовой охраны с учетом взглядов представителей различных социальных наук на проблему обеспечения безопасности информационно-психологической компоненты информационной сферы. Согласованное взаимодействие представителей социальных наук при осуществлении глубокого научного анализа нового феномена информационного общества - информационно-психологической безопасности позволит осуществить разработку единой концепции ее обеспечения посредством применения системы организационных, технических, правовых средств; обеспечить преодоление правовых и межотраслевых противоречий, устранить пробелы и коллизии правового регулирования. Вывод: информационно-психологическую безопасность следует признать самостоятельным межродовым объектом уголовно-правовой охраны, включающим уровни личной, корпоративной, общественной, национальной и международной информационной безопасности, что должно стать основой обеспечения системности уголовного законодательства, так как свидетельствует об отсутствии необходимости объединения норм, обеспечивающих охрану информационно-психологической безопасности в единый раздел с нормами, обеспечивающими охрану информационно-технической (компьютерной) безопасности, а также свидетельствует о невозможности их конгломерации в единой главе Уголовного кодекса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |