Килина, И. В. Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ [Текст] / И. В. Килина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С. 110-116. - Библиогр.: с. 116 (2 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Беларусь--Казахстан--Россия; Украина Уголовное процессуальное право Право отдельных стран Кл.слова (ненормированные): non reformatio in peius -- апелляционные разбирательства -- институт апелляции -- поворот к худшему -- принципа запрета поворота к худшему -- сравнительный правовой анализ -- суд апелляционной инстанции Аннотация: Дан сравнительный анализ действия принципа запрета поворота к худшему на стадии апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации. Целью исследования является выяснение преимуществ и недостатков регулирования в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран вопросов, касающихся действия правового принципа non reformatio in peius. Автором ставятся задачи по комплексному исследованию в отдельных кодексах правовых норм, регламентирующих пределы прав суда апелляционной инстанции, критерии поворота к худшему в уголовном процессе, пределы допустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, круг субъектов, на которых распространяется действие принципа non reformatio in peius. Для решения поставленных целей и задач используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой метод научного познания. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования российского законодательства, в основу которого может быть положен положительный опыт регулирования принципа запрета поворота к худшему в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины. Выдвинуты предложения о более четком описании в УПК РФ пределов ревизионной активности суда апелляционной инстанции; законодательном закреплении критериев поворота к худшему; закреплении правила о недопустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора, если требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, апелляционном представлении; расширении перечня субъектов, подпадающих под действие запрета поворота к худшему, отнесении к их числу лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или производство о принудительной мере воспитательного воздействия. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Килина, И. В. Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ [Текст] / И. В. Килина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С. 110-116. - Библиогр.: с. 116 (2 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Беларусь--Казахстан--Россия; Украина Уголовное процессуальное право Право отдельных стран Кл.слова (ненормированные): non reformatio in peius -- апелляционные разбирательства -- институт апелляции -- поворот к худшему -- принципа запрета поворота к худшему -- сравнительный правовой анализ -- суд апелляционной инстанции Аннотация: Дан сравнительный анализ действия принципа запрета поворота к худшему на стадии апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации. Целью исследования является выяснение преимуществ и недостатков регулирования в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран вопросов, касающихся действия правового принципа non reformatio in peius. Автором ставятся задачи по комплексному исследованию в отдельных кодексах правовых норм, регламентирующих пределы прав суда апелляционной инстанции, критерии поворота к худшему в уголовном процессе, пределы допустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, круг субъектов, на которых распространяется действие принципа non reformatio in peius. Для решения поставленных целей и задач используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой метод научного познания. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования российского законодательства, в основу которого может быть положен положительный опыт регулирования принципа запрета поворота к худшему в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины. Выдвинуты предложения о более четком описании в УПК РФ пределов ревизионной активности суда апелляционной инстанции; законодательном закреплении критериев поворота к худшему; закреплении правила о недопустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора, если требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, апелляционном представлении; расширении перечня субъектов, подпадающих под действие запрета поворота к худшему, отнесении к их числу лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или производство о принудительной мере воспитательного воздействия. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Загорский, Геннадий Ильич (доктор юридических наук). Апелляционное производство в уголовном процессе: законодательство и правоприменение [Текст] / Геннадий Ильич Загорский // Российское правосудие. - 2023. - № 4. - С. 106-108 . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): апелляционное обжалование -- апелляционное производство -- апелляционные жалобы -- апелляционные суды -- жалобы -- конференции -- межвузовские конференции -- научно-практические конференции -- правоприменение -- рассмотрение жалоб -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное право -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Информация о результатах межвузовской научно-практической конференции "Апелляционное производство в уголовном процессе: законодательство и правоприменение", проведенной в 2022 году кафедрой уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия. Доп.точки доступа: Качалов, В. В.; Марковичева, Е. В.; Руднев, В. И.; Борисова, Н. В.; Лунина, Н. Н.; Кленина, К. Н.; Шевчук, А. Н.; Килина, И. В.; Якушев, Г. Ю.; "Апелляционное производство в уголовном процессе: законодательство и правоприменение", межвузовская научно-практическая конференция; Российский государственный университет правосудия \кафедра уголовно-процессуального права имени н. в. радутной\; Кафедра уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |