Ивасенко, Кристина Вадимовна (аспирантка).
    Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве ХV - ХIХ веков [Текст] / К. В. Ивасенко // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 65-73. - Библиогр.: с. 72-73 . - ISSN 1818-703Х
УДК
ББК 67.3 + 67.3
Рубрики: Право
   История государства и права--Древняя Русь--Российская империя--Россия, 15 в.; 16 в.; 17 в.; 18 в.; 19 в.

Кл.слова (ненормированные):
апелляционное производство -- апелляционные суды -- древнерусское государство -- древнерусское право -- кассационное обжалование -- обжалование судебных решений -- пересмотр судебных решений -- судебные реформы -- судебные решения -- уголовное судопроизводство
Аннотация: В связи с актуализировавшимся в последнее время интересом законодателя и общества к институту обжалования судебных решений вследствие его значительного реформирования важно проследить эволюцию обжалования, его динамику. Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о пересмотре судебных решений в законодательстве периода от Древней Руси до Судебной реформы 1864 г. включительно. Целью статьи является исследование момента возникновения и последующего развития института обжалования, изучение исторических форм обжалования, присущих уголовному процессу на различных этапах развития, анализ проблем пересмотра судебных решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна (аспирантка).
    Срок кассационного обжалования судебных решений: особенности применения [Текст] / К. В. Ивасенко // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 70-73 . - ISSN 0032-2717
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
кассационное обжалование -- кассационные жалобы -- кассация -- кодексы -- обжалование судебных решений -- порядок восстановления сроков -- сроки обжалования -- уголовный процесс -- ухудшение положения осужденных
Аннотация: Исследуются вопросы о том, почему процедура восстановления сроков подачи кассационной жалобы невыгодно отличается от аналогичной процедуры апелляционного обжалования; возможно ли обжаловать судебное решение с целью ухудшить положение осужденного (оправданного) после восстановления срока кассационного обжалования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Прокурор как субъект права апелляционного обжалования [Текст] / К. В. Ивасенко // Законодательство. - 2014. - № 5. - С. 56-59. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 59 (8 назв.) . - ISSN 1681-8695
УДК
ББК 67.410.2 + 67.72
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

   Прокуратура

Кл.слова (ненормированные):
апелляционное обжалование -- апелляционное представление -- государственные обвинители -- обжалование (право) -- право на обжалование -- прокуроры -- субъекты права
Аннотация: Статья посвящена особенностям правового положения прокурора в процессе обжалования судебных решений в суде апелляционной инстанции. Особое внимание обращено на вопросы законного интереса прокурора, соотношения полномочий государственного обвинителя и вышестоящего прокурора при обжаловании судебных решений. Также рассмотрены пределы прав суда апелляционной инстанции при проверке судебных решений, обжалованных прокурорами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Расширение прав Председателя Верховного Суда РФ в надзорном производстве: нормативные перспективы [Текст] / Ивасенко Кристина Вадимовна // Закон. - 2017. - № 9. - С. 177-185. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия

Кл.слова (ненормированные):
высшие судебные органы -- защита конституционных ценностей -- исправление судебных ошибок -- надзорное производство -- надзорные инстанции -- пересмотр судебных решений -- принцип состязательности -- проверочные инстанции -- процессуальные полномочия -- субъекты на обжалование
Аннотация: Дается теоретическая оценка положений законопроекта о наделении Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя правом самостоятельно, в отсутствии жалоб и представлений сторон, инициировать надзорное производство по уголовному делу. Последовательно рассмотрены и оценены основные доводы авторов законопроекта в поддержку предлагаемых новелл. Сформулированы недостатки предлагаемой конструкции, а также возможные негативные последствия внесения рассматриваемых изменений в действующее законодательство.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация? [Текст] / Кристина Вадимовна Ивасенко // Закон. - 2020. - № 11. - С. 173-182. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 181-182 (24 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом, 2010-2019 гг.

Кл.слова (ненормированные):
res judicata -- вступившие в законную силу решения -- единство процесса -- сплошная кассация -- срок кассационного обжалования -- цивилистический процесс
Аннотация: Анализируется новая модель кассационного обжалования в уголовном процессе, сформированная в ходе реформ 2010–2019 гг. по примеру арбитражного процесса. Рассматриваются объективные различия в понимании правила двух инстанций, в подходах к res judicata и к обратимости последствий исполнения ошибочного решения суда, что дает основание сделать вывод о непригодности цивилистических подходов многократной проверки вступившего в силу решения для уголовного судопроизводства. Автором высказываются предложения о возврате к классической концепции разграничения полномочий между апелляционными и кассационными судами при сохранении обеих инстанций для проверки не вступивших в законную силу решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Признает ли ЕСПЧ реформированную кассацию эффективным средством правовой защиты [Текст] / К. В. Ивасенко // Уголовный процесс. - 2021. - № 3. - С. 82-89. - Библиогр.: с. 89 (2 назв.) . - ISSN 2076-4413
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
кассации -- кассационное производство -- правовая защита -- средства внутренней защиты -- судебные инстанции -- суды
Аннотация: В статье обозначены критерии эффективности проверочного производства в судебных инстанциях с точки зрения ЕСПЧ. Автор рассуждает о том, что мешает обновленной кассации в уголовном процессе быть эффективным средством защиты прав.


Доп.точки доступа:
Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными [Текст] / Кристина Вадимовна Ивасенко // Закон. - 2022. - № 5. - С. 135-145 : фот. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр.: с. 145 (2 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
арест имущества -- вещественные доказательства -- иные заинтересованные лица -- субъекты обжалования
Аннотация: На основе анализа судебной практики дается толкование категории "иные заинтересованные лица", определяются сферы их заинтересованности в уголовном процессе, а также анализируются возникающие практические сложности при защите иными лицами своих имущественных прав и прав, связанных с производством по другим делам. Сформулированы критерии, которые суды учитывают при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению и признании того или иного заинтересованного лица субъектом права на обжалование.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Запрет поворота к худшему при разрешении вопросов о конфискации вещдоков, процессуальных издержках и гражданском иске [Текст] / К. В. Ивасенко // Уголовный процесс. - 2023. - № 8. - С. 82-91. - Библиогр.: с. 90-91 (4 назв.) . - ISSN 2076-4413
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
вещественные доказательства -- гражданские дела -- гражданские иски -- конфискация вещественных доказательств -- процессуальные издержки -- судебная практика -- судебные решения -- суды -- уголовные дела
Аннотация: Автор статьи рассматривает как судебные решения, не разрешающие вопросы существа уголовного дела, соотносятся с запретом поворота к худшему. Подпадают ли под действие этого запрета решения суда о конфискации вещественных доказательств, процессуальных издержках и решения по гражданскому иску.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Тихая революция в апелляции [Текст] / Кристина Вадимовна Ивасенко // Закон. - 2023. - № 8. - С. 121-124 : фот. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
апелляция в уголовном процессе -- суды апелляционной инстанции -- уголовная апелляция
Аннотация: Комментируются акты Верховного Суда Российской Федерации о производстве в уголовной апелляции.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Ивасенко, Кристина Вадимовна.
    Частное обвинение: прекратить нельзя, рассмотреть [Текст] / Кристина Вадимовна Ивасенко // Закон. - 2023. - № 10. - С. 119-122 : фот. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
дела частного обвинения -- отказ в возбуждении уголовного дела -- частное обвинение
Аннотация: Комментируется принятие постановления Конституционного Суда Российской Федерации, касающегося соотношения судебного решения о прекращении уголовного дела частного обвинения и постановления органов внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)