Желтобрюхов, С.
    Обеспечение явки свидетелей - обязанность сторон, а не суда [Текст] / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2004. - N 6. - С. . 32-34. - RUMARS-rust04_000_006_0032_1
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
комментарии -- судебные следствия -- предоставление доказательств
Аннотация: Анализируются положения УПК РФ, определяющие порядок предоставления доказательств в судебное заседание: розыск и обеспечение явки не являющихся без уважительных причин свидетелей.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. (кандидат юридических наук).

    Соединение и выделение уголовных дел судом [Текст] / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2005. - N 1/2. - С. . 58. - 0; Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - s, 2005, , rus. - RUMARS-rust05_000_001/002_0058_1. - Национальная библиотека Чувашской республики. - N 1/2. - С. 58. - rust05_000_001/002_0058_1, 1, 58
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
соединение уголовных дел -- выделение уголовных дел -- уголовные дела -- уголовное судопроизводство
Аннотация: В уголовном судопроизводстве проблема соединения и выделения уголовных дел занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. (канд. юрид. наук).
    Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие [Текст] / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2008. - N 1. - С. 56. - Национальная библиотека Чувашской республики. - code, rust. - year, 2008. - no, 1. - ss, 56. - ad, 1. - d, 2008, ####, 0. - RUMARS-rust08_no1_ss56_ad1 . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право
   Уголовно-процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- очная ставка -- следственные действия -- комментарии -- допросы
Аннотация: Анализ статьи 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ.





    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости устранения института дополнительного защитника [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2009. - N 7. - С. 49-51. - Библиогр.: с. 51 (8 назв. ) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- дополнительные защитники -- судопроизводство -- правовое регулирование -- права подсудимых
Аннотация: В статье рассматривается институт дополнительного защитника в современном уголовном процессе. Автором высказывается позиция о нецелесообразности дальнейшего функционирования данного института.





    Желтобрюхов, С. П.
    Допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференц-связи [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2011. - N 8. - С. 43-44. - Библиогр.: с. 44 (2 назв. ) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
уголовные процессы -- уголовное судопроизводство -- допрос -- видеоконференц-связь -- свидетели
Аннотация: Статья посвящена проблеме допроса свидетеля (потерпевшего) с использованием возможности систем видеоконференц-связи.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2011. - № 12. - С. 38-41. - Библиогр.: с. 40-41 . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- специальные субъекты -- возбуждение уголовных дел
Аннотация: Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Государственная защита потерпевших, свидетелей [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 52-54. - Библиогр.: с. 54 (5 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- защита свидетелей -- защита потерпевших -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Государственная защита свидетелей и потерпевших в современном уголовном процессе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Временное отстранение подозреваемого (обвиняемого) от занимаемой должности [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 35-38. - Библиогр.: с. 38 (2 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- временное отстранение от занимаемой должности -- обвиняемые -- правовое регулирование
Аннотация: Статья посвящена вопросам временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от занимаемой должности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости предоставления возможности оглашения показаний ранее допрошенных судом потерпевшего и свидетеля [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 39-41 . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
показания потерпевших -- показания свидетелей -- потерпевшие -- свидетели -- судебные разбирательства -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Обосновывается положение о необходимости предоставления возможности оглашения показаний ранее допрошенных судом потерпевшего и свидетеля в ходе нового судебного разбирательства в суде в ином составе судей и внесение соответствующих изменений в законодательство.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видеоконференц-связи на стадии досудебного производства [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 62-64. - Библиогр.: с. 64 (9 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
видеоконференц-связь -- видеоконференции -- досудебное производство -- органы предварительного расследования -- предварительное расследование -- технические средства -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Сфера использования видеоконференц-связи является одним из перспективных направлений освоения технических средств в уголовном судопроизводстве. Возможности внедрения видеоконференц-связи не только на стадии судебного производства, но и на стадии досудебного производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости введения нового следственного действия [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 31-33. - Библиогр.: с. 33 (5 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допросы -- очные ставки -- потерпевшие -- свидетели -- следственные действия -- судебные заседания -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Назрела необходимость введения в УПК РФ нового следственного действия - допроса свидетеля, потерпевшего с участием подозреваемого, обвиняемого.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Соединение уголовных дел судом [Текст] / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2016. - № 11. - С. 53-56. - Библиогр.: с. 56 (4 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
предварительные слушания -- соединение уголовных дел -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела
Аннотация: До изменений уголовно-процессуального законодательства суд был наделен правом соединять уголовные дела в одно производство. В статье поднят вопрос о соединении уголовных дел судом. В связи с этим обоснованы предложения о внесении изменений в УПК РФ.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Кто должен утверждать обвинительное заключение? [Текст] = Who needs to approve the indictment? / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 41-43. - Библиогр.: с. 43 (6 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
обвинительные заключения -- прокуроры -- процессуальные документы -- руководители следственных органов -- следователи -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовные дела -- уголовный процесс -- утверждение обвинительных заключений
Аннотация: Вопрос утверждения обвинительного заключения в современном уголовном процессе России. По мнению автора, составленное следователем обвинительное заключение никем (ни прокурором, ни руководителем следственного органа) на должно утверждаться.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку [Текст] = A new kind of questioning that can replace face-to-face / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 26-29. - Библиогр.: с. 29 (7 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допросы -- обвиняемые -- очные ставки -- подозреваемые -- потерпевшие -- свидетели -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Статья посвящена новой разновидности допроса - допросу потерпевшего, свидетеля с участием изобличаемого им лица, способному заменить очную ставку, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве подозреваемого, обвиняемого имел возможность задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличие и преимущества перед очной ставкой.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? [Текст] = Is the consent of the public prosecutor and the victim, when the sentence in special judicial proceedings? / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 60-62. - Библиогр.: с. 62 (6 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
государственные обвинители -- особый порядок судебного разбирательства -- постановления приговоров -- потерпевшие -- приговоры в особом порядке -- рассмотрение уголовных дел -- согласие -- судебные разбирательства -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела
Аннотация: Особый порядок судебного разбирательства является упрощенной формой рассмотрения уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы и в которых обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением. Одним из условий, при наличии которых суд может применить особый порядок судебного разбирательства, является согласие государственного обвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости упразднения института понятых [Текст] = About the necessity of the abolition of the institution of witnesses / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 51-54. - Библиогр.: с. 54 (8 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
институт понятых -- понятые -- следственные действия -- технические средства -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- упразднение института понятых
Аннотация: Вопрос о необходимости упразднения института понятых в уголовном процессе. Назрели необходимые технические предпосылки, чтобы ход и результат следственного действия удовлетворялись не с помощью понятых, а посредством технических средств. Для окончательного упразднения института понятых необходимо внести изменения в уголовно- процессуальное законодательство.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Прения сторон и последнее слово подсудимого [Текст] = The debate of the parties and the last word of the defendant / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 30-34. - Библиогр.: с. 34 (3 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
подсудимые -- последнее слово подсудимого -- прения сторон -- судебное разбирательство -- судебные прения -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: После завершения судебного следствия суд открывает прения сторон, по окончании которых предоставляет последнее слово подсудимому. Статья посвящена противоречиям в УПК РФ, которые касаются права участия подсудимого в прениях сторон в уголовном судопроизводстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Как выйти из процессуального кризиса "неполной", "половинчатой" очной ставки? [Текст] = How to get out of the procedural crisis of "incomplete!, "half-hearted" confrontation? / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 37-40. - Библиогр.: с. 40 (4 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допросы потерпевших -- допросы свидетелей -- обвиняемые -- очные ставки -- потерпевшие -- процессуальные кризисы -- свидетели -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Чтобы соблюсти право обвиняемого задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями он не согласен, необходимо законодательно ввести новую разновидность допроса - допрос потерпевшего, свидетеля с участием изобличаемого им лица. Преимущества новой разновидности допроса перед очной ставкой, примеры возможного ее практического применения, предлагается ее наименование.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    Видеоизображение момента совершения преступления - особый вид доказательств, требующий своего законодательного закрепления [Текст] = Video image of the time of the crime - a special kind of evidence that requires its legislative consolidation / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2019. - № 7. - С. 41-42. - Библиогр.: с. 42 (4 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
видеоизображение -- доказательства -- законодательное закрепление -- момент совершения преступления -- преступления -- совершение преступлений -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс
Аннотация: Необходимо в ч. 2 ст. 74 УПК РФ внести изменения, указав новый вид доказательств, получивший свою процессуальную жизнь благодаря развитию технического прогресса. Речь о видеоизображении момента совершения преступления, де-юре ему должно быть отведено особое место в перечне официальных видов доказательств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Желтобрюхов, С. П.
    О необходимости конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица [Текст] = On the need for constitutional consolidation of the right of the accused to interrogate the person testifying against him / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2020. - № 7. - С. 50-51. - Библиогр.: с. 51 (5 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
допросы -- конституции -- конституционное закрепление прав -- конституционные права -- обвиняемые -- права обвиняемого -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: В целях соблюдения права обвиняемого оспорить показания свидетельствующих против него лиц и при несогласии с ними задать им вопросы автор предложил ввести новую разновидность допроса - допрос свидетельствующего против него лица. Необходимость конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)