Ермичёв, А. А. [Рецензия] [Текст] / А. А. Ермичёв // Вопросы философии. - 2014. - № 2. - С. 185-189. - Рец. на кн.: Густав Шпет: философ в культуре. Документы и письма / отв. ред. -сост. Т. Г. Щедрина. Москва : РОССПЭН, 20122012. 676 с. (Российские Пропилеи) . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия России и СССР Кл.слова (ненормированные): история философии -- рецензии -- русские философы -- философское наследие -- философы Доп.точки доступа: Шпет, Г. Г. (русский философ ; 1879-1937) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ермичёв, А. А. Скверный анекдот, или Дело двух профессоров [Текст] / А. А. Ермичёв // Вопросы философии. - 2014. - № 7. - С. 90-101. - Библиогр.: с. 100. - Примеч.: с. 100-101 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия России и СССР--Россия, 1916 г. Кл.слова (ненормированные): логика -- наивный реализм -- научная экспертиза -- ненаучное поведение -- профессора философии -- русская философия -- судебные тяжбы -- учебники логики Аннотация: В октябре 1916 г. в Петербурге состоялся суд, рассмотревший дело по обвинению профессора Петроградского университета А. И. Введенского в клевете. Оно было возбуждено по иску приват-доцента Харьковского университета И. С. Продана. В статье называются участники этого суда, выясняются обстоятельства его подготовки и проведения и главная причина, вызвавшая его: несправедливое решение Ученой комиссии Министерства народного просвещения, присудившей премию Петра Великого А. И. Введенскому за его учебник логики для гимназий в обход другого претендента на премию - И. С. Продана. В статье делается предположение, что судебная тяжба двух представителей науки могла повлиять на становление философии “наивного реализма” в России. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |