Андрианов, В. К. Классификация юридических событий в уголовном праве [Текст] / Андрианов В. К. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2011. - N 1. - С. 73-75. - Библиогр.: с. 75 (10 назв. ). - Примеч. . - ISSN 0236-4964
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): теория уголовного права -- уголовно-правовое регулирование -- уголовные правоотношения -- юридические факты Аннотация: Классификация юридических событий в доктрине российского уголовного права не часто становится предметом специального теоретического изучения, которое комплексно и обстоятельно охватывало бы различные аспекты этой темы, как это сделано автором статьи. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Андрианов, В. К. (ведущий научный сотрудник). Институт освобождения от наказания в аспекте прогнозирования и рискологии [Текст] / В. К. Андрианов, Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 3. - С. 329-341 . - ISSN 2500-4255
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): депенализация -- закономерности уголовного права -- криминальная рискология -- криминологическое прогнозирование -- освобождение от уголовного наказания -- уголовная политика -- уголовно-правовое прогнозирование Аннотация: Уголовный закон, регламентируя юридико-фактическую основу института освобождения от наказания, связывает применение одних видов освобождения только с формально-определенными и не подлежащими субъективной оценке фактами, а других - с индивидуально-оценочными и прогностическими суждениями. Так, условное осуждение применяется, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания; условно-досрочное освобождение - если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания; замена наказания - если суд сочтет, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Тем не менее суд, как показывает анализ практики, часто избегает использования прогностических оценок в мотивировочной части решений. С учетом отмеченной особенности юридико-фактической основы различных видов освобождения от наказания можно сказать, что в одних случаях такой подход судов оправдан, в других - снижает результативность судебных решений об освобождении от наказания. Доказано, что эффективный процесс депенализации предполагает использование той или иной модели в зависимости от вида освобождения от наказания. Также авторами сформулирован ряд закономерностей практического использования "прогностической" модели и продемонстрированы ее воплощение и перспективы в современной судебной практике освобождения от наказания. Проанализированы методики оценки риска повторности преступления, разработанные российскими и зарубежными специалистами, для решения вопроса об освобождении от наказания. Доп.точки доступа: Пудовочкин, Ю. Е. (главный научный сотрудник); Толкаченко, А. А. (главный научный сотрудник) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |