Об учебном пособии "Социально-экономическая история России" сотрудников кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ [Текст] = On handbook "Socio-economic history of Russia" by fellows for department of history of national economy and economic thought, faculty of economics, Lomonosov Moscow state university> // Российский экономический журнал. - 2017. - № 1. - С. 98-103. - Библиогр. в сносках. - Примеч. в сносках. - Рец. на кн.: Социально-экономическая история России : учебное пособие / под ред. А. Г. Худокормова. - 2-е изд. - Москва : ИНФРА-М, 2017. + Доп. материалы. - (Высшее образование: Бакалавриат) . - ISSN 0130-9757
Рубрики: Экономика Экономическая история--Россия--Российская Федерация Кл.слова (ненормированные): Косыгина реформа -- длинные волны экономической конъюнктуры -- история экономики -- либеральные реформы -- мировые экономические кризисы -- новая экономическая политика -- политика военного коммунизма -- регулируемая рыночная экономика -- реформа Косыгина -- рецензии -- рыночная экономика -- социально ориентированная рыночная экономика -- учебные пособия Аннотация: Редакционное представление книги "Социально-экономическая история России". В данном материале, кроме характеристики структуры пособия, опубликовано предисловие к книге, написанное руководителем авторского коллектива и титульным редактором, заведующим кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, доктором экономических наук, профессором А. Г. Худокормовым. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Балацкий, Евгений Всеволодович. Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события [Текст] / Е. В. Балацкий, Н. М. Плискевич> // Мир России. - 2017. - № 4. - С. 97-117. - Библиогр.: с. 94-96 (40 назв.)
Рубрики: Экономика Экономическая история--Россия--Российская Федерация Экономика России--Россия--Российская Федерация Кл.слова (ненормированные): инклюзивные институты -- модернизация -- советская индустриализация -- социальные лифты -- экономический рост -- экстрактивные институты Аннотация: В статье дан анализ экономических успехов СССР в терминах концепции инклюзивных институтов, выдвинутой Д. Асемоглу и Дж. Робинсоном. Советский парадокс заключался в длительном и интенсивном экономическом росте с элементами опережающего характера на фоне действовавших в стране экстрактивных институтов. Для более точного и полного объяснения данного феномена в статье уточняется и развивается ряд положений теории инклюзивных институтов. В частности, авторы вводят понятия социального лифта, трехфакторной модели экономического роста, включающей технологический, институциональный и культурный факторы, правило соответствия, принцип диссипации инклюзивности. В статье показано, как новые понятия могут быть использованы при анализе современных событий на примере России и нефтедобывающих стран Ближнего Востока. Доп.точки доступа: Плискевич, Наталья Михайловна; Асемоглу, Д. (американский экономист); Робинсон, Дж. В. (английский экономист и общественный деятель ; 1903-1983) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Герасимов, Григорий Иванович. О книге Л. Грэхэма и тульских оружейниках [Текст] / Г. И. Герасимов> // Мир России. - 2019. - № 3. - С. 176–186. - Рец. на кн.: Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России / Л. Грэхем. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014 . - ISSN 1811-038Х
Рубрики: Экономика Экономическая история--Россия--Российская Федерация Кл.слова (ненормированные): Крымская война -- внедрение инноваций -- модернизация экономики -- оружейное дело -- оружейное производство -- рецензии -- стрелковое вооружение -- теория модернизации Аннотация: В статье рассматриваются отдельные (в известной мере ошибочные) положения работы Лорена Грэхэма «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России», которые широко используются отечественными авторами. Также критическому анализу подвергается «скачкообразная российская модель технологического развития», обоснованная Л. Грэхэмом, в частности, на примере Тульского оружейного завода. Автор статьи на основе исследований, посвященных истории тульского оружейного производства, приводит примеры неправомерных манипуляций Л. Грэхэма историческим материалом, а также прямых фальсификаций с целью скорректировать события и приходит к выводу, что реальная история Тульского оружейного завода не подтверждает ни теорию Л. Грэхэма, ни его предположения о техническом и технологическом отставании Тульского оружейного завода, приведшего к поражению в Крымской войне 1853–1856 гг. Многие факты из истории тульского оружейного производства, которыми Л. Грэхэм обосновывает свою модернизационную теорию и ее необходимость для России, на поверку оказываются искаженными. Доп.точки доступа: Грэхем, Л.; Тульский оружейный завод Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |