Журавлева, Оксана Олеговна (кандидат юридических наук).
    Конституционные реформы XXI века: развитие и трансформация правовых принципов налогообложения [Текст] / О. О. Журавлева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 1. - С. 68-73. - Библиогр.: с. 73 (3 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
ББК 65.261 + 67.400 + 67.402
Рубрики: Экономика
   Финансовая система

   Право

   Конституционное (государственное) право в целом

   Финансовое право, 21 в.

Кл.слова (ненормированные):
зарубежные страны -- конституции -- конституционализация налоговой сферы -- конституционные реформы -- конституционный дизайн -- конституционный уровень налогообложения -- налоги -- налоговая сфера -- налогообложение -- правовые принципы налогообложения -- правовые системы -- принципы налогообложения -- равенство -- регулирование налогообложен6ия -- справедливость
Аннотация: Предметом исследования выступили положения новых конституций, принятых в XXI веке, касающиеся налогообложения. С использованием сравнительно-правового метода были выявлены основные тенденции современного конституционного дизайна в налоговой сфере. Отмечена сохраняющаяся значительная вариативность регулирования налогообложения на конституционном уровне.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Казакова, Мария Павловна.
    Искусственный интеллект в налоговом праве: актуальная проблема 21 века [Текст] / Казакова Мария Павловна // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 608-613. - Библиогр.: с. 612-613 (6 назв.) . - ISSN 2687-007X
УДК
ББК 67.402
Рубрики: Право
   Финансовое право, 21 в.

Кл.слова (ненормированные):
искусственный интеллект -- налоги -- налогообложение -- робототехника -- юридическая ответственность
Аннотация: Налоговые органы активно используют искусственный интеллект для своей деятельности, но на законодательном уровне деятельность робототехники по-прежнему не урегулирована. Такой вопрос, как наделение искусственного интеллекта правосубъектностью, по средствам которой он сможет нести юридическую ответственность, остается на уровне научной дискуссии. По мнению автора статьи, необходимо закрепить искусственный интеллект либо в качестве объекта, либо субъекта, в данном случае, налогового права.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)