Шульц, В. Л. Слова как "кванторы будущего" [Текст] / В. Л. Шульц> // Вопросы философии. - 2013. - № 8. - С. 74-84. - Библиогр.: с. 83. - Примеч.: с. 83-84 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Теория познания Языкознание Теория и философия языка Кл.слова (ненормированные): интерпретация текста -- кванторы -- лингвопрагматика -- магия имени -- поэтические тексты -- семантические индикаторы -- слово (философия) -- тексты -- феномен языка -- философия языка -- художественный текст Аннотация: В статье высказывается гипотеза о роли языка как прогностической структуры, о потенциале опережения и предвидения, заложенном в художественном тексте, и способности слов быть кванторами будущего. Феномен языка в его функции опережения реальности рассматривается с опорой на обширную исследовательскую традицию. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Карасев, Леонид. Язык как перевод [Текст] / Леонид Карасев> // Новый мир. - 2017. - № 3. - С. 161-168 . - ISSN 0130-7673
Рубрики: Языкознание Теория и философия языка Кл.слова (ненормированные): мир реальности -- перевод реальности мира -- реальность -- реальность мира -- реальность языка -- феномен языка -- человеческий язык -- язык> Аннотация: Размышления философа о сегодняшних подходах к самому феномену языка, о переводе как способе переноса реальности мира в реальность языка. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганзел, Игорь (доктор философских наук; доцент). Ильенков и язык [Текст] / И. Ганзел> // Вопросы философии. - 2019. - № 2. - С. 117-127. - Библиогр.: с. 125-126 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия России и СССР Кл.слова (ненормированные): Загорский эксперимент -- математическая логика -- слепоглухонемые дети -- советская философия -- феномен языка -- философия языка -- философские мотивы -- философское наследие -- философы -- язык> Аннотация: В статье исследуется отношение Э. В. Ильенкова к феномену языка. Показано, что позиция Ильенкова имеет свои корни в его интерпретации понятия идеального, которая привела его не только к становлению приоритета понятия труда по отношению к понятию языка на общем (философском) уровне, но и по отношению к онтогенезу ребенка. Два дополнительных фактора формировали подход Ильенкова к исследованию феномена языка. Первым был его негативный подход к дисциплинам, которые исследуют структуру языка, прежде всего, к математической логике, логический семантике и философии языка. Вторым был его подход к философии Гегеля, в рамках которой он усваивает только ее составляющие, заимствованные и развитые Марксом, опустив при этом те элементы философии Гегеля, которые не были последствии разработаны Марксом. В статье дается анализ взглядов Ильенкова на процесс обучения слепоглухонемых детей в Загорске и показано, что эти взгляды противоречат взглядам на этот процесс, представленным в работах Мещерякова и Сироткина. Доп.точки доступа: Ильенков, Э. В. (советский философ ; 1924-1979) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Майданский, Андрей Дмитриевич (доктор философских наук; профессор). Мышление и язык в Логике Ильенкова [Текст] / А. Д. Майданский> // Вопросы философии. - 2019. - № 2. - С. 128-136. - Библиогр.: с. 134-136. - Примеч. с. 134 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия России и СССР Кл.слова (ненормированные): Загорский эксперимент -- логика -- мысль и слово -- мышление -- мышление и язык -- слепоглухонемые дети -- слово -- слово и мысль -- феномен языка -- философия языка -- человеческое мышление -- язык -- язык и мышление Аннотация: В основе понимания взаимоотношений мышления и языка у Э. В. Ильенкова лежит постулат о примате предметно-практической деятельности, труда при формировании человеческой личности. Мысль и Слово возникают как формы Дела – в процессе "делового общения", или в совместно-разделенной деятельности с предметами материальной культуры. Тот же принцип был положен А. И. Мещеряковым в основу Загорского эксперимента по воспитанию слепоглухих детей. Марксистской "логике Дела" противостоит "логика Слова" в различных ее версиях – евангельской, гегелевской, неопозитивистской и пр. В статье И. Ганзела предпринимается попытка критики трудовой теории генезиса мышления и языка с позиций "логической семантики" Р. Карнапа. Со своей стороны, Ильенков критиковал "позитивизм" (и философию эмпиризма в целом) за смешение логической формы мышления с психологической формой "внутренней речи". В результате наука логики превращается в систему правил оперирования словами, знаками, символами, теряя из виду свой родной предмет – законы и категории мышления. Доп.точки доступа: Ильенков, Э. В. (советский философ ; 1924-1979) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |