Смирнов, А. В. (советник Конституционного Суда Российской Федерации; Заслуженный юрист Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор). К вопросу о порядке исчисления годичного срока подачи жалоб гражданами с момента завершения рассмотрения дела в суде в Конституционный Суд Российской Федерации [Текст] / Смирнов Александр Витальевич // Журнал конституционного правосудия. - 2014. - № 6. - С. 27-30 . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): жалобы -- законы -- права человека -- срок обжалования -- срок подачи обращения -- судебные решения -- условия допустимости жалоб Аннотация: Статья посвящена вопросу толкования пункта 5 части второй статьи 40 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", вводящих новое, дополнительное условие допустимости жалоб на нарушение законом конституционных прав и свобод личности. Автор ставит вопрос, обладают ли вышеуказанные положения о пресекательном годичном сроке обжалования обратной силой. Делается вывод, что во всех случаях, когда каким-либо новым законом вводится пресекательный срок давности обжалования правоприменительного решения либо законодательного акта (в зависимости от времени принятия правоприменительного решения), этот срок для решений, вступивших в силу ранее, следует исчислять заново, со дня введения нового закона. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Магунов, Артем. Сторона пропустила срок на обжалование судебного акта. Шесть оснований для его восстановления [Текст] / Артем Магунов, Майя Чокорая, Тебриз Тагиев // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 14-23. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): восстановление срока обжалования -- обжалование судебных актов -- пропуск срока обжалования -- процессуальные сроки -- публикация судебных актов -- срок обжалования -- судебная практика -- судебные акты -- судебные извещения -- судебные ошибки Аннотация: Рассмотрены основания, которые помогут восстановить срок на обжалование судебного акта, на примерах из судебной практики. В числе причин пропуска срока как внутрикорпоративные обстоятельства, так и внешние факторы, например, ошибки почты или суда. Доп.точки доступа: Чокорая, Майя; Тагиев, Тебриз Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Набережный, Андрей. Документ от оппонента поздно поступил в суд? Возможно, он отправлен "задним числом" [Текст] / Андрей Набережный // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 52-53 . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): жалобы -- недобросовестное поведение -- обжалование судебных актов -- почтовые отправления -- процессуальные сроки -- срок обжалования -- судебная практика -- судебные акты Аннотация: Рассмотрены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении стороны, отправившей документы в суд с опозданием. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |