Денисова, Л. В. Отграничение состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) [Текст] / Денисова Л. В. // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 2 (26). - С. 233-239. - Библиогр.: с. 239 . - ISSN 1993-047x
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): легализация денежных средств -- отмывание денежных средств -- преступления -- приобретение имущества -- сбыт имущества -- смежные составы Аннотация: Автором разработаны положения о том, что приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, содержит все признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ и, являясь специальной нормой, отличается от него лишь предметом преступления, который в ст. 175 УК РФ более узок. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Хромов, Евгений Владиленович (кандидат юридических наук; кандидат технических наук). Проблемы квалификации деяний по ст. 238 УК РФ [Текст] = The problems of qualification of acts under art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation / Е. В. Хромов // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 11. - С. 134-141 . - ISSN 1815-7041
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): административные деликты -- здоровье потребителей -- критерии разграничения преступления -- работы -- сбыт -- смежные составы -- товар -- требования безопасности потребителей -- уголовная ответственность -- услуги Аннотация: На основе уголовных дел, рассмотренных судами, в работе сделан вывод о неоднозначности подхода правоохранительных органов и судов к квалификации деяний по ст. 238 УК РФ. В целях устранения выявленных противоречий в правоприменительной практике автором определены признаки товаров (работ, услуг), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в рамках анализируемой нормы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Карабанова, Елена Николаевна. Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления [Текст] / Е. Н. Карабанова, А. Д. Нечаев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 8. - С. 85-90. - Библиогр.: с. 90 (15 назв.) . - ISSN 1992-8041
Рубрики: Право Учение о преступлении Кл.слова (ненормированные): альтернативные диспозиции -- альтернативные составы -- границы состава преступления -- многосоставные диспозиции -- преступления -- смежные составы -- состав преступления -- состав с альтернативными признаками Аннотация: В отечественной доктрине уголовного права наблюдается отсутствие единообразного подхода к определению альтернативной диспозиции, альтернативного и смежного составов преступлений. Данные понятия в их современном истолковании подвергнуты анализу. Предлагается ввести в научный оборот термин "многосоставная диспозиция". Обозначены вопросы, возникающие при отграничении одного состава преступления от другого в рамках многосоставной диспозиции, предлагаются пути их решения. Доп.точки доступа: Нечаев, Алексей Дмитриевич Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кравец, Иван Петрович (кандидат юридических наук). Отграничение состава дорожно-транспортного происшествия от смежных составов [Текст] / И. П. Кравец // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 1. - С. 113-116. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Кл.слова (ненормированные): дорожно-транспортные происшествия -- правила дорожного движения -- смежные составы -- судебная практика -- уголовная ответственность Аннотация: Рассмотрены вопросы разграничения смежных составов рассматриваемых происшествий, связанных с использованием автотранспортных средств. Показана судебная практика и особенности изменения разграничения составов в историческом аспекте. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Хутуев, Валерий Артурович (преподаватель). К вопросу о квалификации мошенничества и его разграничении с некоторыми смежными составами [Текст] / В. А. Хутуев, А. Х. Каширгов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - Ч. 1, № 5. - С. 121-125. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Экономические преступления Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- крупный размер -- мошенники -- мошенничество -- обман или злоупотребление доверием -- право на имущество -- смежные составы -- состав преступления -- соучастие -- хищение Аннотация: Рассматриваются вопросы квалификации общественного опасного деяния - "Мошенничество", ответственность за которое предусмотрена статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ключевые отличия данного состава преступления, способствующие правильной квалификации. Доп.точки доступа: Каширгов, Астемир Хасанбиевич (преподаватель) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кодзокова, Ляца Арсеньевна (кандидат юридических наук). Способы мошенничества с использованием электронных платежных систем [Текст] / Л. А. Кодзокова // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - Т. 14, № 3. - С. 133-137. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Экономические преступления Кл.слова (ненормированные): мошенничество -- правоприменительная практика -- преступления против собственности -- смежные составы -- статистические данные -- финансовое мошенничество -- электронные средства платежа Аннотация: Формы и способы хищения совершенствуются наряду с развитием преступности. Их предметом становятся электронные платежные средства, такие как кредитные карты, электронные кошельки, банковские счета и другие. По данной категории первое место среди хищений принадлежит мошенничеству. Мошенничество с электронными средствами платежа стало настолько распространенным явлением, что финансовым организациям пора принимать меры. Сегодня нет стопроцентной гарантии, что держатели карт или кошельков не станут жертвами обмана со стороны преступников. С введением новых механизмов обеспечения безопасности мошенники адаптируются под новые условия, разрабатывая при этом эффективные методы обмана. Специфика уголовно-правовой нормы о мошенничестве с использованием электронных средств платежа предопределяет необходимость установления способа совершения преступления как основного признака преступления. Дан уголовно-правовой анализ способов совершения мошенничества с использованием электронных платежных систем. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Савченко, Майя Михайловна (кандидат экономических наук). Незаконное получение кредита как разновидность кредитного мошенничества [Текст] / М. М. Савченко // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 2. - С. 201-205. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Экономические преступления Кл.слова (ненормированные): безвозмездность -- временное позаимствование -- завладение чужим имуществом -- кредитное мошенничество -- кредитование -- мошенничество -- мошенничество в сфере кредитования -- незаконное получение кредита -- обман -- смежные составы Аннотация: Рассмотрены актуальные проблемы соотнесения мошенничества и незаконного получения кредита, юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ "Незаконное получение кредита" и ст. 159 УК РФ "Мошенничества". Непосредственным предметом исследования в рамках данной статьи явилась уголовно-правовая характеристика указанных видов преступления. Проведен сравнительный анализ составов данных преступлений и соотнесены позиции авторов по вопросам характера и степени общественной опасности указанных деяний. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трудников, Алексей Витальевич. Особенности квалификации водного браконьерства [Текст] : статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации: вопросы теории и практики / Трудников Алексей Витальевич // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 1022-1044. - Библиогр.: с. 1039-1043 (35 назв.). - Прил. . - ISSN 2687-007X
Рубрики: Право Уголовное право в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): водное браконьерство -- незаконное рыболовство -- смежные составы -- судебная практика Аннотация: Рассматриваются основные вопросы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ). Высказывается позиция о противоречии теории и практики в исследовании состава преступления, в том числе института соучастия. Рассматриваются вопросы разграничения смежных составов. Предлагается разрешение проблем путем внесения изменений в действующее законодательство, унификации судебной практики. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |