Рыбалов, А. О. Обязательства "простые" и "сложные" (некоторые аспекты спора о понятии обязательств) [Текст] / А. О. Рыбалов // Юрист. - 2005. - N 5. - С. . 2-7. - Библиогр. в сносках. - s, 2005, , rus. - RUMARS-urst05_000_005_0002_1. - Муниципальное учреждение культуры Мончегорская централизованная библиотечная система. - N 5.-С.2-7. - urst05_000_005_0002_1, 5, 2-7
Рубрики: Право--Обязательственное право, 21 в. нач. Россия Кл.слова (ненормированные): синаллагматические обязательства -- договоры -- двусторонние обязательства -- уступка права требования -- правило бритвы Оккама -- договоры купли-продажи Аннотация: Определение обязательства. История возникновения, сущность и правовые нормы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Усачева, К. А. "Утром - стулья, вечером - деньги", или к вопросу о синаллагматической структуре реверсивного обязательства [Текст] / К. А. Усачева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 2. - С. 4-14 . - ISSN 2500-2643
Рубрики: Право Общая часть гражданского права Кл.слова (ненормированные): возврат полученного имущества -- договоры -- кодексы -- коллегии -- комментарии -- определения Судебной коллегии -- расторжение договора -- синаллагма -- синаллагматические обязательства Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14. 08. 2018 № 32-КГ18-15. Комментируемое определение Верховного Суда поднимает проблему порядка исполнения синаллагматических обязательств в их ликвидационной стадии или, иными словами, проблему порядка исполнения обязанностей по возврату полученного имущества, осуществляемому при срыве договорных отношений. Стремление сторон сорвавшегося договора обеспечить обоюдность возврата толкает современные правопорядки к различным возможным решениям: к провозглашению одновременности возврата обеими сторонами, к возложению обязанности предложить возврат первой на сторону, которая обращается с требованием о возврате в свою пользу, к наложению процессуальных штрафов за неисполнение судебного акта, обязывающего к возврату сторону, которая осуществляет возврат последней по очереди, и т. д. Верховный Суд делает важный шаг на пути к определенности по данному вопросу в российском праве. Он обращает внимание на то, что обоюдность возврата не может достигаться ценой попрания автономии воли: если требование о возврате полученного фактически было заявлено лишь одной из сторон, суд не может присудить ее к возврату в пользу другой стороны без соответствующего заявления последней. Эта позиция позволяет отбросить одни способы обеспечения двустороннего характера возврата и сконцентрироваться на совершенствовании других. Доп.точки доступа: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ; Верховный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Тодоров, Александр Юрьевич (адвокат). Черные дни отдыха для работодателя [Текст] = Rainy Days of Rest for an Employer / А. Ю. Тодоров, А. В. Переладов // Юридический мир. - 2020. - № 7. - С. 51-59 : портр. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1811-1475
Рубрики: Право, 2020 г. Трудовое право Кл.слова (ненормированные): безвозмездная финансовая помощь -- взаимные права и обязанности -- выплата заработной платы -- коронавирусная пандемия -- нерабочие дни -- оплата нерабочих дней -- правовая природа нерабочих дней -- правовое регулирование -- работодатели -- синаллагматические обязательства -- указы Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы нерабочих дней, введенных в марте и апреле 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции, рассмотрению правомерности возложения на работодателя обязанности по оплате нерабочих дней, введенных государством и обоснованию того, что подобная практика должна быть устранена. Доп.точки доступа: Переладов, Андрей Викторович (адвокат) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |