Валеев, Д. Х. (доктор юридических наук; профессор). Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [Текст] / Д. Х. Валеев, А. И. Зайцев, М. В. Фетюхин> // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3. - С. 165-221. - Библиогр. в сносках. - Продолж. следует
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): комментарий законодательства -- решение третейского суда -- третейские суды -- третейское разбирательство Аннотация: Речь идет о третейском разбирательстве и решении третейского суда. Принцип диспозитивности в третейском разбирательстве имеет более широкое содержание по сравнению с содержанием этого принципа при его применении как в гражданском, так и в арбитражном процессе: стороны обладают несравнимо большим объемом диспозитивно реализуемых правомочий (право выбора третейского суда, право на участие в формировании состава третейского суда, право на определение правил третейского разбирательства). Доп.точки доступа: Зайцев, А. И. (кандидат юридических наук; доцент); Фетюхин, М. В. (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Михайлова, Е. В. Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения [Текст] / Е. В. Михайлова> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 2. - С. 31-35 . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): защита права -- мировое соглашение -- примирительные процедуры -- принудительное исполнение -- решение третейского суда -- требования к медиаторам -- частноправовые конфликты Аннотация: В статье анализируется понятие правовой защиты, раскрываются ее признаки. Проводится разграничение защиты права и охраны права. Исследуется самозащита гражданских прав. Раскрыты понятие и основания заключения мирового соглашения. Автор разграничивает мировое соглашение как процессуальный акт и соглашения о примирении, заключаемые вне суда и имеющие гражданско-правовую природу. Исследуется медиация как внесудебная процедура урегулирования гражданско-правовых конфликтов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шер, М. (директор филиала). Принудительное исполнение решений третейских судов в России – случился опасный судебный прецедент [Текст] / М. Шер, Н. И. Гайдаенко-Шер, О. В. Зайцев> // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 5. - С. 101-117 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): приведение в исполнение -- решение третейского суда -- судебная практика -- третейский суд<br>Аннотация: Отсутствие у судов общей юрисдикции проарбитражного подхода к применению положений ГПК РФ о порядке приведения решений третейских судов в исполнение может не только надолго блокировать попытки привести в исполнение отдельно взятое третейское решение, но и способствовать снижению популярности третейского разбирательства как способа разрешения коммерческих споров в России. Доп.точки доступа: Гайдаенко-Шер, Н. И. (кандидат юридических наук); Зайцев, О. В. (доктор юридических наук ; профессор) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |