Магунов, Артем. Сторона пропустила срок на обжалование судебного акта. Шесть оснований для его восстановления [Текст] / Артем Магунов, Майя Чокорая, Тебриз Тагиев // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 14-23. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): восстановление срока обжалования -- обжалование судебных актов -- пропуск срока обжалования -- процессуальные сроки -- публикация судебных актов -- срок обжалования -- судебная практика -- судебные акты -- судебные извещения -- судебные ошибки Аннотация: Рассмотрены основания, которые помогут восстановить срок на обжалование судебного акта, на примерах из судебной практики. В числе причин пропуска срока как внутрикорпоративные обстоятельства, так и внешние факторы, например, ошибки почты или суда. Доп.точки доступа: Чокорая, Майя; Тагиев, Тебриз Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ревнов, Борис Александрович (кандидат юридических наук; доцент; главный консультант). О некоторых вопросах деперсонификации и опубликования в сети "Интернет" текстов судебных актов [Текст] / Ревнов Борис Александрович // Журнал конституционного правосудия. - 2018. - № 1. - С. 27-30. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 30 (3 назв.) . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): Интернет -- гласность -- деперсонификация -- обезличивание -- открытость -- публикация судебных актов -- судебные акты -- судебные решения -- судопроизводство Аннотация: В статье анализируется конституционный принцип гласности и открытости судопроизводства и - как одно из конкретных его практических воплощений - порядок опубликования текстов судебных актов в сети "Интернет". Исследуются некоторые проблемы, связанные с порядком опубликования данных актов, в частности - с вопросами обезличивания. Рассматриваются последние изменения названного порядка. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Рыжков, Константин Сергеевич. Публикация текстов судебных актов в сети интернет как механизм реализации принципа транспарентности [Текст] = The publication of texts of judicial acts on the internet as a mechanism of transparency principle implementation / К. С. Рыжков // Российский судья. - 2020. - № 10. - С. 36-40. - Библиогр.: с. 40 (9 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): гласность судопроизводства -- законы -- интернет -- открытость судопроизводства -- принцип транспарентности -- публикация судебных актов -- судебные акты -- судопроизводство -- суды -- тексты судебных актов -- транспарентность Аннотация: Развитие современных информационных технологий требует совершенствования механизмов информирования о результатах рассмотрения дел, в том числе посредством публикации текстов судебных актов в сети Интернет. В рамках проведенного исследования проанализирована эффективность действующего законодательства в указанной сфере. Сделан вывод о необходимости сокращения сроков размещения текстов судебных актов, принятых судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Предложены изменения действующих правовых норм в части сокращения и конкретизации случаев, при которых судебный акт не подлежит размещению в сети Интернет или размещается не в полном объеме. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Суд не стал цитировать переписку управляющего с должником, потому что все судебные акты публикуются в КАД [Текст] // Арбитражная практика для юристов. - 2024. - № 2. - С. 112 . - ISSN 1608-6732
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражные управляющие -- должники -- оскорбления -- переписка -- публикация судебных актов -- уничижительные формулировки Аннотация: Арбитражный управляющий оскорбил в переписке должника и его супругу, за что те подали заявление об отстранении его от должности. Суд прочитал переписку в WhatsApp и удовлетворил заявление. Содержание некоторых вопросов управляющего выходило за рамки дозволенного и было настолько недопустимым, что суд не смог целиком процитировать переписку в определении из-за его обязательной публикации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |