Панокин, Александр Михайлович (кандидат юридических наук; преподаватель кафедры уголовно-процессуального права). Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе [Текст] = The procedure of considering a reported offence in a criminal process / А. М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 11. - С. 1461-1465. - Библиогр.: с. 1465 (4 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- досудебное производство -- законы -- оперативно-розыскная деятельность -- проверочные действия -- производство процессуальных действий -- следственные действия -- сообщения о преступлениях -- судебная экспертиза -- унификация досудебного производства -- федеральные законы Аннотация: Изучены актуальные проблемы рассмотрения сообщения о преступлении в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-Федеральный закон. Автором исследуется процессуальный статус лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, и участников проверки сообщения о преступлении. Анализируются такие проверочные действия, как получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, изъятие их в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, производство судебной экспертизы и другие. Рассматривается вопрос об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности и полученных в ходе проверки сообщения о преступлении сведений в качестве доказательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Скабелин, Сергей Игоревич (старший помощник прокурора). Понятие "достаточность" при принятии решений о производстве процессуальных (следственных) действий [Текст] / С. И. Скабелин // Адвокат. - 2016. - № 6. - С. 15-20. - Библиогр.: с. 20 (14 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1818-703X
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): доказательства -- достаточность доказательств -- официальные материалы -- оценки достаточности -- принятие судебных решений -- производство процессуальных действий -- производство следственных действий -- процессуальные действия -- расследование уголовных дел -- сбор доказательств -- следственные действия -- сравнительно-правовой анализ -- судебные решения -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела Аннотация: Исследован вопрос о понятии "достаточность", используемом в уголовном процессе Российской Федерации. Показана необходимость в оценке достаточности собранных доказательств на этапе принятия судебных решений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Антонович, Елена Константиновна (кандидат юридических наук; полковник внутренней службы в отставке; преподаватель кафедры уголовно-процессуального права). Требования, предъявляемые к содержанию и форме запроса о производстве процессуальных действий, и последствия их несоблюдения [Текст] / Е. К. Антонович // Международное публичное и частное право. - 2016. - № 5 (92). - С. 24-27. - Библиогр.: с. 27 (13 назв.). - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право--Россия--Европа, 21 в. Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): законодательство -- запрос о правовой помощи -- международная правовая помощь -- международное право -- международные договоры -- правовая помощь -- производство процессуальных действий -- решения в уголовном судопроизводстве Аннотация: Анализируются требования, предъявляемые к содержанию и форме запроса о производстве процессуальных действий. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Хайдаров, Альберт Анварович (заместитель начальника кафедры; кандидат юридических наук). О понятии "согласие" в уголовном процессе России [Текст] / А. А. Хайдаров // Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 151-157. - Библиогр.: с. 157 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): ведомственный контроль -- деятельность следователей -- деятельность судей -- досудебные соглашения о сотрудничестве -- производство процессуальных действий -- прокурорский надзор -- процессуальные соглашения -- санкции -- согласие -- судебный контроль -- уголовное судопроизводство Аннотация: Рассмотрено понятие "согласие", под которым в п. 411 ст. 5 УПК РФ понимается разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений. Автором выявлено несоответствие между легальным определением понятия "согласие" и его использованием в тексте УПК РФ. В статье исследуется понятие "согласие" в широком его смысле, оно наполняется новым содержанием, отличным от изложенного в п. 411 ст. 5 УПК РФ. О понятии "согласие" в статье говорится: 1) как о полномочии должностного лица (органа), суда (судьи) ; 2) как о праве участника уголовного процесса дать согласие на производство процессуального действия либо принятие процессуального решения; 3) как об условии процессуального соглашения либо условии для принятия процессуального решения; 4) как о согласии двух государств по вопросам международного сотрудничества либо о согласии иностранного государства на привлечение его гражданина к уголовной ответственности в России. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Диденко, Н. С. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия [Текст] / Н. С. Диденко, Е. Е. Колбасина // Юристъ - правоведъ. - 2019. - № 1. - С. 100-103. - Библиогр.: с. 103 (5 назв. ) . - ISSN 1817-7093
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства в уголовном процессе -- осмотр тела -- предварительное расследование -- производство процессуальных действий -- процессуальное принуждение -- следственные действия -- участники уголовного судопроизводства -- юридическое освидетельствование Аннотация: Анализируется процессуальный порядок производства освидетельствования как следственного действия, основной целью которого является обнаружение на теле живого человека путем визуального осмотра, следов преступлений, телесных повреждений, особых (специфичных) примет, а также для выявления состояния опьянения (алкогольного либо наркотического), или иных свойств и признаков, которые могут иметь значение для уголовного дела в случаях, когда производство судебной экспертизы не требуется. Обозначены проблемные аспекты процессуального характера производства данного следственного действия, а также необходимость дальнейшего законодательного регулирования механизма его осуществления на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Доп.точки доступа: Колбасина, Е. Е. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Диденко, Н. С. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия [Текст] / Н. С. Диденко, Е. Е. Колбасина // Юристъ - правоведъ. - 2019. - № 1. - С. 100-103. - Библиогр.: с. 103 (5 назв. ) . - ISSN 1817-7093
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства в уголовном процессе -- осмотр тела -- предварительное расследование -- производство процессуальных действий -- процессуальное принуждение -- следственные действия -- участники уголовного судопроизводства -- юридическое освидетельствование Аннотация: Анализируется процессуальный порядок производства освидетельствования как следственного действия, основной целью которого является обнаружение на теле живого человека путем визуального осмотра, следов преступлений, телесных повреждений, особых (специфичных) примет, а также для выявления состояния опьянения (алкогольного либо наркотического), или иных свойств и признаков, которые могут иметь значение для уголовного дела в случаях, когда производство судебной экспертизы не требуется. Обозначены проблемные аспекты процессуального характера производства данного следственного действия, а также необходимость дальнейшего законодательного регулирования механизма его осуществления на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Доп.точки доступа: Колбасина, Е. Е. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трухачев, В. В. (доктор юридических наук; профессор). Согласие участников уголовного судопроизводства как правовое средство предупреждения уголовно-процессуальных конфликтов [Текст] / В. В. Трухачев, У. Н. Ахмедов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2023. - № 3 (54). - С. 209-216. - Библиогр. в сносках. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): виды согласия -- классификация видов согласия -- понятийный аппарат -- правовой статус участников -- правовые термины -- принятие процессуальных решений -- производство процессуальных действий -- прокурорский надзор -- регулирование конфликтов -- согласие участников -- судебные разбирательства -- судебный контроль -- термин согласие -- уголовно-процессуальные конфликты -- уголовно-процессуальные механизмы -- уголовно-процессуальные отношения -- уголовное судопроизводство -- участники судопроизводства -- юридические конфликты Аннотация: Рассматриваются вопросы, касающиеся такого уголовно-процессуального механизма регулирования конфликтов в уголовном судопроизводстве, как согласие участников уголовного судопроизводства и других субъектов, реализующих уголовно-процессуальные отношения. В качестве правового регулятора и как элемент правового статуса участников уголовного судопроизводства согласие выступает существенным средством реализации прав и законных интересов широкого круга участников уголовного судопроизводства. Приводится классификация видов согласия. Проведенный анализ позволяет утверждать, что согласие как правовой термин и понятийный аппарат в теории уголовного судопроизводства следует квалифицировать, во-первых, как средство осуществления ведомственного и судебного контроля или прокурорского надзора за ходом предварительного расследования и судебного разбирательства; во-вторых, как элемент процессуального статуса некоторых участников уголовного судопроизводства, допускающих реализацию и применение различных уголовно-процессуальных институтов, производство процессуальных действий и принятия определенных процессуальных решений. Доп.точки доступа: Ахмедов, У. Н. (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |