Толкаченко, Анатолий Анатольевич (судья Верховного Суда РФ ; доктор юридических наук ; профессор ; заслуженный юрист РФ). Пределы судейского усмотрения при назначении наказания [Текст] / А. А. Толкаченко // Уголовный процесс. - 2010. - N 6. - С. 58-63
Рубрики: Право Учение о наказании Кл.слова (ненормированные): уголовные наказания -- уголовно-правовые нормы -- назначение наказаний -- судейское усмотрение -- пределы судейского усмотрения -- императивные ограничители -- рекомендательные ограничители -- смягчающие обстоятельства -- суд присяжных -- смягчение наказаний Аннотация: О правовых ограничителях судейского усмотрения, которые можно условно разделить на два вида: императивные (обязательные) и рекомендательные. Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике) |
Гук, Павел Александрович (председатель). Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы [Текст] / Гук Павел Александрович // Российское правосудие. - 2010. - N 10 (54). - С. 40-46. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Судебная система Кл.слова (ненормированные): судейское усмотрение -- судебное усмотрение -- судопроизводство -- судебные решения -- правовые нормы -- формы судейского усмотрения -- пределы судейского усмотрения -- границы судейского усмотрения -- судебная деятельность -- судьи -- правоприменение -- правовые позиции Аннотация: Исследуются проблемы судейского усмотрения в правовой системе. Предлагается закрепление судейского усмотрения в нормативных правовых актах для наиболее эффективного его применения в практической деятельности судей. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Макарихина, Оксана Александровна. О границах судебного (судейского) усмотрения в контексте реформирования цивилистического процессуального закона [Текст] = On the limits of judicial (judges) discretion in the context of reform of civilist procedural law / О. А. Макарихина // Российский судья. - 2015. - № 4. - С. 44-47. - Библиогр.: с. 47 (10 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- границы судейского усмотрения -- правовые нормы -- правовые позиции -- правоприменение -- пределы судейского усмотрения -- судебная деятельность -- судебное усмотрение -- судебные решения -- судейское усмотрение -- судьи Аннотация: В статье дается анализ границ судебного (судейского усмотрения) с учетом реформирования российского цивилистического процессуального закона. Обосновывается, что в Российской Федерации не может существовать так называемое нелимитированное судейское усмотрение, которое в целом не свойственно континентальной системе права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Грачева, Юлия Викторовна (доктор юридических наук). Усмотрение в условном осуждении: пределы и дальнейшее совершенствование [Текст] / Ю. В. Грачева // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 5. - С. 21-27. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Учение о наказании Кл.слова (ненормированные): освобождение от наказания -- пределы судейского усмотрения -- судейское усмотрение -- условное осуждение Аннотация: Дана оценка основания и пределов судейского усмотрения в институте условного осуждения, сформированы предложения по уточнению пределов оценочной деятельности, а при негативных источниках судейского усмотрения - путей их устранения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Некрасов, Сергей Юрьевич. Судейское усмотрение как обязанность судьи [Текст] = Judicial discretion as a judge`s duty / С. Ю. Некрасов // Российский судья. - 2016. - № 11. - С. 51-55. - Библиогр.: с. 55 (5 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система--Россия Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- кодексы -- обязанности судей -- пределы судейского усмотрения -- рассмотрение споров -- судебное усмотрение -- судейское усмотрение Аннотация: Предлагаются пути решения процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении споров в порядке гражданского судопроизводства. Сделаны предложения по внесению изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, способные усилить судейское усмотрение, с целью вынесения справедливых решений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Стригунова, Дина Павловна. Пределы судейского усмотрения в коллизионном регулировании международных коммерческих договоров [Текст] / Дина Стригунова // Право и экономика. - 2018. - № 3. - С. 5-8. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): источники права -- коллизионное регулирование -- коммерческие договоры -- международные коммерческие договоры -- правила толкования норм -- пределы судейского усмотрения -- принципы права -- судейское усмотрение Аннотация: Цель данной статьи - выявление основных пределов коллизионного судейского усмотрения и их характеристика. В качестве основных пределов судейского усмотрения в работе называются источники права, принципы права, официальные правила толкования норм и принципов права, а также конкретные обстоятельства дела. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лозовская, Светлана Валерьевна. Стандарты доказывания как предел судейского усмотрения [Текст] = Standards of proving as a judicial discretion limit / С. В. Лозовская // Российский судья. - 2021. - № 6. - С. 43-47. - Библиогр.: с. 47 (19 назв.) . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): пределы судейского усмотрения -- стандарты доказывания -- судейское усмотрение Аннотация: Предпринята попытка рассмотреть вопрос о стандартах доказывания как о естественных пределах судейского усмотрения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Аубакирова-Тер-Григорян, Налини Муратовна (аспирант). Судейское усмотрение: понятие и существенные черты [Текст] / Н. М. Аубакирова-Тер-Григорян // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 8. - С. 100-107. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Судебная система Кл.слова (ненормированные): воля судьи -- дискреционные полномочия -- дискреция -- пределы судейского усмотрения -- принятие решений -- судейское усмотрение -- усмотрение -- усмотрение правоприменителя -- целесообразность усмотрения Аннотация: В современной российской правовой доктрине до сих пор не выработано единого подхода к пониманию судейского усмотрения. Содержание указанного термина представляется весьма комплексным и неоднозначным. Анализ законодательства свидетельствует о том, что усмотрение правоприменителя (следователя, прокурора или лица, производящего дознание) возможно при применении норм различных отраслей права. Важность определения наиболее полного и точного понятия судейского усмотрения продиктована сложностью установления его границ. Выведены дефиниции судейского усмотрения на основе критической оценки имеющихся в науке определений и выявлены его существенные признаки. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Молчанов, В. В. (доктор юридических наук ; профессор). Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа [Текст] / В. В. Молчанов // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 5. - С. 140-158 . - ISSN 2226-0781
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): пределы судейского усмотрения -- принцип законности -- публичный порядок -- третейский суд Аннотация: Противоречие публичному порядку Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа. Что понимается под публичным порядком? Дефиниции в законодательстве не существует. Согласно позиции ВС РФ под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), обладающие высшей императивностью и универсальностью. Изучение и анализ практики рассмотрения и разрешения дел об отмене решений третейских судов и отказе в выдаче исполнительных листов арбитражными судами и судами общей юрисдикции показывают, что содержание понятия публичного порядка ввиду абстрактного характера нормативности, заложенной в понятии "основополагающие принципы российского права", судебной практикой интерпретируется весьма широко. Поскольку установление того, в каких случаях решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, а значит, и публичный порядок РФ, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело, постольку и границы применения данного основания для отмены решения определяются усмотрением суда в контексте конкретных обстоятельств дела. Делается вывод о том, что позицию КС РФ, заключающуюся в том, что поскольку третейские суды не осуществляют судебную власть и не входят в судебную систему РФ, то государственные суды не наделены правомочиями по проверке законности решений третейских судов, которая предполагает выявление правильности толкования и применения третейским судом норм права, следует понимать системно. По мнению автора, необходимо учитывать, что функция государственных судов по контролю за третейским разбирательством состоит в том числе в обеспечении соответствия результата третейского разбирательства фундаментальным правовым ценностям, к которым относится законность выносимых третейскими судами решений в части толкования и применения норм права. Доп.точки доступа: Верховный Суд Российской Федерации; ВС РФ; Конституционный Суд Российской Федерации; КС РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |